ALEGATO DE APERTURA

Buenos das miembros del tribunal, buenos das pblico en general, a

continuacin, procedo a presentar mi alegato de apertura.

Como ya se mencionaron los hechos, por parte del representante del Ministerio
Pblico, hechos ocurridos el da tres de octubre del ao dos mil quince, a las 20:30
Pm. aproximadamente, en mi carcter de representante y defensor pblico
representando al seor JIMNEZ NEZ LUIS FERNANDO, ante su seora
expongo lo siguiente:

Si bien es verdad que, de acuerdo a nuestra carta magna, en el artculo 21, Titulo
IV, captulo de derechos y garantas, enuncia que la vida humana es inviolable,
tambin es verdad que la normativa del Cdigo Procesal determina en su art.1,
que nadie podr ser sancionado por un hecho que la ley penal no tipifique como
punible ni sometido a penas o medidas de seguridad que aqulla no haya
establecido previamente.

De acuerdo a lo estipulado en nuestras leyes tambin es cierto que si no existen

indicios razonables para la identificacin plena del autor del delito no se le puede
de ninguna manera condenar.

Existe una tesis acusatoria por parte del Ministerio Publico en cuanto a mi
defendido el seor JIMNEZ NEZ LUIS FERNANDO, tambin debe tenerse en
cuenta que l se puso a derecho y colaboro con los actos de investigacin
preparatorios de modo tal que esa conducta, su seora, debe ser tomada en
cuenta.

Tambin vale traer a la memoria de todos los presentes, su seora, que el seor
JIMNEZ NEZ LUIS FERNANDO fue el mismo quien llamo a la ambulancia y a
la polica para reportar el incidente, por no encontrarse ningn testigo fsico
presente en el momento del accidente.

En cuanto al homicidio Culposo debe indicarse que si bien hay un abundante

medio probatorio de parte del representante del Ministerio Pblico ,tambin vamos
a tener durante la etapa de juzgamiento como testigo presencial del accidente a la
seorita LIZA MARISA SOLANO RETANA ,cabe aclarar que fue la nica testigo de
este incidente, testigo de descargo que va a determinar todo lo contrario y que con
estos elementos en el juicio el colegiado va tener una nueva postura ,un nuevo
elemento de juicio para poder desvirtuar que en cuanto al delito de homicidio
Culposo mi defendido no ha cometido dolo en su actuar .

Ha habido en este supuesto una concertacin previa, su seora, de personas que

han sido a mi modo de ver dejados de lado a travs del requerimiento de sobre
seguimiento, pero vamos a tener la oportunidad de escucharlos ya que van a
prestar declaracin como testigos de cargos del representante del Ministerio
Pblico ,de tal modo que cuando se llegue a esas instancias va a existir una
confrontacin marcada contra la edicin de sus declaraciones y con los medios
probatorios que han sido ofrecidos por esta parte van a desvirtuar que no existe
responsabilidad por parte de mi defendido.

Cabe destacar, su seora que, en lugar del hecho, ruta 27, kilmetro 68 al 30
sentido San Jos Caldera, la iluminacin a esa hora de la noche es escasa, las
indicaciones de la velocidad mxima permitida de 80km/hora para esta va se
encuentra ubicada a los cincuenta metros de donde ocurri el incidente, pero aqu
no vinimos a exponer el caso de la velocidad ya que ese asunto es obligacin de
la polica de trnsito y se cuestiona y se juzga por medio de otro tribunal.

Con respecto a lo que involucra a mi defendido, el seor JIMNEZ NEZ LUIS

FERNANDO, en lo que es Homicidio culposo, quiero destacar su seora, que de
acuerdo al artculo 33 del Cdigo Penal No es culpable quien realiza el hecho
tpico por caso fortuito o fuerza mayor. Por lo que aqu se puede destacar que se
trata de un hecho invencible que excluye la culpabilidad de mi defendido.

Tambin voy a destacar que como lo enuncie anteriormente el lugar donde ocurri
el incidente es un lugar con escasa iluminacin, por lo que mi defendido no pudo
ver con claridad que en un momento determinado un ciclista se cruz por su carril,
al cual quiso esquivar, pero fue imposible, aqu es donde voy a hacer la aclaracin
ante su seora, cuando el seor JOSE MANUEL MENDOZA LOPEZ es
impactado por mi defendido , y este ltimo desciende del vehculo se percata de
que el occiso no portaba ningn elemento que lo hiciera visible como as tampoco
su medio de transporte , en este caso la bicicleta , tambin pudo visualizar que
cerca del lugar se encuentran en una orilla unas botellas de cerveza por lo que no
sabemos si el fallecido no conduca en estado de ebriedad.

De acuerdo al artculo 117 de la ley de trnsito, CAPITULO V CICLISTAS en el

inciso a especifica que el conductor debe portar casco de seguridad y en el
inciso d indica que el conductor deber utilizar prendas de
vestir retrorreflectivas. Y el inciso m explica que debe utilizar el carril exclusivo
para bicicletas, siempre que haya uno disponible.

En el ARTCULO 119.- en su inciso e dice que los ciclistas deben Circular en las
vas pblicas cuya velocidad permitida no sea igual o mayor a ochenta kilmetros
por hora (80 km/h), excepto en el caso de actividades especiales autorizadas por
la Direccin General de Ingeniera de Trnsito.

Por lo expuesto ante este tribunal, y lo especificado en los artculos del Cdigo
Penal y de la Ley de Transito enunciados con anterioridad puedo dar fe de que mi
defendido no es culpable en esta causa. Gracias su seora.