UVM

Universidad del Valle de

México
Preparatoria en Línea

ÉTICA

PROFESORA: Elizabeth García Ruiz Hernández

TRABAJO: Actividad 4.

Título: Casos.

ALUMNO: Menchaca Vega Elda Marisela

BOLETA: 010171245

OSERVACIONES:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

FECHA DE ENTREGA: 21/10/2022

 5 OBSTÁCULOS DE LA DEMOCRACIA.

1. ILEGALIDAD
CASO: Compra/Venta de votos.
• Obstáculo de la democracia que se aborda:

Ilegalidad

• Breve reseña del caso:

Se consultó un estudio de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales

(FEPADE), elaborado durante las elecciones del año 2018. Por medio de encuestas
determina que la compra y coacción del voto es una práctica que si bien se a disminuido en
los procesos electorales, aún en zonas de alta marginación, es recurrente y afecta la decisión
del votante.
La distribución de bienes, dinero electrónico y en efectivo, el condicionamiento para obtener
alguna ayuda extraordinaria o que corresponda por ley, son algunas de las formas de las
cuales se valen los equipos de campaña de los candidatos para atraer el voto. Las formas
anteriormente referidas influyen en la persona a la hora de votar, sumado a lo anterior en
ocasiones se verifica que el votante cumpla con una condición acordada para la obtención de
algún beneficio a cambio de su voto, lo cuál es ilegal pero desde la perspectiva de la
competencia política y sus beneficios vale la pena arriesgarse, ya que la ganancia a obtener
será mucho mayor al castigo que se pudiera recibir.

• Fuente de donde se recuperó la información:

Morena vs Morena: militantes presentaron a AMLO denuncias de compra de votos y acarreados en elecciones internas. (2022, 29

septiembre). infobae. Recuperado 17 de octubre de 2022, de https://www.infobae.com/america/mexico/2022/09/29/morena-vs-

morena-militantes-presentaron-a-amlo-denuncias-de-compra-de-votos-y-acarreados-en-elecciones-internas/

Estudio Nacional de Compra y Coacción de Votos 2018. (2018). FEPADE. Recuperado 19 de octubre de 2022, de

http://www.fepade.gob.mx/work/models/fepade/Resource/151/Estudio_Delitos_Electorales_2018.pdf

El Economista. (2022, 17 octubre). Ven ciudadanos que compra de votos es frecuente. El Economista. Recuperado 17 de octubre de 2022,

de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Ven-ciudadanos-que-compra-de-votos-es-frecuente-20221017-0008.html
 2. INJUSTICIA
CASO: Estigmatización en el área de Salud Mental.
• Obstáculo de la democracia que se aborda:

Injusticia

• Breve reseña del caso:

Por medio de una entrevista, se hace una crítica al sistema de salud en cuanto al como
aborda y atiende las enfermedades mentales. Se determina que hay un atraso de 20 años en
cuanto a las maneras para atender a una persona que presumiblemente tiene una
enfermedad mental, y sobre todo para darle alternativas que le permitan una adecuada
inserción en la sociedad.
La estigmatización de una persona que presenta algún tipo de enfermedad mental es uno de
los aspectos por los cuales a las personas no solo se les margina, sino que se les excluye de
la sociedad, quedando la mayoría de las veces aislados por voluntad propia de sus familias.
El ser calificado con una enfermedad mental hace que el individuo la mayoría de las veces
tenga un trato injusto, ya que se le niega la posibilidad de tener una vida lo más normal
posible, así como la atención más adecuada para su inserción en la sociedad.

• Fuente de donde se recuperó la información:

Saldívar, A. (2022, 23 septiembre). Una política de salud mental atrasada y estigmatizada. Proceso. Recuperado 17 de octubre de 2022,

de https://www.proceso.com.mx/reportajes/2022/9/23/una-politica-de-salud-mental-atrasada-estigmatizada-293850.html

Flores, R. (2022, 10 octubre). Estigma de las enfermedades mentales contribuye a la ideación suicida. El médico interactivo. Recuperado

17 de octubre de 2022, de https://elmedicointeractivo.com/estigma-enfermedades-mentales-contribuye-ideacion-suicida/

 3. CRIMEN ORGANIZADO

Caso: Cobro de derecho de piso

• Obstáculo de la democracia que se aborda:

Crimen Organizado

• Breve reseña del caso:

El crimen organizado es una forma compleja de coordinar los esfuerzos de los individuos y
organizaciones delictivas para obtener beneficios sin respetar la ley. La extorsión es una de
las maneras por medio de la cual se obtienen ganancias significativas por medio del uso de
amenazas, destrucción del patrimonio, secuestro, robo y hasta asesinato.
Las actividades del crimen organizado pueden ser realizadas desde el ámbito de las
personas y organizaciones que delinquen, hasta por empresarios, políticos, ministros de culto
y personas con poder y/o influencia sobre otras.
Sus formas de expresión pueden sumar varias actividades que en conjunto hacen esta
práctica una de las mas dañinas para una sociedad.
La nota seleccionada refiere la manera en la cual una organización delictiva establece
actividades para extorsionar a comerciantes y transportistas, los cuales ven afectados no
solo sus ganancias, sino también su seguridad física y patrimonial. La extorsión a la cuales
son sometidos también afecta las relaciones con los clientes y usuarios, ya que estos pueden
ser agredidos por los extorsionadores o tienen que pagar sobre costos para compensar las
pérdidas con los sujetos extorsionados.
La consecuencia más grave del crimen organizado es que provoca en la población en
general una sensación de inseguridad e impotencia ante las acciones criminales.

• Fuente de donde se recuperó la información:

Grupo ligado al CJNG y Unión Tepito piden extorsiones de hasta 100 mil pesos a comerciantes en el Estado de México. (2022, 20

septiembre). infobae. Recuperado 19 de octubre de 2022, de https://www.infobae.com/america/mexico/2022/09/20/grupo-

ligado-al-cjng-y-union-tepito-piden-extorsiones-de-hasta-100-mil-pesos-a-comerciantes-en-el-estado-de-mexico/
 4. IMPUNIDAD

Caso: Gobernadores impunes

• Obstáculo de la democracia que se aborda:

Impunidad

• Breve reseña del caso:

La impunidad es una práctica que normalmente se asocia al poder, ya sea político o
empresarial. En el artículo que se ha elegido para este ejercicio, se hace referencia a la
impunidad por parte de los gobernadores de algunas de las entidades federativas de país.
Estas personas cometieron excesos para disponer de manera ilegal de recursos de sus
gobernados para su propio beneficio. Al terminar sus respectivos periodos apostaron a que
con el poder económico obtenido y la influencia política que aún ostentaban podrían tener
una vida libre de reclamos y de responsabilidades por haberse hecho de fortunas ilegales.
Los casos referidos en el artículo de alguna otra manera tienen un “final feliz”, ya que los
gobernadores fueron acusados, vinculados y procesados, sin embargo, en algunos casos, no
se les ha obligado a la reparación del daño ni a regresar los recursos sustraídos de las arcas
estatales, lo cual muestra que pese a todo siguen impunes.

• Fuente de donde se recuperó la información:

nytimes.com. (2017, 19 abril). The New York Times. Recuperado 19 de octubre de 2022, de

https://www.nytimes.com/es/2017/04/19/espanol/america-latina/mexico-gobernadores-corrupcion-impunidad-duarte.html
 5. REPRESIÓN SOCIAL

Caso: Libertad de expresión

• Obstáculo de la democracia que se aborda:

Represión social

• Breve reseña del caso:

A partir de una nota de un caso concreto sucedido en Chiapas, Amnistía Internacional refiere
que todo acto de protesta en México está en posibilidad de ser reprimido. La libertad de
expresión es un derecho consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, sin embargo, los aparatos gubernamentales en los tres niveles de gobierno
hacen caso omiso de ese derecho e impide que las personas se manifiesten abiertamente.

• Fuente de donde se recuperó la información:

Amnistía Internacional. (2022, 18 mayo). El derecho a la protesta está bajo amenaza en México. Amnistía Internacional. Recuperado 19

de octubre de 2022, de https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/05/derecho-protesta-bajo-amenaza-mexico/

Conclusión:

¿Qué relación existente entre ética, democracia y cultura de la legalidad?

R= La ética debe aportarle al individuo los fundamentos básicos para que pueda conocer y
evaluar la realidad y las diferentes opciones políticas a las cuales puede adherirse por
voluntad propia, sin que ello signifique ser descalificado o le posibilite descalificar a los
demás. La democracia debería ser el ejercicio consensuado de la libertad de elección del
individuo que en la suma de mayoría de un rumbo al gobierno por medio del cumplimiento y
exigencia de expectativas. La legalidad no es mas que el cumplimiento de las normas
conocidas y pactadas previamente por los sujetos sociales y las instituciones.

La democracia debería de ser el ejercicio ético de la elección de los individuos de manera

individual y respetada por todos en cuanto a su suma, sancionada por medio de las reglas
establecidas y subsanando las diferencias con base en los marcos legales.