UNIDAD N° 3: TEORIA

CAUTELAR
I. ASPECTOS GENERALES

Las personas acuden al proceso para conseguir la protección

jurisdiccional de un derecho que se encuentra siendo
amenazado o lesionado por otro sujeto.

Sin embargo, la protección que se busca por medio del

proceso no puede ser conseguida en forma inmediata, en la
medida que el Juez necesita realizar una serie de actos
previos que le permitan obtener convicción sobre la titularidad
del derecho que se reclama.

2
Ello conlleva, necesariamente, a que el proceso sea un
instrumento mediato que no puede brindar tutela en
forma rápida, sino que requiere de TIEMPO (a veces en
exceso) para poder desplegar sus efectos y brindar la
protección necesaria.

3
¿La persona que acude al proceso en busca de
tutela cuenta con el tiempo suficiente para
esperar a que el Juez tome convicción sobre su
causa?

4
 ¿Qué sucede si el demandante obtiene sentencia
fundada pero, dado el tiempo transcurrido, ya la
lesión a su derecho se ha tornado en irreparable?

5
El ordenamiento jurídico no puede permitir que
el proceso se termine convirtiendo en una fuente
potencial de daños para los litigantes. Por ello, se
otorga un instrumento para menguar la
existencia de posibles daños: LA MEDIDA
CAUTELAR

6
 II. DEFINICIÓN

Las Medidas Cautelares son herramientas procesales a

través de las cuales se garantiza anticipadamente la
eficacia de la sentencia, para evitar que la duración del
proceso puede afectar significativa e irremediablemente
los intereses del demandante.

7
III. PRESUPUESTOS

a. Peligro en la demora (periculum in mora)

b. Verosimilitud del derecho invocado (fumus bonis iuris)

c. Adecuación

d. Contracautela

8
3.1 PELIGRO EN LA DEMORA

El peligro en la demora es la constatación por parte

del Juez que si no concede de inmediato la medida
cautelar a través de la cual se garantice el
cumplimiento del fallo definitivo, es posible que este
jamás se ejecute con eficacia. (Monroy Gálvez)

9
Para Giovanni Priori, el peligro en la demora esta
configurado por dos caracteres:

• El
riesgo de daño jurídico debe ser causado por la
demora del proceso; y

• Elriesgo de daño jurídico debe ser inminente, lo que

justifica la necesidad de dictar una medida cautelar,
que tiene el carácter de urgencia

10
3.2. VEROSIMILITUD DEL DERECHO

• Declarar la certeza de la existencia del derecho es función

de la providencia principal; en sede cautelar basta que la
existencia del derecho aparezca verosímil, o sea, para
decirlo con mayor claridad, basta que, según un cálculo de
probabilidades, se pueda prever que la providencia
principal declarará el derecho en sentido favorable a aquel
que solicita la medida cautelar. (Piero Calamandrei)

11
3.3 ADECUACIÓN

La adecuación implica que la medida cautelar solicitada sea

congruente y proporcional con la pretensión. Es decir que
busque asegurar que:

• Quien pretende algo en el proceso obtenga el medio

especifico que requiere para garantizar realmente su
pretensión y

• El Juez otorgue, dentro de todas las alternativas

posibles, aquella medida cautelar que afecte lo menos
posible al sujeto sobre el que recae, sin desvirtuar su
finalidad. Es decir debe evitar causar perjuicios
innecesarios al afectado (principio de injerencia mínima)

12
3.4. CONTRACAUTELA

• Es la garantía que debe otorgar el demandante para el

resarcimiento de los posibles daños que la medida
cautelar pueda ocasionar en el caso que la pretensión
principal sea desestimada.

• Lacontracautela es un presupuesto para la ejecución de

la medida cautelar y no para su concesión.

13
3.4.1. EXCEPTUADOS DE CONTRACAUTELA

Artículo 614 del Código Procesal Civil:

1. El Poder Legislativo.
2. El Poder Ejecutivo.
3. El Poder Judicial.
4. El Ministerio Público.
5. Los Órganos Constitucionales Autónomos.
6. Los Gobiernos Regionales y Locales.
7. Las Universidades.
8. La parte a quien se le ha concedido auxilio judicial.

14
IV. CARACTERÍSTICAS DE LA MEDIDA
CAUTELAR.

1.Instrumentalidad

2.Provisionalidad

3.Variabilidad

15
4.1. INSTRUMENTALIDAD.

• Lamedida cautelar siempre es instrumental en tanto que

está al servicio de la efectividad del proceso. No puede
existir una medida en forma independiente a un
proceso.

• El
caso de las medidas cautelares fuera del proceso no son
una excepción, pues este tipo de medidas están
supeditadas a que se de inicio a un proceso caso contrario
esta caduca

16
4.2. PROVISIONALIDAD.

• La medida cautelar tiene una vida limitada, toda vez que

mantendrá su vigencia en tanto no se dicte la sentencia,
no se disponga su levantamiento o no se produzca una
circunstancia que, por mandato legal, la deje sin efecto.

17
4.3. VARIABILIDAD.

• Las circunstancias que determinaron que se conceda un

medida cautelar pueden variar. Ante este cambio de
circunstancias las partes tiene la opción de solicitar la
variación de la medida otorgada por otra que asegure en
forma más adecuada la pretensión. Incluso, este cambio de
circunstancias pueden darle la posibilidad al demandado de
solicitar que la medida sea dejada sin efecto.

18
V. MEDIOS IMPUGNATORIOS QUE PUEDEN
INTERPONERSE CONTRA UNA MEDIDA
CAUTELAR
¿Qué actos procesales puede realizar el afectado en contra
de una Medida Cautelar?

El Afectado con una medida cautelar puede interponer,

alternativamente, los siguientes recursos:

1)Oposición

2)Apelación

19
5.1. OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR

La Ley 29384, publicada el día 28 de junio de 2009, modificó el

artículo 637° del CPC con el texto siguiente:

«La solicitud cautelar es concedida o rechazada sin conocimiento de la parte

afectada en atención a los fundamentos y prueba de la solicitud. Procede
apelación contra el auto que deniega la medida cautelar. En este caso el
demandado no es notificado y el superior absuelve el grado sin admitirle
intervención alguna. En caso de medidas cautelares fuera de proceso, el juez
debe apreciar de oficio su incompetencia territorial. Una vez dictada la
medida cautelar, la parte afectada puede formular oposición dentro
de un plazo cinco (5) días, contado desde que toma conocimiento de
la resolución cautelar , a fin de que pueda formular la defensa
pertinente. La formulación de la oposición no suspende la ejecución
de la medida . De ampararse la oposición, el Juez deja sin efecto la
medida cautelar. La resolución que resuelve la oposición es apelable
sin efecto suspensivo»

20
5.1. OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR

¿Cuál es la naturaleza jurídica de la oposición?

La oposición puede ser calificada como un medio

impugnatorio, específicamente un recurso, dado que su
finalidad es cuestionar un acto procesal contenido en una
resolución.

21
5.2. RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE
RESOLUCIÓN QUE CONCEDIÓ UNA MEDIDA
CAUTELAR
La oposición no es el único recurso que puede interponerse
en contra de la resolución que concede una medida
cautelar, dado que el afectado podrá elegir no presentar
oposición y en su lugar interponer un recurso de apelación,
en caso lo considere conveniente.

Debemos tener en cuenta que el derecho a la doble

instancia es un derecho constitucional y para su limitación
debe haber una norma expresa.

22
VI. CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES.

Nuestro ordenamiento regula cinco modalidades de medida

cautelar:

1)Medida cautelar genérica.

2)Medida cautelar para futura ejecución forzada.
3)Medida temporal sobre el fondo.
4)Medida cautelar innovativa.
5)Medida cautelar de no innovar.

23
6.1. MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA

(Artículo 629 del Código Procesal Civil):

El artículo 629° del CPC regula la facultad que tienen el

Juez para conceder medidas cautelares atípicas, a
efectos de asegurar que la eficacia de la futura
sentencia. Veamos:

«Artículo 629°: Además de las medidas cautelares

reguladas en este código y en otros dispositivos
legales, se puede solicitar y conceder una no prevista,
pero que asegure de la forma más adecuada el
cumplimiento de la decisión definitiva»

24
6.1. MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA

(Artículo 629 del Código Procesal Civil):

¿ Por qué motivo es necesario otorgarle al Juez la facultad de dictar

medidas cautelares atípicas?

La tutela cautelar es una manifestación del derecho a la ejecución de las

sentencias judiciales y como tal es un derecho fundamental. Por tal
motivo, no puede limitarse su ejercicio a un listado taxativo, pues habrá
ocasiones en que las medidas cautelares típicas no resulten suficientes
para garantizar la ejecución de determinadas pretensiones.

25
6.2. MEDIDAS CAUTELARES ESPECIFICAS
Son aquéllas que si tienen una regulación normativa propia y presentan
subgrupos de acuerdo con los criterios que se toman en cuenta para su
procedibilidad.

Las medidas cautelares especificas regulas en el CPC se encuentran

agrupadas en 4 grupos:

1.Medidas para futura ejecución forzada: reguladas en los artículos 642 al

673.
2.Medidas temporales sobre el fondo: reguladas en los artículos 674 al 681.
3.Medidas innovativas: reguladas en los artículos 682 a 686, y
4.Medidas de no innovar: regulada en el artículo 687

26
6.2.1. MEDIDA CAUTELAR DE EJECUCIÓN
FORZADA.

Tienen por finalidad facilitar el resultado práctico de una

futura ejecución forzada. Impide que los bienes que van a
estar sujetos a una futura ejecución, se dispersen o
desaparezcan. Dentro de este grupo se encuentra:

 El embargo

El secuestro

27
EMBARGO

Acto por el cual se inmoviliza jurídicamente un bien al

deudor, a fin que el acreedor pueda hacer efectivo su
crédito, una vez que este le sea reconocido por sentencia
firme.

CARACTERISTICAS:
- Resulta procedente en toda clases de procesos con la
salvedad que el peticionante reúna los requisitos
inherentes a toda medida cautelar.
- No admite distingos por razón de calidad de la persona,
sea como peticionante o como afectado.

28
1.Depósito: La inmovilización de los bienes del deudor consiste en que estos
pasa a la calidad jurídica de depositados a la orden del órgano
jurisdiccional. Depósito
• Depósito y Secuestro (Artículo 649).
• Cateo (Artículo 653).

2.Inscripción :Limita la disponibilidad de los bienes por parte del deudor

cuando se trata de un bien registrado (Artículo 656). Inmueble no inscrito
(Artículo 650).

3. Intervención :Consiste en la ingerencia de una persona en un

determinado negocio de propiedad del embargado Ejemplo: Una medida
que se adecúa a aquellos vienes que en conjunto conforma una actividad
comercial.
• Intervención en recaudación.- El interventor nombrado tiene como
función específica retirar los ingresos producidos por el negocio
(Artículo 661)

29
 • Intervención en información.- Tiene por finalidad que el interventor
informante nombrado por el Juez, entere al Juzgado sobre todo
aquello que puede ser transcendente para el proceso y que se
presenta en la actividad comercial (Artículo 665)

4. En forma de administración de bienes.- La medida recae sobre

bienes fructíferos. (Artículo 669)

5. Retención: La ejecución de esta medida es que el bien a

embargar se encuentre en posesión de un tercero (Artículo 657).
Ejemplo: Si mantenemos dinero en nuestra cuenta corriente bancaria,
el banco vendría a ser nuestro deudor. Para realizar este embargo, se
solicita a este deudor del deudor (banco) que mantenga en su
posesión el bien del deudor embargado.

30
• Artículo 642 del Código Procesal Civil:
Embargo: Afectación jurídica de un bien

Supuesto: Cuando la pretensión principal es apreciable

en dinero.

31
BIENES INEMBARGABLES.
Artículo 648.- Bienes Inembargables.
Son inembargables:
1. Los bienes constituidos en patrimonio familiar, sin perjuicio de los
dispuesto por el Artículo 492 del Código Civil.
2. Las prendas de estricto uso personal, libros y alimentos básicos del
obligado y de sus parientes con los que conforma una unidad
familiar, así como los bienes que resultan indispensables para su
subsistencia.
3. Los vehículos , máquinas, utensilios y herramientas indispensables
para el ejercicio directo de la profesión, oficio, enseñanza o
aprendizaje del obligado.
4. Las insignias condecorativas, los uniformes de los funcionarios y
servidores del Estado y las armas y equipos de los miembros de las
Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional

32
5. Las remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de 5 URP. El
exceso es embargable hasta una tercera parte.
Cuando se trate de garantizar obligaciones alimenticias el embargo
procederá hasta el 60% del total de los ingresos, con la sola
deducción de los descuentos establecidos por Ley.

6. Las pensiones alimentarias;

7. Los bienes muebles de los templos religiosos, y

8. Los sepulcros,

No obstante, pueden afectarse los bienes señalados en los incisos 3 y

4, cuando se trata de garantizar el pago del precio en que han sido
adquiridos. También pueden afectarse los frutos de los bienes
inembargables, con excepción de los que generan los bienes
señalados en el inciso 1.

33
EL SECUESTRO.

Artículo 643 del Código Procesal Civil:

Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la
dilucidación del derecho de propiedad o posesión sobre
determinado bien, la medida puede afectar a éste, con el
carácter de secuestro judicial, con desposesión de su
tenedor y entrega a un custodio designado por el Juez.

Cuando la medida tiende a asegurar la obligación de pago

contenida en un título ejecutivo de naturaleza judicial o
extrajudicial, puede recaer en cualquier bien del deudor,
con el carácter de secuestro conservativo, también
condesposesión y entrega al custodio.

34
Artículo 643 del Código Procesal Civil:

Secuestro Judicial:
Cuando se discute el derecho de propiedad de
determinado bien, desposición de su tenedor.

Secuestro Conservativo:
Para asegurar, el pago dispuesto en mandato ejecutivo,
desposición de su tenedor.

35
ANOTACIÓN DE DEMANDA
(Artículo 673 del Código Procesal Civil)

Cuando la pretensión discutida en el proceso principal está

referida a derechos inscritos, la medida cautelar puede
consistir en la anotación de la demanda en el registro
respectivo. Para su ejecución, el Juez remitirá partes al
registrador.

El registrador cumplirá la orden por su propio texto, siempre

que la medida resulte compatible con el derecho ya inscrito.

Es importante apreciar que la anotación de la demanda no

impide la transferencia del bien ni las afectaciones
posteriores, pero otorga prevalencia a quien ha obtenido
esta medida.
36
6.2.2. MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL
FONDO.
«Art. 674°: Excepcionalmente, por la necesidad
impostergable del que la pide, por la firmeza del
fundamento de la demanda y prueba aportada, la medida
puede consistir en la ejecución anticipada de lo que el Juez
va a decidir en la sentencia, sea en su integridad o solo en
aspectos sustanciales de esta, siempre que los efectos de
la decisión pueda ser de posible reversión y no afecten el
interés publico»

37
6.2.2. MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL FONDO

Elementos de procedencia:

Alto grado de verosimilitud del derecho que se reclama.

Necesidad impostergable de tutela.

Debe ser de posible reversión

No debe afectar el interés publico

38
6.2.2. MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL FONDO

Cuestionamientos:

• Entrega anticipada del derecho sin contradictorio previo.

• Se otorga sin la existencia de título firme.

39
6.2.2. MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL FONDO

¿Se justifica la existencia de una medida cautelar que

anticipe los efectos de una sentencia judicial?

Es una medida cautelar excepcional que solo encuentra su

justificación en la necesidad apremiante de tutela. Es
decir, cuando se verifica que de no otorgarse la medida
cautelar se ocasionará un daño irreversible.

40
Supuestos en que opera:

• Asignación anticipada de alimentos.- En el proceso

sobre prestación de alimentos procede la medida de
asignación anticipada de alimentos. Si la sentencia es
desfavorable al demandante, queda éste obligado a la
devolución de la suma percibida y el interés legal.

• Asuntos de familia e interés de menores.- Cuando la

pretensión principal versa sobre separación, divorcio,
patria potestad, régimen de visitas, entrega de menor,
tutela y curatela, procede la ejecución anticipada de la
futura decisión final, atendiendo preferentemente al
interés de los menores afectados - con ella.

41
• Administración de bienes.-En los procesos sobre nombramiento y
remoción de administradores de bienes, procede la ejecución
anticipada de la futura decisión final a efecto de evitar un perjuicio
irreparable.

• Desalojo.-En los procesos de desalojo por vencimiento del plazo del

contrato o por otro título que obligue la entrega, procede la ejecución
anticipada de la futura decisión final, cuando el demandante acredite
indubitablemente el derecho a la restitución pretendida y el abandono
del bien.

• Separación y divorcio.- En cualquier estado del proceso el Juez

puede autorizar, a solicitud de cualquiera de los cónyuges, que vivan
en domicilios separados, así como la directa administración por cada
uno de ellos de los bienes que conforman la sociedad conyugal.

• Devolución de bien en el despojo.-En el interdicto de recobrar,

procede la ejecución anticipada de la decisión final cuando el
demandante acredite verosímilmente el despojo y su derecho a la
restitución pretendida.

42
6.2.3. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

«Artículo 682.- Ante la inminencia de un perjuicio

irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas a
reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteración
vaya a ser o es el sustento de la demanda. Esta medida es
excepcional por lo que sólo se concederá cuando no resulte
aplicable otra prevista en la ley.»

43
6.2.4. MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR.
« Artículo 687.- Ante la inminencia de un perjuicio
irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas a
conservar la situación de hecho o de derecho cuya
situación vaya a ser o sea invocada en la demanda y, se
encuentra en relación a las personas y bienes
comprendidos en el proceso. Esta medida es excepcional
por lo que se concederá sólo cuando no resulte de
aplicación otra prevista en la ley.»

44
VII. MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA

1. Artículo 608 del Código Procesal

Civil.
2. Artículo 618 del Código Procesal
Civil.
3. Artículo 636 del Código Procesal
Civil.

45
VIII. MEDIDA CAUTELAR INNECESARIA

Artículo 627 del Código Procesal Civil:

Si la pretensión se encuentra suficientemente

garantizada, es improcedente el pedido de medida
cautelar. Sin embargo, puede ser concedida si se
acredita que la garantía ha sufrido una disminución
en su valor o la pretensión ha aumentado durante el
curso del proceso u otra causa análoga

46
IX. EXTINCIÓN DE LA MEDIDA
CAUTELAR

Artículo 625 del Código Procesal Civil:

En los procesos iniciados con el Código de procedimientos

civiles de 1912, la medida cautelar se extingue de pleno
derecho a los 5 años contados desde su ejecución. Si el
proceso principal no hubiera concluido, podrá el Juez, a
pedido de parte, disponer la reactualización de la medida.
Esta decisión requiere de nueva ejecución cuando implica
una inscripción registral.

47
X. CANCELACIÓN DE LA MEDIDA
CAUTELAR

Artículo 630 del Código Procesal Civil:

Si la sentencia en primera instancia declara infundada la

demanda, la medida cautelar queda cancelada de pleno
derecho, aunque aquélla hubiere sido impugnada.

No obstante, la misma seguirá vigente, siempre que se

ofrezca contracautela de naturaleza real o fianza.

48
XI. CADUCIDAD DE LA MEDIDA
CAUTELAR
Artículo 636 del Código Procesal Civil:

Ejecutada la medida antes de iniciado el proceso

principal, el beneficiario debe interponer su demanda
ante el mismo juez, dentro de los diez días posteriores a
dicho acto”. (…) Si no se interpone la demanda
oportunamente, o ésta es rechazada liminarmente, la
medida cautelar caduca de pleno derecho.

Dispuesta la admisión de la demanda por revocatoria del

superior, la medida cautelar requiere nueva tramitación.

49
XII. CASOS ESPECIALES

12.1. CASO ESPECIAL DE PROCEDENCIA DE

LAS MEDIDAS CAUTELARES.

Artículo 615 del Código Procesal Civil:

Es procedente el pedido de medida cautelar de quien ha

obtenido sentencia favorable, aunque fuera impugnada. El
pedido cautelar se solicita y se ejecuta en cuerda separada
ante el Juez de la demanda, con copia certificada de los
actuados pertinentes, sin que sea preciso cumplir los
requisitos exigidos en los incisos 1 y 4 del Art. 610.
50
12.2. CASO ESPECIAL DE IMPROCEDENCIA DE
MEDIDA CAUTELAR
Artículo 616 del Código Procesal Civil:
No proceden medidas cautelares para futura ejecución
forzada contra los poderes Legislativo, Ejecutivo y
Judicial, el Ministerio Publico, los órganos
constitucionalmente autónomos, los Gobiernos
Regionales y Locales y las Universidades.

Tampoco proceden contra bienes particulares asignados a

servicios públicos indispensables que presten los
gobiernos referidos en el párrafo anterior, cuando con su
ejecución afecten su normal desenvolvimiento.
51
XII. AFECTACIÓN DE BIEN DE TERCERO
Artículo 623 del Código Procesal Civil:
La medida cautelar puede recaer en bien de tercero, cuando
se acredite su relación o interés con la pretensión principal,
siempre que haya sido citado con la demanda. Ejecutada la
medida, el tercero está legitimado para intervenir en el
proceso principal y en el cautelar. (…)

52
13.1. RESPONSABILIDAD POR AFECTACIÓN
DE BIEN DE TERCERO
Artículo 624 del Código Procesal Civil:
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado
con la medida pertenece a persona distinta del
demandado, el Juez ordenará su desafectación
inmediata, incluso si la medida no se hubiera formalizado.
El peticionante pagará las costas y costos del proceso
cautelar y en atención a las circunstancias perderá la
contracautela a favor del propietario.
Si se acredita la mala fe del peticionante, se le impondrá
una multa no mayor de 30 URP, oficiándose al Ministerio
Público para los efectos del proceso penal a que hubiere
lugar .
53
XIV. SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA
CAUTELAR
Artículo 628 del Código Procesal Civil:

Cuando la medida cautelar garantiza una pretensión

dineraria, el afectado puede depositar el monto fijado en
la medida, con lo que el Juez de plano la sustituirá. La
suma depositada se mantendrá en garantía de la
pretensión y devengará el interés legal. Esta decisión es
inimpugnable.
También procede la sustitución de la medida cuando el
afectado ofrezca garantía suficiente a criterio del Juez,
quien resolverá previo traslado al peticionante por 3 días.

54
XV. CONCURRENCIA DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES

Artículo 639 del Código Procesal Civil.-

Cuando dos o más medidas afectan un bien, éstas

aseguran la pretensión por la que han sido concedidas,
atendiendo a la prelación surgida de la fecha de su
ejecución. Sino se pudiera precisar fehacientemente la
prelación, se atenderá a la establecida por los derechos
que sustenten la pretensión.

55
XVI. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA Y SU
DIFERENCIA CON LA MEDIDA
CAUTELAR

Concepto.-
No es una medida cautelar, sino un proceso urgente
autónomo. Se inicia con un requerimiento de tutela
urgente al Órgano Jurisdiccional (demanda) que se agota -
de ahí lo de auto-satisfactiva- con su despacho favorable,
no siendo necesaria la iniciación de una ulterior acción
principal.
(Ejm: Transfusión de sangre/expulsión de colegio).

56
16.1. CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS
CON LAS CAUTELARES

• Su despacho acarrea una fuerte probabilidad de que lo

pretendido sea atendible, y no la mera verosimilitud que
se exige para las medidas cautelares.

• Su dictado acarrea una satisfacción definitiva de los

requerimientos del postulante (tutela satisfactiva) a
diferencia de las cautelares que sólo buscan garantizar la
eficacia del proceso (tutela asegurativa)

57
• Su tramitación genera un proceso autónomo, careciendo
del rasgo de instrumentalidad de las medidas cautelares
respecto de otra controversia judicial (principal).

• Su decisión es sobre el fondo, final, con carácter

satisfactivo y con autoridad de cosa juzgada; mientras
que la decisión cautelar es provisional y variable.

58