Presenta un ejemplo de un acto administrativo de eficacia individual y un

acto administrativo de eficacia individualizable e identifica las 6

características de uno de los actos administrativos de eficacia
individuales presentados.

1.- Actos administrativos de eficacia individual:

- Resolución Gerencial N° 000416-2021-GAD/ONPE (Rosita Chávez)

https://www.onpe.gob.pe/modMarco-Legal/Resoluciones/RG-416-2021-
GAD.pdf

- Resolución De Gerencia General N° 035-2020-MPC/GGDU (Darley

Saldarriaga)

https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/disponen-la-demolicion-
inmediata-de-diecinueve-edificaciones-resolucion-n-035-2020-mpcggdu-
1865940-1/

- Resolución N° 389-2021-ANA/TNRCH (Farella Liszeth)

https://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/82-RTNRCH-0389-
2021-006.pdf

- Resolución de Gerencia Municipal Nº 077-2020-MPH-GM (María Quiroz)

https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1326264/Resoluci%C3%B3n
%20Gerencia%20Municipal%20N%C2%B0%20077-2020-MPH-GM.pdf

2.- Acto administrativo de eficacia individualizable:

- Concurso Público Para Selección de Coordinador de Local de Votación de

ODPE (Rodrigo Cruz Hurtado)

https://www.onpe.gob.pe/modTransparencia/Convocatorias/CP/CP-CLV-
CONVOCATORIA-ERM2022-11jul.pdf

3.- Características del acto administrativo “RESOLUCION GERENCIAL N°

000416-2021-GAD/ONPE”

a) Procede de una administración pública (Quiroz Silva, María)

En este caso se trata de la ONPE.

b) Declaración unilateral de una entidad (Rosita Chávez)

Se trata de una declaración de Juicio o Decisión pues a través del análisis de

las normas legales se muestra una posición a favor del administrado.

c) Destinada a producir efectos jurídicos externos (Farella Liszeth)

En la presente resolución se resuelve reconocer el reembolso por concepto de

mayor gasto en comisión de servicios, por el monto de S/ 367.50 (efecto
jurídico) a Idrogo Bardales Herberth Martín recayendo sobre esta persona
(externa) los efectos jurídicos.

d) Recae sobre intereses, obligaciones o derechos de los administrados

(Darley Saldarriaga)

El interés es que al administrado le corresponde el reembolso de gastos por el

importe total de S/ 367.50 (Trescientos Sesenta y Siete con 50/100 Soles), el
mismo que corresponde a las específicas de gasto 2.3.2.1.21 Pasajes y Gasto
de Transporte por el monto de S/ 130.00 (Ciento Treinta y 00/100 Soles), y
2.3.2.1.22 Viáticos y Asignaciones por Comisión de Servicios por el monto de
S/ 237.50.

e) En una situación concreta (Rodrigo Cruz Hurtado)

La solicitud de reembolso surge por la situación de que el administrado viajó a

la ciudad de Huancayo el 26 hasta el 27 de marzo de 2021, con el objetivo de
realizar el despliegue del material e implementos electorales para sufragios
hacia las ODPE del interior del país, en el marco del Proceso Electoral EG-
2021. Que, al respecto, se ha revisado la documentación correspondiente,
verificando que al Señor Idrogo Bardales Herberth Martín le habilitaron fondos
para viáticos por el monto de S/500.00 y transporte terrestre por el monto de S/
150.00 por el período del 26 al 27 de marzo de 2021 para la comisión de
servicios en la ciudad de Huancayo; sin embargo, según el memorando de la
referencia, debido al cierre de la carretera central por la explosión de seis
cisternas, hubo la necesidad de postergar el retorno del comisionado
generando dos días de gastos adicionales por reembolsar por el monto total de
S/ 367.50.

f) En el marco del derecho público (Rodrigo Cruz Hurtado)

Se observa en el acto administrativo que se aplican distintas normas que

regulan el reembolso y presupuesto:

- Artículo 13º del Decreto Legislativo Nº1440

- Artículo 371º de la Ley Nº26859, Ley Orgánica de Elecciones

- Literal b) del artículo 2º de la Resolución Directoral Nº001- 2011-EF/77.15

- Numeral 34.2 del artículo 34 del Decreto Legislativo N° 1440, Decreto

Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto Público.