Esp. Dr.

JAVIER CARRION
Exp. : 2006-0144-JP-FA-01
Esc.: 5
ABSUELVO TRASLADO DEL ESCRITO
PRESENTADO POR EL DEMANDADO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE NUEVO CHIMBOTE:

TEODOCIA MARTINA ROSALES DE LA CRUZ en los

seguidos con ORLANDO ROJAS CHAVEZ sobre
ALIMENTOS, a Ud. digo:

Que, atendiendo a lo expuesto por el demandado en su escrito

de fecha 06 de marzo del 2007, al respecto debo precisar lo siguiente:
1.- En lo que concierne al punto uno del referido escrito, éste es tan sólo un argumento
dilatorio en la tramitación del proceso, en tanto que si el demandado considerara que se le está
vulnerando o recortando su derecho de defensa el medio idóneo para reclamar no sería
precisamente el presente escrito sino el uso de los medios impugnatorios respectivos
correspondientes o remedios procesales de ser el caso, omisión que de alguna manera el
demandado viene consintiendo.
2.- En lo referente al segundo punto, es verdad que la recurrente formuló una propuesta de
liquidación, la misma que fue efectuada en observancia a la fecha de notificación y a la nueva
pensión de alimentos determinada en autos, monto de los cuales, si bien no se realizó el
descuento de los depósitos que señala el demandado fue debido a la falta de conocimiento de
dichos depósitos en su oportunidad, además del error en la consignación generado por el
propio demandado, en tanto que la pensión de alimentos debe ser consignada en el presente
proceso, más no así en el proceso primigenio de alimentos tramitado ante el Primer Juzgado
de Familia, puesto que ya existe una nueva pensión que sustituye a la anterior.
3.- Que, atendiendo al principio de veracidad y lealtad con el que actúan las partes en el
proceso, reconozco los depósitos judiciales indicados por el demandado en su referido escrito,
los mismos que han sido depositados en el proceso de alimentos expediente No 1999-5291-
JF01, por lo que tomando en consideración los montos de los depósitos efectuados durante el
período liquidado en mi propuesta de liquidación ascendente a la suma de 450.00 nuevos
soles para efectos del descuento de la deuda determinada por concepto de pensiones
alimenticias devengadas, aprobadas por resolución número diez, tenemos la suma de 311.00
nuevos soles como monto pendiente de pago por dicho concepto. De modo tal que existe aún
un saldo a favor de la demandante pendiente de pago.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, existiendo en autos un saldo a favor de la recurrente por
concepto de devengados ascendente a la suma de 311.00 nuevos soles, motivo por el cual
SOLICITO SE LE REQUIERA SU PAGO al demandado, dentro del plazo de tres días de
notificado, bajo apercibimiento de REMITIRSE COPIAS CERTIFICADAS de los actuados
correspondientes al señor Fiscal Penal de Turno para que proceda a formular la denuncia
penal contra éste por el delito de omisión a la asistencia familiar en caso de incumplimiento.

POR LO EXPUESTO: INVOCO SU ATENCIÓN.

Nuevo Chimbote, 28 de agosto del 2,007.