Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/256173722
CITATIONS READS
9 1,016
2 authors, including:
Coro Chasco
Universidad Autónoma de Madrid
141 PUBLICATIONS 1,234 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Coro Chasco on 21 May 2014.
Abstract
1
Es conocida la Encuesta sobre Condiciones de Vida que elabora el Instituto de Estadística de Suecia, a
partir de la cual elabora el informe anual “Inequality in Sweden. Trends and current situation”.
Criterios para la selección de dominios del bienestar social... Chasco yHernández (Inst.Klein-UAM) 4
SÍ ES: NO ES:
Indicador objetivo y neutral Indicador subjetivo de felicidad
5
Se trata de un proyecto en proceso de elaboración. Ver resultados del proyecto piloto, Urban Audit I, en
la página: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/urban2/urban/audit.
6
En nuestro país existen, además, muchos otros análisis de indicadores sociales para distintos ámbitos
territoriales, como los realizados por el Institut d'Estadística de Catalunya (www.idescat.es), Diputación
Provincial de Málaga, Ayuntamiento de Elche, etc.
Criterios para la selección de dominios del bienestar social... Chasco yHernández (Inst.Klein-UAM) 8
incluso en ámbitos más o menos agregados, como suelen ser las estadísticas
provinciales donde faltarían indicadores fundamentales como los salarios, datos
sobre contaminación atmosférica, reciclado de residuos, etc.
2. La elaboración de un indicador sintético multidimensional supone el acceso a
fuentes estadísticas diversas, elaboradas con diferente metodología y sin un
referente temporal común. Éste sería el caso de todas las variables procedentes
de los Censos de Población y Vivienda, así como las Encuestas de Presupuestos
Familiares (EPF) que, por ser de elaboración decenal, no siempre se encuentran
disponibles para el momento temporal deseado.
3. Agunas importantes encuestas y estudios sólo se realizan una vez o tienen una
periodicidad indefinida, como sucede con la Encuesta sobre Discapacidades
elaborada en 1986 y 2001, el Censo Nacional de Instalaciones Deportivas (cuya
última edición es de 1997), la Guía de Hogares para Personas Mayores del
Imserso (que data de 1999), etc. Incluso la citada Encuesta de Presupuestos
Familiares del INE, que tenía periodicidad decenal, no ha sido actualizada,
siendo la más reciente de 1990-91.
4. Además, la descentralización estadística de algunas fuentes de información
supone una barrera dado que los organismos regionales no siempre elaboran
los mismos datos y utilizan las mismas clasificaciones y aproximaciones
estadísticas a los fenómenos investigados. Éste sería el caso de las estadísticas
sobre centros de mayores, medio ambiente, etc.
Pese a las dificultades descritas, la importancia creciente que este tema del
bienestar social o calidad de vida ocupa hoy en la planificación y gestión política, en
ámbitos científicos y en la opinión pública en general, es lo que impulsa a la
investigación y presentación de resultados.
Una de las cuestiones más determinantes del resultado final sería la relativa a la
determinación de los componentes, dominios o dimensiones del bienestar social, que no
puede dejarse a la improvisación y debe estar bien fundamentada a partir de las
directrices apuntadas por las principales instituciones internacionales. Estos criterios
deben iluminar la selección de los indicadores concretos, que estará condicionada por la
disponibilidad estadística, el ámbito territorial y el período histórico seleccionado, como
se verá a continuación.
Criterios para la selección de dominios del bienestar social... Chasco yHernández (Inst.Klein-UAM) 9
Indicadores
contexto social Conocimiento
de la
Indicadores evolución social
estado social
Conocimiento
Indicadores resultados
acción o respuesta social acciones políticas
Aunque los indicadores de estado son incapaces de detectar los motivos por lo
que una sociedad obtiene peores resultados (estado) que otra cuando se aplican idénticos
Criterios para la selección de dominios del bienestar social... Chasco yHernández (Inst.Klein-UAM) 11
7
Además, la ONU (1995) publica un cuadro de indicadores para la evaluación del desarrollo sostenible
que incluye nuevos dominios como océanos, mares y costas, atmósfera, biodiversidad o agua corriente.
Criterios para la selección de dominios del bienestar social... Chasco yHernández (Inst.Klein-UAM) 12
la contribución de los diferentes campos e indicadores debe ser de una clara y universal
aceptación. Así, la mayor parte de los indicadores demográficos o territoriales que, en la
terminología de la OCDE, suelen ser indicadores de contexto social, no son fácilmente
identificables como “buenos” o “malos” para el bienestar social, como sucede con los
índices de juventud/vejez, número de extranjeros, población urbana/rural, etc.
anuales del bienestar social de las provincias españolas que realiza el Instituto Lawrence
R. Klein para la Fundación “la Caixa” (2003); éste sería el caso también de otros
estudios, como los realizados por Zarzosa (1996), Zarzosa et al. (1996), Montiel et al.
(1999), Vicéns y Chasco (2001), López et al. (2002), Sáez et al. (2002).
La lista de dominios e indicadores de bienestar social que se han propuesto en la
literatura sería muy extensa. En la Tabla 3, se presenta un resumen de los dominios del
bienestar más frecuentemente citados por algunos importantes organismos y autores.
Este resumen se ha organizado en torno a 12 grandes dominios, que son los que
propone el Instituto Lawrence R. Klein (Fundación “la Caixa”, 2003).
Oferta cultural y Cultura y ocio ......................... Setién (1993), Argentaria (1995), INE
de ocio (1999), Eurostat (2003), Idescat (2003)
Recreo ..................................... Pena (1977)
ser fiel a las directrices marcadas por la OCDE (2002), que considera la división entre
dominios de situación-contexto social y dominios de acción-respuesta social.
Por este motivo, por ejemplo, se ha optado por establecer una división clara
entre los dominios de “Salud” (dominio de situación-contexto) y “Servicios sanitarios”
(dominio de acción-respuesta), a diferencia de lo que suele realizarse en la mayoría de
los estudios, en los que se consideran ambos conceptos como integrados en un único
campo. Los resultados ponen de manifiesto que, tanto en el ámbito internacional como
en el nacional, se trata de dos campos que pueden diferir significativamente lo que
debería ser objeto de análisis para las autoridades competentes. Efectivamente, tal como
se muestra en trabajos como OCDE (2002) y Fundación “la Caixa” (2003), no siempre
los países o provincias con mejor infraestructura sanitaria son los que registran
mayores índices de salud.
Éste sería el caso de Dinamarca, dentro del marco de la Unión Europea, que
siendo uno de los 5 países con peor situación en salud (medido a partir de los
indicadores de esperanza de vida al nacer, tasa de suicidios y tasa de muerte por drogas)
es también uno de los 5 países con mayor gasto sanitario y más elevada tasa de camas
de hospital por habitante. Algo parecido sucede también en otros paises europeos como
Alemania, Austria, Francia o Luxemburgo. En el extremo contrario, España es uno de
los 5 paises de la UE con mayor esperanza de vida y menores tasas de suicidios y
muerte por drogas, pero registra los últimos puestos en gasto sanitario y tasa de camas
de hospital por habitante. Del mismo modo, Irlanda, Italia y Portugal experimentan
situaciones similares a la española al respecto.
En el marco de las provincias españolas, podría decirse lo mismo de Barcelona y
Zaragoza que, registrando una situación excelente en lo que a servicios sanitarios se
refiere, obtienen índices de salud inferiores a la media española. En el otro extremo, las
provincias de Almería, Cuenca y Jaén presentan una buena situación en términos de
salud, pero un déficit importante en lo que se refiere a los servicios sanitarios.
Estas diferencias también se ponen de manifiesto cuando se desdoblan otros
grandes dominios del bienestar como “Educación”. En este campo, podría definirse un
dominio de situación-contexto, Nivel educativo, y otro dominio de acción-respuesta,
Oferta cultural y de ocio. Por ejemplo, en España existen diferencias interesantes entre
provincias, como A Coruña, Vizcaya y Valladolid, con una población residente de
mayor nivel educativo, pero baja oferta cultural y de ocio. Y viceversa, encontramos
Criterios para la selección de dominios del bienestar social... Chasco yHernández (Inst.Klein-UAM) 17
provincias como Illes Balears o Huesca que, pese a disponer de una gran oferta cultural
y de ocio, no registran una población de alto nivel educativo.
De este modo, podrían citarse también otros ejemplos cuando se consideran por
separado campos como Renta o Empleo (situación-contexto) frente a Accesibilidad
económica y Condiciones de trabajo o calidad del empleo (acción-respuesta). En cuanto
al resto de dominios de la Tabla 3 se trata en general de dominios de situación-contexto.
Por último, debe también indicarse que la definición de dominios e indicadores
no puede ser una cuestión cerrada si se desea conocer, lo más certeramente posible, el
grado de bienestar social de que goza una población en un momento dado. Y eso por
dos razones fundamentales:
- De un lado, hay que estar atentos a la evolución que sufren las demandas
sociales que, en unos casos, podrían resultar ya superadas en poblaciones
con mayor nivel de desarrollo (como la tradicional tasa de analfabetismo o
tasa de hogares con televisión y radio) y, en otros casos, podrían surgir de
forma novedosa, como sucede con temas como SIDA, violencia de género,
terrorismo, etc.
- De otro lado, resulta necesario llevar a cabo una tarea continua de búsqueda
y renovación de dominios e indicadores, a medida que nacen nuevas
estadísticas o se actualizan otras más antiguas.
4. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA