TSP Requena Cayetano Omar-1

CARÁTULA
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
"DETERMINACIÓN DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RÍO LIRCAY

EMPLEANDO EL MÉTODO DEL SCS”
NOMBRE DEL BACHILLER
REQUENA CAYETANO, OMAR
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL
HUANCAYO - PERÚ, 2021
i
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a la memoria
de mi amigo Alberto Ccora Mollehuara,
quién me animó para realizar el estudio,
me acompañó en la investigación y me
brindó su hogar cuando lo necesité.
“Omar Requena Cayetano”
ii
AGRADECIMIENTOS
A las personas que se han involucrado en
la realización de este trabajo, a mi madre
y mi padre por su esfuerzo, dedicación y
su apoyo para no decaer y culminar mi
carrera universitaria.
Asimismo, a mi hermana por sus palabras
que me llenaban de orgullo.
iii
RESUMEN
El estudio tuvo como finalidad obtener las máximas avenidas para periodos de
retorno diferentes aplicando el método del Servicio de Conservación de Suelos
(SCS) para el cálculo de escorrentía.
Se planteó un modelo determinístico para la simulación precipitación escorrentía,
para el cual se usa el método de bloqueos alternos de Ven Te Chow, método de los
hietogramas sintéticos desarrollado por el SCS, determinación de abstracciones,
mediante el método de curva número propuesto por el SCS, determinación de
hidrogramas unitarios, donde se emplean los modelos de hidrograma unitario
sintético de Snyder, el proceso y manejo de información que se obtiene se
desarrolla mediante un programa de modelación que es el HEC-HMS y la extensión
Hec-Geo HMS.
Referente al contenido teórico de la metodología planteada, se explica el
procedimiento a seguir para luego realizar las conclusiones y recomendaciones de
la investigación.
Es así que, este estudio hidrológico concluye al obtener caudales de máximas
avenidas para distintos periodos de retorno en el punto de aforo planteado en el
cauce del río Lircay, de esta forma se busca prevenir los desastres que pueden
ocasionar una máxima avenida.
Palabras Clave: Análisis estadístico, curvas IDF, intensidad de precipitación.
iv
ABSTRACT
The purpose of the study was to obtain the maximum floods for different return
periods by applying the Soil Conservation Service (SCS) method to calculate runoff.
A Deterministic Model was proposed for the precipitation runoff simulation, for which
the Ven Te Chow method of alternate blockages is used, a synthetic hyetogram
method developed by the SCS, determination of abstractions, by the curve number
method proposed by the SCS , determination of unit hydrographs, where Snyder's
synthetic unit hydrograph models are used, the process and management of
information obtained is developed through a modeling program that is the HEC-HMS
and the Hec-Geo HMS extension.
Regarding the theoretical content of the proposed methodology, the procedure to
follow is explained in order to then carry out the conclusions and recommendations
of the investigation.
Thus, this hydrological study concludes by obtaining maximum avenue flows for
different return periods at the gauging point set in the Lircay River channel, in this
way it seeks to prevent disasters that can cause a maximum avenue.
Key Words: statistical analysis, IDF curves, precipitation intensity.
v
INTRODUCCIÓN
Por medio del Estudio Hidrológico se puede conocer y evaluar las características
físicas y geomorfológicas de una cuenca, analizar y tratar la información
hidrometeorológica existente, estudiar y evaluar la escorrentía mediante registros
históricos y conseguir caudales sintéticos, conocer el funcionamiento hidrológico de
las cuencas y microcuencas, para la obtención de planos georreferenciados se
recurrirá al Sistema de Información Geográfica georreferenciados.
El Estudio Hidrológico de la cuenca del Río Lircay y quebradas secundarias, se
ubica en la provincia de Angaraes del departamento de Huancavelica y está
orientado a determinar el nivel de aguas máximas extraordinarias (NAME) para 10,
25, 35, 70, 100, 150, 200 y 500 años de periodo de retorno partiendo de un modelo
hidrológico determinístico HEC-1 en su transformación precipitación escorrentía, que
en función a sus características morfológicas, usos de suelo y otros factores,
permite obtener los caudales de dichas avenidas con el software HEC-HMS. El SCS
desarrolló el método de la Curva Número (CN), tomando en consideración la
zonificación de dicho parámetro.
El primer componente, corresponde al punto de aforo, cuya ubicación es aguas
abajo de la unión de los ríos Sicra y Opamayo, con la finalidad de realizar el tránsito
hidráulico del río Lircay a través de las secciones transversales obtenidas en la
batimetría.
Este estudio hidrológico concluye con la obtención de los caudales de máximas
avenidas para los distintos periodos de retorno en el punto de aforo.
vi
TABLA DE CONTENIDOS
CARÁTULA ................................................................................................................. i
DEDICATORIA ...........................................................................................................ii
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................ iii
RESUMEN .................................................................................................................iv
ABSTRACT ................................................................................................................ v
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................vi
TABLA DE CONTENIDOS ........................................................................................ vii
CAPÍTULO I ............................................................................................................... 1
REALIDAD PROBLEMÁTICA .................................................................................... 1
1.1 Descripción de la realidad problemática ....................................................... 1
1.2 Formulación del problema ............................................................................. 3
1.2.1 Problema general ................................................................................... 3
1.2.2 Problemas específicos............................................................................ 3
1.3 Objetivos del proyecto ................................................................................... 3
1.3.1 Objetivo General ..................................................................................... 3
1.3.2 Objetivos Específicos ............................................................................. 3
1.4 Justificación................................................................................................... 4
1.5 Limitantes de la investigación ....................................................................... 4
CAPÍTULO II .............................................................................................................. 5
DESARROLLO DEL PROYECTO ............................................................................. 5
vii
2.1. Descripción y diseño del proceso desarrollado ............................................. 5
2.1.1. Requerimientos ...................................................................................... 5
2.1.2. Cálculos .................................................................................................. 5
2.1.3. Dimensionamiento .................................................................................. 6
2.1.4. Equipos utilizados ................................................................................... 7
2.1.5. Conceptos básicos para el diseño del piloto........................................... 8
2.1.6. Estructura ............................................................................................. 10
2.1.7. Elementos y funciones.......................................................................... 11
2.1.8. Planificación del proyecto ..................................................................... 63
2.1.9. Servicios y aplicaciones........................................................................ 63
2.2. Conclusiones............................................................................................... 64
2.3. Recomendaciones ...................................................................................... 65
CAPÍTULO III ........................................................................................................... 66
DISEÑO METODOLÓGICO..................................................................................... 66
3.1. Tipo y diseño de la investigación ................................................................ 66
3.2. Método de investigación ............................................................................. 66
3.3. Población y muestra .................................................................................... 66
3.4. Lugar de estudio ......................................................................................... 67
3.5. Técnica e instrumentos para la recolección de la información .................... 69
3.6. Análisis y procesamiento de datos .............................................................. 69
CAPÍTULO IV ........................................................................................................... 70
REFERENCIAS ....................................................................................................... 70
viii
4.1. Libros .......................................................................................................... 70
CAPÍTULO V............................................................................................................ 71
GLOSARIO DE TÉRMINOS .................................................................................... 71
5.1. Glosario de términos ................................................................................... 71
CAPÍTULO VI ........................................................................................................... 72
ÍNDICES .................................................................................................................. 72
6.1. Índice de figuras .......................................................................................... 72
6.2. Índice de tablas ........................................................................................... 75
6.3. Índice de fotos ............................................................................................. 77
CAPÍTULO VII .......................................................................................................... 78
ANEXOS .................................................................................................................. 78
ANEXO 1 – Costo total de la investigación e instalación del proyecto piloto ........ 78
ANEXO 2 – Diapositivas utilizadas en la sustentación ......................................... 79
ix
CAPÍTULO I
REALIDAD PROBLEMÁTICA
1.1 Descripción de la realidad problemática
Las intensas precipitaciones que se producen de noviembre a marzo, con
muchas horas de duración, en la cuenca del río Lircay - región Huancavelica
se produce un alto de incremento de flujo del río ocasionando inundaciones,
huaycos, socavación de laderas del río, colapsos del alcantarillado debido a la
rotura de varias tuberías de abastecimiento de agua, trayendo con ello
grandes pérdidas materiales y humanas influenciado por el cambio climático.
El entorno de la cuenca del río Lircay, donde se aplica el estudio de
investigación, y que dicho río se da por la unión de los ríos Sicra y Opamayo,
así mismo estos ríos transcurren por la zona urbana de distrito de Lircay,
trayendo como consecuencia una vulnerabilidad alta para efectos de avenidas
máximas, ya que sus estructuras hidráulicas de protección no aseguran la
seguridad urbana.
1
Foto 1: Colapso del hotel de Lircay.
Fuente: Gobierno Regional de Huancavelica.
Fuente: Gobierno Regional de Huancavelica
Foto 2: Colapso de viviendas en el área urbana de Lircay.
Fuente: Instituto Nacional de Defensa Civil
2
1.2 Formulación del problema
1.2.1 Problema general
 ¿En qué medida es aplicable el método de la Curva Número (CN) del
Servicio de Conservación de Suelos (SCS) para la estimación de
máximas avenidas en la cuenca del río Lircay, de la zona urbana de la
ciudad de Lircay, Huancavelica - 2018?
1.2.2 Problemas específicos
 ¿Qué características fisiográficas y uso de suelo se presentan en el
área de estudio de la cuenca de río Lircay?
 ¿Cómo se puede estimar máximas avenidas en la cuenca de interés?
1.3 Objetivos del proyecto
1.3.1 Objetivo General
 Aplicar el método de la Curva Número (CN) del Servicio de
Conservación de Suelos (SCS) para la estimación de máximas en la
cuenca del río Lircay, en las inmediaciones de la ciudad de Lircay.
1.3.2 Objetivos Específicos
 Establecer las características fisiográficas y de uso de suelo para la
zonificación del área de estudio de la cuenca del río Lircay.
3
 Identificar la zonificación del parámetro hidrológico Curva Número (CN)
en la cuenca del río Lircay para la estimación de las máximas
avenidas.
1.4 Justificación
La estimación de flujos máximos en cuencas de significativa superficie de
recolección pierde exactitud en función de la magnitud de la superficie de la
cuenca, en tal sentido, los criterios de zonificación permiten mejorar su
estimación.
El emplazamiento singular de la ciudad de Lircay, en ambas márgenes del río
Lircay, conlleva un nivel de riesgo significativo que exige una adecuada
estimación de los flujos de avenidas y las potenciales áreas de inundación,
preocupación para el desarrollo del presente trabajo.
1.5 Limitantes de la investigación
- La obtención de datos meteorológicos ya que tuvieron que solicitarse a
SENAMHI.
- La obtención de datos históricos del área de estudio.
- Pocos conocimientos en cuanto a programas como ArcGis y programas de
modelamientos hidrológicos, por lo cual se recurrió a la capacitación en ellos.
4
CAPÍTULO II
DESARROLLO DEL PROYECTO
2.1. Descripción y diseño del proceso desarrollado
2.1.1. Requerimientos
Cartas nacionales
Datos de precipitaciones máximas
2.1.2. Cálculos
Los cálculos se realizaron con los siguientes softwares:
 HidroEsta
 ArcGIS 10.3
 HEC Geo HMS
 HEC-HMS
 AutoCad civil 3D
 MS Excel
5
2.1.3. Dimensionamiento
El proyecto abarca la cuenca principal del rio Lircay con un área total
de 1,619.09 km2 y perímetro del límite de la cuenca 200.536 km y los
accidentes orográficos de la cuenca de la línea divisoria comprende
entre 3,200 y 5,100 m.s.n.m.
La cuenca del rio Lircay, representa un 53% de la cuenca del rio
Urubamba. Las aguas que discurren por esta cuenca, son
recepcionadas desde las alturas de la provincia de Angaraes,
Huachocolpa, centros poblados de Acchacocha, Llumchi, Cachpiti,
Caudalosa Chica, Julcani, entre otros. En el plano cartográfico se
puede observar la delimitación correspondiente para esta cuenca.
El río Lircay, se divide en dos ríos importantes de características
físicas similares, río Sicra y río Opamayo. El cauce principal de río
Sicra de longitud 44.13 km aproximadamente, bajo una pendiente de
4.60% y el río Opamayo 51.08 km con pendiente de 4.02%.
En la parte intermedia altitudinal se encuentran terrenos de cultivos
propios del sitio con presencia de pasturas naturales de alturas
variables entre 0.20m y 0.60m; y en la parte alta, se observa lagos
(Pecocha, Jeullacocha, Carhuayacha, Jochapunco, Taccracocha,
Yanaccocha, etc), nacimiento de vertientes hacia los cauces
principales, bofedales y yerbas pequeñas propios de la región puna.
6
Figura 1: Vista satelital de la cuenca del río Lircay.
Fuente: Google Earth
El reconocimiento de campo se realizó en la etapa de trabajos
topográficos, observando el tipo de suelo, vegetación, y delimitación de
las líneas divisorias de las quebradas de aporte. Asimismo, en las
partes altas y áreas inaccesibles se obtienen sus características
mediante apoyos de vistas satelitales (Google Earth), cartas digitales
y/o sistema de información geográfico.
2.1.4. Equipos utilizados
Estación total
Miras topográficas y jalones
Flexómetro y wincha
Cámara fotográfica
GPS
Laptop
7
2.1.5. Conceptos básicos para el diseño del piloto
a) Hidrograma unitario
Utilizado para transformar precipitación escorrentía o precipitación
efectiva en caudal. Es un hidrograma de escurrimiento superficial
producto de una precipitación efectiva en exceso unitaria,
distribuida uniformemente durante un periodo de tiempo específico
en un punto de un curso de agua.
b) Modelamiento Digital del Terreno y Sistemas de Información
Geográfica (SIG)
El desarrollo de estos modelos, así como la utilización de técnicas
basadas en los Sistemas de Información Geográfica (SIG), permite
la mejora tanto en calidad como en cantidad de los datos a utilizar
en la modelización hidrológica.
Formato de almacenamiento de datos espaciales:
- Formato vectorial: Representación discreta de la realidad
(cursos de agua, redes de tuberías, vías de comunicación,
aeropuertos)
- Formato ráster: Representación contínua de la realidad
(Topografía de terreno, masa de vegetación, variables
climáticas, áreas inundables)
8
c) Modelamiento del HEC-HMS y la extensión HEC-GEO-HMS de
ARC-VIEW
Los métodos que emplea el programa para poder determinar
pedidas por infiltración son: (Fonseca, 2002)
 Método de déficit y tasa constante
 Método de Green y Ampt
 Método de perdida inicial y tasa constante
 Método número de curva del SCS
El HEC-HMS calcula el componente de escorrentía directa en
función del tiempo, como consecuencia de una precipitación con
duración de minutos a varios días provocadas a la salida de las
subcuencas. Los hidrógrafos resultantes se combinan conforme a
la morfología de la cuenca, de aguas arriba hacia aguas abajo,
hasta conseguir un hidrograma resultante a la salida de toda la
cuenca (Choquehuanca, 2010).
9
2.1.6. Estructura
Figura 2: Estructura de la investigación
RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
NECESARIAS
DATOS DE
CARTAS NACIONALES PRECIPITACIÓN
MÁXIMAS 24 HORAS
DELIMITACIÓN DE LA
CUENCA DEL RÍO DE
Codificación de la información
LIRCAY
Metereológica de la Estación
tomando como punto de
de Lircay
Referencia del Puente
Ocopa
Generación de las Modelamiento Hidrológico en

Pendientes, determinación la Cuenca del Río Lircay para
de la cobertura vegetal y obtener Caudales Maximos
coberturad de capacidad de con diferentes Periodos de
uso mayor del suelo Retorno
Generación de la Parametro ANÁLISIS Y

Hidrológico Curva Numero EVALUACIÓN DE LOS
(CN) en la cuenca del Río RESULTADOS
Lircay OBTENIDOS
Fuente: Propia
10
2.1.7. Elementos y funciones
2.1.7.1 Análisis de precipitación
La precipitación es registrada en localidades especificas
utilizando el pluviómetro o pluviógrafo. La interpretación de los
datos recogidos en las diferentes estaciones de mediciones
muestra la gran variación en el espacio y el tiempo de la
precipitación (Ochoa, 2010).
A. Información hidrometereológica
Se muestra la precipitación máxima en 24 horas de la estación
pluviométrica.
Tabla 1: Ubicación de estación meteorológica
ESTACIÓN METEREOLÓGICA UBICADA EN EL ÁREA DE ESTUDIO
Nombre de la Entidad Ubicación Altitud Periodo de

Tipo Distrito Provincia Departamento
Estación Operadora Latitud Longitud (msnm) Registro
CO-LIRCAY PLU SENAMHI 12° 58'53.64" 74° 43'05.22" 3330.00 Lircay Angaraes Huancavelica 1987 - 2011
Fuente: Propia
11
Tabla 2: Precipitación máxima en 24 Horas (mm) – Estación Lircay
ESTACIÓN:LIRCAY, TIPO CONVENCIONAL - METEOROLÓGICA
ESTACION: CO-LIRCAY LATITUD: 12° 58'53.64" Dpto: Huancavelica

ESTADO: Funcionando LONGITUD: 74° 43'05.22" Prov: Angaraes
FUENTE: SENAMHI - Oficina de Estadistica ALTITUD: 3330.00 Dist: Lircay
PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)
AÑOS EN. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC. MAXIMO
1987 11.10 14.50 16.40 25.40 35.20 7.10 4.10 4.00 0.40 11.80 16.10 21.80 35.20
1988 13.90 30.80 18.50 13.50 2.40 2.30 0.00 0.00 0.00 24.00 15.70 20.20 30.80
1989 16.80 18.50 19.20 18.80 9.30 4.60 2.60 7.40 8.00 14.40 9.50 10.00 19.20
1990 17.40 5.50 23.10 9.20 9.10 20.20 5.70 14.90 6.40 13.80 S/D 22.70 23.10
1991 18.20 25.70 30.40 8.50 12.00 23.30 7.70 2.70 6.00 16.10 12.20 13.50 30.40
1992 16.70 16.40 11.50 22.90 0.00 7.20 6.80 8.10 11.60 16.20 6.70 12.50 22.90
1993 39.00 24.40 13.00 18.40 11.00 4.50 8.30 7.80 10.30 19.90 49.70 23.00 49.70
1995 20.50 37.10 14.60 8.00 10.80 0.00 3.40 7.00 8.20 12.60 13.70 12.50 37.10
1996 27.50 24.50 21.20 19.80 8.40 0.00 0.00 8.90 7.20 9.80 12.00 11.00 27.50
1997 32.50 26.50 10.50 19.80 5.90 1.90 0.00 9.00 20.70 7.90 16.10 33.30 33.30
1998 36.20 19.70 19.20 17.50 0.00 6.10 0.00 2.50 8.90 17.40 20.60 16.00 36.20
1999 13.40 15.00 13.80 20.00 16.30 6.40 18.10 0.00 5.60 12.50 10.20 14.90 20.00
2000 18.10 26.60 15.90 5.00 12.60 13.50 16.20 8.80 6.70 21.40 7.60 20.00 26.60
2001 29.20 19.00 16.30 17.40 15.00 2.50 5.20 6.60 17.20 10.10 12.40 29.90 29.90
2002 26.50 41.20 28.70 19.00 18.40 5.10 15.10 5.70 11.10 22.10 19.60 28.00 41.20
2003 20.20 27.40 18.30 10.00 14.50 0.40 3.20 8.20 8.80 9.20 19.30 21.70 27.40
2004 19.30 26.00 13.50 6.70 9.30 10.60 8.00 4.50 8.70 6.20 9.90 17.10 26.00
2005 13.10 22.10 21.30 13.80 14.60 1.40 13.60 2.70 13.20 19.60 6.40 17.70 22.10
2006 20.20 21.30 18.60 8.10 1.20 2.40 1.90 8.70 6.10 9.60 13.40 20.00 21.30
2007 19.30 11.20 29.70 10.30 10.40 0.00 17.90 1.20 5.60 9.30 9.10 18.40 29.70
2008 48.00 23.40 9.60 9.60 6.50 6.00 3.50 1.70 4.90 8.30 3.60 14.00 48.00
2009 22.00 23.10 14.90 15.20 6.30 2.10 13.60 2.50 7.80 14.00 33.60 24.50 33.60
2010 25.70 16.00 19.70 9.70 12.70 4.80 0.00 1.20 4.80 7.00 9.90 32.60 32.60
2011 21.10 35.50 28.50 14.50 7.90 2.40 8.30 5.20 11.20 9.40 10.90 7.90 35.50
PROM 22.75 22.98 18.60 14.21 10.41 5.62 6.80 5.39 8.31 13.44 14.70 19.30 22.98
Fuente: Propia
12
B. Análisis de la precipitación máxima horaria
La función lluvia escorrentía en base a datos horarios o diarios debe
ser aumentada en 13 % con la finalidad de aproximar a valores
verdaderos (Lynsley, 1967).
Tabla 3: Factor de ajuste de la frecuencia de observación diaria
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
ESTACIÓN LIRCAY
N° Ppmáx(mm)
Año Ppmáx(mm)
corregida
01 1987 35.20 39.78
02 1988 30.80 34.80
03 1989 19.20 21.70
04 1990 23.10 26.10
05 1991 30.40 34.35
06 1992 22.90 25.88
07 1993 49.70 56.16
08 1995 37.10 41.92
09 1996 27.50 31.08
10 1997 33.30 37.63
11 1998 36.20 40.91
12 1999 20.00 22.60
13 2000 26.60 30.06
14 2001 29.90 33.79
15 2002 41.20 46.56
16 2003 27.40 30.96
17 2004 26.00 29.38
18 2005 22.10 24.97
19 2006 21.30 24.07
20 2007 29.70 33.56
21 2008 48.00 54.24
22 2009 33.60 37.97
23 2010 32.60 36.84
24 2011 35.50 40.12
Media 30.80 34.809
Desv. Estándar 8.057 9.104
Coef. Asimetria 0.7290 0.7290
Fuente: Propia
13
Figura 3: Histograma precipitación máxima en 24 horas
Fuente: Propia
Figura 4: Histograma precipitación máxima en 24 horas corregida
Fuente: Propia
14
C. Prueba de datos dudosos
Se ha efectuado el método de Water Resources Council para
determinar los datos dudosos de las series analizadas (outliers).
Tabla 4: Análisis de datos dudosos: Corrección de Pmax
Prueba de Datos Dudosos

ESTACIÓN LIRCAY
N° Ppmáx(mm)
Año Ppmáx(mm) Log (Ppmáx)
corregida
01 1987 35.20 39.78 1.59962
02 1988 30.80 34.80 1.54163
03 1989 19.20 21.70 1.33638
04 1990 23.10 26.10 1.41669
05 1991 30.40 34.35 1.53595
06 1992 22.90 25.88 1.41291
07 1993 49.70 56.16 1.74943
08 1995 37.10 41.92 1.62245
09 1996 27.50 31.08 1.49241
10 1997 33.30 37.63 1.57552
11 1998 36.20 40.91 1.61179
12 1999 20.00 22.60 1.35411
13 2000 26.60 30.06 1.47796
14 2001 29.90 33.79 1.52875
15 2002 41.20 46.56 1.66798
16 2003 27.40 30.96 1.49083
17 2004 26.00 29.38 1.46805
18 2005 22.10 24.97 1.39747
19 2006 21.30 24.07 1.38146
20 2007 29.70 33.56 1.52583
21 2008 48.00 54.24 1.73432
22 2009 33.60 37.97 1.57942
23 2010 32.60 36.84 1.56630
24 2011 35.50 40.12 1.60331
Media 30.80 34.809 1.527941
Desv. Estándar 8.057 9.104 0.111201
Coef. Asimetria 0.7290 0.7290 0.1364
Fuente: Propia
15
Tabla 5: Análisis de datos dudosos: Valores Kn
Valores Kn Para la Prueba de Datos Dudosos

Tamaño Tamaño de la Tamaño de la Tamaño
Kn Kn Kn Kn
de la Muestra Muestra de la
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837
11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.940
15 2.247 29 2.549 43 2.701 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.760 130 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2.448 37 2.650 55 2.804
Fuente: Propia
16
Tabla 6: Análisis de datos dudosos: Determinación de Outliers
Método del WATER RESOURCES COUNCIL

Determinación de OUTLIERS
Media 34.809 mm
Desviación Estándar 9.104
Coef. Asimetria (Cs) 0.729
Pl (Media de Logaritmos) 1.5279405
SL (Desviación Estándar de los Logaritmos) 0.1112008
Coeficiente de Asimetria (Cs) 0.13644695
n (Número de Datos) 24
Kn 2.467
Cs > +0.4 Dato dudoso alto
Cs < -0.4 Dato dudoso bajo
-0.4 < Cs =0.136 < 0.4
PL1 (Límite Superior) 1.749435
PL2 (Límite Inferior) 1.336380
P1 (Límite Superior) 56.161 mm
P2 (Límite Inferior) 21.696 mm
Yh 1.80227292
Qh 63.4268173 mm
El mayor valor registrado 56.161 < 63.427 No Existe Dato Dudoso

Yh 1.25360815
Qh 17.9311503 mm
El mínimo valor registrado 21.696 > 17.931 No Existe Dato Dudoso
Fuente: Propia
Figura 5: Análisis de datos dudosos
Fuente: Propia
17
D. Análisis de frecuencia de la precipitación máxima en 24 horas
Una vez que se ha analizado la serie de precipitaciones máximas
diarias y se ha descartado la presencia de “outliers”, se realizó el
análisis de frecuencia correspondiente con el software HidroEsta.
Tabla 7: Resumen de distribución teóricas
Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
Tr
Años D. Log D. Log D. log D. Log
D. Normal D. Gamma 2P D. Gamma 3P D. Gumbel
Normal 2P Normal 3P Pearson III Gumbel
Los Datos no se
500 61.02 70.48 71.32 65.09 68.96 74.82 103.91
Ajustan
Los Datos no se
200 58.26 65.23 65.63 61.26 64.34 68.31 86.51
Ajustan
Los Datos no se
150 57.34 63.56 63.84 60.01 62.84 66.26 81.67
Ajustan
Los Datos no se
100 55.99 61.19 61.31 58.19 60.67 63.37 75.29
Ajustan
Los Datos no se
70 54.75 59.08 59.07 56.53 58.72 60.82 70.09
Ajustan
Los Datos no se
35 52.13 54.89 54.67 53.17 54.78 55.85 60.94
Ajustan
Los Datos no se
25 50.75 52.80 53.00 51.44 52.78 53.42 56.91
Ajustan
Los Datos no se
10 46.84 46.83 46.71 46.33 46.95 46.69 47.10
Ajustan
Fuente: Propia
18
Figura 6: Precipitación máxima vs Periodo de retorno
Fuente: Propia
E. Pruebas de bondad de ajuste
Se utilizó la prueba de Kolmogorov - Smirnov, que compara el valor
absoluto máximo de la diferencia D entre la función de distribución
de probabilidad observada Fo (Xm) y la estimada F (Xm).
Tabla 8: Valores críticos D para la prueba Kolmogorov – Smirnov
Tamaño de la
α = 0.10 α = 0.05 α = 0.01
Muestra
05 0.509 0.563 0.669
10 0.369 0.404 0.486
15 0.304 0.338 0.404
20 0.265 0.294 0.352
25 0.238 0.264 0.317
30 0.218 0.242 0.290
35 0.202 0.224 0.269
40 0.189 0.210 0.252
Fuente: Aparicio, 1996
19
Tabla 9: Prueba de Kolmogorov – Smirnov
Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr Pmax 24 Hr

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
Tr
Años D. Log D. Log D. log D. Log
D. Normal D. Gamma 2P D. Gamma 3P D. Gumbel
Normal 2P Normal 3P Pearson III Gumbel
Δ Teórico 0.0706 0.0816 0.0883 0.0845 0.0745 - 0.0927 0.1225
Δ Tabular 0.2776 0.2776 0.2776 0.2776 0.2776 - 0.2776 0.2525
Fuente: Propia
Análisis de frecuencia de las Estaciones en estudio
Se realizó utilizando el software HidroEsta
Tabla 10: Resumen de Pmax para diferentes Tr
Tr Pmax 24 Hr(mm)
Años D. Log Gumbel
500 103.91
200 86.51
150 81.67
100 75.29
70 70.09
35 60.94
25 56.91
10 47.10
Fuente: Propia
F. Intensidad de lluvia
Dado que la información disponible es la precipitación máxima en 24
horas, la intensidad máxima horaria se ha obtenido mediante la
siguiente fórmula de Frederich Bell, que posibilita el cálculo de la
lluvia máxima en función del periodo de retorno, duración de la
tormenta en minutos y precipitación máxima de una hora de
duración y periodo de 10 años.

20
Tabla 11: Precipitaciones máximas para diferentes duraciones
Lluvias máximas (mm) - Estación Lircay

T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 10 20 30 40 50 60
500 103.91 11.29 15.75 18.74 21.05 22.96 24.61
200 86.51 10.10 14.09 16.76 18.83 20.54 22.01
150 81.67 9.73 13.57 16.14 18.14 19.78 21.20
100 75.29 9.20 12.83 15.27 17.15 18.71 20.05
70 70.09 8.74 12.19 14.50 16.29 17.77 19.04
35 60.94 7.84 10.93 13.01 14.61 15.94 17.08
25 56.91 7.40 10.32 12.28 13.80 15.05 16.12
10 47.1 6.21 8.66 10.30 11.58 12.63 13.44
Fuente: Propia
Tabla 12: Intensidades máximas para diferentes duraciones
Intensidades máximas (mm/hora) - Estación Lircay

T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 10 20 30 40 50 60
500 103.91 67.8 47.3 37.5 31.6 27.6 24.60
200 86.51 60.6 42.3 33.5 28.2 24.7 22.00
150 81.67 58.4 40.7 32.3 27.2 23.7 21.20
100 75.29 55.2 38.5 30.5 25.7 22.5 20.00
70 70.09 52.4 36.6 29.0 24.4 21.3 19.00
35 60.94 47.0 32.8 26.0 21.9 19.1 17.10
25 56.91 44.4 31.0 24.6 20.7 18.1 16.10
10 47.1 37.3 26.0 20.6 17.4 15.2 13.40
Fuente: Propia
21
a) Análisis de regresión
Tabla 13: Análisis de regresión
Constante 2.0051982 Log K= 2.0052 K = 101.20

Err. estándar de est.Y 0.0095454 m = 0.152
R cuadrada 0.9969766 n = 0.567
Núm. de observaciones 48
0.203
Grado de libertad 45 Donde: I = 156.33 T
.0.567
t
Coeficiente(s) X 0.1524095 -0.566604 T = años
Error estándar de coef. 0.0027084 0.005244 t = minutos
Fuente: Propia
22
G. Tormenta de diseño
a) Intensidad máxima
Tabla 14: Intensidades máximas mm/hr
Intensidades máximas.- Estación Lircay (mm/h)
I = K Tm
tn
K = 101.20
m = 0.152
n = 0.567
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 10 25 35 70 100 150 200 500
10 38.99 44.84 47.20 52.46 55.39 58.92 61.56 70.78
20 26.33 30.27 31.87 35.42 37.40 39.78 41.56 47.79
30 20.92 24.06 25.33 28.15 29.72 31.62 33.03 37.98
40 17.78 20.44 21.52 23.91 25.25 26.86 28.06 32.27
50 15.67 18.01 18.96 21.07 22.25 23.67 24.73 28.44
60 14.13 16.25 17.10 19.01 20.07 21.35 22.30 25.65
70 12.95 14.89 15.67 17.42 18.39 19.56 20.44 23.50
80 12.00 13.80 14.53 16.15 17.05 18.14 18.95 21.79
90 11.23 12.91 13.59 15.10 15.95 16.97 17.73 20.38
100 10.58 12.16 12.80 14.23 15.02 15.98 16.70 19.20
110 10.02 11.52 12.13 13.48 14.23 15.14 15.82 18.19
120 9.54 10.97 11.55 12.83 13.55 14.41 15.06 17.32
130 9.12 10.48 11.03 12.26 12.95 13.77 14.39 16.55
140 8.74 10.05 10.58 11.76 12.42 13.21 13.80 15.87
150 8.41 9.67 10.17 11.31 11.94 12.70 13.27 15.26
160 8.10 9.32 9.81 10.90 11.51 12.25 12.79 14.71
170 7.83 9.00 9.48 10.53 11.12 11.83 12.36 14.22
180 7.58 8.72 9.18 10.20 10.77 11.45 11.97 13.76
Fuente: Propia
23
Figura 7: Curvas IDF
Fuente: Propia
b) Precipitaciones e intensidades: Método del bloque alterno (mm)

24
Tabla 15: Intensidades mm/hr
Intensidad Hietograma : Metodo del bloqueo Alterno (mm)

Intervalo
Tr: 10 años Tr: 25 años Tr: 35 años Tr: 70 años Tr: 100 años Tr: 150 años Tr: 200 años Tr: 500 años
(min) I Increm. I( mm/hr) I Increm. I( mm/hr) I Increm. I( mm/hr) I Increm. I( mm/hr) I Increm. I( mm/hr) I Increm. I( mm/hr) I Increm. I( mm/hr) I Increm. I( mm/hr)
0-10 38.99 7.83 44.84 9.00 47.20 9.48 52.46 10.53 55.39 11.12 58.92 11.83 61.56 12.36 70.78 14.22
10-20 26.33 8.41 30.27 9.67 31.87 10.17 35.42 11.31 37.40 11.94 39.78 12.70 41.56 13.27 47.79 15.26
20-30 20.92 9.12 24.06 10.48 25.33 11.03 28.15 12.26 29.72 12.95 31.62 13.77 33.03 14.39 37.98 16.55
30-40 17.78 10.02 20.44 11.52 21.52 12.13 23.91 13.48 25.25 14.23 26.86 15.14 28.06 15.82 32.27 18.19
40-50 15.67 11.23 18.01 12.91 18.96 13.59 21.07 15.10 22.25 15.95 23.67 16.97 24.73 17.73 28.44 20.38
50-60 14.13 12.95 16.25 14.89 17.10 15.67 19.01 17.42 20.07 18.39 21.35 19.56 22.30 20.44 25.65 23.50
60-70 12.95 15.67 14.89 18.01 15.67 18.96 17.42 21.07 18.39 22.25 19.56 23.67 20.44 24.73 23.50 28.44
70-80 12.00 20.92 13.80 24.06 14.53 25.33 16.15 28.15 17.05 29.72 18.14 31.62 18.95 33.03 21.79 37.98
80-90 11.23 38.99 12.91 44.84 13.59 47.20 15.10 52.46 15.95 55.39 16.97 58.92 17.73 61.56 20.38 70.78
90-100 10.58 26.33 12.16 30.27 12.80 31.87 14.23 35.42 15.02 37.40 15.98 39.78 16.70 41.56 19.20 47.79
100-110 10.02 17.78 11.52 20.44 12.13 21.52 13.48 23.91 14.23 25.25 15.14 26.86 15.82 28.06 18.19 32.27
110-120 9.54 14.13 10.97 16.25 11.55 17.10 12.83 19.01 13.55 20.07 14.41 21.35 15.06 22.30 17.32 25.65
120-130 9.12 12.00 10.48 13.80 11.03 14.53 12.26 16.15 12.95 17.05 13.77 18.14 14.39 18.95 16.55 21.79
130-140 8.74 10.58 10.05 12.16 10.58 12.80 11.76 14.23 12.42 15.02 13.21 15.98 13.80 16.70 15.87 19.20
140-150 8.41 9.54 9.67 10.97 10.17 11.55 11.31 12.83 11.94 13.55 12.70 14.41 13.27 15.06 15.26 17.32
150-160 8.10 8.74 9.32 10.05 9.81 10.58 10.90 11.76 11.51 12.42 12.25 13.21 12.79 13.80 14.71 15.87
160-170 7.83 8.10 9.00 9.32 9.48 9.81 10.53 10.90 11.12 11.51 11.83 12.25 12.36 12.79 14.22 14.71
170-180 7.58 7.58 8.72 8.72 9.18 9.18 10.20 10.20 10.77 10.77 11.45 11.45 11.97 11.97 13.76 13.76
Fuente: Propia
Tabla 16: Precipitaciones (mm)
25
Precipitaciones Hietograma : Metodo del bloqueo Alterno (mm)
Intervalo
Tr: 10 años Tr: 25 años Tr: 35 años Tr: 70 años Tr: 100 años Tr: 150 años Tr: 200 años Tr: 500 años
(min) P Increm. P ( mm) P Increm. P ( mm) P Increm. P ( mm) P Increm. P ( mm) P Increm. P ( mm) P Increm. P ( mm) P Increm. P ( mm) P Increm. P ( mm)
0-10 6.50 0.58 7.47 0.65 7.87 0.70 8.74 0.77 9.23 0.81 9.82 0.85 10.26 0.91 11.80 1.06
10-20 2.28 0.63 2.62 0.73 2.76 0.74 3.06 0.84 3.24 0.87 3.44 0.93 3.59 0.97 4.13 1.12
20-30 1.68 0.68 1.94 0.77 2.04 0.80 2.27 0.90 2.39 0.96 2.55 1.02 2.66 1.06 3.06 1.22
30-40 1.39 0.74 1.60 0.85 1.68 0.91 1.87 1.00 1.97 1.06 2.10 1.12 2.19 1.17 2.52 1.35
40-50 1.21 0.85 1.38 0.97 1.45 1.01 1.62 1.12 1.71 1.19 1.82 1.27 1.90 1.33 2.19 1.52
50-60 1.07 0.98 1.24 1.12 1.30 1.18 1.45 1.31 1.53 1.39 1.63 1.47 1.69 1.55 1.95 1.77
60-70 0.98 1.21 1.12 1.38 1.18 1.45 1.31 1.62 1.39 1.71 1.47 1.82 1.55 1.90 1.77 2.19
70-80 0.89 1.68 1.03 1.94 1.09 2.04 1.21 2.27 1.28 2.39 1.37 2.55 1.42 2.66 1.64 3.06
80-90 0.85 6.50 0.97 7.47 1.01 7.87 1.12 8.74 1.19 9.23 1.27 9.82 1.33 10.26 1.52 11.80
90-100 0.79 2.28 0.90 2.62 0.95 2.76 1.07 3.06 1.11 3.24 1.18 3.44 1.24 3.59 1.43 4.13
100-110 0.74 1.39 0.85 1.60 0.91 1.68 1.00 1.87 1.06 1.97 1.12 2.10 1.17 2.19 1.35 2.52
110-120 0.71 1.07 0.82 1.24 0.86 1.30 0.95 1.45 1.01 1.53 1.06 1.63 1.12 1.69 1.29 1.95
120-130 0.68 0.89 0.77 1.03 0.80 1.09 0.90 1.21 0.96 1.28 1.02 1.37 1.06 1.42 1.22 1.64
130-140 0.63 0.79 0.74 0.90 0.79 0.95 0.88 1.07 0.92 1.11 0.99 1.18 1.02 1.24 1.17 1.43
140-150 0.63 0.71 0.73 0.82 0.74 0.86 0.84 0.95 0.87 1.01 0.93 1.06 0.97 1.12 1.12 1.29
150-160 0.58 0.63 0.68 0.74 0.74 0.79 0.79 0.88 0.84 0.92 0.92 0.99 0.93 1.02 1.08 1.17
160-170 0.58 0.58 0.65 0.68 0.70 0.74 0.77 0.79 0.81 0.84 0.85 0.92 0.91 0.93 1.06 1.08
170-180 0.56 0.56 0.66 0.66 0.68 0.68 0.77 0.77 0.80 0.80 0.83 0.83 0.89 0.89 0.99 0.99
Fuente: Propia
c) Hietogramas de diseño: Metodo del bloque alterno (mm)
26
Figura 8: Hietogramas de diseño
Fuente: Propia
27
Fuente: Propia
28
2.1.7.2. Análisis de cuenca
A. Información cartográfica
Se utilizaron vistas satelitales, cartas nacionales digitales a escala
1:100000 y los softwares Google Earth y ArcGIS
Figura 9: Cuadrángulos de la cuenca en estudio
Fuente: Instituto Geográfico Nacional del Perú
29
B. Características morfométricas de la cuenca
a) Delimitación de la cuenca del rio Lircay
En el presente estudio se describe las características morfométricas
del rio Lircay, tomando como referencia a la cuenca más grande en
estudio (puente vehicular Rumichaca)
Figura 10: Mapa cartográfico – Cuenca río Lircay
Fuente: Propia
30
La cuenca presenta la cota máxima de 5100.00 msnm y la mínima de 3250.00
msnm. Como se presenta en el siguiente mapa de altitudes.
Figura 11: Mapa altitudinal – Cuenca río Lircay
Fuente: Propia
31
b) Curva hipsométrica
Tabla 17: Características topográficas de la cuenca del río Lircay
Nº ELEVACIÓN MINIMA ELEVACIÓN MAXIMA AREA M² AREA en Km²
3250.000 3700.000 68.56

1 68,561,853.89
3700.000 3852.530 55.07
2 55,070,822.31
3852.530 4000.000 76.31
3 76,313,437.60
4 4000.000 4100.000 66.64
66,640,312.70
4100.000 4199.810 91.36
5 91,358,599.65
4199.810 4250.000 59.26
6 59,258,120.65
7 4250.000 4300.000 68.86
68,864,828.57
4300.000 4350.000 84.61
8 84,608,486.36
4350.000 4400.000 104.70
9 104,704,063.68
10 4400.000 4450.000 124.24
124,236,220.32
4450.000 4495.930 113.32
11 113,316,922.29
4495.930 4500.000 26.16
12 26,160,991.23
13 4500.000 4550.000 138.06
138,057,139.80
14 4550.000 4553.490 15.84
15,841,599.82
15 4553.490 4600.000 118.00
117,998,222.81
16 4600.000 4650.000 109.06
109,063,518.09
17 4650.000 4700.000 84.47
84,467,032.32
18 4700.000 4750.000 65.36
65,356,178.09
19 4750.000 4850.000 87.82
87,815,881.47
20 4850.000 5100.000 60.17
60,174,639.28
TOTAL 1,617,868,870.93 1,617.87
Fuente: Propia
32
Tabla 18: Datos, construcción curva hipsométrica, cuenca del río Lircay
ALTITUD(m AREAS QUE QUEDAN % TOTAL QUE QUEDAN

AREAS PARCIALES (km²) AREAS ACUMULADAS (km²) % TOTAL
snm) S OBRE ALTITUDES (km²) S OBRE LA ALTITUD
3250.000 0.000 0.000 1617.869 0.000 100.000
3700.000 68.562 68.562 1549.307 4.238 95.762
3852.530 55.071 123.633 1494.236 3.404 92.358
4000.000 76.313 199.946 1417.923 4.717 87.641
4100.000 66.640 266.586 1351.282 4.119 83.522
4199.810 91.359 357.945 1259.924 5.647 77.876
4250.000 59.258 417.203 1200.666 3.663 74.213
4300.000 68.865 486.068 1131.801 4.257 69.956
4350.000 84.608 570.676 1047.192 5.230 64.727
4400.000 104.704 675.381 942.488 6.472 58.255
4450.000 124.236 799.617 818.252 7.679 50.576
4495.930 113.317 912.934 704.935 7.004 43.572
4500.000 26.161 939.095 678.774 1.617 41.955
4550.000 138.057 1077.152 540.717 8.533 33.422
4553.490 15.842 1092.993 524.875 0.979 32.442
4600.000 117.998 1210.992 406.877 7.293 25.149
4650.000 109.064 1320.055 297.814 6.741 18.408
4700.000 84.467 1404.522 213.347 5.221 13.187
4750.000 65.356 1469.878 147.991 4.040 9.147
4850.000 87.816 1557.694 60.175 5.428 3.719
5100.000 60.175 1617.869 0.000 3.719 0.000
1617.869 100.000
Fuente: Propia
Figura 12: Curva hipsométrica y frecuencias de altitudes – río Lircay
Fuente: Propia
33
c) Índice de compacidad
𝑃
k = 0.28 ∗ = 1.396
𝐴
d) Factor de forma
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝐵∗𝐿 𝐴
f= = 2 = 2 = 0.541
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝐿 𝐿
e) Rectángulo equivalente
2
𝑘∗ 𝐴 1.12
𝑙= 1− 1− = 114944.62 m
1.12 𝐾
2
𝑘∗ 𝐴 1.12
𝐿= 1+ 1− = 26600.97 m
1.12 𝐾
f) Cota máxima y mínima
Cota mínima = 3250.00 msnm
Cota máxima = 5100.00 msnm
g) Área de la cuenca
Proyección en el plano horizontal de toda el área de drenaje
delimitada por la línea divisoria (parteaguas), caracterizándose así el
tamaño de la cuenca.
Área = 1619087779.55 m2
34
h) Perímetro de la cuenca
Longitud del contorno de la cuenca, definida como la línea divisoria
de aguas y proyectada en un plano horizontal.
Perímetro = 200536.63667 m
C. Características hidrológicas de la cuenca
a) Cálculo de la Curva Número
Se eligió en base a la siguiente tabla:
Tabla 19: Grupos para Curva Número
GRUPO DESCRIPCION
Bajo potencial de escurrimiento. Suelos que tienen altas velocidades de infiltración cuando están
Grupo A mojados y consisten principalmente de arena y gravas profundas, con bueno a exceso drenaje.
Estos suelos tienen altas velocidades de transmisión del agua.
Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente
Grupo B de suelos con cantidades moderadas de texturas finas y gruesas, con drenaje medio y algo
profundo. Son básicamente suelos arenosos.
Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados, consisten
principalmente de suelos que tienen un estrato que impide el flujo del agua. Son suelos con
Grupo C
texturas finas (margas arcillosas, margas arenosas poco profundas). Estos suelos tienen bajas
velocidades de transmisión.
(Alto potencial de escurrimiento. Suelos que tienen muy bajas velocidades de infiltración cuando
están mojados y consisten principalmente de suelos arcillosos con alto potencial de hinchamiento,
Grupo D
suelos con nivel freático y permanente, suelos con estratos arcillosos cerca de sus superficie, o
bien, suelos someros sobre horizontes impermeables.
35
Tabla 20: Número de curva para condiciones de humedad promedio
Grupo hidrlógico del suelo

Descripción del uso de la tierra
A B C D
Sin tratamiento de conservación 72 81 88 91
Tierra cultivada
Con tratamiento de conservación 62 71 78 81
Condiciones pobres 68 79 86 89
Pastizales
Condiciones óptimas 39 61 74 80
Vegas de ríos: Condiciones óptimas 30 58 71 78
Troncos delgados, cubierta pobre sin hierbas 45 66 77 83
Bosques
Cubierta buena 25 55 70 77
Areas abiertas, césped, parques en condiciones óptimas, cubiertas 39 61 74 80
Areas abiertas, césped, parques en condiciones aceptables entre el 49 69 79 84
Area comerciales (85% impermeable) 89 92 94 95
Area industriales (72% impermeable) 81 88 91 93
Residencial Grupo hidrológico del suelo
Tamaño promedio del lote Porcentaje promedio A B C D
2 65% 77 85 90 92
505.8 m
2 38% 61 75 83 87
1011.6 m
1348.9 m2 30% 57 72 81 86
2023.5 m2 25% 54 70 80 85
4046.9 m2 20% 51 68 79 84
Pavimentos, techos, accesos, etc. 98 98 98 98
Pavimento con cunetas y 98 98 98 98
Calles y carreteras Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
Fuente:
Tabla 21: Cálculo de la Curva Número
GRUPO DE
DESCRIPCIÓN COBERTURA CN % IMPERMEABLE
SUELO
Matorrales, Bofedales, Tierra
Cuenca Rio Opamayo B 72 0
de Cultivo
Cuenca Rio Sicra B 70 0
de Cultivo
Cuenca Rio Lircay B 72 0
de Cultivo
Fuente: Propia
36
b) Cálculo de abstracción inicial
Para aplicar el modelo SCS o número de curva, se necesitó conocer
el tipo de uso actual de la tierra, la cobertura vegetal de la cuenca y
tipo de suelo relacionado al grado de infiltración que posee.
Tabla 22: Abstracción inicial Ia
DESCRIPCIÓN CN S Ia
Cuenca Rio Opamayo 72 98.78 19.76
Cuenca Rio Sicra 70 108.86 21.77
Fuente: Propia
La unión de la cuenca del rio Sicra y la cuenca del rio Opamayo forma el rio Lircay
c) Cálculo de la pendiente del cauce según Taylor y Scharz
Tabla 23: Cálculo de la pendiente río Sicra
Longitud (L) 𝐿
N Cota Desnivel S
m.
0 0.00 4,675.00 - - -
1 9,090.03 4,300.00 375.00 0.04 4.9234
2 7,589.94 4,000.00 300.00 0.04 5.0299
3 7,844.95 3,700.00 300.00 0.04 5.1137
4 6,752.81 3,550.00 450.00 0.07 3.8738
5 7,831.60 3,350.00 350.00 0.04 4.7303
6 5,020.25 3,250.00 300.00 0.06 4.0907
𝑢 44,129.5800 𝑢 27.7618
Fuente: Propia
37
𝑁𝑢 𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑑 𝑡𝑜 = 6
𝑛2
=
𝑢
Donde la pendiente media del cauce es:
S = 0.0467 m/m S = 46.7095 m/km
Tabla 24: Cálculo de la pendiente río Opamayo
Longitud (L)
N Cota Desnivel S 𝐿
m.
0 0.00 4,775.00 - - -
1 10,849.74 4,250.00 525.00 0.05 4.5460
2 6,686.90 4,000.00 250.00 0.04 5.1718
3 8,192.35 3,750.00 250.00 0.03 5.7245
4 11,190.16 3,450.00 550.00 0.05 4.5106
5 8,238.01 3,350.00 400.00 0.05 4.5382
6 5,926.04 3,250.00 200.00 0.03 5.4434
𝑢 51,083.2000 𝑢 29.9345
Fuente: Propia
𝑁𝑢 𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑑 𝑡𝑜 = 6
𝑛2
=
𝑢
Donde la pendiente media del cauce es:
S = 0.0402 m/m S = 40.174 m/km
38
d) Cálculo de tiempo de concentración y tiempo de retraso
Para el estudio, se emplea la fórmula de Kirpich
Tabla 25: Tiempo de concentración
Cuenca Longitud Desnivel Tc(min) Tc (horas)
Rio Opamayo 51,083.20 1,525.00 318.08 5.30
Rio Sicra 44,129.58 1,425.00 275.73 4.60
Fuente: Propia
Tabla 26: Tiempo de retraso
Cuenca Tc(min) T lag (min) Δt (min) Δt (min) asum. Tp (min)
Rio Opamayo 318.08 190.85 55.35 60.00 220.85
Rio Sicra 275.73 165.44 47.98 30.00 180.44
Fuente: Propia
39
2.1.7.3. Simulación mediante modelo HEC-1
Figura 13: Modelamiento HEC-HMS – Cuenca río Lircay
Fuente: Propia
40
2.1.7.4. Resultados
Simulación hidrológica Tr= 10 años
Figura 14: Resultados de la cuenca río Opamayo, Tr= 10 años
Fuente: Propia
41
Figura 15: Resultados de la cuenca río Sicra, Tr= 10 años
Fuente: Propia
42
Figura 16: Resultados de la cuenca río Lircay, Tr= 10 años
Obs: El resultado del caudal del río Lircay se da por la unión del río Opamayo y el río Sicra.
43
Figura 17: Hidrograma y resultados de cuenca del río Lircay, Tr= 10 años
Fuente: Propia
44
Fuente: Propia
45
Fuente: Propia
46
Fuente: Propia
Figura 21: Hidrograma y resultados de la cuenca del río Lircay, Tr= 25 años
47
Fuente: Propia
48
Figura 22: Resultados de la cuenca del río Opamayo, Tr= 35 años
Fuente: Propia
49
Fuente: Propia
Figura 24: Resultados de la cuenca del río Lircay, Tr= 35 años
50
Fuente: Propia
51
Fuente: Propia
52
Fuente: Propia
53
Figura 27: Resultados de la cuenca del río Sicra, Tr= 70 años
Fuente: Propia
54
Figura 28: Resultados de cuenca río Lircay, Tr= 70 años
Fuente: Propia
55
Fuente: Propia
56
Fuente: Propia
57
Fuente: Propia
58
Fuente: Propia
59
Fuente: Propia
60
Fuente: Propia
61
Fuente: Propia
62
Fuente: Propia
63
Figura 37: Hidrogramas y resultados de cuenca del río Lircay, Tr= 150 años
Fuente: Propia
64
Fuente: Propia
65
Fuente: Propia
66
Fuente: Propia
67
Figura 41: Hidrograma y resultados de cuenca de río Lircay, Tr= 200 años
Fuente: Propia
68
Fuente: Propia
69
Fuente: Propia
70
Fuente: Propia
71
Figura 45: Hidrograma y resultados de la cuenca del río Lircay, Tr= 500 años
Fuente: Propia
72
2.1.7.5. Análisis y Discusión de Resultados
Para el presente proyecto de investigación se tomó un registro
de precipitación máxima en 24 horas desde 1987 – 2011; para
su respectivo análisis.
La clasificación del parámetro hidrológico Curva Número (CN)
se generó a partir de los datos como: tipos de suelo, usos de
suelo fueron reclasificados según el Servicio de Conservación
de Suelo (SCS) y procesados en el ArcGIS; la asignación del
parámetro hidrológico CN para la cuenca del río Opamayo es
de 72 y para la cuenca del río Sicra es de 70, cuya unión de
los 2 ríos forma el río Lircay para los cuales se muestra en
siguiente tabla:
Tabla 27: Valor del parámetro hidrológico Curva Número
DENOMINACIÓN CN AREA (Km2) PERIMETRO (km)
Rio Opamayo 72 964.50 143.34

Rio Sicra 70 654.59 136.98
Rio Lircay 71.19 1619.09 200.536
Fuente: Propia
En la Tabla se muestra los resultados de caudales obtenidos
en el punto de aforo planteado (puente Santa Rosa) en el río
Lircay según la metodología planteada, para los cuáles se
toma los datos de precipitación máxima en 24 horas de la
estación de Lircay y calculados con el programa HEC-HMS
para diferentes periodos de retorno, en condiciones de

60
antecedentes de humedad normales y considerando las
características geomorfológicas de cada sub cuenca
delimitada.
Tabla 28: Resultados de caudales máximos (m3/s) según el periodo de retorno
Caudal Efectivo (m3/s)

Tiempo de retorno
Tr (años)
Rio Opamayo Rio Sicra Rio Lircay
10 5.40 0.40 5.80
25 23.70 8.10 31.70
35 34.50 13.80 48.10
70 64.70 31.20 95.40
100 84.90 43.40 127.70
150 112.60 60.70 172.50
200 135.30 75.10 209.40
500 229.30 136.50 363.60
Fuente: Propia
61
Figura 46: Resultados de caudal maximo vs periodo de retorno
Fuente: Propia
62
2.1.8. Planificación del proyecto
Las actividades se realizaron de acuerdo al siguiente cronograma:
Figura 47: Cronograma de actividades
Fuente: Propia
2.1.9. Servicios y aplicaciones
Se hicieron uso de los servicios de profesionales especialistas en
temas de hidrología e hidráulica.
63
2.2. Conclusiones
 El producto de esta investigación es dar a conocer un procedimiento estándar
para efectuar un estudio hidrológico de máximas avenidas en caso solo se
tengan precipitaciones máximas.
 Se logró obtener valores de Curva Número para la cuenca del rio Lircay, para
lo cual se tomaron como información base la cobertura de capacidad de uso
mayor del suelo, tipos de coberturas de suelos.
 Se realizó la clasificación hidrológica según el tipo de suelos encontrándose
así una clasificación Tipo B.
 El uso de herramientas SIG permitió por una parte integrar la información
cartográfica existente y por otra generar nueva información que sirvió tanto
para la caracterización hidrológica como para los modelos finales. La
integración de la cartografía en una base de datos geográfica facilitó el
cálculo de las pérdidas hidrológicas (abstracciones), las mismas fueron
calculadas (usando el Método SCS para Abstracciones – Curva Número).
 Los estudios hidrológicos para determinar avenidas máximas, son
importantes para garantizar que las estructuras hidráulicas no fallen debido al
mal dimensionamiento.
 El modelo HEC-HMS permite conseguir una caracterización hidrológica de
cada sub cuenca, lo que permite operar de manera detallada en un área
menor.
64
2.3. Recomendaciones
 Implementar estaciones meteorológicas para así tener registros de
precipitaciones y la estimación de resultados sea más exacta.
 Utilizar software basados en Sistema de Información Geográfica en los
estudios hidrológicos y obtener precisión en los datos.
 Se recomienda el encauce del río en las zonas más vulnerables.
 Los proyectos hidráulicos futuros aguas arriba a lo largo del río Lircay,
deberán contemplar una simulación hidráulica teniendo en cuenta la
vulnerabilidad y la prevención del caso.
 Las estimaciones empíricas hidrológicas deben considerarse como métodos
alternativos y provisorios.
65
CAPÍTULO III
DISEÑO METODOLÓGICO
3.1. Tipo y diseño de la investigación
El tipo de investigación es Trabajo de Suficiencia Profesional y el diseño no
experimental – transversal - descriptivo
3.2. Método de investigación
Método deductivo
Porque permite llegar a las aplicaciones, comprobaciones o consecuencias
particulares de un principio, por ello se pretende llevar a la aplicación de un
caso específico, estudios previamente establecidos.
Método descriptivo
Porque describe todas las actividades y procedimientos secuenciales en el
desarrollo de la investigación, especificando cada una de las actividades, los
recursos requeridos y avance progresivo.
3.3. Población y muestra
La población fué la cuenca del rio Lircay y la muestra fué una Sub Cuenca en
un área aproximada de 1,645.011 km2.

66
3.4. Lugar de estudio
Ubicación política
La cuenca del río Lircay se encuentra ubicada en:
 Región : Huancavelica
 Provincia : Angaraes
 Distrito : Lircay
Ubicación geográfica
 La cuenca del río Lircay se está comprendida aproximadamente entre
las coordenadas UTM georreferenciadas en el sistema WGS 84 UTM
– Zone 18S
Coordenadas: 530170.57 E – 8564740.01 N
Altitud: 3482 msnm
67
Figura 48: Ubicación política y geográfica del estudio
Fuente: Elaboración Propia
Fuente: Propia
68
3.5. Técnica e instrumentos para la recolección de la información
Las técnicas utilizadas se mencionan en la siguiente tabla:
Tabla 29: Técnicas e instrumentos de recolección
TECNICAS INSTRUMENTOS
· Cuaderno de registro
Recopilación de datos
· Lista de cotejo.
· Guías, libros, fichas,
Análisis y recopilación revistas y artículos
documental científicos, Imágenes
satelitales.
· Guía de Observación
Observación
· Juicio de expertos
Fuente: Propia
3.6. Análisis y procesamiento de datos
Las técnicas para el análisis y procesamiento de datos fueron:
Cuantitativas: Con los datos obtenidos, se ha llegado a generar los valores
del Número de Curva en el área de estudio y la estimación de caudales
máximos, con el cual se realizó el análisis y evaluación.
Para ello se utilizó software tales como: Excel, ArcGis v9.3 (Extensiones:
Spatial Analysis, 3D Analyst, Arc Hydro, Hec-GeoHms, Arc CNRunoff Tool),
Hec-Hms, Hec-DSSVue 2.0.1
Cualitativas: Se realizó la descripción de los datos obtenidos como: tipos de
suelos, usos de suelo y resultados de la generación del parámetro hidrológico
Curva Número, basados en la información recogida de campo con fotografías e
información de proyectos realizados.
69
CAPÍTULO IV
REFERENCIAS
4.1. Libros
 Aparicio Mijares, Javier. “Fundamentos de Hidrología de Superficie”.
Editorial Limusa S.A. de CV. GRUPO NORIEGA EDITORES, México D.F,
1996
 Choquehuanca Solórzano, Emilio. ”Influencia del Número de Curva (CN) en
el Modelamiento Hidrológico de Descargas en Cuencas Medianas, caso :
Cuenca del Río Torata”, Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Tesis
presentada para el título de Ingeniero Civil lima –Perú, 2010.
 Fonseca Salazar, Sigfredo Ernesto. “Modelamiento Hidrológico con el HEC-
HMS y Sistema de Información Geográfica”, tesis- UNALM, Facultad de Ing.
Agrícola, 2002.
 Lynsley, Ray K. y Franzini, Joseph B. “Ingeniería de los Recursos
Hidráulicos”, compañía Editorial Continental, México 1967.
 Ochoa Acuña, Ramón. “Estudio de Máximas Avenidas en las Cuencas de la
Vertiente del Pacifico- Cuencas de la Costa Sur”, Ministerio de Agricultura,
Perú – Lima, 2010.
70
CAPÍTULO V
GLOSARIO DE TÉRMINOS
5.1. Glosario de términos
 Ciclo hidrológico: Es el agua que está presente en la naturaleza, se encuentra
en movimiento en un circuito cerrado. Los procesos que se presentan son
evaporación, precipitación y escorrentía.
 Cuenca hidrográfica: Área geográfica delimitada por cumbres altas, donde las
aguas provenientes de las lluvias son drenadas hacia un punto de salida.
 Divisoria de aguas: Línea imaginaria demarcada por puntos de mayor nivel
topográfico y separa cuencas.
 Índice de compacidad (Kc): Nos indica la relación que existe entre el
perímetro de la cuenca con el perímetro de un círculo cuya área es igual al de
la cuenca.
 Factor de forma (Kf): Nos indica la relación que existe entre el ancho medio y
la longitud de una cuenca.
 Curva hipsométrica: Gráfico del relieve de una cuenca que señala la
distribución del área en función de su altitud.
 Rectángulo equivalente (Sc): Es aquel cuya área y perímetro es igual al de la
cuenca que se está analizando.
71
CAPÍTULO VI
ÍNDICES
6.1. Índice de figuras
Figura 1: Vista satelital de la cuenca del río Lircay. ............................................... 7
Figura 2: Estructura de la investigación ............................................................... 10
Figura 3: Histograma precipitación máxima en 24 horas ..................................... 14
Figura 4: Histograma precipitación máxima en 24 horas corregida ..................... 14
Figura 5: Análisis de datos dudosos .................................................................... 17
Figura 6: Precipitación máxima vs Periodo de retorno ......................................... 19
Figura 7: Curvas IDF ............................................................................................ 24
Figura 8: Hietogramas de diseño ......................................................................... 27
Figura 9: Cuadrángulos de la cuenca en estudio ................................................. 29
Figura 10: Mapa cartográfico – Cuenca río Lircay ............................................... 30
Figura 11: Mapa altitudinal – Cuenca río Lircay ................................................... 31
Figura 12: Curva hipsométrica y frecuencias de altitudes – río Lircay ................. 33
Figura 13: Modelamiento HEC-HMS – Cuenca río Lircay .................................... 40
Figura 14: Resultados de la cuenca río Opamayo, Tr= 10 años .......................... 41
Figura 15: Resultados de la cuenca río Sicra, Tr= 10 años ................................. 42
Figura 16: Resultados de la cuenca río Lircay, Tr= 10 años ................................ 43
Figura 17: Hidrograma y resultados de cuenca del río Lircay, Tr= 10 años ......... 44
Figura 18: Resultados de la cuenca río Opamayo, Tr= 25 años .......................... 45
Figura 20: Resultados de la cuenca río Lircay, Tr= 25 años ................................ 46
Figura 21: Hidrograma y resultados de la cuenca del río Lircay, Tr= 25 años ..... 47
72
Figura 22: Resultados de la cuenca del río Opamayo, Tr= 35 años .................... 49
Figura 24: Resultados de la cuenca del río Lircay, Tr= 35 años .......................... 50
Figura 26: Resultados de la cuenca del río Opamayo, Tr= 70 años .................... 53
Figura 27: Resultados de la cuenca del río Sicra, Tr= 70 años ........................... 54
Figura 28: Resultados de cuenca río Lircay, Tr= 70 años .................................... 55
Figura 30: Resultados de la cuenca río Opamayo, Tr= 100 años ........................ 57
Figura 31: Resultados de la cuenca río Sicra, Tr= 100 años ............................... 58
Figura 32: Resultados de la cuenca río Lircay, Tr= 100 años .............................. 59
Figura 33: Hidrograma y resultados de cuenca del río Lircay, Tr= 100 años ....... 60
Figura 35: Resultados de la cuenca del río Sicra, Tr= 150 años ......................... 62
Figura 36: Resultados de la cuenca del río Lircay, Tr= 150 años ........................ 63
Figura 37: Hidrogramas y resultados de cuenca del río Lircay, Tr= 150 años ..... 64
Figura 41: Hidrograma y resultados de cuenca de río Lircay, Tr= 200 años ........ 68
Figura 42: Resultados de la cuenca del río Opamayo, Tr= 500 años .................. 69
Figura 45: Hidrograma y resultados de la cuenca del río Lircay, Tr= 500 años ... 72
Figura 46: Resultados de caudal maximo vs periodo de retorno ......................... 62
73
Figura 47: Cronograma de actividades ................................................................ 63
Figura 48: Ubicación política y geográfica del estudio ......................................... 68
74
6.2. Índice de tablas
Tabla 1: Ubicación de estación meteorológica ..................................................... 11
Tabla 2: Precipitación máxima en 24 Horas (mm) – Estación Lircay ................... 12
Tabla 3: Factor de ajuste de la frecuencia de observación diaria ........................ 13
Tabla 4: Análisis de datos dudosos: Corrección de Pmax ................................... 15
Tabla 5: Análisis de datos dudosos: Valores Kn .................................................. 16
Tabla 6: Análisis de datos dudosos: Determinación de Outliers .......................... 17
Tabla 7: Resumen de distribución teóricas .......................................................... 18
Tabla 8: Valores críticos D para la prueba Kolmogorov – Smirnov ...................... 19
Tabla 9: Prueba de Kolmogorov – Smirnov ......................................................... 20
Tabla 10: Resumen de Pmax para diferentes Tr ................................................. 20
Tabla 11: Precipitaciones máximas para diferentes duraciones .......................... 21
Tabla 12: Intensidades máximas para diferentes duraciones .............................. 21
Tabla 13: Análisis de regresión ............................................................................ 22
Tabla 14: Intensidades máximas mm/hr .............................................................. 23
Tabla 15: Intensidades mm/hr .............................................................................. 25
Tabla 16: Precipitaciones (mm) ........................................................................... 25
Tabla 17: Características topográficas de la cuenca del río Lircay ...................... 32
Tabla 18: Datos, construcción curva hipsométrica, cuenca del río Lircay ............ 33
Tabla 19: Grupos para Curva Número ................................................................. 35
Tabla 20: Número de curva para condiciones de humedad promedio ................. 36
Tabla 21: Cálculo de la Curva Número ................................................................ 36
Tabla 22: Abstracción inicial Ia ............................................................................ 37
Tabla 23: Cálculo de la pendiente río Sicra ......................................................... 37
Tabla 24: Cálculo de la pendiente río Opamayo .................................................. 38

75
Tabla 25: Tiempo de concentración ..................................................................... 39
Tabla 26: Tiempo de retraso ................................................................................ 39
Tabla 27: Valor del parámetro hidrológico Curva Número ................................... 60
Tabla 28: Resultados de caudales máximos (m3/s) según el periodo de retorno 61
Tabla 29: Técnicas e instrumentos de recolección .............................................. 69
Tabla 30. Costo total ............................................................................................ 78
76
6.3. Índice de fotos
Foto 1: Colapso del hotel de Lircay. ....................................................................... 2
Foto 2: Colapso de viviendas en el área urbana de Lircay. ................................... 2
77
CAPÍTULO VII
ANEXOS
ANEXO 1 – Costo total de la investigación e instalación del proyecto piloto
Tabla 30. Costo total
SUB
DESCRIPCIÓN UND CANTIDAD COSTO
TOTAL
EQUIPO Y MOBILIARIO
Alquiler de equipo de computo (Laptop) MES 3 300 900
Alquiler de equipo Topográfico DIA 2 250 500
Alquile de mesa de trabajo (escritorio) MES 3 50 150
Cámara Fotográfica UND 1 200 200
Materiales de escritorio GLB 1 200 200
Impresiones y copias (blanco y negro) UND 2000 0.1 200
Impresiones y copias (Color) UND 2000 0.3 600
Implementos de seguridad GLB 1 300 300
SUB TOTAL 3050
VIATICOS
Al lugar en estudio Sector Lircay GLB 1 500 500
Capacitación y/o Cursos GLB 2 1500 3000
SUB TOTAL 3500
CONTRATACION DE SERVICIOS
Personal para Trabajos de campo UND 3 50 150
Internet MES 3 50 150
Imprevistos GLB 1 1000 1000
SUB TOTAL 1300
TOTAL S/. 7850
Fuente: Propia
78
ANEXO 2 – Diapositivas utilizadas en la sustentación
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91

TSP Requena Cayetano Omar-1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TSP Requena Cayetano Omar-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARÁTULA

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL

"DETERMINACIÓN DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RÍO LIRCAY

NOMBRE DEL BACHILLER

REQUENA CAYETANO, OMAR

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

HUANCAYO - PERÚ, 2021

Este trabajo está dedicado a la memoria

de mi amigo Alberto Ccora Mollehuara,

quién me animó para realizar el estudio,

brindó su hogar cuando lo necesité.

“Omar Requena Cayetano”

A las personas que se han involucrado en

la realización de este trabajo, a mi madre

y mi padre por su esfuerzo, dedicación y

su apoyo para no decaer y culminar mi

Asimismo, a mi hermana por sus palabras

que me llenaban de orgullo.

retorno diferentes aplicando el método del Servicio de Conservación de Suelos

(SCS) para el cálculo de escorrentía.

Se planteó un modelo determinístico para la simulación precipitación escorrentía,

hietogramas sintéticos desarrollado por el SCS, determinación de abstracciones,

mediante el método de curva número propuesto por el SCS, determinación de

hidrogramas unitarios, donde se emplean los modelos de hidrograma unitario

sintético de Snyder, el proceso y manejo de información que se obtiene se

desarrolla mediante un programa de modelación que es el HEC-HMS y la extensión

Referente al contenido teórico de la metodología planteada, se explica el

procedimiento a seguir para luego realizar las conclusiones y recomendaciones de

Es así que, este estudio hidrológico concluye al obtener caudales de máximas

avenidas para distintos periodos de retorno en el punto de aforo planteado en el

ocasionar una máxima avenida.

Palabras Clave: Análisis estadístico, curvas IDF, intensidad de precipitación.

the Ven Te Chow method of alternate blockages is used, a synthetic hyetogram

method developed by the SCS, determination of abstractions, by the curve number

method proposed by the SCS , determination of unit hydrographs, where Snyder's

information obtained is developed through a modeling program that is the HEC-HMS

and the Hec-Geo HMS extension.

Regarding the theoretical content of the proposed methodology, the procedure to

way it seeks to prevent disasters that can cause a maximum avenue.

Key Words: statistical analysis, IDF curves, precipitation intensity.

físicas y geomorfológicas de una cuenca, analizar y tratar la información

hidrometeorológica existente, estudiar y evaluar la escorrentía mediante registros

históricos y conseguir caudales sintéticos, conocer el funcionamiento hidrológico de

las cuencas y microcuencas, para la obtención de planos georreferenciados se

recurrirá al Sistema de Información Geográfica georreferenciados.

El Estudio Hidrológico de la cuenca del Río Lircay y quebradas secundarias, se

ubica en la provincia de Angaraes del departamento de Huancavelica y está

orientado a determinar el nivel de aguas máximas extraordinarias (NAME) para 10,

hidrológico determinístico HEC-1 en su transformación precipitación escorrentía, que

en función a sus características morfológicas, usos de suelo y otros factores,

desarrolló el método de la Curva Número (CN), tomando en consideración la

zonificación de dicho parámetro.

El primer componente, corresponde al punto de aforo, cuya ubicación es aguas

hidráulico del río Lircay a través de las secciones transversales obtenidas en la

Este estudio hidrológico concluye con la obtención de los caudales de máximas

avenidas para los distintos periodos de retorno en el punto de aforo.

AGRADECIMIENTOS ................................................................................................ iii

TABLA DE CONTENIDOS ........................................................................................ vii

REALIDAD PROBLEMÁTICA .................................................................................... 1

1.1 Descripción de la realidad problemática ....................................................... 1