27/01/2022

DISEÑO DE CIMENTACIONES
Msc. Ing. Álvaro J. Pérez Zúñiga

CIMENTACIÓN EN ROCAS

1
 27/01/2022

La roca es un geomaterial cementado y cohesivo identificado sobre la base de su origen geológico (O'Neill et
al., 1996). En la naturaleza, hay muchos tipos de rocas, incluidas las rocas ígneas, sedimentarias y
metamórficas.
Las rocas rara vez existen como materiales perfectamente continuos, sino que contienen planos de debilidad
que se denominan discontinuidades.
En la práctica, una roca debería llamarse más apropiadamente un macizo rocoso que consta de
discontinuidades y el material rocoso continuo llamado roca intacta entre las discontinuidades. Las
discontinuidades pueden existir en conjuntos y en diferentes escalas, desde microfisuras en la roca intacta,
hasta fisuras, diaclasas, cortantes y fallas, las mayores discontinuidades en la roca dentro de la corteza
terrestre.
En las cimentaciones sobre macizos rocosos, el efecto de las discontinuidades depende del tamaño de la
cimentación en relación con el espaciamiento entre las discontinuidades.

Comportamiento del macizo rocoso

Tipo I: Tipo II: Tipo III:

Comportamiento continuo
de la roca intacta —
cimentación.
Influencia únicamente el
comportamiento de la
roca intacta
Comportamiento del macizo
rocoso discontinuo —
cimentación.
Influencia de un grupo de
discontinuidades
Comportamiento del macizo rocoso
continuo equivalente—cimentación.
Influencia de muchas
discontinuidades

2
 27/01/2022

Comportamiento del macizo rocoso

Serrano y Olalla (1996)
𝑛 𝑛
1
𝑆𝑅 = 𝐵 ෍ = 𝐵 ෍ 𝑖
𝑆𝑚𝑖
𝑖=1 𝑖=1

Donde: B, ancho de la cimentación. Smi= Espaciamiento de la discontinuidad de la discontinuidad i de la

familia de discontinuidades. i frecuencia (número por unidad de longitud) de la i-sima discontinuidad. n,
número de discontinuidades.

Con cuatro familias de discontinuidades, se aplicaría un comportamiento de macizo rocoso Tipo I, es

decir, la roca intacta controlaría el comportamiento, para SR menor o igual a 0.8 a 4.0.

El comportamiento del macizo rocoso Tipo III, es decir, el macizo rocoso se comportaría como un material
continuo equivalente, si el SR fuera mayor que 60.

Un estudio analítico y numérico posterior realizado por Imani et al. (2012) de zapatas sobre macizos rocosos
fracturados mostraron que para SR ≥ 30, el espaciamiento entre juntas no afecta significativamente la
capacidad portante de zapatas sobre macizos rocosos que contienen de uno a tres conjuntos de juntas, y que
este hallazgo es independiente de las resistencias al corte de las rocas y juntas intactas.

Clasificación de los macizos rocosos

Dos sistemas son los más utilizados en la práctica: El sistema de clasificación geomecánica o clasificación del
macizo rocoso (RMR) (Bieniawski, 1989) y el índice de calidad de túneles rocosos o sistema Q (Barton et al.,
1974), que dan índices de calidad del macizo rocoso: RMR y Q, respectivamente.

El RMR de un macizo rocoso es la suma de las calificaciones dadas al macizo rocoso con respecto a los siguientes
seis parámetros:
1. Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta

2. Designación de calidad de roca (RQD –Rock Quality Designation)

3. Espaciamiento de discontinuidades

4. Condición de discontinuidades

5. Condiciones del agua subterránea

6. Orientación de las discontinuidades

3
 27/01/2022

Clasificación de los macizos rocosos

Designación de calidad de roca (RQD –Rock Quality Designation)

Clasificación de los macizos rocosos

Rock Mass Rating (RMR)

4
 27/01/2022

Propiedades del macizo rocoso

Las propiedades del macizo rocoso son necesarias cuando se trata del comportamiento del macizo rocoso
Tipo III, en el que el macizo rocoso se trata como un material continuo equivalente. En un análisis de falla del
macizo rocoso, se requiere un criterio de falla del macizo rocoso. Para problemas de deformación o
asentamiento, se requiere el módulo de deformación del macizo rocoso y la relación de Poisson.

Criterio de falla del macizo rocoso:

En ingeniería de rocas, una envolvente de falla no lineal llamada criterio de falla de Hoek-Brown se usa
comúnmente para caracterizar la resistencia de una masa rocosa isotrópica. Hoek et al. (2002) presentó la última
edición del criterio de falla de Hoek-Brown denominado criterio generalizado de Hoek-Brown:

𝜎3′
𝜎1′ = 𝜎3′ + 𝜎𝑐𝑖 (𝑚𝑏 ′ + 𝑠)
𝑎
𝜎𝑐𝑖
’1 = Esfuerzo principal efectivo mayor en la falla.
’3= Esfuerzo principal efectivo menor en la falla.
ci = Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta.
Mb = Constante de Hoek-Brown
s = Constante que depende de las características del macizo rocoso.
a = Constante que depende de las características del macizo rocoso.

𝐺𝑆𝐼 − 100
𝑚𝑏 = 𝑚𝑖 exp( )
28 − 14𝐷

𝐺𝑆𝐼 − 100
𝑠 = exp( )
9 − 3𝐷

1 1 −𝐺𝑆𝐼 −
20 mi = mb para roca intacta
𝑎= + (𝑒 15 − 𝑒 3 ) D = factor de alteración
2 6

’1 = Esfuerzo principal efectivo mayor en la falla.

’3= Esfuerzo principal efectivo menor en la falla.
ci = Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta.
Mb = Constante de Hoek-Brown
s = Constante que depende de las características del macizo rocoso.
a = Constante que depende de las características del macizo rocoso.

5
 27/01/2022

Índice De Resistencia Geológica (GSI)

Determinación del índice de

resistencia geológica (GSI) de
macizos rocosos en bloques sobre
la base de las condiciones de
trabado y características de las
juntas (Adaptado de Marinos y
Hoek, 2000).

Módulo de deformación del macizo rocoso

Definiciones de diferentes módulos utilizados

para describir el comportamiento del macizo
rocoso: (a) módulo tangente inicial, (b) módulo
tangente elástico, (c) módulo de recuperación
(descarga) y (d) módulo secante (según Hoek y
Diederichs, 2006).

6
 27/01/2022

Módulo de deformación del macizo rocoso

RMR = Rock Mass Rating

Ei = Modulo de la roca intacta
GSI = Geological Strength Index
D = Factor de alteración
ci = Resistencia a la compresión
uniaxial de la roca intacta

Ecuaciones Empíricas para Predecir el Módulo de Deformación, Em (Adaptado de Shen et Al., 2012)

Diseño de cimentaciones sobre macizos rocosos

El diseño de cimentaciones en rocas se puede realizar utilizando varios enfoques:
• Use pruebas de carga a gran escala: este método probablemente sea el mejor, pero es costoso.
• Usar diseño prescriptivo: si bien es conveniente, este método de usar el diseño o los valores permitidos
en los códigos es inevitablemente conservador.
• Usar métodos empíricos: el uso de métodos empíricos validados es una forma común y práctica de
diseño, pero se debe tener en cuenta que cualquier método empírico es aplicable solo a casos similares a
aquellos en los que se basó el método.
• Utilice el enfoque racional: los análisis racionales se pueden realizar utilizando modelos analíticos y
numéricos apropiados.

7
 27/01/2022

Cimentaciones superficiales
Diseño Prescriptivo:
El diseño prescriptivo o capacidad de carga admisible preliminar para cimientos sobre rocas se pueden
encontrar en muchos códigos y manuales de diseño.

En general estos valores prescriptivos de diseño están controlados por el estado límite de servicio
correspondiente a un determinado asentamiento admisible.

Pueden dar las supuestas capacidades de carga para el diseño preliminar para diferentes rocas. Por
ejemplo el Manual de ingeniería de cimentaciones canadienses indica que:

Para rocas sedimentarias: pizarra cementada, limolita, arenisca, piedra caliza sin cavidades,
completamente cementada en conglomerados, todos en buen estado: Las condiciones de roca sana
permiten grietas menores con un espaciamiento no menor a 1 m. Para rocas sedimentarias o foliadas, se
supone que los estratos o la foliación son horizontales o casi horizontales, con amplio soporte lateral. La
capacidad de carga de diseño preliminar está entre 500–1000 kPa.

Estos valores de diseño son generalmente para un asentamiento que no exceda los 25 mm (1 pulgada).

Cimentaciones superficiales
Estado Límite Último:

Diferentes modos de falla para zapatas en

roca: (a) agrietamiento, (b) aplastamiento, (c)
acuñamiento, (d) punzonamiento y (e)
cortante (adaptado de Ladanyi, 1972).

8
 27/01/2022

Para el modo de falla frágil de la roca intacta bajo el comportamiento del macizo rocoso Tipo I, se puede
usar un análisis racional de Kulhawy y Carter (1992) basado en Bell (1915) para obtener una solución de
límite inferior para la capacidad de carga nominal de una zapata continua en un macizo rocoso que
satisface el criterio de falla generalizado de Hoek-Brown.

Capacidad de carga nominal:

𝑞𝑛 = 𝑠 𝑎 + (𝑚𝑏 𝑠 𝑎 + 𝑠 )𝑎 𝜎𝑐𝑖

Condiciones de esfuerzos para la solución del límite

inferior de la capacidad portante de la zapata
(adaptado de Kulhawy y Carter, 1992).

Para el caso de falla frágil de la roca intacta, el criterio de falla del macizo rocoso apropiado que se debe
usar es el criterio de falla de la roca intacta para la Zona I y la Zona II, dando esta fórmula:

Capacidad de carga nominal:

𝑞𝑛 = 1 + (𝑚𝑖 + 1 )0.5 𝜎𝑐𝑖

Condiciones de esfuerzos para la solución del límite

inferior de la capacidad portante de la zapata
(adaptado de Kulhawy y Carter, 1992).

9
 27/01/2022

Los investigadores han obtenido muchas otras soluciones de capacidad portante para el modo de falla
plástica de los macizos rocosos que actúan en el comportamiento Tipo III utilizando la teoría de la
plasticidad y modelos numéricos (p. ej., Serrano y Olalla, 1996; Prakoso y Kulhawy, 2004; Yang y Yin, 2005;
Merifield et al., 2006; Imani et al., 2012; Tang y Liu, 2012; y Clausen, 2013).

Veremos las soluciones de Merifield et al. (2006) para zapatas continuas y Clausen (2013) para zapatas
circulares.

Capacidad de carga nominal:

𝑞𝑛 = 𝑁𝜎 𝜎𝑐𝑖

Factor de capacidad portante, N, para una zapata continua, basado en análisis de límite de
elementos finitos: (a) GSI = 10, (b) GIS = 20, (c) GSI = 30, (d) GSI = 40 (Merifield et al., 2006).

10
 27/01/2022

Factor de capacidad portante, N, para una zapata continua, basado en análisis de límite de
elementos finitos: (a) GSI = 50, (b) GIS = 60, (c) GSI = 80, (d) GSI = 100 (Merifield et al., 2006).

Factor de capacidad portante, N, para una zapata circular, basado en análisis de límite de elementos
finitos: (a) GSI = 10, (b) GIS = 20, (c) GSI = 30, (d) GSI = 40 (Merifield et al., 2006).

11
 27/01/2022

Factor de capacidad portante, N, para una zapata circular, basado en análisis de límite de elementos
finitos: (a) GSI = 50, (b) GIS = 60, (c) GSI = 80, (d) GSI = 100 (Merifield et al., 2006).

Estado Límite de Servicio:

El asentamiento de una zapata extendida sobre rocas se puede estimar suponiendo que el macizo rocoso
es un material equivalente continuo, homogéneo, isotrópico y elástico lineal.

De esta forma, las soluciones elásticas se pueden utilizar para calcular el asentamiento de la misma forma
que para las zapatas sobre suelos.

Para una zapata en un semiespacio infinito de un macizo rocoso, podemos calcular el asentamiento a partir
del módulo de deformación del macizo rocoso, Em, y la relación de Poisson del macizo rocoso, m, utilizando
esta ecuación (Kulhawy y Carter, 1992) :

P = Carga vertical de servicio.

𝑃(1 − 2𝑚 ) A = Área de la base
𝛿=
𝛽𝑧 𝐸𝑚 𝐴0.5 z = Factor de rigidez y forma de la zapata.
= 1.1 para zapatas circulares, cuadradas y
rectangulares con L/B < 3, sean flexibles o
Para: z = 1.1 y m = 0.2 rígidos.
0.9𝑃
𝛿≈
𝐸𝑚 𝐴0.5

12