See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/345384996

Revista de Agricultura, Nro. 62 -Septiembre de 2020 Fertilidad y Ciclaje de

Nutrientes

Preprint · November 2020

DOI: 10.13140/RG.2.2.24599.19368

CITATIONS READS

0 47

3 authors, including:

Walquer Arandia Rios Noel Ortuño Castro

Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal Facultad de Agronomia UMSS
3 PUBLICATIONS   3 CITATIONS    17 PUBLICATIONS   22 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Entomología-quimica entomológica View project

Microbiologia agrícola en Bolivia View project

All content following this page was uploaded by Noel Ortuño Castro on 06 November 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Revista de Agricultura, Nro. 62 - Septiembre de 2020

Evaluación de micorrizas, roca fosfórica

y azufre en polvo en el cultivo de cebolla (Allium cepa)
Walquer Arandia Rios 1; Edgar Gutiérrez Rodríguez 2, Noel Ortuño Castro2
1
Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal (INIAF)
2
Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias - Universidad Mayor de San Simón

E mail: n.ortuno@umss.edu.bo

Resumen. Se evaluaron diferentes productos naturales para establecer la interacción

entre las micorrizas y fertilizantes naturales, utilizando el cultivo de cebolla en invernade-
ro. Los tratamientos fueron: testigo cero, roca fosfórica pura, roca fosfórica + azufre, roca
fosfórica + vinagre de madera, micorrizas, micorrizas + roca fosfórica, roca fosfórica +
azufre + micorrizas, y roca fosfórica + vinagre de madera + micorrizas. Se observaron
diferencias (p = 0.001) en los tratamientos de micorriza, roca fosfórica + vinagre de ma-
dera + micorriza, en las variables: altura de planta, volumen radicular y rendimiento. El
porcentaje de daño fisiológico de la planta fue menor en los tratamientos de micorriza,
roca fosfórica + vinagre de madera + micorriza.

Palabras clave: Fertilidad y ciclaje de nutrientes; Microorganismos; Bioinsumos; Fertili-

zantes naturales

Summary: Mycorrhizae evaluation, phosphoric rock and sulphur in the onion crop
(Allium cepa). Different natural products were evaluated to establish the interaction be-
tween mycorrhizae and natural fertilizers, using onion cultivation in a greenhouse. The
treatments were: Zero witness, Phosphoric rock, Phosphoric rock + Sulphur, Phosphoric
rock + Wood vinegar, Mycorrhiza, Mycorrhiza + Phosphoric rock, Phosphoric rock + Sul-
phur + Mycorrhiza and Phosphoric rock + Wood vinegar + Mycorrhiza. Differences were
observed (p = 0.001) in Mycorrhiza, Phosphoric Rock + Wood Vinegar + Mycorrhiza
treatments, in the variables: Plant height, Root volume and Yield. The percentage of
physiological damage of the plant was lower in the Mycorrhiza, Phosphoric Rock + Wood
Vinegar + Mycorrhiza treatments.

Keywords: Fertility and nutrient cycling; Microorganisms; Bio-inputs; Natural fertilizers

Introducción tuyente de compuestos orgánicos indis-

La mayoría de los suelos agrícolas en
Bolivia no cuentan con suficiente conte-
nido de fósforo disponible para la planta,
en especial las zonas altas, ya sean del
altiplano o valles.
pensables para la síntesis de proteínas,
grasas y almidón.
El fósforo del suelo tiene su fuente en los
materiales orgánicos e inorgánicos (Old-
ham 1998 y Caballero 2006).

El fósforo es un elemento básico para la Entre los compuestos orgánicos se en-

nutrición de plantas porque desempeña cuentran los fosfolípidos, ácidos nuclei-
un papel directo en el metabolismo vege- cos del inositol, fosfoproteínas, pertene-
tal, como conductor de energía y consti- ciente a la composición de la materia
orgánica de los vegetales y animales

Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes

ISSN 1998 - 9652
(Peña 2015). Los compuestos orgánicos
proceden de la descomposición bacteria-
na del material orgánico, los inorgánicos,
por la intemperización de los minerales
del suelo del grupo apatita y de fosfatos
específicos como los de calcio, hierro,
aluminio y otros no identificados (Coyne
2000 y Franco et al. 2004).
La forma química más común es la del
ácido ortofosfórico (H3PO4), dando su
radical aniónico para la composición de
las distintas sales, cuando se combinan
con los diversos cationes. Pero hay cier-
tos factores que influyen en la absorción
de los fosfatos por la planta, entre ellos,
la capacidad de solubilizar, tamaño de la
raíz y la capacidad de absorción de la
planta (Medrano 2002).
Dada la importancia del fósforo para la
nutrición de las plantas, y por el déficit
que presentan los suelos donde se desa-
rrolla la agricultura, se plantea la aplica-
ción de fertilizantes, que sean de costos
accesibles a los productores (Benzing
2001). Ante eso, la roca fosfórica es un
fertilizante natural, que presenta una
adecuada relación de precios por unidad
de nutriente (Crespo 2002), pero de me-
nor concentración y de más lenta solubi-
lidad que los fertilizantes comerciales.
Algunos de los factores del medio, que
afectan la absorción del P, son el pH del
suelo (Park et al. 2010), una condición
ligeramente ácida del suelo, permite que
el fósforo esté disponible para la planta.
Por esos antecedentes fue importante
evaluar en condiciones de vivero, la apli-
cación de roca fosfórica con acidulantes,
combinada con micorrizas (MA), para
desarrollar la fertilización fosforada hacia
una producción ecológica de cebolla,
aplicable a pequeños agricultores.
Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes
Materiales y métodos
El presente trabajo se llevó a cabo en
caseta de malla, en la zona de “El Paso”
(Tiquipaya, Cochabamba). La zona se
ubica a una altitud media de 2613 msnm,
con un clima semiárido, con temperatura
media anual de 16ºC, precipitación media
anual de 620 mm, humedad media relati-
va del ambiente entre 53% a 66%.
Para la evaluación agronómica se empleó
como indicador plantines de cebolla
(Alliun cepa) variedad rosada criolla. Los
insumos evaluados en el ensayo fueron
los siguientes:
 Roca fosfórica
 Azufre
 Vinagre de madera
 Micorizas
La roca fosfórica fue proporcionada por
el Laboratorio de Suelos y Aguas de la
FCAP-UMSS la cual contenía 20% de
P2O5 y 1.6% de solubilidad en agua.
El azufre utilizado tenía 80%; para su
aplicación se pre mezcló con la roca fos-
fórica antes del trasplante y luego la
mezcla se inoculó a las plantas de cebo-
lla, que fueron a su vez trasplantadas a
macetas de 2 kg.
El vinagre de madera se obtuvo de una
empresa artesanal de Santa Cruz de la
Sierra. Este producto se obtiene como
resultado del proceso de fabricación de
carbón vegetal. Se registró un pH de 4.2.
La micorriza utilizada fue del tipo endo-
micorrícicos arbuscular (MA) del género
Glomus sp., estas micorrizas (MA) tienen
la propiedad de aumentar la capacidad de
absorber el agua y el fósforo para la plan-
ta de lugares donde no tiene alcance las
raíces.
 Revista de Agricultura, Nro. 62 - Septiembre de 2020
Adicionalmente, se utilizó estiércol seco
de vaca, incorporado al suelo del lugar,
con el fin de mejorar la calidad del suelo
y su porosidad. Este estiércol fue usado
como sustrato para todo el ensayo.
Los tratamientos se evaluaron en mace-
tas, bajo el siguiente detalle:
• Tratamiento 1: Testigo absoluto
(sin roca fosfórica)
• Tratamiento 2: Testigo
(roca fosfórica pura, 180 kg/ha)
• Tratamiento 3: Roca fosfórica + azu-
fre (180 kg/ha + 150 kg/ha)
• Tratamiento 4: Roca fosfórica + Vina-
gre de madera (180 kg/ha + 80 l)
• Tratamiento 5: Micorriza (20 kg/ha)
• Tratamiento 6: Roca fosfórica + Mico-
rriza (180 kg/ha + 20 kg/ha)
• Tratamiento 7: Roca fosfórica + Azu-
fre + Micorriza (180 kg/ha + 75 kg/ha
+ 10 kg/ha)
• Tratamiento 8: Roca fosfórica + Vina-
gre de madera + Micorriza (180 kg/ha
+ 40 l + 10 kg/ha)
Para el análisis de datos se utilizó un
Diseño Completo al Azar, con nueve
repeticiones. Cada unidad experimental
estuvo constituida por una maceta, la que
contenía sustrato estándar y una planta de
cebolla de la variedad rosada criolla. Para
la comparación de medias se usó la prue-
ba de Tukey (p = 0.05).
Variables de respuesta
a) Variables agronómicas evaluadas en
invernadero:
• Altura de planta
• Peso del follaje y raíz
• Diámetro del cuello
Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes
• Diámetro del bulbo
• Altura del bulbo
• Rendimiento del bulbo
b) Variables microbiológicas evalua-
das en laboratorio
• Frecuencia de colonización de
las micorrizas en las raíces de la
cebolla, evaluada en laboratorio
(número de segmentos de 1 cm,
colonizados por las micorrizas.
• Intensidad de colonización de
las micorrizas (total de las raíces
colonizadas por las micorrizas).
Resultados y discusión
VARIABLES AGRONÓMICAS
Altura de planta
Mediante al ANVA, se encontró diferen-
cias (p = 0.001) entre tratamientos.
El tratamiento con mayor altura de plan-
ta, fue roca fosfórica + azufre + micorriza
(Rf+S+MA), seguido por los tratamien-
tos de micorriza (MA) y roca fosfórica +
vinagre de madera + micorriza
(Rf+V+MA). Estas tendencias pueden
deberse a la absorción del fósforo por las
raíces micorrizadas. En efecto, las hifas
externas de las micorrizas ofrecen una
zona suplementaria de absorción, permi-
tiendo a la planta hospedante explorar un
volumen de suelo más grande y de su-
perar el agotamiento de fósforo en la
rizosfera (Torres y Plassard 2004).
Si bien los tratamientos con roca fosfóri-
ca + vinagre de madera (Rf+V) y roca
fosfórica + azufre (Rf+S), tienen similar
altura de planta y superior al resto
(p=0.05), esto se debe a que estos trata-
mientos hacen que el fósforo quede dis-
ponible para la planta, lo cual promovió
ISSN 1998 - 9652

mayor altura de planta, donde el azufre y tratamientos. El tratamiento con micorri-

el vinagre generaron condiciones ade- zas (MA) es el que mostró el mayor peso
cuadas de pH, para la disponibilidad del de follaje por planta, con un promedio de
fósforo (Figura 1). 54.21 g/planta, seguido del tratamiento
de roca fosfórica + vinagre de madera +
En la Figura 1 se observa que el testigo micorriza (Rf+V+MA) con un promedio
fue el que tuvo menor efecto (p = 0.05) de 49.23 g/planta.
durante todo el desarrollo del cultivo,
mientras que los otros tratamientos (solos El tratamiento con micorrizas tiene un
o combinados), destacaron por alcanzar mayor peso del follaje porque éstas ayu-
mayor altura de planta. dan a absorber los nutrimentos del suelo,
desde distancias a las cuales las raíces de
Peso fresco del follaje las plantas no llegan; esto hace que las
En la Figura 2 se observa que el peso del plantas se desarrollen mejor, lo cual lleva
follaje tuvo diferencias (p=0.05) entre a un mayor peso de la biomasa vegetal.

70
Testigo
60
Rf
Altura de planta (cm)

50
40 Rf+S

30 Rf+V
20 micorriza
10 Rf+Mic
0
Rf+S+Mic
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Semanas Rf+V+Mic
Altura de planta (cm)
Altura de planta (cm)

Semanas Semanas

Testigo Micorriza Testigo Rf+V+MA

Figura 1. Efecto de todos los tratamientos (arriba) y comparación de dos tratamientos

contrastantes con el testigo, sobre la altura de planta en cebolla

Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes


60
Peso de follaje (g/planta)
40
32.4 c
20
0
Testigo
Figura 2. Efecto de tratamientos sobre el peso fresco del follaje en cebolla
Peso de la raíz
En el peso de raíz existieron diferencias
(p = 0.01) entre los tratamientos. Las
micorrizas (MA) han inducido mayor
peso de la raíz de cebolla (66.71
g/planta), siendo el testigo el que tuvo
menor peso (38.31 g/planta) (Figura 3).
Esta diferencia de peso de raíz con mico-
rrizas (MA), se puede deber a la capaci-
dad de estos microorganismos, para ab-
sorber la humedad de lugares donde las
raíces de las plantas no tienen acceso.
Efectos similares encontraron Bolletta et
al. (2005), cuando utilizaron micorrizas
(MA) para mejorar la producción de cul-
tivos de gramíneas.
Diámetro del cuello de planta
Se consideró esta variable, a fin de esta-
blecer efectos de los tratamientos y corre-
lacionar con los rendimientos, porque
esta variable está relacionada con la pos
cosecha y el secado.
Revista de Agricultura, Nro. 62 - Septiembre de 2020
49.2 b
38.2 b
54.2 a 37.8 b
37.4 b 36.4 b 40.2 b
Rf+S Rf Rf+MA Rf+S+MA Rf+V Rf+V+MA Micorriza
Tratamientos
En el diámetro del cuello de cebolla se
observaron diferencias altamente signifi-
cativas (p = 0.001) y con la comparación
de medias (Tukey) se establecieron las
diferencias respectivas (Figura 4).
Se determinó que las micorrizas alcanza-
ron el mayor promedio (2.23 cm), segui-
da de la roca fosfórica + vinagre de ma-
dera + micorriza (Rf+V+MA) que tam-
bién promovieron mayor diámetro de
planta.
Según Sainz y Quiroga (2003), el diáme-
tro de cuello de la cebolla es muy impor-
tante en el proceso de curado y secado de
esta hortaliza, cuando se tiene el cuello
de cebolla muy grueso, las cebollas tar-
dan mucho más en el curado y las pérdi-
das son mayores, esto indica que el tra-
tamiento de micorriza no es muy favora-
ble ya que el generar un cuello grueso, no
implica mejores rendimientos.
Diámetro de bulbo
En la variación del diámetro del bulbo de
cebolla, se observaron diferencias (p =
0.0026) para tratamientos que se compa-
raron con la prueba de Tukey (Figura 5).
Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes
ISSN 1998 - 9652

80
Peso de raíz (g/planta) 66.71 a
57.74 b 57.96 b
60
46.94 b
41.92 b 43.62 b
38.31 c 39.21 b
40

20

0
Testigo Rf+S Rf Rf+V Rf+S+MA Rf+MA Rf+V+MA Micorriza
Tratamientos
Figura 3. Efecto de tratamientos sobre el peso de raíz en cebolla

3
Diámetro de cuello (cm)

2.23 a
1.92 c 2.01 b
2 1.65 d 1.77 c 1.78 c
1.44 e 1.54 d

0
Testigo Rf Rf+S Rf+MA Rf+V Rf+S+MA Rf+V+MA Micorriza

Tratamientos

Figura 4. Efecto de tratamientos sobre el diámetro del cuello en cebolla

8
6.89 a
Diámetro de bulbo (cm)

5.35 b 5.52 b
6 5.74 b
4.86 c
4.28 c 4.37 c
3.89 d
4

0
Testigo Rf Rf+S Rf+V Rf+MA Rf+S+MA Micorriza Rf+V+MA
Tratamientos

Figura 5. Efecto de tratamientos sobre el diámetro de bulbos en cebolla

En la Figura 5 se observa que el trata- los demás tratamientos. Por otra parte,
miento roca fosfórica + vinagre de made- estadísticamente son menores al anterior
ra + micorriza (Rf+V+MA) con 6.89 cm, pero iguales entre sí, los tratamientos con
es altamente significativo en relación a roca fosfórica (RF), roca fosfórica + vi-

Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes


nagre de madera (Rf+V) y roca fosfórica
+ azufre (Rf+S), de donde se deduce que
los tratamientos que tienen micorriza
(MA) son los que ayudan a la absorción
de nutrientes y/o agua, logrando un in-
cremento en el diámetro del bulbo de
cebolla.
Altura de bulbo
Esta variable se evaluó una vez cosecha-
dos los bulbos de cebolla, con estos datos
se hicieron los análisis de ANVA. La
Figura 6 muestra las medias comparadas
con la prueba de Tukey.
Para la altura del bulbo se observaron
diferencias (p=0.001) para los tratamien-
tos (Figura 6). El tratamiento con mayor
altura de bulbo fue roca fosfórica + vina-
gre de madera + micorriza (Rf+V+MA),
con un promedio de 5.38 cm.
Los tratamientos que siguen y son esta-
dísticamente iguales entre ellos, son roca
fosfórica + azufre + micorriza
(Rf+S+MA), micorriza (MA) y roca fos-
fórica + vinagre de madera (Rf+V) con
5.03, 5.01 y 4.86 cm, respectivamente.
Por los resultados, se evidencia que el
vinagre de madera puede estar actuando
6 5.38 a
Altura de bulbo (cm)
4.28 d
4 3.95 e
0
Rf+S Testigo
Figura 6. Efecto de tratamientos sobre la altura de bulbo en cebolla
Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes
Revista de Agricultura, Nro. 62 - Septiembre de 2020
como acidulante para poner disponible el
fósforo de la roca fosfórica y la micorriza
ayuda a absorber la solución del suelo.
Sánchez et al. (2009), indican que, en
general, se ha aceptado que el fósforo es
el factor más limitante para el crecimien-
to de la planta, el cual puede ser vía mi-
corrizas, teniendo en cuenta por una parte
los diferentes factores abióticos y bióti-
cos que restringen su movilidad, Padilla
et al. (2019), indican que la habilidad de
los hongos micorrícicos, a través de sus
hifas, redes y puentes, permite que pue-
dan absorber este nutriente desde el suelo
y translocarlo a la planta simbionte.
Rendimiento de bulbo
El rendimiento del cultivo fue evaluado a
la cosecha. Para la comparación entre
tratamientos se hizo la prueba de efectos
fijos, donde se observó que existen dife-
rencias (p = 0.01) entre tratamientos.
El rendimiento en bulbo de cebolla fue
superior en los tratamientos de micorriza
y roca fosfórica + vinagre de madera +
micorriza (Rf+V+MA), con valores de
12.62 y 13.12 t/ha.
5.01 b 4.26 b 4.91 b
3.63 c 5.03 c
Rf+MA Rf Rf+S+MA Micorriza Rf+V Rf+V+MA
Tratamientos
ISSN 1998 - 9652
Según Sanchez (2009) y Verbruggen
(2013), los hongos micorrízicos no se
restringen sólo a fósforo aunque es el
principal nutriente implicado, sino que
también abarca la absorción de otros
nutrientes, e implica metabolitos propios
de la simbiosis y que en una visión sis-
témica, pasan a jugar un papel decisivo,
no sólo en la nutrición y productividad de
la planta, sino también sobre la sanidad.
La Figura 7 muestra que los tratamientos
de roca fosfórica, roca fosfórica + azufre
(Rf+S), roca fosfórica + vinagre de ma-
dera (Rf+V), roca fosfórica + micorriza
(Rf+MA) y roca fosfórica + azufre +
micorriza (Rf+S+MA), no tienen dife-
rencias estadísticas, pero se nota que
aplicando solo roca fosfórica al suelo, se
tiene menor respuesta en la planta com-
parada con los demás tratamientos. Aho-
ra cuando a esta roca fosfórica se le aña-
de azufre, hay un incremento de 8.1 t/ha
a 8.3 t/ha; sin embargo, cuando se adi-
ciona vinagre de madera a la roca fosfó-
rica, el incremento en el rendimiento de
cebolla es aún mayor.
Complementariamente a los resultados
antes detallados, se realizaron análisis de
contrastes ortogonales para el rendimien-
15
Rendimiento de bulbos (t/ha)
12
8.09 b
9 7.06 c
6
0
Testigo
Figura 7. Efecto de tratamientos sobre el rendimiento de bulbo
to y se detectaron diferencias (p = 0.01)
cuando se comparó tratamientos con
micorrizas vs. sin micorrizas, en general
eso demostró que las micorrizas tienen
un efecto positivo en la productividad del
cultivo de cebolla. Eso está dado porque
las hifas externas de las micorrizas (MA)
ofrecen una zona suplementaria de absor-
ción, que permite a la planta colonizada,
explorar un volumen de suelo más grande
y superar el agotamiento de P en la rizos-
fera. Estudios similares indican que en la
asociación simbiótica Pinus pinas-
ter/Hebeloma cylindrosporum, se realiza-
ron sobre la transferencia neta de P del
hongo a la planta, la cual fue estimada en
0.36 y 0.66 mol de P por cm2 de micelio,
en suelo con contenido bajo y alto de P,
respectivamente (Torres y Plassard
2004). De igual forma los contrastes or-
togonales realizados entre los tratamien-
tos que tienen vinagre de madera, con
respecto a los que no la tenían, observán-
dose que los que contienen este producto,
tuvieron un incremento en el rendimiento
del bulbo de cebolla altamente significa-
tivo (p = 0.01), por lo tanto, utilizando
vinagre de madera se aumentó el rendi-
miento de cebolla en 2.14 % en peso.
12.62 a 13.12 a
9.93 b 10.4 b 10.41 b
8.60 b
Rf Rf+S Rf+V Rf+MA Rf+S+MA Micorriza Rf+V+MA
Tratamientos
Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes
 Revista de Agricultura, Nro. 62 - Septiembre de 2020
VARIABLES MICROBIOLÓGICAS
Frecuencia de colonización de la mico-
rriza en las raíces de cebolla
La frecuencia de colonización se refiere
al número de segmentos colonizados por
los hongos, esto quiere decir la propor-
ción de hifas existentes en un determina-
do segmento de la raíz, vista al micros-
copio.
Para esta variable, se observaron diferen-
cias altamente significativas (p = 0.0001)
para los tratamientos (Figura 8), teniendo
mayores respuestas, donde se inoculó
micorrizas (MA), sin embargo, las que no
recibieron el inóculo, también mostraron
colonización, lo cual demuestra que en el
sustrato existían poblaciones nativas, que
naturalmente se encuentran poblando los
suelos.
El tratamiento con mayor frecuencia de
colonización, fue el inoculado con solo
micorrizas (MA). Los tratamientos que
han tenido el inóculo de micorrizas en
combinación con los otros insumos ferti-
lizantes, tuvieron también una alta fre-
cuencia de colonización, llegando a un
promedio máximo de 91.42%. Resulta-
dos similares se obtuvieron en Brasil
(Rivera 2003), en Araucaria araucana,
obteniendo una frecuencia de coloniza-
ción de 96%, diferencia que puede estar
dada por la cantidad de inóculo disponi-
ble en el sustrato evaluado, a la estación
en que fue aplicado el estudio o a la ma-
yor eficiencia de los propágulos conteni-
dos en el suelo, tal como se confirma en
un estudio de inoculación con Glomus
clarum aplicado en A. angustifolia en
Brasil, en el cual se obtuvo una coloniza-
ción promedio del 81%, de donde se
deduce que depende mucho la cantidad
de inóculo, para obtener una frecuencia
de colonización mayor o menor; en este
Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes
caso aproximadamente casi todos los
fragmentos observados tenían un alto
contenido de hifas.
Los tratamientos de roca fosfórica + mi-
corriza y roca fosfórica + vinagre de ma-
dera + micorriza no tienen diferencias
significativas entre sí, pero la frecuencia
de colonización es menor al tratamiento
de micorriza, en estos tratamientos existe
una simbiosis positiva entre el hongo y
las raíces de las plantas de cebolla.
Intensidad de colonización de las mico-
rrizas en las raíces de cebolla
La intensidad de colonización de las mi-
corrizas en las raíces, es decir la propor-
ción del volumen total de las raíces de la
planta, que está en simbiosis con el hon-
go. El ANVA para esta variable detectó
diferencias (p = 0.0001) para los trata-
mientos considerados (Figura 9). Se de-
terminó que los tratamientos que estuvie-
ron inoculados con micorrizas, fueron los
tratamientos que tenían el mayor porcen-
taje de intensidad de colonización. Sin
embargo, el que tuvo solo micorrizas
(MA) fue el mayor seguido de micoriza +
roca fosfórica (Rf+MA) y los otros en
menor proporción, siendo finalmente más
bajos los que no fueron inoculados, esto
muestra que las poblaciones del hongo
están en el suelo de forma natural.
Las diferencias de intensidad de coloni-
zación, según Rivera (2003), dependen
mucho de la cantidad de inóculo emplea-
do en la planta, lo que repercutirá en una
mayor intensidad de colonización.
La Figura 10 corrobora las tendencias
positivas de la aplicación de micorrizas,
mostrando la alta correlación de la colo-
nización micorrítica sobre el rendimiento,
en este caso en cebolla.
ISSN 1998 - 9652

Frecuencia de colonización
100 88.6 b 91.4 a
80.6 b
80
64.0 c
60
(%)

40
22.9 d
20 8.6 e 9.1 e
6.3 e
0
Rf+S Rf Testigo Rf+V Rf+S+MA Rf+V+MA Rf+MA Micorriza

Tratamientos
Figura 8. Efecto de tratamientos sobre la frecuencia de
colonización por micorrizas en raíces de cebolla
60
Intensidad de colonización

52.9 a
42.5 b
40
30.9 c
(%)

23.8 d
20 15.1 e
11.1 e 11.1 e 11.9 e

0
Rf Rf+S Testigo Rf+V Rf+S+MA Rf+V+MA Rf+MA Micorriza

Tratamientos

Figura 9. Efecto de tratamientos sobre la intensidad de

colonización por micorrizas en raíces de cebolla
Rendimiento
Rendimiento

y = 0.0476x + 7.8206 y = 0.1034x + 7.4531

r = 0.8631 r = 0.7786

Frecuencia de colonización Intensidad de colonización

Figura 10. Correlación entre el rendimiento y la frecuencia
e intensidad de colonización micorrítica en plantas de cebolla

Conclusiones para mejorar los rendimientos y el

desarrollo radicular en el cultivo de
 En base a los resultados obtenidos se cebolla. En cambio, son más eficaces
observó que las micorrizas (MA) en solas, cuando se desea mejorar la
combinación con roca fosfórica o vi- biomasa foliar.
nagre de madera, fueron más eficaces

Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes

 Revista de Agricultura, Nro. 62 - Septiembre de 2020
 Al mismo tiempo, se observó mayor
colonización de las hifas de micorri-
zas (MA) en las raíces de cebolla,
donde estaban acompañadas simultá-
neamente con roca fosfórica + vinagre
de madera + micorrizas o solo el hon-
go.
Agradecimientos:
Los autores agradecen el apoyo brindado
por la Fundación PROINPA
y el financiamiento de BID-FONTAGRO
Referencias citadas
Benzing, A. 2001. Agricultura orgánica: Fun-
damentos para la región andina. Edito-
rial Neckar-Verlag. Alemania. 628 p.
Bolletta A., Bussos C., Flemmer A. 2005.
Relación entre la densidad de longitud
de raíces y la biomasa en especies de
gramíneas perennes defoliadas o no
bajo distintos niveles hídricos del suelo.
Congreso Latinoamericano de Ecología.
Buenos Aires. p. 28.
Caballero J. 2006. Microbiología agrícola e
interacciones microbianas con plantas.
Rev. Latinoam. Microbiol. 48 (2): 54-61.
Coyne M. 2000. Microbiología del suelo: Un
enfoque exploratorio. Editorial Paranin-
fo, Madrid. 416 p.
Crespo R. 2002. Roca fosfórica tratada con
pirita como fuente de fósforo. Tesis de
grado. Facultad de Ciencias Agrícolas y
Pecuarias, Universidad Mayor de San
Simón. Cochabamba, Bolivia. 89 p.
Franco J., Ortuño N., Herbas J. 2004. Poten-
cial de rehabilitación de tierras degra-
dadas por el desarrollo y uso de un
biofertilizante en beneficio de los agri-
cultores pobres de Bolivia. Revista de
Agroecología LEISA. Volumen 19. Lima,
Perú. p. 14-18.
Medrano L. 2002. Principios de fertilidad de
los suelos. Sao Pablo, Brasil. 280 p.
Trabajo recibido el 11 de abril de 2020 - Trabajo aceptado el 26 de abril de 2020
Fertilidad y Ciclaje de Nutrientes
View publication stats
Oldham L. 1998. Phosphorus en soil and soil
fertility. Unir. Of Missisipi. Soil Sci. So-
ciedad Americana. No. 43: 4-35.
Padilla J., Jimenez W., Rojas W., Rojas F.,
Ortuño N. 2019. Evaluación de pobla-
ciones de micorrizas en el cultivo de
cebolla en el Valle de Cochabamba.
Revista de Agricultura. Cochabamba,
Bolivia. 59: 57-62.
Park J., Bolan N., Megharaj M., Naidu R.
2010. Isolation of Phosphate-
Solubilizing Bacteria and Characteriza-
tion of Their Effects on Lead Immobiliza-
tion. In: Pedologist. p. 67-75.
Peña A. 2015. Selección de bacterias género
Bacillus solubilizadoras de fósforo,
adaptadas a la producción orgánica de
quinua. Tesis de grado. Universidad Ca-
tólica Boliviana San Pablo. La Paz, Bo-
livia. 91 p.
Rivera R. 2003. El manejo eficiente de la
simbiosis micorrícica, una vía hacia
agricultura sostenible. Estudio caso: El
Caribe. Ediciones INCA, La Habana,
Cuba. 189 p.
Sainz C., Quiroga V. 2003. La problemática
fitosanitaria de la cebolla en Bolivia.
Revista de Agricultura. Nro. 31. Cocha-
bamba, Bolivia. p. 21-24.
Sánchez de Prager M., Almanza R., Velás-
quez P., Narváez C. 2009. Metodolo-
gías básicas para el trabajo con Micorri-
za Arbuscular y hongos formadores de
Micorriza Arbuscular. FIDAR NUFFIC
MDF. Cochabamba, Bolivia. 142 p.
Torres A., Plassard M. 2004. Dynamics of
ectomycorrhizal mycelial growth and P
transfer to the host plant in response to
low and high soil P availability FEMS
Microbiology Ecology 48:(2) 149 - 156.
Verbruggen E. 2013. Mycorrhizal fungal esta-
blishment in agricultural soils: factors
determining inoculation success. Open
access: New Phytologist. Review. 197:
1104-1109.