Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

NOMBRES:

MATRÍCULA:
2
ASIGNATURA:
DERECHO CIVIL 1
(Teorías de Las Obligaciones)
DER-203
Tema:
Los Cuasicontratos y
El Cumplimiento de Las Obligaciones
FACILITADORA:

Santiago de Los Caballeros

República Dominicana

Lunes 31 de Agosto del (2020).

1
Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

Contenido
 INTRODUCCIÓN...........................................................................................2

 Consulte la bibliografía básica de la semana y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:.........................................................................................................3

I. Elabora un cuadro comparativo en el que destaque las similitudes y

diferencias entre el enriquecimiento sin causa y el pago de lo indebido.............3

 CONCLUSIÓN...............................................................................................7

 BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................8

2
Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

INTRODUCCIÓN
Enriquecimiento de una persona, es cualquier provecho que se obtiene, ya sea
por un incremento del patrimonio o por un ahorro en los gastos.
Considerándose incremento del patrimonio, la adquisición de la propiedad o la
posesión de bienes o servicios, y ahorro, evitar la carga de una servidumbre,
librarse de deudas, evitar un gasto innecesario y la conservación de una cosa
que de otra forma habría perecido. El enriquecimiento obtenido debe ser
permanente, que no haya desaparecido a consecuencia de incidentes
sobrevenidos, antes o al momento de intentar la acción, aun cuando la cosa
procedente de otro patrimonio no se encuentre en poder del enriquecido.

En el empobrecimiento la obligación de reparar por parte del enriquecido, solo

priva el criterio de la transmisión efectiva de un patrimonio a otro sin causa
justa, independientemente del dolo o la culpa útiles o necesarios.

Consulte la bibliografía básica de la semana y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe
a continuación:

3
 Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

I. Elabora un cuadro comparativo en el que destaque las similitudes y

diferencias entre el enriquecimiento sin causa y el pago de lo indebido.
                                Similitudes Diferencias

Enriquecimiento Es necesario hacer Tenemos de diferencia que implica

sin causa resaltar que esta especie el enriquecimiento ilícito de una
del enriquecimiento parte a costa del empobrecimiento
ilegítimo precede ilícito de otra. Comporta por lo tanto
históricamente a su la prueba del lucro cesante y de los
género y ha servido para daños efectivamente causados. No
que éste sea aceptado debe confundirse con el
como fuente de enriquecimiento ilícito, en el cual no
obligaciones dado lo es preciso probar el
grosero y patente de la empobrecimiento.
injusticia. Expresamente
El principio general de derecho del
lo señalan al decir el
enriquecimiento injusto o sin causa
principio de equidad. Que
se produce cuando una parte
había hecho sancionar
obtiene una ventaja patrimonial con
muy pronto la obligación
el correlativo empobrecimiento de la
nacida del pago de lo
otra parte, sin que exista una causa
indebido, recibió otras
que justifique tal desplazamiento
aplicaciones, y en la
patrimonial.
Época Clásica se admite
frecuentemente la Cobro de lo indebido. Mientras que
existencia de una El cobro de lo indebido es el vínculo
obligación. a cargo de la jurídico que se establece entre la
persona que se ha persona que recibe lo que no tenía
enriquecido sin causa a derecho a recibir y aquella que paga
costa de otra" y "hay en por error y en cuya virtud el
esto una razón histórica: cobrador se constituye en la

las reglas de la repetición obligación de restituir lo

de lo indebido, se indebidamente pagado.

establecieron mucho
antes que fuese

4
Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

precisada por la
jurisprudencia y la
doctrina, la teoría general
de la acción de
enriquecimiento sin
causa"

 Son ilegales
 No constituyen
obligaciones

El pago de lo De hecho sancionar muy Significa un enriquecimiento a costa

indebido pronto la obligación del trabajo, esfuerzo éxito de otra
nacida del pago de lo persona distinta. Puede provenir de
indebido, recibió otras las fuentes más diversas, tales
aplicaciones, y en la como la confusión, la dilución, la
Época Clásica se admite interferencia en una empresa, la
frecuentemente la sustracción del secreto industrial o
existencia de una comercial, y similares.
obligación. a cargo de la
Existe una diferencia entre el
persona que se ha
enriquecimiento sin causa y el pago
enriquecido sin causa a
de lo indebido, pues mientras el
costa de otra y hay en
enriquecido solamente está
esto una razón histórica:
obligado a restituir en la medida de
las reglas de la repetición
su enriquecimiento.
de lo indebido, se
establecieron mucho En el pago de lo indebido el
antes que fuese ACCIPIENS de mala fe está
precisada por la obligado más allá de su

jurisprudencia y la enriquecimiento.
doctrina, la teoría general
de la acción de
enriquecimiento sin

5
Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

causa

 No pagan impuestos

La acción Oblicua Es la facultad que otorga Procede en los casos de un deudor

la ley a la víctima de un inactivo que es negligente en el
hecho ilícito o no, para ejercicio de sus derechos y
ejercitar la acción o acciones contra sus respectivos
derechos de su obligado- deudores.
deudor, en contra del o
El acreedor actúa en nombre propio
de los que a su vez son
pero ejerce un derecho ajeno, el de
obligados-deudores
su deudor.
pecuniarios de este.
EFECTO DE LA ACCIÓN Los demás acreedores se

OBLICUA aprovechan y benefician del

ejercicio de dicha acción, por cuanto
concurren con el acreedor
demandante en el cobro de sus
créditos.

La acción Pauliana Se interpone o se ejerce Procede contra el tercero que

cuando el deudor ha adquiere derechos a título gratuito o
enajenado sus bienes mediante actos fraudulentos del
para no responder por le deudor insolvente.
deuda, de modo que en
El acreedor actúa en nombre propio
ese negocio jurídico hay
pero ejerciendo un derecho también
dos partes; el vendedor y
propio que le es conferido por el
el comprador. Tal acción
legislador.
no puede ejercerse, en
efecto, sino contra quien Solo se beneficia el acreedor que la
tiene la condición de intenta, con quien no concurren los
demás acreedores, pues del bien

6
Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

deudor recuperado solo se aprovecha el

acreedor que demanda la acción

CONCLUSIÓN
En ocasiones una persona puede cometer una falta aun ejerciendo un derecho,
esto ocurre cuando se comete un abuso de derecho el cual consiste en la

7
Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

realización de una actuación notoriamente anormal, Esta aclaración no

pretende desvirtuar el elemento culpa, que se encuentra presente en la
legislación nacional y que aún siguen muchos códigos estatales, ya que la
fuente de las obligaciones emanadas del hecho ilícito,

Si el enriquecimiento es menos que el empobrecimiento daño, debe el

perjudicado contenerse con una restitución parcial, hasta el límite del
enriquecimiento disfrutado por el deudor enriquecido.

8
Tarea 8 de DERECHO CIVIL 1 (Teorías de las Obligaciones)

BIBLIOGRAFÍA
 https://doctrina.vlex.com.mx/vid/enriquecimiento-ilegiitimo-pago-
indebido-806093605
 https://es.calameo.com/books/00422275876c5008a8f26
 https://prezi.com/tq5cbotpx2n7/el-pago-de-lo-indebido/
 http://trimestral.uapa.edu.do/pluginfile.php/1349985/mod_resource/
content/1/Las%20obligaciones%20cap.7.pdf