Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IBAGUE – TOLIMA
EJES CURRICULARES
o EJE CURRICULAR No. 7: Las distintas culturas como generadoras de diferentes tipos de saberes valiosos (Ciencia,
tecnología y medios de comunicación).
o EJE CURRICULAR No.8: Las organizaciones políticas y sociales como estructuras que canalizan diversos poderes para
afrontar necesidades y cambios.
LOGROS
o Determinar la importancia de los principales sistemas políticos e ideológicos existentes en Europa y su repercusión a
nivel mundial.
AMBITOS CONCEPTUALES
a) Ideologías políticas
b) La Revolución Cubana
c) Problemática centroamericana
d) Revolución Sandinista
e) Problema limítrofe entre Colombia y Nicaragua.
GUIA No. 1
IDEOLOGIAS POLITICAS: nacen como respuesta a otra ideología y buscan perdurar en el tiempo, los
siglos XVIII y XIX, vieron emerger las principales ideologías hasta hoy identificadas: liberalismo,
socialismo, nacionalismo, y anarquismo.
EL LIBERALISMO: Nace como producto de de las transformaciones sociales, económicas, culturales y
políticas producidas por la Revolución Francesa y la Revolución Industrial, y en contraposición a este
nació el Socialismo, que criticaba los planteamientos del liberalismo económico.
LIBERALISMO ECONOMICO: El liberalismo económico es una doctrina que propone un desarrollo
favorable a través del libre mercado y la mínima intervención del Estado en asuntos económicos.
SOCIALISMO: El socialismo es una doctrina sociopolítica y económica basada en la propiedad y
la administración colectiva de los medios de producción con el fin de alcanzar una distribución
más equitativa de la riqueza.
COMUNISMO: El comunismo es una ideología política que se basa, principalmente, en la no existencia
de clases sociales en la sociedad ni la existencia de la propiedad privada.
MONARQUIA: gobierno de reyes o monarcas.
ARISTOCRACIA: Clase social formada por las personas que poseen títulos nobiliarios concedidos por
el rey o heredados de sus antepasados.
ANARQUISMO: ausencia de poder en la sociedad.
OLIGARQUIA: Sistema de gobierno en la que el poder está en manos de unas pocas personas
pertenecientes a una clase social privilegiada.
TIRANIA: Forma de gobierno en la que el gobernante tiene un poder total o absoluto, no limitado por
unas leyes, especialmente cuando lo obtiene por medios ilícitos, y abusa de él.
DICTADURA: La dictadura es un sistema de gobierno donde el poder se concentra en una persona o
un grupo de personas que no están sometidas a las leyes.
CAPITALISMO: Defiende la propiedad privada, la libertad de empresa, la fijación de precios mediante
la ley de oferta y demanda, así como la existencia de mercados competitivos.
TAREA: CONSULTE SOBRE EL LLAMADO PROBLEMA DE LAS MALVINAS Y PLASME TU PUNTO DE VISTA.
LA REVOLUCION CUBANA
La Revolución Cubana fue un movimiento revolucionario de izquierda en este país, que llevó al poder al
Ejército Rebelde que era liderado por Fidel Castro y condujo a la caída de la dictadura de Fulgencio
Batista. Actualmente, se considera que el gobierno de Fidel Castro también fue una dictadura dado su
mandato autoritario por tanto tiempo (de 1.959 a 2.008).
La lucha de la revolución fue larga, desde pequeñas acciones militares hasta ganar adeptos en todo el
mundo por la lucha comunista y en pro de la igualdad. Por ejemplo, el 17 de febrero de 1.957 sale en
el New York Times, el periódico más leído en EE.UU, una entrevista a Fidel Castro con la que comienza
a generar simpatía de la opinión pública tanto nacional como internacional hacia los guerrilleros.
Finalmente, en julio de 1.958 y ya sin el apoyo de armas de EE.UU para el gobierno, comenzó la ofensiva final del
movimiento revolucionario; los seguidores de Castro por las calles y con la bandera de la revolución se tomaron La
Habana. Así fue, como Castro con el apoyo del M-26 llegó al poder de Cuba.
Consecuencias
ACTIVIDAD 1
LA PROBLEMÁTICA CENTROAMERICANA
ACTIVIDAD No. 2
Frente a los antecedentes históricos y jurídicos que han precedido a la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 19
de noviembre de 2012, en la que se fijaron unos nuevos límites marítimos entre Colombia y Nicaragua, se destaca el origen del
conflicto marítimo, en los que se evidencian cuatro etapas claves. La primera está relacionada con todos los hechos ocurridos
antes de 1928; la segunda de 1928 a 1980; la tercera de 1980 a 2000 y por último, del 2001 a la fecha. La primera etapa nos
remite a la época de la colonia, donde la Corona española a través de la Real Orden de 1803 le otorga a Colombia la soberanía
de San Andrés reafirmando el principio del uti possidetis juris; posteriormente, en 1928 se firma el Tratado Esguerra-Bárcenas
entre los Estados, donde se establece la soberanía de Nicaragua sobre la costa de Mosquita entre el Cabo Gracias a Dios y el río
San Juan y sobre la islas de Mangle Grande y Mangle Chico. Por otra parte, le reconocen la soberanía a Colombia sobre las islas
de San Andrés, Providencia, Santa Catalina “y todas las demás islas, islotes y cayos que hacen parte de dicho archipiélago de
San Andrés”. En ese momento, no se incluyeron los cayos de Roncador, Quitasueño y Serrana por encontrarse en litigio entre
Colombia y los Estados Unidos.
Frente al periodo de 1928 a 1980, no se presentaron mayores enfrentamientos entre las partes. En 1930 mediante el Acta de
Canje se realizó la declaración que el archipiélago de San Andrés no se extendía al occidente del meridiano 82. Dicha Acta no fue
sometida a ratificación de los Congresos y a partir de ese momento Colombia interpretó que el meridiano 82 era su límite
marítimo, hasta 1980 cuando el gobierno Sandinista de manera unilateral declara la nulidad del tratado, alegando que éste había
sido firmado bajo presión por la ocupación militar Norteamericana sobre Nicaragua a la fecha de la firma del tratado. Lo que
provocó reclamaciones y notas de protesta que mantuvieron una tensa calma, ya que Nicaragua realizó concesiones petroleras
en las aguas territoriales sobre las cuales Colombia alegaba soberanía. Por lo anterior, en el 2001 se presenta por parte de
Nicaragua la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya con el fin de solicitar la definición de los límites
marítimos entre ambos Estados. Tanto Colombia como Nicaragua se encuentran sujetos a la competencia de la CIJ, en virtud de
la celebración del “Pacto de Bogotá” de 1948. Colombia intenta retirarse de la competencia de la Corte pocos días antes de la
presentación de la demanda, sin que haya sido aceptada por la Corte. Posteriormente, en noviembre de 2012 Colombia denuncia
el Pacto de Bogotá, renuncia que se hará efectiva en noviembre de 2013. Frente a las pretensiones de las partes: Las podemos
resumir de la siguiente manera, Nicaragua reclamó la soberanía sobre las islas de Providencia, San Andrés y Santa Catalina así
como sobre todas las islas, cayos e islotes; solicitó la declaratoria de nulidad del Tratado Esguerra-Bárcenas y el rechazó del
meridiano 82 como límite marítimo; solicitó el trazado de una línea media de delimitación marítima entre las costas continentales
de ambos Estados; por su parte Colombia, solicitó se le concediese la soberanía sobre el archipiélago histórico de San Andrés,
Providencia, Catalina y los cayos de Quitador, Roncasueño y Santa Catalina, así como mantener el meridiano 82 como límite
marítimo.
Implicaciones del Fallo: Este fallo ha sido cuestionado debido al desconocimiento por parte de la Corte de una serie de
consideraciones jurídicas expuestas por Colombia, entre las que podemos mencionar el tratamiento otorgado al Tratado
Esguerra-Bárcenas, el cual fue analizado de manera fragmentada; el desconocimiento del principio del uti possidetis juris ; y la
unidad histórica del Archipiélago. De la misma manera, entre las consecuencias derivadas del fallo encontramos, la utilización de
la figura de “enclaves”, la cual era útil en la época antes de iniciar los procesos de descolonización; la afectación de los intereses
de los raizales sanadresanos y de los pescadores artesanales; y de los tratados de límites marítimos vigentes de Colombia con
terceros Estados como es el caso de Panamá y Costa Rica. Así las cosas, lo que está claro es que el fallo no puso fin al litigio
territorial entre las partes, por el contrario intensificó el conflicto, ya que ambas partes han adoptado posiciones contrarias en
cuanto al cumplimiento del mismo. En el caso de Nicaragua, la ha llevado a prepararse militarmente e incluso a presentar una
nueva reclamación para solicitar la extensión de la plataforma continental en áreas colombianas. En el caso del gobierno
colombiano se ha manifestado en cuanto a la “inaplicabilidad del mismo”, lo que se traduce en su no cumplimiento y en la
búsqueda de los recursos jurídicos contra el fallo (interpretación y revisión).
Opciones de Colombia frente al fallo: Colombia como país miembro de las Naciones Unidas ha adoptado el
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, por tanto, se genera una obligación de cumplir con las disposiciones
emanadas de ese instrumento internacional. De la misma manera, en el artículo 94 de la Carta de las Naciones,
dispone la obligación de cumplir con el fallo proferido por ésta y además establece que en caso de incumplimiento,
la parte perjudicada podrá recurrir ante el Consejo de Seguridad, órgano que hace parte de la estructura
institucional de la Naciones Unidas, encargado de tomar las medidas necesarias para llevar a cabo la ejecución del
fallo. De la misma manera, deberá acudir a las instancias internacionales pertinentes, de las cuales hace parte,
entre las que se encuentran, la Organización de Estados Americanos (OEA); las Naciones Unidas (ONU) y la Unión
Suramericana de Naciones (UNASUR) para solicitar el apoyo en la mediación de los puntos divergentes entre las
partes involucradas en el fallo y sobre todo para la búsqueda de la protección de los recursos naturales vivos y no
vivos presentes en la zona en disputa, ya que está en peligro el “Seaflower” zona de biosfera protegida por las
Naciones Unidas, la cual podría verse afectada por la exploración de petróleo o gas en la zona, lo que incidiría en
distintos aspectos como el de seguridad alimentaria, no solo en el Caribe Colombiano sino también en otros
Estados con los cuales Colombia comparte frontera marítima. ¿Qué rumbo adoptar? Iniciar un adecuado ejercicio
de la diplomacia por parte del Estado. Es este el momento, donde Colombia deberá hacer gala de la utilización de
sus mejores estrategias a nivel diplomático, para lograr una convergencia de intereses entre ambas partes
involucradas, es decir, entre Colombia y Nicaragua, siendo perentorio la conciliación de intereses, en torno al
cumplimiento del fallo, para evitar una escalada política de un conflicto que ha sido resuelto jurídicamente.
ACTIVIDAD No. 3