Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sesiones de evaluación
S07.s1: Los alumnos plasman el esquema de ideas que emplearán durante la redacción. Para
ello, podrán emplear los resúmenes elaborados en la sesión anterior.
S07.s2: En esta sesión, los estudiantes redactarán la primera versión del texto. El docente
corregirá la redacción usando la primera rúbrica. Para la siguiente sesión, la clase será divida
en dos bloques: uno asistirá a la sesión S08.s1; el otro, a la S08s2. Esto será comunicado con
anticipación.
S08.s1/s2: Los estudiantes, a partir de las anotaciones consignadas, reescriben el texto. Esta será
una oportunidad para que consiga mejorar su redacción y la calificación asignada. No será
válido que se redacte un texto nuevo que diste del original.
Instrucciones generales
1. El cuadernillo de evaluación (formato oficial UTP) debe ser entregado en la tarea creada en
Canvas al término de la sesión de cada clase: S07.s1 y S07.s2, según la indicación del
docente. No se dará tiempo adicional.
2. Es responsabilidad del alumno conocer qué sesión le corresponde para la versión final
(S08.s1 u S08.s2). No podrá asistir en una fecha que no le corresponde. En esta sesión, el
cuadernillo de evalución debe ser entregado en Canvas al finalizar la sesión del examen. No
se dará tiempo adicional.
3. Redacta tu esquema y texto en letra Arial 12 e interlineado 1.5. Justifica los párrafos.
Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si se
comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la asignatura,
sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso, el estudiante no
puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el estudiante tiene derecho a
rendir una nueva evaluación. El registro de este OA está a cargo de la Secretaría Académica."
.Consigna de redacción
Sobre la base de la lectura de fuentes de información, redacta un texto argumentativo de tres
párrafos (introducción, desarrollo y cierre) en el que apliques la estrategia argumentativa de la
generalización. Deberás plantear tu postura frente a la siguiente pregunta controversial:
ESQUEMA DE IDEAS (En base a las observaciones del docente, corrige y copia el esquema
que se trabajó en la sesión S07.s1)
- Anticipación: A continuación
Idea terciaria
“Caja B”
Idea secundaria
“Caso Odebrecht”
Idea terciaria
Representantes Públicos
Idea terciaria
Párrafo de Pedro Pablo Kuczynski
Idea secundaria
desarrollo Idea principal Caso de “aeropuerto de
(Tesis + argumento) chinchero”
Estoy de acuerdo, con
las medidas aplicadas Idea terciaria
por el gobierno, dada la Contrataciones irregulares
coyuntura.
Idea terciaria
Idea secundaria Colusiones
Caso “costa verde- tramo
del Callao”
Idea terciaria
Financiamiento de
campaña
- Conector: En conclusión
- Comentario crítico: La corrupción ha sido el gran lastre para la economía peruana, desviando
inversiones valiosas en las esferas como salud, educación y energías renovables. Dadas las
investigaciones aplicadas y sancionadas por el estado peruano, en contra de la corrupción.
S07.s2.
Redacta la versión preliminar
PUPPI ACOSTA OSCAR MAURO
Estoy de acuerdo, con las medidas ejercidas por el gobierno, dadas las
sanciones aplicadas por la coyuntura. En primer lugar, el “caso Odebrecht”, es
una investigación en más de 10 países de Latinoamérica sobre la constructora
brasileña, realizando coimas de dinero y sobornos. Incluso, Odebrecht crea la
“caja B” con el nombre de relaciones estratégicas para disimular las coimas,
obtener beneficios de contrataciones públicas. Además, se vieron implicados
muchos representantes públicos como presidentes, expresidentes alcaldes etc.
En segundo lugar, el “caso de aeropuerto chinchero”, es una investigación por
presuntos movimientos indebidos. Hasta, fue investigado el expresidente Pedro
Pablo Kuczynski respondiendo a las críticas: “A los criticones, cállense la boca
y déjennos trabajar”. También, fue investigado por contrataciones irregulares es
decir supuesto favorecimiento al consorcio empresarial Alfredo Thorne. En
tercer lugar, el “caso costa verde -tramo del callao”, es una investigación de la
fiscalía hacia el gobernador del callao, Félix moreno, por un soborno de 4
millones a cambio del proyecto vía costa verde en su tramo chalaco. Es más,
fue culpable por colusiones, habría sido efectuado por el allegado de moreno,
Gil Shavit. Por si fuera poco, moreno financio su campaña de reelección con la
empresa Odebrecht.
Uso de los
Normativa ¿Se usan apropiadamente los signos
signos de
(2 puntos) de puntuación?
puntuación
0.5 1 2
5–8 0–4
9 a más
Ortografía ¿El texto presenta errores ortográficos? errores errores
-4 -2 - 0,5
S08.s1/s2
Reescribe tu texto
Estoy de acuerdo, con las medidas ejercidas por el Gobierno, dadas las
sanciones aplicadas por la coyuntura. En primer lugar, el “caso Odebrecht”, es
una investigación en más de 10 países de Latinoamérica sobre la constructora
brasileña, realizando coimas de dinero y sobornos. Incluso, Odebrecht crea la
“caja B” con el nombre de relaciones estratégicas para disimular las coimas,
obtener beneficios de contrataciones públicas. Además, se vieron implicados
muchos representantes públicos como presidentes, expresidentes alcaldes etc.
En segundo lugar, el “caso de Aeropuerto Chinchero”, es una investigación por
presuntos movimientos indebidos. Hasta, fue investigado el expresidente Pedro
Pablo Kuczynski respondiendo a las críticas: “A los criticones, cállense la boca
y déjennos trabajar”. También, fue investigado por contrataciones irregulares es
decir supuesto favorecimiento al consorcio empresarial Alfredo Thorne. En
tercer lugar, el “caso Costa Verde -tramo del Callao”, es una investigación de la
fiscalía hacia el gobernador del Callao, Félix Moreno, por un soborno de 4
millones a cambio del proyecto vía costa verde en su tramo chalaco. Es más,
fue culpable por colusiones, habría sido efectuado por el allegado de Moreno,
Gil Shavit. Por si fuera poco, Moreno financió su campaña de reelección con la
empresa Odebrecht.
Adecuación al tipo El texto corresponde a las El texto en cierta medida corresponde El texto no corresponde a la
textual (estrategia estrategias discursivas estudiadas en a la estrategia discursiva o al tipo de estrategia discursiva o al tipo de
discursiva utilizada o clase o al tipo de texto evaluado. texto evaluado.
tipo de documento) texto evaluado.
1 punto 0,5 puntos 0,25 puntos
Todas las partes del texto consignan Solo algunas ideas del texto se Presenta información en desorden,
Elementos tanto del la información adecuada, inclusive presentan ordenadas. En algunos sin jerarquía lógica, de tal manera
tipo textual como de el título. Asimismo, se evidencia casos, las ideas carecen de jerarquía que las partes del texto no
los párrafos una jerarquía lógica. lógica. presentan lo que deben presentar.
1 punto 0,5 puntos 0,25 puntos
Superest La información de las diferentes La información de algunas partes del La información presentada en el
ructura partes del texto corresponde con el texto no corresponde a lo establecido texto no corresponde con el
(3) esquema de ideas previo. Además, en el esquema de ideas previo. El esquema de ideas o, simplemente,
este resulta claro. esquema no es claro. no lo presenta.
Esquema de ideas
1 punto 0,5 puntos 0,25 puntos