13/10/22, 1:54 CEJ - Consulta de Expedientes Judiciales - Detalle de la Busqueda de Expedientes

Acto: ESCRITO
Fecha de Ingreso: 10/08/2022 19:52
 
  Folios: 5
Resolución: DIEZ
 
  Proveido: 05/10/2022
Tipo de Notificación:

Sumilla: DEDUZCO NULIDAD

 
Descripción de Usuario: INGRESADO POR:USUARIO DE MESA DE PARTES WEB

Los escritos no se pueden visualizar por este medio.

https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/detalleform.html 1/1
Hermanos Quintero N° 128
Oficina 301
Santiago de Surco – Lima 33
Expediente : 18164-2021-0-1801-JR-FC-20
Especialista : César Augusto Villarreal Campos
Cuaderno : Principal
Escrito Nº :
Sumilla : Deduzco NULIDAD.

SEÑOR JUEZ DEL 20° JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LIMA:

FELIX ALBERTO NAVARRO GRAU HURTADO, en los seguidos por

ALEXANDER BRONISLAW BRUCE NAVARRO TARNAWIECKI, sobre Nulidad
de Acto Jurídico, Nulidad de Inscripción de Partida de Nacimiento y
Reconocimiento de Paternidad, a usted respetuosamente digo:

Que, deduzco nulidad de la Resolución N° 9, fechada el 22 de julio de 2022,

notificada a mi parte el 4 de los corrientes vía el Sistema de Notificaciones
Electrónicas (SINOE) del Poder Judicial, en lo que corresponde al extremo que
especifico a continuación:

FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD:
1. Mediante escrito presentado el 17 de mayo de 2022, por convenir a mi
derecho, comuniqué al Juzgado el cambio de abogado, nombrando nueva
defensa técnica, así como la variación de mis domicilios procesales, tanto
físico (casilla 4899 del Colegio de Abogados de Lima, sede Cercado de
Lima) como electrónico (casilla 3502 del Sistema de Notificaciones
Electrónicas del Poder Judicial – SINOE), como puede usted apreciar del
cargo de presentación que para mayor claridad inserto a continuación:
2. Sin embargo a raíz de la Resolución N° 9, que rechaza que se me
sobrecarte las Resoluciones 6 y 7, he verificado a través del sistema de
Consulta de Expedientes Judiciales – CEJ, que en fecha posterior, el 15 de
junio de 2022, casi un mes después de haber cambiado de abogado,
vuestro Despacho me habría notificado a mi anterior domicilio procesal y
que, en vez de que se me notifique con arreglo a ley, persistiéndose en el
error y en la causal de nulidad, se pretende tenerme por bien notificado:

Página 2 de 4
3. Algo similar ocurre con la Resolución N° 7, la cual no obstante veo en el
CEJ que tiene por fecha de expedición el 23 de marzo de 2022, recién
habría sido notificada a mi antiguo domicilio procesal con fecha 15 de junio
de 2022, cuando acabo de demostrar que mediante escrito presentado
ANTES, el 17 de mayo de 2022, que había cambiado de abogado y variado
mi dos domicilios procesales, físico y electrónico:

4. Por lo expuesto, señor Juez, respetando el orden prelatorio de cada acto

procesal, que se registra en el sistema con días, horas y minutos de
precisión; con el objeto de evitar una futura nulidad insalvable en el
proceso y con la finalidad de que pueda ejercer mi derecho a la legítima
defensa en el ámbito de un debido proceso, por medio del presente escrito
deduzco la nulidad del extremo de la Resolución N° 9 que declara que NO
HA LUGAR a que se me sobrecarten las Resoluciones 6 y 7 y que, por
ende, se me debe tener por bien notificado, lo cual –como queda en
evidencia- es ABSOLUTAMENTE FALSO, pues su Despacho me habría
notificado a un domicilio ya variado, que no corresponde, por lo que el acto
de notificación no ha cumplido con los mínimos requisitos indispensables
conforme a su finalidad.

Página 3 de 4
 5. El hecho de no haber sido debidamente notificado con las indicadas
Resoluciones 6 y 7, me coloca en una situación de desventaja frente a la
parte demandante, pues recorta mi derecho a contradecir e impugnar y,
finalmente, menoscaba mi derecho a ser defendido por un abogado de mi
elección, lo que también no ha sido observado en este caso.

6. Al haberse vulnerado el debido proceso así como normas de carácter

constitucional y procesal civil correspondientes a la administración de
justicia y a la lo prescrito por los numerales I y III del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, solicito se sirva declarar la nulidad de dicho extremo
de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 171 y 176, procediéndose a
notificarme conforme a ley.

POR LO TANTO:
A Ud., señor Juez, solicito se sirva considerar lo expuesto y proveer de acuerdo a
ley, declarando la nulidad deducida, notificándome las Resoluciones 6 y 7
recaídas en el cuaderno principal.
Lima, 10 de agosto de 2022.

Página 4 de 4
 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220005647944

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 10/08/2022 19:13:18

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 09145801

Otros datos :
CANTIDAD: 00003
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.70

IMPORTE TOTAL: S/ **********14.10

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
092894-6 10AGO2022 3586 9182 0987 19:13:18

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

10/08/2022 19:13 2/2

 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220005647944

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 10/08/2022 19:13:18

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 07439 - Por solicitud de nulidad de actos procesales

Hasta 100 URP o Cuantía Indeterminable S/ 46,000

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 09145801

Otros datos :
CANTIDAD: 00001
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE: 18164-2021
COSTO UNITARIO: S/ **********46.00

IMPORTE TOTAL: S/ **********46.00

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
092891-6 10AGO2022 3586 9182 0987 19:13:18

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

10/08/2022 19:13 1/2