DESARROLLO PROFESIONAL

¿Qué es una revista

Rose Guerrieri, MLIS, RN

LA REVISIÓN POR PARES, la característica más importante de

la literatura cientíica, es un proceso diseñado para presentar la
mejor evidencia para la práctica1,2. Las revistas con revisión por
pares también se denominan revistas referenciadas. El proceso
de revisión por pares no es especíico de las revistas médicas
o enfermeras: otras disciplinas también lo emplean en sus
procesos de publicación.
Este artículo describe el proceso de revisión por pares, las
características especíicas de estas revistas y cómo pueden
identiicarse.

La revisión por pares a examen

El objetivo de la revisión por pares es proporcionar una
información cientíica coherente y actualizada. Con la revisión
por pares, los artículos irmados por especialistas en una materia
son juzgados por sus colegas: otros especialistas de la misma
rama.
Cuando un autor presenta un artículo para su publicación en
una revista con revisión por pares, el editor de la revista solicita
a algunos colegas (llamados revisores) que evalúen el artículo
en términos de claridad en la comunicación y validez cientíica.
El proceso es “ciego” (tal como se describe con más detalle a
continuación). En otras palabras, los revisores desconocen quién
es el autor, y viceversa. Los revisores pueden recomendar que el
artículo se publique tal como se ha presentado, que sea devuelto
al autor para su revisión y reconsiderar su publicación, o que se
rechace su publicación3.
En resumen, los pasos del proceso de revisión por pares son
los siguientes:

1. Un autor escribe un artículo para difundir los resultados de

su investigación o de su práctica.
2. El autor envía el artículo para que se considere su
publicación en la revista cientíica.
3. Obviando el nombre del autor, el editor envía el artículo a
uno o más revisores para su examen.
4. Los revisores leen y evalúan de forma independiente el
artículo y recomiendan si debe publicarse o no. Para garantizar
la objetividad, los revisores no saben quién más está revisando
el artículo.
5. Los editores de la revista revisan también el artículo y,
basándose en su propio criterio, en su conocimiento de las
necesidades de los lectores y en las recomendaciones de los
revisores, deciden si publicarlo o no4.

No todo lo que se publica en una revista con revisión por

pares se somete a este proceso. Por ejemplo, las noticias, la
sección editorial, las cartas al director o las revisiones de libros
no pasan por revisión por pares1.

26 Nursing. 2012, Volumen 30, Número 7

con revisión por pares (peer-review)?
¿Qué significa “proceso ciego”?
La mayoría de procesos de revisión por pares son “doble
ciego”, es decir, los revisores no saben quién es el autor o cuál
es la empresa para la que éste trabaja, y el autor no recibe
ninguna información que permita identiicar a los revisores. Las
revisiones se enmascaran para eliminar el riesgo de sesgo hacia o
contra un grupo determinado de autores o instituciones.
Algunos procesos de revisión por pares son “simple ciego”; esto
signiica que los revisores saben quién es el autor, pero que el autor
desconoce quiénes son los revisores. Cuando los revisores saben
quién es el autor, puede producirse un sesgo por las publicaciones
previas de éste o por su iliación institucional. El sistema doble
ciego en la revisión por pares elimina este riesgo. En las revistas de
enfermería, la revisión por pares suele ser doble ciego5.
Confirmar el estado
¿Cómo puede estar seguro de que una revista es revisada por
pares? Puede encontrar esta información en la página que
contiene la información editorial, generalmente al principio
de la revista o bien en el índice de contenidos. También puede
comprobarlo en la sección de normas para los autores, que
describe el proceso de presentación y selección de los artículos.
Estas normas suelen situarse al principio o al inal de la revista,
o bien en su página web.
Si no puede localizar la información, puede enviar un correo
electrónico o llamar al editor. Para conirmar que la revista
Distinguir los artículos con revisión
por pares
Un artículo publicado en una revista con revisión por
pares no debe confundirse con un artículo de revisión.
Los artículos de revisión describen el estado actual de
la investigación o de la práctica de un tema específico.
Si realiza una búsqueda en la base de datos Pubmed en
<http://www.pubmed.gov> verá que puede establecer
un límite de búsqueda por tipo de artículo de revisión pero
no por artículos publicados en revistas con revisión por
pares. La base de datos Pubmed es de la National Library
of Medicine y es de acceso gratuito a cualquier persona
que tenga conexión a internet.
Si ha consultado la base de datos Cummulative Index
of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) sabrá
que puede limitar los resultados de su búsqueda a través
del apartado de revistas con revisión por pares. CINAHL
requiere suscripción y probablemente esté disponible a
través de la biblioteca de su hospital o de su universidad.
sigue el proceso de revisión por pares, su bibliotecario puede
revisarlo en directorios como en Ulrich’s Perdiodicals Directory
o el Medical and Health Care Books and Serials in Print.
Puede llamar a la biblioteca para solicitar esta información
(generalmente no será necesario realizar una visita a la
biblioteca). Para más detalles, véase el cuadro anexo Distinguir
los artículos con revisión por pares.
Más características
de la revisión por pares
Aunque la revisión por pares es una de las principales
características de la literatura cientíica, las revistas cientíicas
tienen también otros atributos. Por ejemplo, suelen emplear el
lenguaje técnico propio de una disciplina que no suele ser de
fácil comprensión para las personas ajenas a esa rama del saber.
Habitualmente, las fuentes de información para la construcción
del artículo se referencian como notas a pie de página o en un
listado inal de la bibliografía empleada. Los artículos también
incluyen el detalle de la ailiación de los autores, es decir, el
hospital o la unidad en la que trabajan.
Muchas de las revistas con revisión por pares proporcionan
un resumen (breve descripción del artículo) justo después del
título del artículo6.
Reconocer su valor
Ahora que comprende el valor de la revisión por pares,
compruebe la portada y el índice de contenidos de esta revista
y felicítese por leer un artículo revisado en una revista con
revisión por pares. N
BIBLIOGRAFÍA
1. Yudkin B. Critical Reading: Making Sense of Research Papers in Life Sciences
and Medicine. London and New York, NY: Routledge; 2006.
2. Kearney MH, Freda MC. Nurse editors’ views on the peer review process. Res
Nurs Health. 2005; 28(6):444-452.
3. Oermann MH, Hays JC. Writing for Publication in Nursing. 2nd ed. New York,
NY: Springer Publishing Company; 2010.
4. Miracle VA. The peer review process. Dimens Crit Care Nurs. 2008;27(2):67-
69.
5. Baggs JG, Broome ME, Dougherty MC, Freda MC, Kearney MH. Blinding
in peer review: the preferences of reviewers for nursing journals. J Adv Nurs.
2008;64(2):131-138.
6. Collins H. Creative Research: The Theory and Practice of Research for the
Creative Industries. AVA Academia; distributed in the USA and Canada by Ingram
Publisher Services; 2010.
Rose Guerrieri, ex-enfermera y ex-bibliotecaria, trabaja actualmente como directora de
la biblioteca y profesora asociada en el Trumbull Campus de la Kent State University
en Warren (Ohio).
La autora declara que no existen conflictos de interés económicos en relación con este
artículo.
Nursing. 2012, Agosto-Septiembre 27