Tomado de The 4th Edition of The STM Report: An overview of scientific and scholarly

journal publishing (2015). Consultado en Internet http://www.stm-

assoc.org/2015_02_20_STM_Report_2015.pdf (abril 2015)

Qué es una revista científica?

Si bien existe un amplio espectro de tipos de publicación que caen bajo la definición de “revista
científica”, en esta materia nos ocupamos de las publicaciones científicas que llevan cuenta de
investigaciones escritas por los propios investigadores y publicadas después de una revisión por
pares. No incluimos dentro de este concepto las revistas periodísticas de divulgación.
Cada revista posee un editor y un comité científico formado por especialistas internacionales de las
disciplinas que abarca la publicación, y se ocupan de la revisión de los trabajos. Luego de recibir las
revisiones, el editor decide si acepta un trabajo. La mayoría de los trabajos aceptados para
publicación reciben comentarios de los revisores con sugerencias para mejorar el trabajo.
Las revistas cumplen el papel de transmitir los últimos trabajos de investigación dentro de sus
respectivos campos.
Las revistas científicas poseen tradicionalmente 4 funciones:
Registro
Diseminación: comunicación de los descubrimientos a la audiencia que está destinada la revista.
Certificación de los autores: asegurando el control de calidad a través de la revisión por pares.
Archivo: almacenamiento de una versión del artículo para ser citado
Estas funciones pueden ser vistas mucho más como servicios para los autores que para los lectores.

El ciclo de la publicación de revistas científicas.

Se denomina así al movimiento de información entre los distintos participantes del proceso de
publicación de una revista científica. En este proceso, la información de una investigación creada
por un investigador, es publicada en una revista científica que es suscripta por las bibliotecas
universitarias, generalmente a través de un agente de suscripción. Los autores publican para
diseminar los resultados de sus investigaciones y para establecer su propia reputación y la prioridad
de las ideas.
El editor de una publicación es generalmente un experto independiente en la temática, generalmente
es un académico de una universidad. Se ocupa de recibir los artículos, evaluar su relevancia para la
revista, y los reenvía a colegas expertos para la revisión por pares. Esta revisión consiste en el
chequeo metodológico de la solidez de los argumentos del autor, las autoridades citadas en la
investigación y la originalidad de las conclusiones.
Como la revisión por pares no puede determinar siempre si los datos son correctos o no, la revisión
sin duda mejora la calidad de la mayoría de los “papers” y es apreciada por los autores.
La evaluación de una revista científica se realiza a través de indicadores. El más conocido y
utilizado es el “factor de impacto”, desarrollado por Garfield, del Institute for Scientific
Information.

Esquema del ciclo de la publicación científica.

Versión de los artículos

Pre-print: generalmente se considera el original enviado por el autor para publicación. Corresponde
a la etapa 1 del proceso de publicación de un artículo en una revista científica.
Post-print: generalmente es el manuscrito aceptado Corresponde a la etapa 2 del proceso de
publicación de un artículo en una revista científica.
Versión final del trabajo científico o “paper”. Corresponde a la etapa 3 del proceso de publicación
de un artículo en una revista científica.