0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas3 páginas
Este documento evalúa tres fuentes científicas relevantes para la investigación sobre los factores que inciden en el mal uso de la información en trabajos de investigación científica. Se evalúa la confiabilidad, reputación, metodología y pertinencia de las bases de datos Scopus, ScienceDirect y la revista Springer, concluyendo que son fuentes fiables dado su enfoque científico, métodos revisados por pares y indexación en bases de datos reconocidas.
Este documento evalúa tres fuentes científicas relevantes para la investigación sobre los factores que inciden en el mal uso de la información en trabajos de investigación científica. Se evalúa la confiabilidad, reputación, metodología y pertinencia de las bases de datos Scopus, ScienceDirect y la revista Springer, concluyendo que son fuentes fiables dado su enfoque científico, métodos revisados por pares y indexación en bases de datos reconocidas.
Este documento evalúa tres fuentes científicas relevantes para la investigación sobre los factores que inciden en el mal uso de la información en trabajos de investigación científica. Se evalúa la confiabilidad, reputación, metodología y pertinencia de las bases de datos Scopus, ScienceDirect y la revista Springer, concluyendo que son fuentes fiables dado su enfoque científico, métodos revisados por pares y indexación en bases de datos reconocidas.
PROGRAMA: Doctorado en Innovación MATERIA: Enfoques y Métodos de Investigación GRUPO: II UNIDAD: II AUTOR: Marcela Elizabeth Aza Espinosa FECHA: 31/10/2023 1 MISIÓN CUMPLIDA: Factores que inciden en el mal uso de la información en trabajos de investigación científica Evaluación de fuentes científicas: a) Selecciona al menos tres fuentes científicas relevantes obtenidas en tus búsquedas. b) Evalúa la confiabilidad y relevancia de cada fuente, considerando la reputación de la revista o conferencia en la que se publicó, la autoridad de los autores, la metodología utilizada y la pertinencia para tu investigación. c) Prepara un resumen de cada fuente seleccionada, destacando su contribución a tu investigación. Scopus ScienceDirect Springer Confiabilidad Debido a que Se encarga de la La revista es reconocida. contiene producción científica, El título aparece en el herramientas técnica y médica. estudio de la disciplina y bibliométricas para La veracidad y calidad los colegas conocen el evaluar el de las fuentes título y han remitido rendimiento de bibliográficas que se artículos a la revista. publicaciones y encuentran cargadas en autores, según las esta plataforma. citas recibidas por cada artículo Relevancia Puede ayudar a Incluye herramientas de Los miembros del consejo saber dónde búsqueda y recuperación editorial o autores publicar un artículo, que facilitan el recientemente publicados gracias a la descubrimiento de son reconocidos. evaluación que se artículos de revistas y pueda hacer de las capítulos de libros más revistas de una relevantes. materia en concreto (con la consulta a Journalmetrics). Reputación o Al ser una revista de Al ser una revista de alto La revista es miembro de Conferencia alto impacto impacto entidades normativas y se Divulgación encuentra afiliada. científica de la Divulgación científica de La ubicación de las 2
investigación la investigación oficinas está indicada
claramente. Metodología Base de datos de La base de datos es Se puede ver fácilmente resúmenes y citas científica, técnica y quién ha publicado el de literatura médica. título y contactar con ellos científica revisada por correo electrónico y por pares teléfono. Pertinencia Permite la Los documentos La revista se encuentra indexación de científicos se encuentran indexada en bases de revistas, artículos y indexación datos que usted utiliza libros. regularmente para encontrar artículos.