Trabajo de Investigacion 20-12-21 Final

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA
“APROPIACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS EN LA

SEGURIDAD PEATONAL DEL USUARIO EN LA PLAZA
MAYOR DE SATIPO – 2021”
TALLER DE INVESTIGACIÓN II
PRESENTADO POR:
BARROS LANAZCA JUAN CARLOS
SALGADO TORRES KEYKU
GARCIA TORRES ROSARIO
DOCENTE:
DR. GILBERTO ANTONIO DÁVILA MALDONADO
HUANCAYO-PERU
2021
1
2
Dedicatoria
A Dios porque es el guía que vela por
nuestra salud y por cada paso que damos
en nuestra vida. A nuestros padres por su
invalorable sacrificio día a día y de una
manera constante e inquebrantable, por
guiarnos con su consejo y paciencia hasta
este día.
3
4
Agradecimiento
El presente trabajo de investigación es un
esfuerzo en el cual participaron distintas
personas opinando, corrigiendo y dando
ánimo. Este trabajo nos ha permitido
aprender el desarrollo de una tesis para la
correcta presentación y elaboración.
Agradecemos a nuestros padres por su
incondicional apoyo.
A nuestro asesor por sus consejos, apoyo
y guía en el desarrollo de este trabajo.
A todos ellos, mi mayor reconocimiento y
gratitud.
5
6
Índice
Dedicatoria..............................................................................................................08
Agradecimiento.......................................................................................................09
Reconocimiento......................................................................................................10
Indice de contenidos...............................................................................................10
Resumen.................................................................................................................08
Abstract...................................................................................................................09
Introducción.............................................................................................................10
CAPÍTULO I............................................................................................................11
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN.........................................................11
1.1. Planteamiento del problema......................................................................14
1.2. Objetivos....................................................................................................18
1.3. Justificación...............................................................................................19
1.4. Factibilidad técnica y limitaciones.............................................................20
CAPITULO II...........................................................................................................22
MARCO TEORICO CONCEPTUAL.......................................................................22
2.1. Antecedentes.............................................................................................22
2.1.1. A nivel local.........................................................................................22
2.1.2. A nivel nacional...................................................................................25
2.1.3. A nivel internacional............................................................................28
2.2. Bases teóricas de la investigación............................................................30
2.2.1. Mobiliario urbano.................................................................................30
2.2.2. Características del mobiliario urbano.................................................32
2.3. Marco conceptual......................................................................................43
CAPITULO III..........................................................................................................47
3.1. Hipótesis....................................................................................................47
3.2. Variables....................................................................................................48
3.2.1. Operacionalización de las Variables...................................................48
CAPITULO IV..........................................................................................................51
4.1. Metodología de estudio.............................................................................51
4.2. Método científico........................................................................................52
4.4. Muestra:.....................................................................................................53
4.5. Tipo de investigación:................................................................................53
7
4.6. Nivel de investigación:...............................................................................54
4.7. Diseño de investigación:............................................................................54
CAPITULO V...........................................................................................................55
ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS............................................55
5.1. Análisis de Datos.......................................................................................55
Resultados descriptivos de la variable: Mobiliario de estancia y sus dimensiones
.............................................................................................................................55
5.1.2. Dimensiones de mobiliario urbano de estancia..................................56
5.2. Resultados descriptivos de la variable: Calidad de Vida Urbana y sus
dimensiones........................................................................................................57
5.2.1. Variable: Calidad de vida urbana........................................................57
5.2.2. Dimensiones de calidad de vida del transeúnte.................................58
5.3. Estudio correlacional de la hipótesis.........................................................61
5.2 Prueba de Hipótesis......................................................................................61
5.3.1. Contrastación de la hipótesis general.................................................61
5.3.2. Contrastación de hipótesis específicas..............................................64
5.3 Discusión de resultados................................................................................72
CAPITULO VI..........................................................................................................77
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.........................................................77
6.1 Conclusiones.................................................................................................77
6.2 Recomendaciones.........................................................................................79
Bibliografía..............................................................................................................80
ANEXOS.................................................................................................................84
ANEXO 1: MATRIZ DE CONSISTENCIA...........................................................84
ANEXO 2: INSTRUMENTOS (Matrices, Instrumentos y Fichas de Validación) 85
ANEXO 3: BASE DE DATOS (Exel o SSPS).....................................................97
8
9
Resumen
La presente investigación tuvo como propósito principal establecer la incidencia
de la apropiación de espacios públicos en la seguridad peatonal del usuario en la
plaza mayor de Satipo 2021, Para ello se utilizó la siguiente metodología, como
método general; científico y como método específico, el descriptivo, con un tipo de
investigación aplicada, un nivel de investigación correlacional y con un tipo de
diseño de investigación no experimental, transversal, ya que la aplicación del
instrumento se realizó a un grupo determinado. Siendo la población los
transeúntes a tres cuadras a la redonda de la plaza Mayor de Satipo, con una
muestra de 114 transeúntes de la plaza Mayor de Satipo. Para lo cual se aplicó
como técnica de estudio la encuesta y como instrumento el cuestionario.
Se concluye, que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna
puesto existe evidencia estadística, siendo el valor del coeficiente de correlación
hallado igual a 0.253 y una significancia de (p=0,007), evidenciando así la
correlación de ambas variables. Donde la variable de la apropiación del espacio
público de estancia de relación definida pero pequeña con la variable asociada
seguridad peatonal del usuario de la plaza mayor de Satipo en el año 2021.
Palabras claves: apropiación del espacio público, seguridad peatonal del
usuario.
10
Abstract
The main purpose of this research was to establish the incidence of the
appropriation of public spaces in the pedestrian safety of the user in the main
square of Satipo 2021. For this purpose, the following methodology was used, as a
general method; scientific and as a specific method, descriptive, with a type of
applied research, a correlational level of research and with a type of non-
experimental, transversal research design, since the application of the instrument
was carried out to a determined group. The population was the passers-by within
three blocks of the main square of Satipo, with a sample of 114 passers-by of the
main square of Satipo. The survey was applied as a study technique and the
questionnaire as an instrument.
It is concluded that the null hypothesis is rejected and the alternative hypothesis is
accepted since there is statistical evidence, being the value of the correlation
coefficient found equal to 0.253 and a significance of (p=0.007), thus showing the
correlation of both variables. Where the variable of appropriation of the public
space of stay has a definite but small relationship with the associated variable
pedestrian safety of the user of the main square of Satipo in the year 2021.
Key words: appropriation of public space, pedestrian safety of the user.
11
Introducción
Los espacios urbanos en los espacios públicos se incrementan durante los años.
Este comportamiento se ha dado principalmente por el desarrollo de la población
desde los tiempos que ha tenido una importante transformación urbana, las cuales
han contribuido a la caracterización.
En Satipo, se da la presencia de deportes urbanos por la cercanía de vecindarios
que se encuentran y se reúnen, los jóvenes optan por desarrollar estas
actividades.
Este trabajo teórico es útil para resolver ciertas cuestiones en la construcción
colectiva del espacio público, la población, la sostenibilidad (ambiental y
socioeconómico) para el aporte de elementos que permitan investigar e intervenir
modos de convivencias sociales eficaces y apropiadas de seguridad ante el
crecimiento social.
Por lo tanto, el presente trabajo se analizará el desarrollo de las prácticas
deportivas urbanas cuya caracterización determina el uso, que mediante ciertas
prácticas los sujetos le otorgan al espacio, lo que establece las formas en que se
da la apropiación espacial en la plaza mayor de Satipo. Frente a esto, el objetivo
de la investigación se centra en conocer cuáles son las prácticas de apropiación
del espacio público por parte de los jóvenes que desarrollan deportes y que
generan inseguridad en los usuarios de la plaza, provocando incomodidad
permanente y molestias a los vecinos colindantes.
12
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Descripción de la Realidad Problemática
En los últimos años los espacios públicos se han visto
deteriorados y modificados, cada apropiación que ilícitamente fue
ocupado, el comercio ambulatorio e informal, también por parte de
jóvenes deportistas y otras actividades que no tienen relación con
dichos equipamientos perjudicando el libre paso, desplazamiento e
interacción, explicando la seguridad de las personas.
Lo que se requiere del problema es que estos espacios públicos
en el distrito de Satipo que sea un espacio socialmente identificados
con una seguridad ,que se respete porque se ve movimientos de
personas que lo usan de manera de deportes y danzas que al no
encontrar espacios se van a los parque a realizar esas actividades y
13
dando a un conjunto de deficiencia con la misma población que van
para relajarse ,ahora les atrae un riesgo de inseguridad por lo parques
porque son aglomerados, de otros actividades que no está destinados
para los parques y plazas.
“Siempre he afirmado que los sitios son más firmes que los
ciudadanos, en la escena más que el suceso. Esa posibilidad de
duración es lo único que hace el paisaje, las cosas edificadas
superiores a la ciudadanía.” (Rosi, 2015, pág. 153). Nos da entender
que esos espacios públicos son escenarios de grandes momentos y
acontecimientos tanto con lo paisajístico natural, tranquilidad, ya que no
tiene que ser sometida a actividades no es apropiado para los espacios
públicos.
“En un territorio no apropiado, es un punto de coincidencia en el
cual todos pueden aducir los mismos derechos. En una calle, plaza,
parque municipal, son de todos y de ningunos en particular; establecer
coherencia en esos lugares no significa ciertamente ver anuladas las
desigualdades sociales, pero, por lo menos, significa hallar en un
terreno neutro, que no predetermina el logro de la confrontación”. (Mela,
1996, pág. 126). Los espacios públicos son puntos de encuentros que
pueden establecer de muchas maneras en Satipo, más que nada por la
naturaleza de la selva y brindar una seguridad para la población en el
espacio público.
Asimismo, (Gehl, 2006) afirma que la “vida pública” como un
elemento importante en el logro del espacio público ya que se refiere a
todas las actividades que suceden ahí, sea planeada o espontánea. Se
14
da cuando el espacio lo permite: “Un buen ambiente hace posible una
gran variedad de actividades humanas completamente distintas” (pág.
99), que sirve como escena de expresión de ciudadanos.
Los espacios públicos son puntos de encuentros que se pueden
establecer de muchas maneras, Satipo ha ido evolucionando de
acuerdo a las necesidades que sus habitantes han desarrollado. Estos
cambios llevaron a la ciudad a la demanda de más servicios y bienes
para así satisfacer las demandas de los habitantes sean buenas o
malas.
1.2. Formulación del Problema de Investigación
1.2.1. Problema General
PG ¿Cómo incide la apropiación del espacio público en la seguridad
peatonal de los usuarios en la plaza mayor de Satipo -2021?
1.2.2. Problemas Específicos
PE1 ¿Cómo incide la apropiación del espacio público en el confort del
usuario en la plaza mayor de Satipo?
PE2 ¿Cómo incide la apropiación del espacio público en la protección del
usuario en la plaza de mayor de Satipo?
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general
Establecer la incidencia de la apropiación de los espacios públicos en la
seguridad peatonal de los usuarios en la plaza mayor de Satipo -2021
1.3.2. Objetivos específicos
15
OE1 Determinar la incidencia de la apropiación del espacio público en el
confort del usuario en la plaza de mayor de Satipo -2021.
OE2 Determinar la incidencia de la apropiación del espacio público en la
protección del usuario en la plaza de mayor de Satipo -2021.
1.4. Justificación
En el presente trabajo de investigación se determina como propósito la
incidencia de la apropiación de los espacios públicos en la seguridad
peatonal de los usuarios en la plaza mayor de Satipo.
a) Aspecto teórico
En estos tiempos no hay estudios sobre la vida pública que se ve, es así
que se identificará los componentes de la vida pública en los espacios
públicos y servirá como base para la realización de cómo promover una
seguridad peatonal o establecer espacios sobre esas actividades que se
apropian.
b) Aspecto práctico
Esta investigación, es relevante la importancia de aportar resultados que
componen la apropiación que generan en la vida pública, espacios públicos
y la inseguridad peatonal de los usuarios que propician estos lugares,
servirá como modelo para su aplicación de nuestros futuros espacios
públicos, de tal manera que nuevos investigadores tengan mayor
información y conocimiento respecto al tema.
16
c) Aspecto metodológico
Al haber formulado el problema y de acuerdo con los objetivos de la
investigación, se acude al empleo de técnica de investigación mediante los
instrumentos para la recolección de datos como encuestas virtuales, se
procedió al estudio, análisis y diagnóstico de la situación actual para lo cual
se contó mediante encuestas, observación, medición, fotos y
levantamientos arquitectónicos; aspectos que nos ayudaron con el
resultado de la investigación que nos permitirá analizar otros espacios
públicos siendo estos la base para diseñar espacios de calidad para las
actividades de apropiación contando con seguridad peatonal en los
espacios públicos.
1.4.1. Practica
A partir de la presente investigación se buscó generar información
valida sobre la incidencia que genera el mobiliario urbano de estancia en el
espacio público del parque maría inmaculada 2020, de esta manera
obtener resultado y características valiosas que ayuden a mejorar la
calidad de vida del transeúnte, que es de interés del investigador, dicha
información quedará como base de dato para futuras investigaciones.
1.5. Delimitación de la investigación
El Proyecto de investigación planteado reúne las características y
condiciones técnicas para el cumplimiento y elaboración final del proyecto,
para recoger las experiencias, los comentarios y opiniones en los libros de
los cuales fueron trabajados.
17
El presente proyecto es sumamente accesible, debido a que está al
alcance del estudio de los investigadores.
1.5.1. Espacial
El espacio de estudio es de fácil acceso y aportara los objetivos de la
investigación. Entrevista a arquitectos y especialistas conocedores del tema
de investigación.
1.5.2. Temporal
El desarrollo de la investigación nos limita acceder a las actividades
normales, debido a los sucesos que se vienen desarrollando por la
pandemia. Por lo cual se nos hace un poco difícil ver la toma de datos, lo
cual podría afectar el avance de la investigación. No se cuenta con
investigaciones actuales, se tratará de caracterizar datos reales.
1.6. Limitaciones de la investigación
El desarrollo de la investigación nos limita acceder a las actividades
normales, debido a los sucesos que se vienen desarrollando por la
pandemia. Por lo cual se nos hace un poco difícil ver la toma de datos, lo
cual podría afectar el avance de la investigación. No se cuenta con
investigaciones actuales, se tratará de caracterizar datos reales.
18
CAPITULO II
MARCO TEORICO
II.1. Antecedentes del estudio de investigación
a) Internacionales
Altamirano (2015) realizó la investigación titulada “Apropiación del
Espacio Público, Conducta y comportamiento de las personas en la
ciudad de la Paz”, tesis de grado en la Universidad Mayor San Andrés-
Bolivia, tipo aplicada, nivel descriptivo-cualitativo, con un diseño de
investigación observacional-descriptivo. El muestreo fue no
probabilístico, considerando el tamaño de la muestra la ciudad de la
Paz, donde se analizó el comportamiento de los usuarios dentro de la
ciudad.
19
El autor llega a la conclusión de poder determinar las falencias de
los espacios actuales de los espacios públicos de la ciudad de la Paz. Y
a partir de todo su análisis, motiva el desarrollo de propuestas que
respondan el comportamiento humano con nuevos espacios para la
ciudad.
Almada Flores (2014) en su investigación titulada “ La
Apropiación del espacio Público a Través de las Prácticas Deportivas
Juveniles” tesis de grado para tener el grado de doctor en ciencias
sociales con especialidad en estudios regionales en el Colegio de la
Frontera del Norte-México, de tipo aplicada, nivel descriptivo, con un
diseño descriptivo-observacional, el muestreo de estudio se basa en la
sistematización de datos a través de la recuperación de información
desde distintas técnicas y fuentes, tales como entrevistas, observación
del participante y evaluación por los practicantes de deportes.
El autor llega a la conclusión, acerca a los deportes urbanos hay
una relación entre espacio y usuarios, donde trata de promover la
inclusión entre los usos y la producción espacial.
Sánchez Martinez (2008) realizó la investigación titulada “La
apropiación del espacio público a través de los programas de
intervención urbana. Caso de estudio: la plaza de “La Constitución” en la
ciudad de Tlaxcala”, para optar el grado de Maestra en Diseño en la
Universidad Autónoma Metropolitana-México, de tipo aplicada, nivel de
investigación descriptiva, con un diseño de investigación descriptivo-
observación, realizando recorridos para reconocer las características
físicas de nuestro espacio (colores, aroma, sonidos, función, usos de
20
suelo y funcionalidad); donde las observaciones se registraron, en
cuadernos y bocetos.
Una herramienta como principal material fue la fotografía,
obteniendo así fotos de las múltiples visitas a Tlaxcala y de las
fotografías escaneadas de El Sol de Tlaxcala principalmente que
pretenden ser un discurso visual, paralelo al escrito, y que narran la
transformación de la plaza de “La Constitución” a lo largo de varias
décadas.
El autor llegó a la conclusión de que las intervenciones realizadas
a aquella plaza, viendo lo términos físicos no siempre han sido los más
relacionados o de acorde, dado que se ha cometido errores que han
eliminado la memoria arquitectónica; no habiendo un claro manejo de
los espacios de transitabilidad de la plaza; tal conlleva que hay un
predominante discurso escenográfico y político.
Advirtiendo que sólo el tiempo mostrará las falencias de la plaza y
del manejo de los errores cometidos en la misma que se menciona,
siendo los visitantes cotidianos los que dirán si esto mejora su entorno,
su vida, o si es un ambiente para padecer o sentir inseguridad más que
para disfrutar del espacio.
Rojo Carrascal ( 2017) realizó la investigación titulada “El
deterioro del espacio público y su impacto en las áreas destinadas a la
socialización y al desarrollo de la accesibilidad en las ciudades medias
Mexicanas. Caso Culiacán, Sinaloa”, tesis doctoral en la Universidad
Autónoma de Barcelona,2017, de tipo aplicada, técnica de investigación
documental, observación científica, para la muestra se usó el
21
cuestionario para recoger información en la metodología cualitativa,
donde las personas que colaboraron fueron de una Institución de
Asistencia Privada llamada Parques Alegres quienes forman comités
vecinales para la administración y control de los parques vecinales.
Llegando a la conclusión que el centro urbano de la ciudad de
Culiacán la accesibilidad, seguridad, comodidad y atractividad del
entorno peatonal no tiene buenas condiciones. A pesar de las
intervenciones que generan mejoría para los peatones, sigue siendo un
espacio público segregacionista para ellos. No logra ser un espacio con
jerarquía peatonal.
En definitiva, la calle debe ser un espacio para la socialización de
las personas. Un lugar al que se puede acceder con facilidad, donde se
pueden satisfacer las actividades necesarias que la gente requiere, pero
que también tenga condiciones para hacer otras actividades diferentes
(optativas o sociales).
b) Nacionales
Gonzalez Chocano (2020) realizó la investigación titulada
“Percepción y Materialidad del Espacio Público, en el proceso de
Apropiación del usuario joven en la ciudad de Tacna en el periodo 2007-
2017” tesis para obtener el grado de Maestro en Arquitectura Paisajista
en la Universidad Privada de Tacna, de tipo aplicada y nivel explicativo,
diseño de investigación observacional, prospectiva y comparativo, nivel
de investigación exploratorio.
22
El muestreo fue no probabilístico considerando el tamaño de la
muestra los espacios públicos de la Plaza Juan Pablo II, el Parque de la
locomotora y el Skate Park como casos típicos de la apropiación del
espacio en la ciudad de Tacna. Haciendo uso de la técnica de
observación directa y entrevista, y como instrumento la ficha de
observación y cuestionario para la recepción de datos.
Concluyendo que la materialidad del espacio público se
constituye con una deficiente consideración de los requerimientos del
usuario. Lo cual es un factor clave para el diseño.
Basurco Cayllahua (2019) realizó la investigación titulada
“Lineamientos para el modelo integral de ordenamiento y gestión del
subsistema de parques urbanos en Arequipa metropolitana”. Tesis para
optar el grado académico de maestro en ciencias con mención en
planificación en ordenamiento territorial y desarrollo urbano en la
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, de tipo aplicada,
mixta y correlacional, nivel de investigación correlacional, diseño de
investigación mixto. La muestra fue probabilística cuantitativa y
cualitativa, dirigida a los parques urbanos representativos de Arequipa,
el instrumento que se utilizó fue el cuestionario a manera de entrevista
para identificar los niveles.
Se llegó a la conclusión, que tanto el rol como la función de los
parques, establecen lineamientos para un modelo de gestión
fundamental, establece un modelo de gestión en los parques, tomando
principalmente la estructuración de un subsistema que permita
23
gestionar, ordenar de manera eficaz, mejorando sus condiciones ante la
apropiación de los parques urbanos.
c) Locales
Huamani Araujo ( 2017)realizó la investigación titulada “Estudio
de la vida Pública en los Espacios Públicos de la Ciudad de Huancayo”
Caso: Parque Tupac Amaru y Entorno, tesis para obtener título
profesional de arquitecta en la Universidad Peruana Los andes, de tipo
aplicada, nivel descriptivo y con un diseño no experimental. La muestra
es el Parque Tupac Amaru y entorno aledaño, donde se identificaron,
observaron, describieron y se estudió la vida pública, identificando
subespacios.
Llegando a la conclusión que el ámbito tiene 16 de las
características que hallan en la vida pública, resaltando que el espacio
tiene vida pública, con los resultados obtenidos busca reflexionar a los
arquitectos y urbanistas, en el diseño de nuevos espacios públicos,
asimilando que nosotros mismos somos los usuarios.
Jauregui Sanchez (2018) realizó la investigación titulada:
“Calidad del Espacio Público de Estancia en los Parques Urbanos
Tupac Amaru y Andrés Avelino Cáceres en la Ciudad Metropolitana de
Huancayo-2018”, tesis para obtener el título profesional de arquitecta en
la Universidad Peruana Los Andes, de tipo aplicada, nivel descriptivo-
comparativo, con un trabajo de investigación no experimental. El
muestreo que se ha utilizado fue probabilística aleatoria simple, dada
24
por 118 personas del parque Andrés Avelino Cáceres y de 146 personas
del Parque Tupac Amaru. Haciendo uso de la técnica de entrevista
como instrumento, para la recopilación de datos.
El autor llega a la conclusión de dar a conocer desemejanzas
significativas entre la percepción, de la calidad en el espacio público de
estancia en los parques urbanos Tupac Amaru y Andrés Avelino
Cáceres en la ciudad Metropolitana de Huancayo.
II.2. Bases teóricas
II.2.1. Apropiación del Espacio Publico
El espacio público son escenarios de prácticas colectivas que produce
diversos vínculos sociales, culturales. En tal sentido se puede decir que, la
apropiación del espacio muestra el reflejo del entorno urbano, en el tiempo que
cambia el perfil de la ciudad.
A. ESPACIO PÚBLICO URBANO
Los análisis respecto al espacio urbano son mucho más que
consideraciones físicas, la interpretación de lo susodicho y las prácticas
realizadas exhiben las diversas modalidades de apropiación de espacio,
por lo tanto, Leidenberger sustenta que. “El espacio no sólo es fondo o
escenografía de los grandes acontecimientos, como tampoco es un
ente neutral e imparcial, sin tiempo y sin memoria. El espacio, entonces,
tiene una existencia ontológica propia” (Leidenberger, 2004, pág. 57)
Suele modificarse por quienes hacen uso de estos espacios, a través de
la historia, el espacio era considerado como lugar de acontecimientos
colectivos, sociales que desarrollaban grandes escenarios históricos, el
25
espacio ofrece libertades de expresión de múltiples formas y al mismo
tiempo cohíbe por quienes se apropian de estos espacios en diferentes
aspectos.
Los espacios públicos están llenos de historia, memoria y recibe
una carga de emotividad y afectividad de las personas que se
interrelacionan con él haciendo uso o interviniendo.
El espacio físico no resume a la ciudad por sí sola, pues su
construcción se da tanto física como discursivamente, simbólica y
socialmente. La ciudad se construye social e históricamente y de
manera paralela, construye, propicia o impide, genera o limita la vida de
sus habitantes. (Safa Baraza, 1993, pág. 176).
En otras palabras, el espacio público cuenta con tantas
interpretaciones como usuarios que hacen uso de él.
B. LA APROPIACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO URBANO
Todo desarrollo en el aspecto del espacio público urbano es una
apropiación. El espacio público no es nulo ni es el escenario de fondo
de las prácticas sociales de los grandes acontecimientos. Es más bien,
un escenario activo que da vida a diversas acciones sociales, refleja
diferentes actitudes acerca de lo que puede ser el lugar público urbano.
Se entiende como una medida de intervención urbana
sobre un bien público ejecutado por el Estado donde éste es el
factor principal, aunque no el único. En dicho proceso de
apropiación, al tiempo que se modifica el aspecto de la ciudad,
se materializa un objetivo que condiciona la configuración del
26
espacio urbano. Es decir, detrás de todo objetivo hay una visión
idealizada de ciudad que se refleja en las acciones urbanas
emprendidas por las administraciones públicas (Monnet, 2003,
pág. 105).
En este aspecto, la apropiación del espacio se refleja en el tipo
de administración urbanas aplicadas que modifican el aspecto del
entorno urbano, respecto a esto es importante mencionar ¿qué
debemos saber y que entendemos por espacio público y plaza pública?
C. LA RELEVANCIA DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS
La relevancia que se asume al espacio urbano como una
pertenencia social, que se mantiene vigente, en parte por el método
sociales ahí generadas. “El espacio social, no es nada sin sus
creadores, que son a la vez usuarios. Los ‘productores del espacio’ no
son sino los ‘actores sociales’, que son tanto productores como
consumidores; al mismo tiempo, actores y espectadores” (Brunet, 1972,
pág. 43). El espacio público de cualquiera que sea su modo, se
promueve la igualdad, se forma y se rehabilitan los métodos de la
ciudadanía, y ciertamente en toda esta concentración se dinamiza la
ciudad y se la configura diariamente, utilizando diversas prácticas de
mecanismos en la apropiación.
II.2.2. La Inseguridad y Seguridad en los Espacios Públicos
A. INSEGURIDAD Y SEGURIDAD
El espacio público es un lugar de aporte que genera convivencia
e interacción en conjunto; sin embargo, el prototipo de ciudad de hoy en
27
día está determinado por la separación espacial y social, favorece la
aparición de la inseguridad en los usuarios y otros actos vandálicos.
Vemos que muchos aspectos contribuyen a la percepción de la
seguridad subjetiva, como la pertenencia a un grupo determinado y la
exclusión de los demás.
Que los espacios públicos deberían de ser seguros y que
permitan la buena circulación de las personas, es importante que haya
la probabilidad de realizar actividades durante el día y la noche en estos
espacios. En caso que haya oferta de actividades nocturnas, un
requisito indispensable para que los usuarios se sientan seguras es
albergar una buena iluminación. “Existe una idea colectiva de que en el
espacio público se producen los delitos y que el hogar es seguro y está
exento de inseguridad” (De la Cruz Cuesta, 2008, pág. 105).Uno de los
temores que tienen en común las personas de género femenino es la
violencia en el espacio público, donde son conscientes del peligro que
tienen si pasean solas, sobre todo en lugares solitarios y oscuros,
estando siempre alerta frente a los posibles peligros.
El diseño urbano incide en la percepción de la población de la
ciudad. “La condición indispensable para que podamos dialogar de un
lugar es que cualquier usuario pueda sentirse personalmente segura en
el espacio como la calle en medio de desconocidos” (Jacobs , 1967,
pág. 7). Es decir que el proyecto de diseño urbano tiene que ser tan
agradable, confortable e interesante que generé una percepción de
seguridad en los usuarios, e incluso logré que las personas ahí reunidas
se sientan seguras entre sí.
28
La sensación de inseguridad social dirige a la población hacia los
espacios percibidos con protección segura, al sentirse un estado de
amenaza e inseguridad peatonal.
Toda esta situación lleva a que los espacios de reunión de
preferencia por la población dejen de ser los espacios comunes,
abiertos, amplios y públicos, pasando a denominarse como
espacio de reunión lugares privados dicho tal o espacios privados
considerados por la población como públicos, como es el caso de
los espacios públicos, los cuales se caracterizan por ser altamente
vigilados y de una composición social homogénea. Cabe destacar
que esta situación se da en todos los segmentos de la sociedad,
no siendo exclusivo de un sector en específico, más asumiendo
características distintas para cada uno de los casos. (Dammert,
2004, pág. 22)
B. CAMBIOS FISICOS Y CAMBIOS SOCIALES
Espacio público es de dominio público, uso colectivo y multifuncional.
Su facultad de ser accesible a todos le otorga su rango de centro:
todos acuden al espacio público por uno u otro motivo, ya sea para
pasear; para conocer a otros; para comunicarse con otras partes
del entramado urbano; para reunirse; para manifestarse a favor o
en contra de algo; para descubrir, pero, además, que el espacio
público se encuentra directamente vinculado con la calidad de vida
de la gente. (Vivas, 2009, pág. 35).
El espacio público responde ciertas dimensiones determinadas que
se identifican con la forma de vida y la idiosincrasia del usuario,
29
llevando concentraciones colectivas o individuales a dichos espacios
públicos.
C. APROPIACIÓN DIFERENCIALES DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS
La apropiación de los espacios se realiza por las actividades y
necesidades de los usuarios, estos espacios están definidos por la
población.
Mucho más y mucho menos que el espacio público. Si
limitamos este al de propiedad administrativa. La riqueza civil y
arquitectónica, urbanística y morfológica de una ciudad es la de
sus espacios colectivos, la de todos los lugares donde la vida
colectiva se desarrolla, se representa y se recuerda. Y. quizás,
cada vez más, cada día más, éstos son espacios que no son ni
públicos ni privados, sino ambas cosas a la vez. Espacios
públicos absorbidos por usos particulares. O espacios privados
que adquieren una utilización colectiva. (Sola Morales, 1992,
pág. 34).
En este sentido, las categorías que refrendan a los lugares
públicos y privados como condición del espacio público, donde
intervienen 3 fundamentos que definen el espacio público:
A) El espacio público que es de utilidad y de uso común, esto
concierne a la comunidad, al uso colectivo, en contraposición al
espacio privado que se refiere a la utilidad que se pueda dar y al
interés particular.
30
B) Público se refiere a lo que es y se desarrolla ante el dio, lo
manifiesto y visible en contraposición a aquello que es privado,
conservando, oculto. Lo que no se manifiesta, lo inefable, que se
extrae, históricamente con lo sagrado, de esta manera lo privado
pasa de lo más externo al interno.
C) Lo accesible para todos, de uso común, abierto en contraposición
con lo cerrado, que se sustrae a la disposición de los otros. En
términos estrictos, este parece ser el significado original del que
derivan los dos sentidos anteriores,48 aunque podría aparecer como
una significación lateral del primer sentido
II.3. Bases Legales
II.4. Definición de términos básicos
● Actividad: Es un concepto que procede del vocablo latino activĭtas. Se trata
de las acciones que desarrolla un individuo en un espacio público.
Fuente: Real Academia Española
● Calles: Una calle es un espacio urbano lineal que permite la circulación de
personas y, en su caso, vehículos y da acceso a los edificios y solares que
se encuentran a ambos lados.
● Ciudad: Del latín civitas, es el área urbana que presenta una alta densidad
de población, conformada por habitantes que no suelen dedicarse a las
actividades agrícolas.
● Confort: Es aquello que produce bienestar y comodidades. Cualquier
31
sensación agradable que permita a los ciudadanos hacer uso del espacio.
Fuente: Manual del espacio público y vida pública - marzo 2016
● Disfrute: Es el espacio que permite la recreación, y que permita hacerse
todo el tiempo; siendo un espacio adecuado para el ser humano integrado
ambientes visuales que permitan estar felices.
● Espacio Público: Se llama al lugar de encuentro donde cualquier persona
tiene derecho de circular y se caracteriza por ser un ámbito abierto por y
para el ejercicio de la vida en sociedad; representa el lugar idóneo para el
desarrollo de actividades deportivas, recreativas, artístico-culturales y de
esparcimiento; para el uso y disfrute de la comunidad las 24 horas del día.
Fuente: SEDESOL, mayo 2010 50
● Flujo: Es el volumen, velocidad de caminata y densidad o espacio peatonal.
Fuente: Revista Virtual Universidad Católica del Norte, mayo 2010
Colombia
● Protección: Es la seguridad que un espacio puede brindar para que sea
asequible al desenvolvimiento de los usuarios y que estos puedan
desarrollar distintas actividades, sin temor a que tengan experiencias
desagradables.
● Usuario: Toda persona que circunda en el espacio publico
● Accesibilidad: Desplazamiento sin límites, fácil y seguro, con acceso a
cualquier espacio o ambiente en el interior y/o exterior, uso en forma
confiable, eficiente de los servicios y ambientes por parte de la población.
32
(Villarreal y Doria 2010, p20)
● Acera o vereda: Caminos elevados en relación a la pista y adyacente a
esta, para el desplazamiento por el lugar, sus dimensiones serán variados
dependiendo de la cantidad de peatones. (Villarreal y Doria 2010, p21)
● Mobiliario: Elementos componentes del espacio público, como teléfonos,
buzones, bolardos, paraderos, semáforos, luminarias peatonales,
luminarias vehiculares, protectores de árboles, bancas, pérgolas,
parasoles, esculturas, murales, juegos para adultos y juegos infantiles, etc.
(Villareal y Doria 2010, p22)
● Rampa: Superficie plana, inclinada para subir y bajar por el mismo desnivel
de pisos, normalmente utilizados para el desplazamiento de sillas ruedas,
carros (Villareal y Doria 2010, p23)
● Parque: Presencia de espacio libre y verde donde predomina el paisajismo
sobre los elementos arquitectónicos; de uso colectivo, de presencia de
equilibrio en el medio ambiente; considera como representativo del
patrimonio natural y destinado a la recreación al aire libre, al contacto y al
ocio de los ciudadanos. (Villareal y Doria 2010, p22)
● Plaza: Lugar público donde predominan los elementos arquitectónicos y
áreas duras, conformado sobre los paisajísticos naturales; espacio libre y
abierto destinado a actividades para la convivencia ciudadana. (Villarreal y
Doria 2010, p23)
Zona Verde: Área libre con presencia de vegetación, que permiten la
protección del área natural o el esparcimiento activo y pasivo de la
población. (Villarreal y Doria 2010, p24)
● Seguridad: Estado o situación caracterizada por la ausencia de todo daño o
33
peligro para la vida e integridad de las personas.
CAPITULO III
HIPOTESIS Y VARIABLES
3.1. Hipótesis General
La apropiación del espacio público incide significativamente en la
seguridad peatonal de los usuarios - plaza mayor de Satipo – 2021.
3.2. Hipótesis Especificas
Hipótesis 1
La apropiación del espacio público incide significativamente en el
confort de la seguridad peatonal de la plaza mayor de Satipo – 2021.
34
Hipótesis 2
La apropiación del espacio público incide significativamente en la
protección del usuario en seguridad peatonal de la plaza mayor de
Satipo – 2021.
3.
3.1.
3.2.
3.3. Variables
3.3.1. Operacionalización de las Variables
35
VARIABLE INDEPENDIENTE: APROPIACION DEL ESPACIO PUBLICO
DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE MEDICIÓN

CONCEPTUAL OPERACIONAL
Se acepta que algo pueda El espacio
hacerse propio a la vez que público números de personas
sigue siendo ajeno y la única efectivamente es
manera de que esto ocurra es todo aquello que
mediante un acuerdo tácito: no tiene límite a
efectivamente el espacio de la propiedad usuario clasificación de personas
todos, pero permanentemente donde cada ordinal
se hace privado, de manera usuario tiene el
provisional, a través de las derecho del libre actividades
diferentes destinaciones que le tránsito y uso de
dan sus usuarios. Como el diferentes tiempo de uso
factor diferenciador que actividades
subyace tras el fenómeno de la colectivas.
apropiación es precisamente el acciones cotidianas
uso que cada quien le da un actividades
espacio, tiene todo el sentido significativas ordinal
discutir acerca de la acciones
conveniencia o no de permitir transformadoras
que unos usuarios hagan
propio un lugar a través de
ciertos usos, pero constituiría
discriminación y seria
éticamente incorrecto poner en dependencia al lugar
discusión de cuales usuarios se
trata. (Hernán,2010). apego al lugar
ordinal
identidad del lugar

36
VARIABLE DEPENDIENTE: SEGURIDAD DEL USUARIO
DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE MEDICIÓN

OPERACIONAL
La reducción o eliminación de los Se entiende que el espacio en
riesgos a los que se han de enfrentar el área dura donde cada mobiliario
las personas persona puede transitar en
que se desplazan a pie es un objetivo distintos lugares, exponiendo
político importante y alcanzable. Tal su integridad ante nuevas ordinal
y como ocurre con otros accidentes actividades colectivas que no confort confort climático-sombra
de esta índole, las colisiones con son adecuadas para para dichos
peatones no deberían aceptarse como espacios poniendo en riesgo la
hechos inevitables pues, en realidad, seguridad del peatón. condición del espacio -
mantenimiento
son predecibles y prevenibles. Existe
una estrecha relación entre el medio
donde se desplaza el peatón y la
seguridad del mismo. El riesgo de
accidente aumenta cuando una
persona se desplaza a pie en un flujos
entorno que carece de
infraestructuras peatonales y en ordinal
donde
se permite el uso de otras inseguridad
actividades. (Castilla, 2013). protección
contaminación acústica
37
CAPITULO IV
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
4.1. Método de la Investigación
Se ha utilizado el método científico en la investigación, utilizando
técnicas que nos faciliten identificar los problemas como también en poder
especular con posibles hipótesis. Pues para Carrasco Diaz (2006) la
investigación científica es la producción de nuevos conocimientos de carácter
general con la elaboración de estrategias y operaciones, con este método se
llegará a descubrir nuevas cualidades, características que ayudará a resolver
problemas que afectan a un determinado espacio. Por lo tanto, este método
nos ayudará a lograr obtener resultados esperados en la investigación.
38
4.2. Tipo de Investigación
La investigación es aplicada ya que depende de la investigación básica, tiene
propósitos prácticos inmediatos, sirve para transformar donde Landeau (2007),
refiere que el propósito que tiene es que, a partir de los conocimientos adquiridos
puedan ser aplicados, modificados, o producir cambios determinados en el
espacio de estudio investigación. Por esto la investigación busca dar a conocer el
nivel de apropiación de incidencia en la seguridad del usuario del espacio público
de la plaza mayor de Satipo.
Según Zoila Rosa Vargas Cordero (2008), docente de la maestría en Orientación
de la Universidad de Costa Rica, la investigación aplicada es una forma de
conocer las realidades con una prueba científica.
4.3. Nivel de Investigación
Esta investigación presenta el nivel explicativo; porque implica causa y efecto
de los elementos de estudio utilizando técnicas y herramientas realizados en un
único momento, lo cual facilita el análisis de las características de los fenómenos
estudiados, posibilitando así la evaluación de la variable. según
4.4. Diseño de la Investigación
Esta investigación tiene como diseño el No experimental- transversal,
relación causal ya que no realiza una intervención, manipulación de las variables,
trabaja de forma natural, a la realidad del lugar, Hernández (2014). De esta
manera el trabajo de investigación se enfocará en la observación de los
fenómenos en su espacio natural.
Se concluye que la investigación realizada de recopilar los datos obtenidos
en único momento del fenómeno estudiado, de la plaza Mayor de Satipo.
39
Kerlinger y Lee (2002) nos dicen que la investigación no experimental “es la
búsqueda empírica y sistemática en la que el científico no posee control directo de
las variables independientes, debido a que sus manifestaciones ya han ocurrido o
a que son inherentemente no manipulables. Se hacen inferencias sobre las
relaciones entre las variables, sin intervención directa, de la variación
concomitante de las variables independiente y dependiente” (p. 504). Cabe
determinar en esta definición que es la causa por la que no se manda la variable
independiente en la investigación no experimental es que resulta irrealizable
hacerlo.
Transversal, toma un instante de ciudadanía en un momento determinado,
lo que permite extraer respuestas acerca de los fenómenos a través de una
extensa población.
4.5. Población y Muestra
De acuerdo con Hernández (2014), concluye que la población pertenece a
un grupo de unidades que pertenecen al mismo lugar o espacio donde se realiza
la investigación.
Población:
En la presente investigación está compuesta por la población de usuarios
de la ciudad de Satipo, que suelen hacer uso de la plaza, de los cuales 160
personas son los que permanecen en el espacio de la plaza mayor de Satipo.
Muestra:
Para el presente estudio la muestra fue probabilística lo cual para obtener
la muestra se aplicó la fórmula de proporciones.
Donde:
n: tamaño de la muestra
40
N: tamaño de la población
Y:95% nivel de confianza
Z: valor de la nominal estándar :1.96
p: probabilidad de éxito :0.5
q: probabilidad de no éxito:0.5
E= error máximo permisible (0< E < 10%)
Donde:
Z= 1.96
N= 160
P= 0,5
Q=0,5
E=0,05
n = 114
Cálculo del tamaño de la muestra para la población de las personas que
permanecen en la plaza mayor de Satipo
Estudio correlacional de la hipótesis
Niño (2019) menciona que “Desde un punto de vista general,
analizar los datos de una investigación busca conceptualizar las
relaciones, conclusiones, consecuencias y resultados que surjan de la
información obtenida, dentro de la búsqueda de explicaciones y
comprensión” (p. 107).
4.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
4.6.1. Técnica
La encuesta
El uso de las encuestas en una investigación es la recopilación de datos,
información del elemento a investigar, interrogando a los que nos otorgaran
la información de forma ordenada y sistemática de las variables a estudiar.
Según Hernández (2014)
41
La técnica empleada en el presente trabajo de investigación fue la
encuesta, ya que es considera como una técnica eficaz para estos tipos de
instigación, esta encuesta será aplicada a los usuarios que se encuentran
en la plaza mayor de Satipo, lo cual permitirá identificar cuál es la
percepción de los usuarios para calificar el espacio público.
Instrumento: cuestionario
Para Carrasco (2007) el cuestionario es un instrumento de investigación
social a escala, porque el estudio se puede hacer a varias personas,
obteniendo respuestas directas.
4.6.2. Instrumentos
4.6.3. Criterios de validez y confiabilidad de los instrumentos
42
CAPITULO V
ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS
5.1. Análisis de Datos
Análisis e interpretación de resultados:
Variable: la apropiación del espacio público
TABLA N° 1:
DIMENSION DE USUARIO
Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
Válido BUENO 38 33.3 33.3 33.3
REGULA 75 65.8 65.8 99.1
R
MALO 1 .9 .9 100.0
Total 114 100.0 100.0
Fuente: elaborado por el autor a partir de los datos estadísticos de la encuesta
GRAFICO N°01: Recuento del porcentaje de la variable dimensión del
usuario
43
Fuente: Tabla 1 aplicación de encuesta a la muestra de estudio
De acuerdo a la tabla y al grafico N°01 se puede observar los resultados obtenidos para
la dimensión DE USUARIO, la valoración obtenida de los 114 encuestados, arrojan que el
65,8% coincide en que los espacios públicos en la plaza mayor de Satipo se consideran
regular, mientras que el 33,3% coincide en que los espacios públicos en la plaza mayor de
Satipo se consideran bueno y el 0,9% coincide en que los espacios públicos en la plaza
mayor de Satipo se consideran malo. Estos porcentajes evidencian que la mayor parte de
los encuestados consideran que la dimensión de Usuario es regular.
TABLA N° 2:
DIMENSION DE ACTIVIDADES SIGNIFICATIVAS

Válido BUENO 49 43.0 43.0 43.0
REGULA 64 56.1 56.1 99.1
R
MALO 1 .9 .9 100.0
Total 114 100.0 100.0
GRAFICO N°02:
44
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla y al grafico N°02 se puede observar los resultados
obtenidos para la dimensión DE ACTIVIDADES SIGNIFICATIVA, la valoración
obtenida de los 114 encuestados, arrojan que el 56,1% coincide en que los
espacios públicos en la plaza mayor de Satipo se consideran regular, mientras
que el 43,0% coincide en que los espacios públicos en la plaza mayor de
Satipo se consideran bueno y el 0,9% coincide en que los espacios públicos en
la plaza mayor de Satipo se consideran malo. Estos porcentajes evidencian
que la mayor parte de los encuestados consideran que la dimensión de
Actividades Significativas es regular.
TABLA N° 3:
45
DIMENSION DE APEGO AL LUGAR
Válido BUENO 11 9.6 9.6 9.6
REGULA 101 88.6 88.6 98.2
R
MALO 2 1.8 1.8 100.0
Total 114 100.0 100.0
GRAFICO N°03:
INTERPRETACIÓN:
obtenidos para la dimensión DE APEGO AL LUGAR, la valoración obtenida de
los 114 encuestados, arrojan que el 88,6% coincide en que los espacios
públicos en la plaza mayor de Satipo se consideran regular, mientras que el
9,6% coincide en que los espacios públicos en la plaza mayor de Satipo se
consideran bueno y el 1.8% coincide en que los espacios públicos en la plaza
46
mayor de Satipo se consideran malo. Estos porcentajes evidencian que la
mayor parte de los encuestados consideran que la dimensión de Apego al
Lugar es regular.
TABLA: LA APROPIACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO
LA APROPIACION DEL ESPACIO PUBLICO

Válido BUENO 19 16.7 16.7 16.7
REGULA 95 83.3 83.3 100.0
R
Total 114 100.0 100.0
GRAFICO
Fuente: aplicación de encuesta a la muestra de estudio
INTERPRETACIÓN:
. De acuerdo a la tabla y al grafico se puede observar los resultados
obtenidos para la variable de LA APROPIACION DEL ESPACIO PUBLICO, la
valoración obtenida de los 114 encuestados, arrojan que el 83,3% coincide en
que la apropiación de espacios públicos en la plaza mayor de Satipo se
47
considera regular, mientras que el 16,7% coincide en que la apropiación de
espacios públicos en la plaza mayor de Satipo se considera bueno. Estos
porcentajes evidencian que la mayor parte de los encuestados consideran que
la primera variable de apropiación del espacio público es regular.
VARIABLE: LA SEGURIDAD PEATONAL DEL USUARIO
TABLA N° 1:
DIMENSION DE CONFORT
Frecuen Porcent Porcentaj Porcentaje
cia aje e válido acumulado
Válid EXCEL 2 1.8 1.8 1.8
o ENTE
BUEN 73 64.0 64.0 65.8
O
REGU 38 33.3 33.3 99.1
LAR
PESIM 1 .9 .9 100.0
O
Total 114 100.0 100.0
GRAFICO N°01:
48
INTERPRETACIÓN:
obtenidos para la dimensión DE CONFORT, la valoración obtenida de los 114
encuestados, arrojan que el 64,0% coincide en que la seguridad peatonal del
usuario en plaza mayor de Satipo se consideran bueno, mientras que el 33,3%
coincide en que la seguridad peatonal del usuario en plaza mayor de Satipo se
consideran regular y el 1,8% coincide en que la seguridad peatonal del usuario
en plaza mayor de Satipo se consideran excelente y el 0.9% coincide en que la
seguridad peatonal del usuario en plaza mayor de Satipo se consideran
pésimo. Estos porcentajes evidencian que la mayor parte de los encuestados
consideran que la dimensión de confort es buena.
TABLA DE LA DIMENCION 2:
DIMENSION DE PROTECCION
Válido EXCELEN 1 .9 .9 .9
TE
BUENO 32 28.1 28.1 28.9
REGULAR 81 71.1 71.1 100.0
Total 114 100.0 100.0
GRAFICO N°02:
49
INTERPRETACIÓN:
obtenidos para la dimensión DE PROTECCION, la valoración obtenida de
los 114 encuestados, arrojan que el 71,1% coincide en que la seguridad
peatonal del usuario en plaza mayor de Satipo se consideran regular,
mientras que el 28,1% coincide en que la seguridad peatonal del usuario en
plaza mayor de Satipo se consideran bueno y el 0,9% coincide en que la
excelente. Estos porcentajes evidencian que la mayor parte de los
encuestados consideran que la dimensión de Protección es regular.
TABLE: LA SEGURIDAD PEATONAL DEL USUARIO
LA SEGURIDAD PEATONAL DEL USUARIO

Válido EXCELNT 1 .9 .9 .9
E
BUENO 36 31.6 31.6 32.5
REGULA 76 66.7 66.7 99.1
R
50
MALO 1 .9 .9 100.0
Total 114 100.0 100.0
Fuente: elaborado por el autor a partir de los datos estadísticos de la
encuesta
GRAFICO:
Fuente: aplicación de encuesta a la muestra de estudio
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla y al grafico se puede observar los resultados
obtenidos de la segunda variable de LA SEGURIDAD PEATONAL DEL
USUARIO, la valoración obtenida de los 114 encuestados, arrojan que el
66,7% coincide en que la seguridad peatonal del usuario en plaza mayor de
Satipo se consideran regular, mientras que el 31,6% coincide en que la
bueno y el 0,9% coincide en que la seguridad peatonal del usuario en plaza
mayor de Satipo se consideran excelente y el 0.9% coincide en que la
pésimo. Estos porcentajes evidencian que la mayor parte de los
51
encuestados consideran que la variable de la seguridad peatonal es
regular.
5.2 Prueba de Hipótesis
5.2.
5.3.
Contrastación de la hipótesis general
Para determinar la técnica estadística a aplicar, se tomó en cuenta el
tipo de variables a procesar, siendo ambas variables mobiliario urbano de
estancia y calidad de vida, con un nivel de medición ordinal.
Objetivo general
Determinar la relación entre el mobiliario urbano de estancia y la calidad
de vida urbana del transeúnte en el parque María Inmaculada en el año
2020.
Baremo de interpretación del coeficiente de correlación
Valor Significado
Correlación ligera; relación casi

<0,20
insignificante
Correlación baja; relación definida pero

0,20-0,40
pequeña
Correlación moderada; relación

0,40-0,70
considerable
0,70-0,90 Correlación elevada; relación notable
Correlación sumamente elevada; relación

>0,90
muy fiable
Guilford, 1956
52
Tabla 1 Correlación no paramétrica de la hipótesis general
Correlaciones
Total, variable Total,
1 variable
2
Coeficiente de correlación 1,000 ,556**
Sig. (bilateral) . ,000
Total, variable
1
N 60 60
Tau_b de Kendall Coeficiente de correlación ,556** 1,000

Total, variable
Sig. (bilateral) ,000 .
2
N 60 60
Fuente: elaborado por el autor a partir de los datos estadísticos de la encuesta.
El coeficiente C hallado es τ = 0,556 y la significación bilateral
p=0,000, el coeficiente hallado es significativo, y de acuerdo con el índice
de interpretación el coeficiente hallado indica una correlación moderada y
de acuerdo a lo considerado por Guilford existe una relación considerable.
Prueba de hipótesis para la variable mobiliario urbano de estancia y
calidad de vida
Hipótesis general formulada:
Existe una relación directa y significativa entre el mobiliario urbano de
estancia y la calidad de vida urbana del transeúnte en el parque María
Inmaculada en el año 2020.
Prueba de hipótesis: Significancia estadística
1. Hipótesis nula
No existe una relación directa entre el mobiliario urbano de estancia y la
calidad de vida urbana del transeúnte en el parque María Inmaculada en el
año 2020.
H 0 :τ =0
2. Hipótesis alterna
53
Existe una relación directa entre el mobiliario urbano de estancia y la
calidad de vida urbana del transeúnte en el parque María Inmaculada en el
año 2020.
H 1 : τ ≠0
3. Nivel de significancia
α =95 % la Z crítica = 1,96
4. Calculo estadístico
τ
Z=
√ 2(2 N +5)
9 N ( N−1)
Dónde:
Z crítica = 1,96
τ = 0,556
N = 60
Reemplazando los datos en la fórmula el valor de Z = 7,26
5. Análisis
Comparando la Z calculado con Z crítica se observa que 7,26 > 1,96
el valor Z calculado cae en la región de rechazo, esta relación permite
rechazar la hipótesis nula.
6. Toma de decisión
54
Como resultado de la prueba de hipótesis y rechazar la H 0, se llegó
a la conclusión que la variable mobiliario urbano de estancia y la
calidad de vida están relacionados de manera directa y significativa en
la muestra de estudio.
Contrastación de hipótesis específicas
Para determinar la técnica estadística a aplicar, se tomó en cuenta el tipo de
variables a procesar, siendo la variable mobiliario urbano de estancia y la
dimensión bienestar, con un nivel de medición ordinal. En base a estas
características, las técnicas estadísticas no probabilísticas se utilizan para
analizar variables categoriales, correspondiendo a estas las variables de tipo
ordinal. Para analizar relaciones en variables ordinales, el estadístico
seleccionado fue la Tau-b de Kendall.
Objetivo específico
Determinar la relación que existe entre el mobiliario urbano de estancia y el
bienestar del transeúnte en el parque María Inmaculada en el año 2020.
Valor Significado
<0,20 Correlación ligera; relación casi insignificante

0,20-0,40
pequeña
0,40-0,70 Correlación moderada; relación considerable
Correlación sumamente elevada; relación muy

>0,90
fiable
Fuente: Guilford, 1956
Tabla 2 Correlación no paramétrica de la hipótesis especifica

Correlaciones
55
Total, variable Dimen
1 sión 1
Total, variable
1
N 60 60
Tau_b de Kendall
Coeficiente de correlación ,502** 1,000
Dimensión 1 Sig. (bilateral) ,000 .
N 60 60
El coeficiente C hallado es τ = 0,502 y la significación bilateral p=0,000,
el coeficiente hallado es significativo, y de acuerdo con el índice de
interpretación el coeficiente hallado indica una correlación moderada y de
acuerdo a lo considerado por Guilford existe una relación considerable.
la dimensión bienestar
Hipótesis específica formulada:
estancia y bienestar del transeúnte en el parque María Inmaculada en el
año 2020.
1. Hipótesis nula
No existe una relación directa y significativa entre el mobiliario urbano de
estancia y bienestar del transeúnte en el parque María Inmaculada en el año
2020.
H 0 :τ =0
56
estancia y bienestar del transeúnte en el parque María Inmaculada en el año
2020.
H 1 : τ ≠0
τ
Z=
√ 2(2 N +5)
9 N ( N−1)
Dónde:
Z crítica = 1,96
τ = 0,502
N = 60
5. Análisis
57
dimensión bienestar están relacionados de manera directa y
significativa en la muestra de estudio.
dimensión seguridad, con un nivel de medición ordinal. En base a estas
Determinar la relación entre el mobiliario urbano de estancia y la seguridad
del transeúnte en el parque María Inmaculada en el año 2020.
Valor Significado

0,20-0,40
pequeña

>0,90
fiable
Fuente: Guilford, 1956
Tabla 3. Correlación no paramétrica de la hipótesis especifica.

Correlaciones
58
1 sión 2

Total, variable
1
N 60 60
Tau_b de Kendall
N 60 60
la dimensión seguridad
Existe una relación directa y significativa entre el mobiliario urbano
de estancia y la seguridad del transeúnte en el parque María Inmaculada
en el año 2020.
1. Hipótesis nula
estancia y la seguridad del transeúnte en el parque María Inmaculada en el
año 2020.
H 0 :τ =0
59
estancia y la seguridad del transeúnte en el parque María Inmaculada en el
año 2020.
H 1 : τ ≠0
τ
Z=
√ 2(2 N +5)
9 N ( N−1)
Dónde:
Z crítica = 1,96
τ = 0,420
N = 60
5. Análisis
60
dimensión seguridad están relacionados de manera directa y
significativa en la muestra de estudio.

dimensión confort, con un nivel de medición ordinal. En base a estas
Determinar la relación entre el mobiliario urbano de estancia y el confort del
transeúnte en el parque María Inmaculada en el año 2020.
Valor Significado

0,20-0,40
pequeña

>0,90
fiable
Guilford, 1956
Tabla 4 Correlación no paramétrica de la hipótesis especifica.

Correlaciones
61
1 sión 3

Total, variable
1
N 60 60
Tau_b de Kendall
N 60 60
la dimensión confort
Existe una relación directa y significativa entre el mobiliario urbano
de estancia y el confort del transeúnte en el parque María Inmaculada en
el año 2020.
7. Hipótesis nula
estancia y confort del transeúnte en el parque María Inmaculada en el año
2020.
H 0 :τ =0
62
estancia y confort del transeúnte en el parque María Inmaculada en el año
2020.
H 1 : τ ≠0
τ
Z=
√ 2(2 N +5)
9 N ( N−1)
Dónde:
Z crítica = 1,96
τ = 0,408
N = 60
11. Análisis
Comparando la Z calculado con Z crítica se observa que 5,21> 1,96 el
valor Z calculado cae en la región de rechazo, esta relación permite
63
Como resultado de la prueba de hipótesis y rechazar la H 0, se llegó a la
conclusión que la variable mobiliario urbano de estancia y la dimensión
confort están relacionados de manera directa y significativa en la
muestra de estudio.
5.3 Discusión de resultados
A. El objetivo general formulado para el presente trabajo de investigación fue
establecer la relación entre la apropiación de espacios públicos y la
seguridad peatonal del usuario en la plaza mayor de Satipo -2021. Es así
que, para determinar la relación de ambas variables se puso a prueba la
hipótesis general, en la que se concluye estadísticamente que existe una
correlación baja y significativa entre la apropiación de espacios públicos y
la seguridad peatonal del usuario en la plaza mayor de Satipo -2021; de lo
cual los resultados obtenidos nos muestra que el coeficiente hallado es τ
= 0,253 , siendo significativo y de acuerdo con el índice de interpretación,
el coeficiente hallado indica una correlación baja y de acuerdo a lo
considerado por Guilford existe una relación insignificante.
B. Datos que al ser contrastados con los resultados obtenidos por Sánchez
Martinez (2008) realizó la investigación titulada “La apropiación del espacio
público a través de los programas de intervención urbana. Caso de
estudio: la plaza de “La Constitución” en la ciudad de Tlaxcala” menciona
que las intervenciones realizadas a aquella plaza, viendo lo términos físicos
no siempre han sido los más relacionados o de acorde, dado que se ha
cometido errores que han eliminado la memoria arquitectónica; no
habiendo un claro manejo de los espacios de transitabilidad de la plaza;
debido a la apropiación de espacios por parte del comercio ambulatorio,
64
advirtiendo que sólo el tiempo mostrará las falencias de la plaza y del
manejo de los errores cometidos en la misma que se menciona, siendo los
visitantes cotidianos los que dirán si esto mejora su entorno, su vida, o si
es un ambiente para padecer o sentir inseguridad más que para disfrutar
del espacio.
C. Con estos resultados se afirma que la apropiación del espacio influye
considerablemente en la seguridad peatonal del usuario, así mismo
(Westphal, 2013) sostiene que al hablar de espacio público se refiere a su
función principal, de habilitar funcionalmente dicho espacio e integrar un
conjunto armónico de ofertas de servicios para el buen funcionamiento del
espacio y de mejorar la calidad de vida urbana.
D. Con respecto al objetivo específico número 1, fue determinar la relación
que existe entre la apropiación de espacio público y el confort peatonal en
la plaza mayor de Satipo – 2021, en la que se concluye estadísticamente
que existe una correlación ligera y significativa, indica que el coeficiente
hallado es τ = 0,141 entre el la apropiación de espacio público y el confort
peatonal, donde el coeficiente hallado es significativo, y de acuerdo con el
índice de interpretación el coeficiente hallado indica una correlación ligera y
de acuerdo a lo considerado por Guilford existe una relación casi
insignificante.
E. Datos que al ser contrastados con los resultados encontrados por (Pardo
Figueroa Martinez, 2017), en su investigación “estrategias de intervención
en los espacios públicos para mejorar la calidad de vida urbana – Santa
65
Margarita – Piura”. Plantea la necesidad de conocer, plantear y evaluar
las estrategias de intervención en los espacios públicos en base a
la calidad de vida urbana de los habitantes, en relación al confort en sus
mobiliarios públicos, brotan a la vista circunstancias que imposibilitan que
se desarrollen las actividades normales, tales como temas de seguridad,
salud y bienestar.
F. Así mismo según (Cobos Ultrilla & Jimenez Jimenez, 2010)sostiene que la
ciudad es el espacio construido para que el hombre pueda desarrollarse de
forma integral. Donde la necesidad de mobiliarios es una prioridad para
desarrollar sus actividades con mayor eficiencia y eficacia, para una mejor
calidad de vida urbana, dónde el usuario suma experiencias y recursos
para lograr mejores niveles de bienestar social. Con estos resultados se
afirma que la apropiación de espacio público no influye considerablemente
en el confort del usuario en los espacios públicos.
G. Por consiguiente el objetivo específico número 2, fue determinar la relación
entre la apropiación del espacio público y la seguridad del peatón en la
plaza mayor de Satipo – 2021, en la que se concluye estadísticamente que
existe una relación directa y significativa, indica que el coeficiente hallado
es τ = 0,294, y de acuerdo con el índice de interpretación el coeficiente
hallado indica una correlación baja y de acuerdo a lo considerado por
Guilford existe una relación pequeña.
H. Datos que al ser corroborados con los resultados encontrados por (Mora
Navarrete, 2016), en su investigación “Estudio de diseño de mobiliarios
66
urbanos del parque mirador de la cooperativa Julio Cartagena arias de la
ciudad de Guayaquil, Universidad De Guayaquil-Ecuador”. Afirma que el
“Mobiliario Urbano”, en espacios de recreación de uso público, cuentan con
el propósito de facilitar las necesidades de seguridad al peatón, mejorando
su calidad de vida al transitar y fomentando el uso adecuado y seguro de
los espacios públicos.
I. Así mismo Según (Cobos Ultrilla & Jimenez Jimenez, 2010) “dentro de las
actividades realizadas por el hombre en la ciudad, existen varias
actividades de orden pública donde deben considerarse el diseño de los
espacios urbanos y sus mobiliarios de tal forma de propiciar el contacto
interpersonal y promover la participación comunitaria segura. Donde debe
dársele preferencia al peatón sobre los vehículos, debe propiciarse el
movimiento humano seguro sobre las plazas y las aceras. Con estos
resultados se afirma que la apropiación del espacio público influye
significativamente con la seguridad del usuario en los espacios públicos”.
67
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones
 Se estableció la relación entre la apropiación del espacio público y la
seguridad peatonal del usuario en la plaza mayor de Satipo, ya que existe
evidencia estadística, de una correlación baja entre las variables. Al haber
obtenido (rs = 0,253) y una significancia de (p=0,007). Donde se rechaza la
hipótesis nula; es decir, en la investigación, se acepta una incidencia entre
la apropiación del espacio y la seguridad peatonal del transeúnte en la
plaza mayor de Satipo.
 Se determinó la relación entre variable, la apropiación del espacio
público y la dimensión, el confort en la plaza mayor de Satipo, ya que
existe una correlación ligera entre la variable y la dimensión. Al haber
obtenido (rs = 0,141) y significativamente (p=0,129). Donde no se rechaza
la hipótesis nula; es decir que existe evidencia estadística que no
68
incidencia entre la apropiación del espacio público y el confort del peatón
en la plaza mayor de Satipo.
 Se determinó la relación entre variable, la apropiación del espacio
publico y la dimensión, protección en la plaza mayor de Satipo, ya que
existe evidencia estadística, de una relación directa entre la variable y la
dimensión. Al haber obtenido (rs = 0.294) y significativamente (p=0,002).
Donde se confirma la hipótesis alterna; es decir existe una relación directa
y significativa entre la apropiación del espacio público y protección en la
plaza mayor de Satipo.
69
6.2 Recomendaciones
 Se recomienda a los profesionales responsables, del diseño del espacio
público, cuyo diseño responda a las necesidades actuales de la población,
partiendo del espacio público ya que es el componente principal para el desarrollo
de actividades sociales, logrando así la seguridad peatonal del usuario para una
mejor calidad de vida.
 Se propone que las entidades públicas responsables de la gestión de
los espacios públicos consideren en sus proyectos el diseño del espacio
público , acordes a su contexto, funcionalidad y necesidad para la
seguridad peatonal del usuario.
 Se recomienda considerar investigaciones en la búsqueda, aplicación y
desarrollo de diseños del espacio público que respondan a un estudio del
entorno e identidad del sector, buscando la seguridad peatonal del usuario
los cuales faciliten las actividades sociales, para una mejor interacción
entre el espacio público y el usuario.
 Para la dimensión de confort se recomienda proponer estrategias de
integración del espacio público con el confort, para obtener un bienestar
individual y social.
 Implementar estrategias de mantenimiento adecuados en los espacios
públicos, para lograr protección visual y social de los usuarios.
70
Bibliografía
Leva, G. (2005). INDICADORES DE CALIDAD DE VIDA URBANA . Quilmes:
Universidad Nacional de Quilmes .
Romero Chávez, C. (2016). ESPACIOS PÚBLICOS Y CALIDAD DE VIDA
URBANA. ESTUDIO DE CASO EN TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. Ciudad
Juarèz: El colegio de la Frontera Norte.
BID. (2018). Innovacion y diseño :El mobiliario mas alla del mobiliario . Madrid: La
bienal iberoamericana de diseño.
Bravo Guzmán, T. (2016). Criterios de diseño urbano de las plazas y parques del
centro histórico de la ciudad de Huamanga. Huancayo: Universidad
Continental.
Castillo Ly, K. (2017). La gestión urbana y su relación con la calidad de vida
urbana de los usuarios del distrito de Ancón, 2017. Lima: Universidad
Cesar Vallejo.
Cobos Ultrilla, S., & Jimenez Jimenez, J. (2010). DISEÑO DE MOBILIARIO
URBANO PARA LOGRAR LA DINÁMICA SOCIAL EN LA CIUDAD.
Mexico: Universidad Autónoma del Estado de México.
Cobos, U., Sandra , A., Jiménez , J., & José de Jesús, J. (2010). DISEÑO DE
MOBILIARIO URBANO PARA LOGRAR LA DINÁMICA SOCIAL EN LA
CIUDAD. En U. Cobos, A. Sandra, J. Jiménez, & J. d. José de Jesús,
DISEÑO DE MOBILIARIO URBANO PARA LOGRAR LA DINÁMICA
SOCIAL EN LA CIUDAD (págs. 115-124). Mexico: Universidad Autónoma
del Estado de México.
71
Colás, P., & Ramírez, J. (2016). Curso de formación TFG. Sevilla: Universidad de
Sevilla.
Corraliza Rodriguez, J. (2000). Vida urbana y exclusión social. En J. A. Corraliza
Rodriguez, Vida urbana y exclusión social (págs. 169-183). Madrid:
Universidad Autónoma de Madrid.
Del Real Westphal, P. (2013). El Mobiliario Urbano como Objeto de Uso Público:
implicaciones para su diseño. Cataluña: Universidad Tecnológica
Metropolitana.
Figueroa Martinez, L. (2017). Estrategias de intervención en los espacios públicos
para mejorar la calidad de vida urbana Caso Urb. Santa Margarita, Piura -
2017. Lima: Universidad Cesar Vallejo.
Giraldo Molina, M. C. (2012). El Modelo Barcelona de espacios publicos y diseño
urbano. En M. C. Giraldo Molina, El Modelo Barcelona de espacios
publicos y diseño urbano (pág. 19). Barcelona: Facultat de Belles Arts.
Jauregui Sanchez, C. (2018). CALIDAD DEL ESPACIO PÚBLICO DE ESTANCIA
EN LOS PARQUES URBANOS TÚPAC AMARU Y ANDRÉS AVELINO
CÁCERES EN LA CIUDAD METROPOLITANA DE HUANCAYO - 2018.
Huancayo: Universidad Peruana Los Andes.
Jornet Jovés, L. (2007). Aceptación social del mobiliario urbano como servicio
público y soporte publicitario . Barcelona: UNIVERSITAT RAMON LLULL .
Luengo F., G. (2002). La Calidad Ambiental Urbana como Instrumento Teórico-
metodológico. Estudio del impacto sobre los valores histórico-urbanísticos.
Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 126-141.
Mora Navarrete, K. (2016). Estudio de diseño de mobiliarios urbanos del parque
mirador de la cooperativa Julio Cartagena Arias de la ciudad de Guayaquil
72
(zona 8) provincia del Guayas. Guayaquil: Universidad de Guayaquil :
Facultad de Arquitectura y Urbanismo.
Moreno Olmos, S. H. (2008). La habitabilidad urbana como condición de calidad
de vida. Red de Revistas Científicas de América Latina, 47-54.
Muñoz, C. (2018). Cómo elaborar y asesorar una investigación de tesis. México
D.F.: Pearson.
Pardo Figueroa Martinez, L. (2017). Estrategias de intervención en los espacios
públicos para mejorar la calidad de vida urbana Caso Urb. Santa Margarita,
Piura - 2017. Lima: Universidad Cesar Vallejo.
Quintana, M. (1993). El mobiliario urbano a debate. En M. Quintana, El mobiliario
urbano a debate (pág. 186). Barcelona: Barcelona espai públic: homenaje a
Josep Maria Serra Martí.
Rangel Mora, M. (2009). INDICADORES DE CALIDAD DE ESPACIOS
PÚBLICOS URBANOS, PARA LA VIDA CIUDADANA, EN CIUDADES
INTERMEDIAS. Mexico: Congreso Internacional de Americanistas.
Remesar Betlloch, A. (2011). Mobiliario urbano : Innovacion y diseño. Madrid:
Universidad de Barcelona.
Reyna Alfaro, L., & Ventura, K. (2011). Los servicios publicos en el Perú. En L. M.
Reyna Alfaro, & K. Ventura, Los servicios publicos en el Perú. Lima:
UNAM.
Segovia , O., & Jordán, R. (2005). Espacios públicos urbanos, pobreza y
construcción social . Santiago de Chile: CEPAL.
Serra, J. (2000). Elementos urbanos mobiliario y microarquitectura. En J. Serra,
Elementos urbanos mobiliario y microarquitectura (pág. 47). Barcelona:
Barcelona: Gustavo Gili.
73
Solana Martinez, L. (2011). La percepción del confort. Análisis de los parámetros
de diseño y ambientales mediante Ingenieria Kansei. En L. Solana
Martinez, La percepción del confort. Análisis de los parámetros de diseño y
ambientales mediante Ingenieria Kansei. Valencia: Universidad Politecnica
de Valencia.
Soto Chagua , M. (2017). Calidad de vida urbana mediante la recuperacion de los
espacios recreaivos en torno al rio Collana - Tarma. Huancayo: Universidad
Continental.
Tamayo, M. (2018). El proceso de la invsetigación científica (Quinta ed.). México:
Limusa.
Troncoso Heros, R. (2017). REGENERACION URBANA EN MONSERRATE.
Lima: Universidad San Ignacio de Loyola.
Utrilla Cobos, S., & Jiménez Jiménez, J. (2010). Diseno de mobiliario urbano para
lograr la dinàmica social en la ciudad. Toluca: Universidad Autónoma del
Estado de México.
Vivas G. , F. (2009). El espacio público como parte del sistema de lugares en tres
casos de estudio. Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 11-34.
Westphal, P. (2013). El Mobiliario Urbano como Objeto de Uso Público:
implicaciones para su diseño. En P. d. Westphal, El Mobiliario Urbano
como Objeto de Uso Público: implicaciones para su diseño (pág. 30).
Madrid: Universidad Jaume I.
Wilson Giovanni , J. (2013). Calidad de vida urbana. En J. B. Wilson Giovanni,
Calidad de vida urbana.
74
FUENTES DE INFORMACION
ANEXOS
ANEXO 1: MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA OBJETIVO MARCO HIPÓTESIS VARIABLES DISEÑO

GENERAL GENERAL TEÓRICO PRINCIPAL METODOLOGICO
¿Cómo incide la Establecer la La apropiación del
apropiación del incidencia de la espacio público
ANTECEDENTES -Tipo de
espacio público en apropiación de los incide
TEÓRICOS investigación:
la seguridad espacios públicos significativamente VARIABLE
peatonal de los en la seguridad en la seguridad INDEPENDIENTE: ● APLICADA
usuarios en la peatonal de los peatonal de los
plaza mayor de usuarios en la Internacional: usuarios - PLAZA
Satipo -2020? plaza mayor de MAYOR DE APROPIACIÓN DEL
Satipo -2020 SATIPO – 2020. ESPACIO PÚBLICO
Altamirano, V. -Nivel de
(2015), investigación:
DIMENSIONES: ● Nivel
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS
explicativo
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS “Apropiación del ESPECÍFICOS
Espacio Público-
¿Cómo incide la •Determinar la La apropiación del ● Usuario
Conducta y
apropiación del incidencia de la espacio público
comportamiento ● Actividades
espacio público en apropiación del incide
75
el confort del espacio público en de las personas significativamente significativas -Diseño de
usuario en la plaza el confort del en la ciudad de la en el confort de la investigación:
● Apego al lugar
mayor de Satipo? usuario en la plaza Paz” seguridad peatonal
de mayor de Satipo de la PLAZA
-2020 MAYOR DE No experimental –
SATIPO – 2020. VARIABLE
Nacional: Transversal.
DEPENDIENTE:
¿Cómo incide la •Determinar la González, C. La apropiación del -Población:

SEGURIDAD
apropiación del incidencia de la (2020), espacio público usuario s de la
PEATONAL DEL
espacio público en apropiación del incide plaza mayor de
USUARIO
la protección del espacio público en significativamente Satipo compuesta
usuario en la plaza la protección del “Percepción y en la protección del por una población
de mayor de usuario en la plaza Materialidad del usuario en 160
Satipo? de mayor de Satipo seguridad peatonal DIMENSIONES:
Espacio Público,
-2020. en el proceso de de la PLAZA
Apropiación del MAYOR DE -Muestra: n = 114
usuario joven en SATIPO – 2020. ● Confort
la ciudad de ● Protección
Tacna en el -Técnica:
periodo 2007- encuesta
2017”
-Instrumento:
cuestionario
76
ANEXO 2: INSTRUMENTOS (Matrices, Instrumentos y Fichas de Validación)
VARIABLE: APROPIACION DE ESPACIO PUBLICO
VARIABLE TIPO DE DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE

VARIABLE
OPERACIONAL MEDICION
Se acepta que algo pueda El espacio público Número de personas ORDINAL

hacerse propio a la vez que efectivamente es todo aquello
DI sigue siendo ajeno y la única que no tiene límite a la
manera de que esto ocurra es propiedad donde cada usuario
mediante un acuerdo tácito: tiene el derecho del libre
efectivamente el espacio de tránsito y uso de diferentes Usuario Clasificación de personas ORDINAL
todos, pero permanentemente actividades colectivas.
se hace privado, de manera
provisional, a través de las
diferentes destinaciones que le
dan sus usuarios. actividades ORDINAL
(Hernán,2010).
APROPIACIÓN INDEPENDIENT
DE ESPACIO E
PUBLICO
Tiempo de uso ORDINAL
Acciones cotidianas ORDINAL
ACTIVIDADES
SIGNIFICATIVAS
Relación ORDINAL
Dependencia al lugar ORDINAL
77
Identidad del lugar ORDINAL
Apego al lugar
VARIABLE: SEGURIDAD PEATONAL DEL USUARIO
VARIABLE TIPO DE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE

VARIABLE MEDICIÓN
CONCEPTUAL OPERACIONAL
La reducción o Se entiende que el Mobiliario ORDINAL

eliminación de los espacio en el área
riesgos a los que se dura donde cada confort
han de enfrentar las persona puede Confort climático ORDINAL
personas que se transitar en -sombra
desplazan a pie es distintos lugares,
un objetivo político exponiendo su
importante y integridad ante ORDINAL
Condición del
alcanzable. Él nuevas actividades
espacio
riesgo de accidente colectivas que no
SEGURIDAD aumenta cuando son adecuadas para
PEATONAL DEL una persona se para dichos
Protección Flujos ORDINAL
USUARIO DEPENDIENTE desplaza a pie en espacios poniendo
un entorno que en riesgo la
carece de seguridad del
infraestructuras peatón. Inseguridad ORDINAL
peatonales y en
donde se permite el
uso de otras Contaminación ORDINAL
actividades. acústica
(Castilla, 2013).
78
MATRIZ DEL INSTRUMENTO
VARIABLE INDEPENDIENTE: APROPIACION DE ESPACIO PUBLICO
DEFINICIO DIMENSIONES DEFINICION INDICADORES REACTIVOS INDICE

N OPERACIONAL
El espacio ¿Cómo califica el aforo en la plaza de 1.5
público Satipo?
efectivamente ¿Cómo considera usted el estado de 4
es todo USUARIO NÚMEROS DE conservación de las bancas, escaleras,
aquello que Es el escenario de la PERSONAS barandas, etc. que dejan las personas que
no tiene interacción social que practican deportes en la Plaza de Satipo?
límite a la congrega funciones ¿Cómo califica el aforo en fechas festivas 3
propiedad materiales y tangibles, en en la plaza de Satipo?
donde cada tanto es el soporte físico de ¿Cómo califica la frecuencia de los 1.5
usuario tiene las actividades cuyo fin es escolares en la temporada escolar en la
el derecho del satisfacer las necesidades plaza de Satipo?
libre tránsito urbanas colectivas que ¿Cómo califica usted el aforo en las 4
y uso de trascienden los límites de fechas festivas en la plaza de Satipo?
diferentes los intereses individuales
actividades para convertirse en un ¿Cómo considera usted la frecuencia de 4
colectivas. espacio común y colectivo CLASIFICACIÓN estancia de las personas con
DE PERSONAS discapacidades físicas?
¿Cómo considera el nivel de frecuencia 1.5
de estancia niños y jóvenes?
de estancia de los adultos?
de estancia de los adultos mayores?
¿ Cómo considera usted la cantidad de 1.5
79
mobiliario (bancas, luminarias, tachos,
ACTIVIDADES etc.) existentes en los espacios públicos?
¿Cómo considera usted que esta el estado 3
de conservación de los mobiliarios en el
espacio público? (bancas, luminarias,
tachos, etc.)
¿Usted cree que las bancas y luminarias, 3.5

son los adecuados para los espacios de
descanso del Plaza de Satipo?
¿Existe relación entre el mobiliario 1.5

urbano de estancia y cultura del
transeúnte de la Plaza de Satipo?
¿ Cuál es el nivel de satisfacción que tiene 3
ACTIVIDADES ACCIONES frente a la estética de las calles pistas y
SIGNIFICATIVAS COTIDIANAS veredas?
¿Cómo considera usted el cuidado y 3
mantenimiento de las plantas y árboles en
la plaza de Satipo?
¿Cómo considera usted el cuidado y 4
mantenimiento de las plantas y árboles en
la plaza de Satipo?
¿Cómo considera usted el uso de los 4
mobiliarios (bancas, tachos, iluminarias,
etc.,) frente al comercio informal?
¿Qué lapso de tiempo suelen ser usados 1
los mobiliarios urbanos de estancia de la
Plaza de Satipo?
RELACION ¿Cómo considera usted el uso de plantas 4
autóctonas como atractivo de la plaza?
¿Cree usted que existe alguna relación 1.5
decorativa entre las bancas y luminarias
80
con la Plaza de Satipo?
¿Qué relación existe entre el mobiliario 2.5
urbano de estancia y la iglesia de la Plaza
de Satipo?
¿Cómo evalúa usted la relación de las 4
actividades locales con los espacios de la
plaza de Satipo?
es abordado como un ¿Cómo considera usted la vegetación en 4
vínculo emocional entre un DEPENDENCIA la plaza de Satipo?
APEGO AL individuo y un lugar AL LUGAR ¿Cómo considera usted el uso de la plaza 4
LUGAR específico para fines políticos y de protestas por
parte de la población?
¿Cree usted que la Plaza de Satipo es un 1
punto de encuentro social?
¿Cómo considera usted el uso de la plaza 1.5
para fines políticos y de protestas por
parte de la población?
¿Cómo considera usted la vegetación en 4
la plaza de Satipo?
¿Cree usted que la vegetación que 3.5
presenta la Plaza de Satipo es la necesaria
para generar bienestar visual?
¿Considera usted que el comercio 1.5
informal genera bienestar social en la
Plaza de Satipo?
¿Cómo percibe el estado de los espacio 3
IDENTIDAD DEL público?
LUGAR ¿ Cómo considera usted el uso de la plaza 4
como medio turístico e identidad?
¿Cómo considera usted las actividades 4
socioculturales que se generan en la
Plaza?
81
¿Cómo percibe usted el estado de los 4
espacio público?
¿Cómo evalúa el frente de las calles de la 1.5
plaza Satipo?
¿Usted se siente atraído con los elementos 3.5
visuales de la Plaza de Satipo?
¿Cómo considera usted las actividades 3.5
socioculturales que se generan en la
Plaza?
TOTAL 100
82
VARIABLE DEPENDIENTE: SEGURIDAD PEATONAL DEL USUARIO
DEFINICION DIMENSIONES DEFINICION INDICADORES REACTIVOS INDICE
OPERACIONAL
Se entiende Es lo que ¿Cuál es su nivel de confort frente al 1.5
que el produce MOBILIARIO ancho de los espacios para
espacio en bienestar y caminar ?
el área dura CONFORT comodidades, ¿Cómo califica usted el estado de 3.5
donde cada suele ser las rampas y barandas para
persona cualquier personas discapacitadas en la plaza
puede sensación de Satipo?
transitar en agradable. ¿Cómo evalúa usted el recorrido de 3.5
distintos los espacios públicos en la Plaza de
lugares, Satipo?
exponiendo
su integridad ¿Usted cree que los tachos de 2.5
ante nuevas basura de la Plaza de Satipo son
actividades usados adecuadamente?
colectivas ¿Cómo calificara usted el estado de 3.5
que no son las veredas y calles colindantes de la
adecuadas Plaza de Satipo?
para para ¿Qué usos le das al mobiliario 1.5
dichos urbano de estancia de la Plaza de
espacios Satipo?
poniendo en CONFORT ¿Cómo considera usted su 3.5
riesgo la CLIMÁTICO satisfacción al transitar en las
seguridad condiciones físico ambientales del
del peatón. espacio recreativo?
4
¿Cómo evalúa usted la sombras
frente a los fenómenos atmosféricos
(lluvia, calor, etc.) en la plaza de
Satipo?
83
¿Se siente usted protegido(a) de las 1.5
inclemencias del clima al sentarse en
las bancas de la Plaza de Satipo?
¿Cuál es la frecuencia de uso de la 1.5

Plaza de Satipo en temporadas de
lluvia?
¿La disposición de los árboles están 1

ubicados en relación a los vientos y
asoleamiento del lugar?
¿Se siente usted protegido(a) de las 1
inclemencias del clima al sentarse en
las bancas de la Plaza de Satipo?
CONDICIÓN DEL ¿En qué nivel sonoro se encuentra el 1
ESPACIO
espacio público en la plaza de
Satipo?
¿Cómo califica el nivel de 1.5
contaminación visual de los espacios
públicos en la plaza de Satipo
(letreros, afiches, avisos luminosos,
etc.)?
¿Considera que el comercio informal 3.5

se está apropiando de la Plaza de
Satipo?
¿Cree usted que los desechos 4
sólidos malogran el bienestar visual
de los transeúntes de la Plaza de
Satipo?
84
Acción de proteger o FLUJOS ¿Cómo considera los accesos a la 1.5
impedir que una plaza de Satipo?
persona o una cosa
reciba daño o que ¿El mobiliario urbano de estancia 3.5
llegue hasta ella algo está distribuido estratégicamente
PROTECCIÓN que lo produzca. para una Buena circulación
peatonal?
¿Cómo califica el nivel de 2.5
accesibilidad al espacio público?
¿Creé usted que es adecuado la 3.5

accesibilidad a la plaza para
personas discapacitadas?
¿Cómo califica usted el tiempo que 1.5

demora en trasladarse de su vivienda
al espacio público ?
¿Cómo considera usted la 1
accesibilidad de los medios de
transporte hacia la plaza de Satipo ?
¿Cómo considera usted el nivel de 3.5
INSEGURIDAD delincuencia en el espacio público?
¿Cómo considera usted el nivel de 1

accidentes en el espacio público?
¿Qué tan seguro cree que es el 2.5

espacio público para personas
discapacitadas?
¿En qué nivel considera usted que 3.5

los espacios públicos generan
inseguridad?
85
¿Cómo califica usted el alumbrado 2
público de la plaza de Satipo, frente
a la seguridad de sus espacios?
¿Cómo califica el patrullaje de los 1.5

agentes de seguridad en los
espacios públicos(serenazgo, policía,
otros?
¿ En qué condiciones califica la 1
contaminación acústica que existe en
CONTAMINACIÓN el espacio público de Satipo?
ACÚSTICA ¿cuál es nivel de confort que sientes 3.5
frente a los sonidos generado por
las diversas actividades en la plaza
de Satipo?
¿Usted se siente cómodo con los 1.5
ruidos del entorno al transitar por la
Plaza de Satipo?
¿Cómo considera usted el ruido 4
ocasionado por los megáfonos del
comercio ambulatorio en que la
Plaza de Satipo?
¿Cómo califica los ruidos en horas 1.5
puntas provocados por los vehículos
en la Plaza de Satipo?
TOTAL 100
86
CUESTIONARIO PARA EVALUAR LA APROPIACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO
PROPOSITO: Mediante el presente documento tiene como objetivo principal obtener
información sobre la Apropiación del Espacio Público de estancia que se encuentra en la “Plaza
de Satipo”. Le pedimos por favor dedicar un tiempo para rellenar el presente cuestionario, el
cual deberá responder con total sinceridad y sin dejar una sola pregunta sin contestar.
INSTRUCCIONES: Por favor, lea cuidadosamente las 15 preguntas de cada uno, y marca una
sola respuesta que considere la correcta; los Ítems de pregunta y respuesta a considerar son:
ESCALA ORDINAL
1 2 3 4 5
EXCELENTE BUENO REGULAR MALO PESIMO
DIMENSIONE
S
N° TECNICAS DE EVALUAR 1 2 3 4 5
¿Cómo considera usted el estado de
conservación de las bancas, escaleras,
1
NUMERO DE barandas, etc. que dejan las personas que
PERSONAS practican deportes en la Plaza de Satipo?
¿Cómo califica usted el aforo en las fechas
2
festivas en la plaza de Satipo?
¿Cómo considera usted la frecuencia de
CLASIFICACI 3 estancia de las personas con discapacidades
ON DE físicas?
PERSONAS ¿Cómo considera usted la permanencia de
4
niños y jóvenes en la plaza de Satipo?
¿Cómo evalúa usted la distribuido de las
5 bancas, tachos y luminarias?
ACTIVIDADE
S ¿Cómo evalúa usted el comercio informal
6
frente en la Plaza de Satipo?
¿Cómo considera usted el cuidado y
7 mantenimiento de las plantas y árboles en la
ACCIONES plaza de Satipo?
COTIDIANAS ¿Cómo considera usted el uso de los mobiliarios
8 (bancas, tachos, iluminarias, etc.,) frente al
comercio informal?
¿Cómo considera usted el uso de plantas
9 autóctonas como atractivo de la plaza?
RELACION
¿Cómo evalúa usted la relación de las
10 actividades locales con los espacios de la plaza
de Satipo?
¿Cómo considera usted la vegetación en la
11
plaza de Satipo?
DEPENDENCI
¿Cómo considera usted el uso de la plaza para
A AL LUGAR
12 fines políticos y de protestas por parte de la
población?
IDENTIDAD ¿ Cómo considera usted el uso de la plaza como
13
DEL LUGAR medio turístico e identidad?
14 ¿Cómo considera usted las actividades
socioculturales que se generan en la Plaza?
87
15 ¿Cómo percibe usted el estado de los espacio
público?
Este cuestionario es confidencial y anónimo. Gracias por su valiosa contribución.
CUESTIONARIO PARA LA SEGURIDAD PEATONAL DEL USUARIO

PROPOSITO: Mediante el presente documento tiene como objetivo principal obtener
información sobre la Seguridad Peatonal del Usuario de estancia que se encuentra en la” Plaza
de Satipo”. Le pedimos por favor dedicar un tiempo para rellenar el presente cuestionario, el
cual deberá responder con total sinceridad y sin dejar una sola pregunta sin contestar.
INSTRUCCIONES: Por favor, lea cuidadosamente las 15 preguntas de cada uno, y marca una
sola respuesta que considere la correcta; los Ítems de pregunta y respuesta a considerar son:
ESCALA ORDINAL
1 2 3 4 5
EXCELENTE BUENO REGULAR MALO PESIMO
DIMENSIO N TECNICAS DE EVALUACION

NES ° 1 2 3 4 5
¿Cómo evalúa usted la ubicación de los tachos de
1
basura en la Plaza de Satipo?
¿Cómo califica usted el estado de las rampas y
MOBILIAR
2 barandas para personas discapacitadas en la plaza de
IO
Satipo?
¿Cómo considera usted el estado de las señalizaciones y
3
letreros en la plaza de Satipo?
¿Cómo considera usted las condiciones físico
CONFORT 4
ambientales del espacio recreativo?
CLIMATIC
¿Cómo evalúa usted la sombras frente a los fenómenos
O 5
atmosféricos (lluvia, calor, etc.) en la plaza de Satipo?
¿Cómo considera usted el cuidado y mantenimiento de
CONDICIO 6
las áreas verdes en la plaza de Satipo?
N DEL
¿Cómo evalúa usted el estado de las veredas y calles
ESPACIO 7
colindantes de la plaza de satipo?
¿Cómo considera usted las actividades socioculturales
8
que se generan en la Plaza?
¿Cómo califica usted la accesibilidad al espacio
FLUJOS 9
público?
1 ¿Cómo considera usted a la plaza como punto de
0 encuentro y socialización por parte de los escolares?
1 ¿Cómo evalúa usted el estado del semáforo en la plaza
1 frente a la pandemia?
INSEGURI 1 ¿Cómo califica usted las señalizaciones de prevención
DAD 2 de accidentes en la plaza de Satipo?
1 ¿Cómo califica usted la seguridad del espacio público
3 para las personas discapacitadas en la plaza de Satipo?
CONTAMI 1 ¿Cómo considera usted el confort frente a los sonidos
88
generado por las diversas actividades en la plaza de
4
Satipo?
NACION
¿Cómo considera usted el ruido ocasionado por los
ACUSTICA 1
megáfonos del comercio ambulatorio en que la Plaza de
5
Satipo?
Este cuestionario es confidencial y anónimo. Gracias por su valiosa contribución
89
ANEXO 3: BASE DE DATOS (Excel o SSPS)
90
91
APROPIACIÓN DEL
D1ESPACIO PÚBLICO D2 SEXO D3 1 EXCELENTE
TOTA
F=1 2 BUENO D1 D2 D3
OU SEXO EDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
M=2 11 12 13 3 14 15
REGULAR L V1
4 MALO
01 2 42 3 3 3 2 3 4 2 3 2 4 3 2 4 3 3 18 11 15 44
5 PESIMO
02 2 35 3 2 2 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 15 11 13 39
03 1 38 3 3 2 3 4 3 2 3 4 3 2 3 4 3 2 18 12 14 44
04 2 31 3 2 3 4 2 3 2 4 2 3 2 3 4 3 2 17 11 14 42
05 1 21 3 2 3 4 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 4 17 10 15 42
06 2 35 4 3 2 3 2 4 3 2 3 2 3 3 2 3 4 18 10 15 43
07 2 44 4 3 2 3 2 3 2 4 3 2 4 3 3 2 4 17 11 16 44
08 1 29 3 2 3 4 5 3 2 3 4 2 3 3 4 2 3 20 11 15 46
09 1 31 4 2 3 2 4 2 3 2 4 2 3 4 3 2 3 17 11 15 43
10 2 26 3 2 4 2 3 3 2 3 2 3 4 3 3 2 3 17 10 15 42
11 1 45 4 3 2 3 3 2 4 2 3 2 3 3 2 3 4 17 11 15 43
12 2 42 3 2 3 3 2 3 3 2 4 2 3 3 2 4 4 16 11 16 43
13 1 31 3 3 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 16 11 13 40
14 2 35 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 2 2 3 4 2 16 11 13 40
15 2 26 3 3 2 3 3 2 4 3 2 4 3 2 3 3 2 16 13 13 42
16 2 24 3 3 2 3 4 3 2 3 2 3 3 2 3 3 2 18 10 13 41
17 1 30 3 2 3 3 2 3 2 3 2 3 4 2 3 4 3 16 10 16 42
18 1 40 2 3 3 2 3 4 3 2 3 2 2 3 3 3 2 17 10 13 40
19 1 42 2 3 3 3 3 2 2 3 2 3 4 3 2 2 3 16 10 14 40
20 1 32 3 2 2 3 3 3 2 3 3 2 3 4 2 3 3 16 10 15 41
21 2 42 3 2 4 2 3 3 2 3 2 4 2 4 2 4 2 17 11 14 42
22 2 33 3 2 4 2 3 2 3 2 3 3 2 4 2 4 3 16 11 15 42
23 2 26 3 2 2 3 3 4 2 2 4 3 2 3 4 3 2 17 11 14 42
24 1 52 3 2 2 3 2 3 4 3 2 3 2 3 3 2 4 15 12 14 41
92
25 1 40 3 3 2 3 2 4 2 4 2 3 3 2 3 2 4 17 11 14 42
26 1 40 3 3 3 2 2 2 2 3 3 2 4 4 2 3 4 15 10 17 42
27 1 27 3 3 3 2 2 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2 15 10 13 38
28 1 25 3 3 2 2 3 2 2 3 3 3 2 3 3 3 3 15 11 14 40
29 2 37 2 2 3 3 3 2 4 3 2 3 3 3 3 2 2 15 12 13 40
30 2 31 2 2 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 15 10 14 39
31 1 43 3 3 3 2 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 16 11 13 40
32 2 41 2 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 2 15 10 13 38
33 1 35 2 3 3 3 2 2 4 3 2 4 2 4 3 3 4 15 13 16 44
34 1 48 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 4 2 3 2 3 15 10 14 39
35 2 25 2 5 5 3 4 3 2 3 2 3 3 2 4 3 3 22 10 15 47
36 1 29 2 3 4 2 3 4 2 3 3 4 2 3 3 2 2 18 12 12 42
37 2 29 3 3 2 3 3 2 4 2 4 2 3 3 4 4 4 16 12 18 46
38 1 27 2 2 3 3 2 3 2 2 3 2 3 2 3 3 3 15 9 14 38
39 1 25 2 2 2 3 2 4 3 2 3 2 4 2 3 3 4 15 10 16 41
40 2 29 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 15 10 12 37
41 1 30 3 2 4 2 3 4 3 3 3 4 2 4 2 3 3 18 13 14 45
42 1 23 2 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 15 10 13 38
43 2 32 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 3 3 2 2 3 18 9 13 40
44 1 42 3 3 2 4 2 3 4 2 3 3 4 2 4 3 2 17 12 15 44
45 2 22 3 3 4 2 2 3 4 2 3 2 4 4 2 3 3 17 11 16 44
46 2 25 3 2 3 3 2 4 2 4 2 4 2 3 3 2 4 17 12 14 43
47 2 31 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 15 10 13 38
48 2 27 4 3 4 2 3 3 2 3 2 3 2 4 3 2 3 19 10 14 43
49 2 50 3 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 17 10 13 40
50 2 42 3 3 3 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 17 10 14 41
51 1 36 2 3 3 2 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 2 15 10 12 37
52 2 29 2 3 2 3 2 4 2 3 3 2 3 3 2 3 3 16 10 14 40
93
53 1 29 2 3 3 2 4 2 4 2 3 2 3 3 3 2 3 16 11 14 41
54 1 43 2 3 3 2 3 2 2 3 3 3 2 2 3 4 1 15 11 12 38
55 1 38 3 3 2 3 3 2 3 2 3 2 4 2 3 3 2 16 10 14 40
56 1 45 2 2 2 2 3 2 3 2 3 2 2 2 3 2 3 13 10 12 35
57 2 45 4 2 2 3 2 3 3 3 4 2 3 4 2 3 4 16 12 16 44
58 2 33 3 3 4 3 3 2 3 3 2 3 3 2 4 2 3 18 11 14 43
59 1 26 2 2 3 3 2 4 2 3 2 4 2 3 4 3 3 16 11 15 42
60 2 36 4 3 2 3 4 3 2 3 3 2 3 3 4 3 2 19 10 15 44
61 1 41 3 2 3 4 2 4 2 4 2 4 3 3 3 3 4 18 12 16 46
62 1 25 2 2 3 3 2 4 2 3 2 4 2 3 4 3 3 16 11 15 42
63 2 24 3 3 3 2 2 4 1 2 3 3 2 2 1 3 3 17 9 11 37
64 2 36 2 2 3 3 4 4 2 3 3 3 4 4 2 3 3 18 11 16 45
65 1 42 2 3 3 2 3 3 2 3 3 3 4 3 3 2 3 16 11 15 42
66 1 21 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 15 11 14 40
67 2 26 2 3 2 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2 3 4 17 12 15 44
68 1 51 2 3 3 2 3 4 3 3 3 4 2 2 3 3 3 17 13 13 43
69 1 35 1 2 3 2 3 3 4 2 3 2 3 3 2 3 4 14 11 15 40
70 1 33 2 3 2 3 3 2 3 4 2 2 3 3 3 2 4 15 11 15 41
71 2 38 2 3 2 2 3 4 3 3 2 2 4 3 2 2 1 16 10 12 38
72 2 50 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 2 4 2 15 10 14 39
73 2 43 3 3 2 4 2 3 3 5 4 2 2 1 1 3 2 17 14 9 40
74 1 30 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 4 2 3 4 16 10 16 42
75 2 40 2 3 2 3 3 2 4 2 3 2 4 2 4 3 3 15 11 16 42
76 2 32 2 3 2 3 3 2 3 4 3 2 3 3 2 4 3 15 12 15 42
94
77 1 40 2 3 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 16 10 15 41
78 1 36 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 17 12 13 42
79 1 41 2 2 3 3 3 2 3 2 2 3 3 3 3 2 3 15 10 14 39
80 2 24 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 3 3 2 2 4 17 10 14 41
81 2 36 2 2 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 4 4 14 11 16 41
82 1 31 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 16 10 14 40
83 2 40 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 2 3 3 15 12 13 40
84 2 36 2 2 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 16 10 13 39
85 2 45 2 2 3 2 3 3 2 4 4 1 2 2 2 2 2 15 11 10 36
86 1 35 2 2 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2 2 3 3 14 10 13 37
87 1 42 2 2 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 2 2 16 10 13 39
88 2 43 2 3 3 4 3 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 17 11 13 41
89 1 32 3 2 3 2 4 3 2 3 2 3 3 4 2 3 3 17 10 15 42
90 2 47 2 3 3 2 3 2 3 2 2 3 2 3 3 2 2 15 10 12 37
91 1 45 3 3 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 15 10 13 38
92 1 21 2 2 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 2 3 3 15 11 14 40
93 1 26 2 2 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 2 2 3 14 10 13 37
94 1 28 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 4 2 14 10 14 38
95 2 29 1 2 3 3 2 2 3 2 3 2 3 2 2 3 3 13 10 13 36
96 1 35 3 2 2 3 3 2 4 4 3 2 3 3 2 3 4 15 13 15 43
97 1 20 4 3 2 4 2 3 3 2 3 2 4 3 3 3 3 18 10 16 44
98 1 49 2 3 3 3 3 2 3 2 3 2 3 4 3 3 3 16 10 16 42
99 1 28 4 3 3 2 3 4 2 3 4 2 3 3 4 2 3 19 11 15 45
100 1 29 3 2 2 3 3 3 2 4 2 4 2 3 3 2 3 16 12 13 41
101 1 40 3 2 4 4 3 3 3 2 4 2 2 3 4 3 2 19 11 14 44
95
102 1 22 4 4 3 2 2 3 4 3 2 3 3 2 4 3 2 18 12 14 44
103 2 41 4 4 4 2 3 2 4 3 2 2 4 3 3 3 2 19 11 15 45
104 2 29 1 2 3 3 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 13 11 15 39
105 1 28 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 2 4 2 14 10 14 38
106 2 24 3 3 2 3 4 2 3 3 2 4 2 3 4 2 3 17 12 14 43
107 1 28 4 3 2 2 3 3 4 2 3 2 4 3 4 3 2 17 11 16 44
108 2 35 3 3 3 2 3 3 2 3 4 2 3 4 3 2 3 17 11 15 43
109 1 27 3 3 2 3 3 2 3 4 2 3 3 2 3 3 3 16 12 14 42
110 2 38 3 3 2 2 2 4 2 4 2 3 3 2 4 3 2 16 11 14 41
111 2 35 4 4 2 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 2 3 17 10 14 41
112 1 24 2 3 3 4 4 4 3 3 2 3 2 3 3 2 3 20 11 13 44
113 1 29 3 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 4 3 2 3 16 11 15 42
114 2 27 2 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 2 3 2 16 11 12 39
SEXO 1 EXCELENTE
SEGURIDAD PEATONAL DEL USUARIO F=1 2 BUENO
M=2 3 REGULAR
4 MALO
5 PESIMO
D1 D2 TOTA
D1 D2
OU SEX EDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 L V2
96
O
01 2 42 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 4 2 3 2 3 19 23 42
02 2 35 2 3 2 4 2 3 2 4 2 3 2 3 2 4 3 18 23 41
03 1 38 3 2 3 4 3 2 3 3 2 3 3 2 3 4 2 20 22 42
04 2 31 2 3 4 2 2 3 4 2 4 3 2 3 3 2 3 20 22 42
05 1 21 2 2 2 3 3 2 4 2 4 3 2 3 2 4 3 18 23 41
06 2 35 3 3 2 3 4 2 4 2 3 3 2 4 2 3 4 21 23 44
07 2 44 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 2 3 3 3 4 18 23 41
08 1 29 3 3 2 3 3 2 4 2 3 3 2 3 2 3 4 20 22 42
09 1 31 3 2 3 2 3 2 3 3 2 3 2 3 2 2 3 18 20 38
10 2 26 3 2 3 2 3 4 2 3 3 3 2 3 4 2 3 19 23 42
11 1 45 2 2 3 3 2 2 3 4 2 3 3 2 3 4 2 17 23 40
12 2 42 2 3 3 2 3 2 3 2 3 3 2 3 2 3 4 18 22 40
13 1 31 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 15 20 35
14 2 35 2 2 3 2 3 2 3 2 3 3 2 3 2 3 2 17 20 37
15 2 26 2 2 3 3 2 4 2 3 2 3 2 3 4 2 3 18 22 40
16 2 24 2 3 3 3 3 2 3 4 2 3 3 2 3 3 2 19 22 41
17 1 30 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 2 17 22 39
18 1 40 2 2 2 3 2 3 2 4 2 3 3 2 2 4 2 16 22 38
19 1 42 2 3 2 3 2 4 22 3 2 3 2 4 2 3 2 38 21 59
20 1 32 2 2 2 3 4 3 2 3 2 2 3 3 2 3 3 18 21 39
21 2 42 2 2 2 3 4 2 3 2 4 2 3 3 2 4 2 18 22 40
22 2 33 2 3 2 3 4 2 3 2 4 2 3 2 4 2 3 19 22 41
23 2 26 3 3 2 3 2 4 2 3 3 2 3 3 2 3 2 19 21 40
24 1 52 3 3 2 4 3 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 20 21 41
25 1 40 2 3 3 2 4 2 3 3 2 3 4 2 3 3 4 19 24 43
26 1 40 2 2 2 3 3 2 3 3 2 2 2 3 2 3 2 17 19 36
97
27 1 27 1 2 2 3 2 3 2 3 2 2 2 3 2 3 2 15 19 34
28 1 25 2 2 3 2 3 2 4 2 4 3 2 3 2 3 3 18 22 40
29 2 37 3 2 3 2 3 4 1 2 3 2 3 4 3 2 3 18 22 40
30 2 31 2 2 2 1 2 2 3 1 2 2 3 2 3 2 3 14 18 32
31 1 43 2 2 2 2 3 3 2 4 5 3 3 4 3 2 2 16 26 42
32 2 41 3 3 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 2 18 20 38
33 1 35 2 3 3 3 3 4 2 3 3 3 2 2 2 3 3 20 21 41
34 1 48 2 2 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 2 3 2 18 19 37
35 2 25 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 18 22 40
36 1 29 3 2 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 18 21 39
37 2 29 2 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 18 24 42
38 1 27 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 3 2 3 14 20 34
39 1 25 2 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 2 3 3 18 21 39
40 2 29 2 2 2 3 3 2 2 3 4 1 3 2 2 3 3 16 21 37
41 1 30 3 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 4 18 22 40
42 1 23 2 3 3 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 19 20 39
43 2 32 2 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 17 21 38
44 1 42 2 2 3 4 3 3 2 3 4 2 3 3 4 3 2 19 24 43
45 2 22 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 2 17 20 37
46 2 25 2 3 4 2 3 2 3 3 2 3 2 4 2 4 2 19 22 41
47 2 31 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 3 4 2 3 3 18 23 41
48 2 27 3 3 2 2 4 2 3 2 3 2 3 3 2 3 2 19 20 39
49 2 50 0 2 2 3 2 3 0 3 2 3 3 3 2 3 4 12 23 35
50 2 42 2 2 2 2 3 3 2 4 3 3 2 2 3 2 3 16 22 38
51 1 36 2 2 2 3 3 2 3 2 3 2 2 3 2 3 3 17 20 37
52 2 29 2 2 2 3 2 2 3 4 2 3 2 3 3 2 3 16 22 38
53 1 29 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 2 3 2 3 2 17 19 36
98
54 1 43 1 2 2 2 1 2 3 2 4 2 2 3 3 2 2 13 20 33
55 1 38 2 2 3 2 2 3 2 3 2 2 3 2 2 3 2 16 19 35
56 1 45 2 3 2 3 2 3 2 3 3 2 3 3 2 3 2 17 21 38
57 2 45 2 3 3 2 3 4 3 2 3 3 2 3 3 2 3 20 21 41
58 2 33 2 3 4 2 3 2 4 2 3 4 2 3 2 4 3 20 23 43
59 1 26 2 3 3 2 4 2 4 2 3 3 2 4 3 4 3 20 24 44
60 2 36 3 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 4 2 3 3 19 22 41
61 1 41 2 3 2 3 3 4 2 2 3 2 3 3 4 2 3 19 22 41
62 1 25 2 3 3 2 4 2 4 2 3 3 2 4 2 4 3 20 23 43
63 2 24 3 3 4 3 3 2 2 3 2 3 2 3 2 3 3 20 21 41
64 2 36 2 2 3 3 3 2 3 2 3 3 2 3 2 3 3 18 21 39
65 1 42 2 2 3 3 2 3 3 2 2 3 3 3 2 3 3 18 21 39
66 1 21 2 2 3 2 2 3 2 3 2 2 3 3 2 3 3 16 21 37
67 2 26 2 3 2 2 4 2 4 2 3 2 4 4 2 3 3 19 23 42
68 1 51 2 3 3 2 2 3 3 2 3 3 2 3 3 2 3 18 21 39
69 1 35 2 3 3 2 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 2 18 20 38
70 1 33 2 3 2 3 2 3 2 4 2 3 2 4 2 2 3 17 22 39
71 2 38 2 2 3 3 2 4 2 3 2 3 3 4 5 2 3 18 25 43
72 2 50 2 2 3 2 3 2 2 2 3 2 3 2 3 3 2 16 20 36
73 2 43 3 3 2 2 3 2 3 2 3 4 2 2 3 4 2 18 22 40
74 1 30 2 3 3 3 2 3 2 4 2 3 2 3 2 3 3 18 22 40
75 2 40 3 3 3 3 4 2 3 4 3 2 2 1 2 3 3 21 20 41
76 2 32 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 17 22 39
77 1 40 2 2 3 2 3 3 3 3 2 3 2 3 2 3 3 18 21 39
99
78 1 36 1 1 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 13 23 36
79 1 41 2 2 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 2 3 17 18 35
80 2 24 2 3 3 2 3 2 3 4 2 3 3 2 3 3 2 18 22 40
81 2 36 2 3 2 3 2 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 17 20 37
82 1 31 2 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 16 20 36
83 2 40 2 2 3 2 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 17 22 39
84 2 36 2 2 3 2 2 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 16 20 36
85 2 45 1 2 1 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 2 8 14 22
86 1 35 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2 3 3 18 21 39
87 1 42 2 2 2 3 3 2 3 2 2 3 2 2 3 3 3 17 20 37
88 2 43 2 2 3 4 2 3 2 4 2 3 4 3 2 3 4 18 25 43
89 1 32 2 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 3 19 18 37
90 2 47 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 18 20 38
91 1 45 2 3 3 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 18 20 38
92 1 21 3 2 3 2 2 2 3 2 2 3 2 3 3 2 3 17 20 37
93 1 26 2 2 3 3 2 3 2 3 2 2 3 3 2 3 3 17 21 38
94 1 28 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2 3 4 2 3 2 17 22 39
95 2 29 2 3 3 2 4 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 19 20 39
96 1 35 3 2 3 3 2 3 2 4 2 3 4 2 3 3 3 18 24 42
97 1 20 3 3 2 3 2 3 2 3 2 1 3 4 3 3 3 18 22 40
98 1 49 2 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 2 3 3 18 21 39
99 1 28 3 2 3 3 4 2 3 2 3 3 2 3 4 2 3 20 22 42
100 1 29 2 3 3 2 4 2 3 4 2 2 4 3 3 3 2 19 23 42
101 1 40 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 2 4 2 4 2 19 22 41
102 1 22 2 3 2 3 2 4 2 3 3 2 3 2 3 4 2 18 22 40
103 2 41 2 2 3 4 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 2 19 21 40
104 2 29 2 3 2 3 4 2 3 3 2 4 3 2 3 3 3 19 23 42
100
105 1 28 3 4 2 4 2 4 2 0 4 3 3 2 2 2 2 21 18 39
106 2 24 2 3 3 2 4 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 19 20 39
107 1 28 3 2 3 3 2 3 2 4 2 3 4 2 3 3 3 18 24 42
108 2 35 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2 3 4 2 3 2 17 22 39
109 1 27 2 2 3 4 3 3 2 3 4 2 3 3 4 3 2 19 24 43
110 2 38 2 2 3 3 4 2 3 1 3 2 3 3 2 3 2 19 19 38
111 2 35 3 2 2 3 2 3 3 4 2 2 3 3 2 3 4 18 23 41
112 1 24 2 2 3 4 2 3 4 2 3 2 4 2 3 2 3 20 21 41
113 1 29 2 2 3 3 2 3 3 3 3 2 4 3 2 3 2 18 22 40
114 2 27 2 2 3 3 3 2 4 2 4 2 3 3 2 3 3 19 22 41
101

Trabajo de Investigacion 20-12-21 Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Investigacion 20-12-21 Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

“APROPIACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS EN LA

BARROS LANAZCA JUAN CARLOS

SALGADO TORRES KEYKU

GARCIA TORRES ROSARIO

A Dios porque es el guía que vela por

nuestra salud y por cada paso que damos

en nuestra vida. A nuestros padres por su

invalorable sacrificio día a día y de una

manera constante e inquebrantable, por

guiarnos con su consejo y paciencia hasta

El presente trabajo de investigación es un

esfuerzo en el cual participaron distintas

personas opinando, corrigiendo y dando

ánimo. Este trabajo nos ha permitido

aprender el desarrollo de una tesis para la

correcta presentación y elaboración.

Agradecemos a nuestros padres por su

A nuestro asesor por sus consejos, apoyo

y guía en el desarrollo de este trabajo.

A todos ellos, mi mayor reconocimiento y

de la apropiación de espacios públicos en la seguridad peatonal del usuario en la

método general; científico y como método específico, el descriptivo, con un tipo de

investigación aplicada, un nivel de investigación correlacional y con un tipo de

diseño de investigación no experimental, transversal, ya que la aplicación del

instrumento se realizó a un grupo determinado. Siendo la población los

transeúntes a tres cuadras a la redonda de la plaza Mayor de Satipo, con una

muestra de 114 transeúntes de la plaza Mayor de Satipo. Para lo cual se aplicó

como técnica de estudio la encuesta y como instrumento el cuestionario.

Se concluye, que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna

puesto existe evidencia estadística, siendo el valor del coeficiente de correlación

hallado igual a 0.253 y una significancia de (p=0,007), evidenciando así la

correlación de ambas variables. Donde la variable de la apropiación del espacio

público de estancia de relación definida pero pequeña con la variable asociada

seguridad peatonal del usuario de la plaza mayor de Satipo en el año 2021.

Palabras claves: apropiación del espacio público, seguridad peatonal del

general method; scientific and as a specific method, descriptive, with a type of

applied research, a correlational level of research and with a type of non-

experimental, transversal research design, since the application of the instrument

correlation of both variables. Where the variable of appropriation of the public

Key words: appropriation of public space, pedestrian safety of the user.

Este comportamiento se ha dado principalmente por el desarrollo de la población

han contribuido a la caracterización.

En Satipo, se da la presencia de deportes urbanos por la cercanía de vecindarios

que se encuentran y se reúnen, los jóvenes optan por desarrollar estas

Este trabajo teórico es útil para resolver ciertas cuestiones en la construcción

colectiva del espacio público, la población, la sostenibilidad (ambiental y

socioeconómico) para el aporte de elementos que permitan investigar e intervenir

modos de convivencias sociales eficaces y apropiadas de seguridad ante el

Por lo tanto, el presente trabajo se analizará el desarrollo de las prácticas

deportivas urbanas cuya caracterización determina el uso, que mediante ciertas

da la apropiación espacial en la plaza mayor de Satipo. Frente a esto, el objetivo

de la investigación se centra en conocer cuáles son las prácticas de apropiación

generan inseguridad en los usuarios de la plaza, provocando incomodidad

permanente y molestias a los vecinos colindantes.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción de la Realidad Problemática

En los últimos años los espacios públicos se han visto

deteriorados y modificados, cada apropiación que ilícitamente fue

ocupado, el comercio ambulatorio e informal, también por parte de

jóvenes deportistas y otras actividades que no tienen relación con

dichos equipamientos perjudicando el libre paso, desplazamiento e

interacción, explicando la seguridad de las personas.

Lo que se requiere del problema es que estos espacios públicos