Policía Nacional Del Perú Instituto de Criminalística I Curso de Especialización de Peritos en Análisis Forense de La Evidencia Digital

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA
I CURSO DE ESPECIALIZACIÓN DE PERITOS EN
ANÁLISIS FORENSE DE LA EVIDENCIA DIGITAL
TEMA:
“ANÁLISIS FORENSE DIGITAL Y EL INFORME PERICIAL
DOCENTE
PARTICIPANTES:
1
Agradecimientos
Los integrantes del grupo damos gracias a Dios
por darme la voluntad, la fuerza de permitir
terminar esta especialización de análisis digital
forense, a nuestra familia por ser mi principal
apoyo en este proyecto al instituto de
criminalística por contar con los mejores
docentes, instalaciones y herramientas para el
desarrollo de las actividades académicas.
i
Dedicatoria
Este trabajo de investigación los dedicamos a
nuestras familias por ser el soporte durante el
desarrollo de nuestras actividades académicas.
ÍNDICE Pág.
Resumen...................................................................................................1
Abstract.....................................................................................................2
Introducción..............................................................................................3
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................................4
1.1. Descripción de la realidad problemática.........................................4
1.2. Delimitación del problema..............................................................5
1.2.1. Delimitación temática......................................................................5
1.2.2. Delimitación teórica.........................................................................5
1.2.3. Delimitación espacial......................................................................5
1.2.4. Delimitación temporal.....................................................................6
1.3. Formulación del problema..............................................................6
1.3.1. Problema general............................................................................6
1.3.2. Problemas específicos....................................................................6
1.4. Objetivos de la investigación..........................................................6
1.4.1. Objetivo general..............................................................................6
1.4.2. Objetivos específicos......................................................................6
1.5. Justificación e importancia de la investigación...............................7
1.6. Limitaciones de la investigación.....................................................8
1.6.1. Limitación teórica............................................................................8
ii
1.6.2. Limitación geográfica......................................................................8
1.6.3. Limitación logística..........................................................................8
1.6.4. Limitación Tecnológica...................................................................8
II. MARCO TEÓRICO.............................................................................................9
2.1. Antecedentes de la Investigación...................................................9
2.1.1. Investigaciones Nacionales............................................................9
2.1.2. Investigaciones Internacionales....................................................11
2.2. Bases teóricas..............................................................................13
2.2.1. Análisis Forense Digital................................................................13
2.2.1.1. Tipos de Análisis Forense......................................................14
2.2.1.2. Fases del Análisis Forense Digital.........................................15
2.2.1.3. La Evidencia Digital................................................................21
2.2.2. Informe Pericial.............................................................................21
2.2.2.1. Contenido de la pericia...........................................................22
2.2.2.2. El Perito..................................................................................23
2.2.2.3. Idoneidad del Perito...............................................................23
2.2.2.4. La Calidad en el Dictamen Pericial........................................23
2.2.3. Bases Legales..............................................................................27
2.2.3.1. Legislación..............................................................................27
2.2.3.2. Jurisprudencia........................................................................28
2.2.3.3. Tratados internacionales........................................................28
2.3. Definición de términos básicos.....................................................30
III. HIPÓTESIS Y VARIABLES..........................................................................33
3.1. Hipótesis.......................................................................................33
3.2. Variables.......................................................................................33
3.2.1. Operacionalización de variables...................................................34
1.1. Identificación de muestras...............................................................34
2.1. Toma de muestra.............................................................................34
IV. MÉTODO Y TIPO DE INVESTIGACIÓN......................................................35
4.1. Enfoque de investigación..............................................................35
4.2. Tipo de investigación....................................................................35
4.3. Método de la investigación...........................................................36
4.4. Alcance de investigación...............................................................36
4.5. Diseño de investigación................................................................37
4.6. Población y muestra.....................................................................37
iii
4.7. Fuentes de Información................................................................39
4.8. Técnicas e instrumentos para la recolección de la información...39
V. RESULTADOS.................................................................................................47
5.1. Análisis descriptivo.......................................................................47
5.2. Resultados Inferenciales..............................................................57
VI. DISCUSIÓN DE RESULTADOS...................................................................66
CONCLUSIONES...................................................................................................69
RECOMENDACIONES...........................................................................................71
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................72
ANEXOS.................................................................................................................76
Índice de tablas
Pág.
Tabla 1. Operacionalización de las variables.........................................................34

Tabla 2. Producción del departamento de Laboratorio Digital forense..................38
Tabla 3. Producción del Departamento de Laboratorio Digital Forense de la
DIRCRI PNP - 2021................................................................................................39
Tabla 4. Informes Periciales...................................................................................41
Tabla 5. Análisis de Evidencia Digital....................................................................41
Tabla 6. Encomienda..............................................................................................42
Tabla 7. Perito........................................................................................................42
Tabla 8. Expediente................................................................................................43
Tabla 9. Identificación.............................................................................................43
Tabla 10. Adquisición.............................................................................................44
Tabla 11. Preservación...........................................................................................44
Tabla 12. Análisis...................................................................................................44
Tabla 13. Presentación de Resultados..................................................................45
Tabla 14. Confiabilidad de Instrumento para la Variable Análisis de Evidencia
Digital......................................................................................................................46
Tabla 15. Confiabilidad de Instrumento para la Variable Informe Pericial.............46
Tabla 16. Niveles de Identificación y su Porcentaje Tabla.....................................47
Tabla 17. Niveles de la Adquisición y su Porcentaje.............................................48
Tabla 18. Niveles de Preservación y su Porcentaje...............................................49
Tabla 19. Niveles de Análisis y su Porcentaje.......................................................50
Tabla 20. Niveles de la Presentación de resultados y su Porcentaje....................51
Tabla 21. Niveles de la Variable Análisis de Evidencia Digital y su Porcentaje....52
Tabla 22. Niveles de Encomienda y su Porcentaje................................................53
iv
Tabla 23. Niveles de Perito y su Porcentaje..........................................................54
Tabla 24. Niveles del expediente y su Porcentaje.................................................55
Tabla 25. Niveles de Variable Informe Pericial y su Porcentaje............................56
Tabla 26. Resultado de Prueba Hipótesis General con CHI Cuadrado.................58
Tabla 27. Resultado de Prueba Hipótesis Especifica 1 con CHI Cuadrado..........60
Tabla 28. Resultado de prueba hipótesis específica 2..........................................62
Tabla 29. Resultado de prueba hipótesis específica 3..........................................64
Índice de figuras
Pág.
Figura 1. Fases del Análisis Forense Digital..........................................................16

Figura 2. Identificador de Evidencias.....................................................................17
Figura 3. Capturar evidencias................................................................................18
Figura 4. Preservar evidencias..............................................................................19
Figura 5. Analizar evidencias.................................................................................20
Figura 6. Presentar resultados...............................................................................21
Figura 7. Tamaño de muestra................................................................................38
Figura 8. Formula Kuder-Richardson.....................................................................46
Figura 9. Procesamiento de datos de la identificación.........................................47
Figura 10. Procesamiento de datos de la adquisición...........................................48
Figura 11. Procesamiento de datos de la preservación........................................49
Figura 12. Procesamiento de datos del análisis...................................................50
Figura 13. Procesamiento de datos de la presentación de resultados.................51
Figura 14. Procesamiento de datos de la variable análisis de evidencia digital.. 52
Figura 15. Procesamiento de datos de la encomienda.........................................53
Figura 16. Procesamiento de datos del Perito.......................................................54
Figura 17. Procesamiento de datos del expediente..............................................55
Figura 18. Procesamiento de datos de la variable informe pericial.......................56
Figura 19. Resultado de prueba hipótesis general con Chi cuadrado..................58
Figura 20. Resultado de prueba hipótesis específica 1 con Chi cuadrado...........60
v
vi
Resumen
En la actualidad, la evidencia digital resulta de vital importancia su

estudio por los órganos de administración de justicia, dado a que sirve
como prueba en el esclarecimiento de los hechos en distintos
escenarios delictivos, donde se usa algún dispositivo ya sea como
medio o fin. La ciencia de la criminalística que tiene como objeto de
estudio la evidencia digital es la informática forense o conocido como
análisis digital forense, que tiene como producto final el informe pericial.
La presente investigación fue elaborada con el objetivo de determinar la
relación entre análisis forense digital y el informe pericial en el
departamento de laboratorio digital forense de la DIRCRI PNP en el
año 2021. Así mismo, busca determinar la relación entre el análisis
forense digital y la encomienda, el perito y el expediente. Los
resultados obtenidos en el estudio permitirán a los peritos del
Departamento de Laboratorio Digital Forense conocer la situación
actual de los informes periciales entregados a los órganos de
administración de justicia que permita en un futuro minimizar los
cuestionamientos durante la valoración en un proceso judicial.
Palabras Clave: análisis forense digital, informe pericial, perito,

evidencia digital, encomienda, expediente.
1
Abstract
Currently, digital evidence is of vital importance for its study by the

administration of justice, given that it serves as evidence in clarifying the facts in
different criminal scenarios, where a device is used either as a means or as an
end. The science of criminalistics that has digital evidence as its object of study
is computer forensics or known as digital forensic analysis, whose final product
is the expert report. The present investigation was elaborated with the objective
of determining the relationship between digital forensic analysis and the expert
report in the DIRCRI PNP digital forensic laboratory department in the year
2021. Likewise, it seeks to determine the relationship between digital forensic
analysis and the parcel, the expert and the file. The results obtained in the study
will allow the experts of the Digital Forensic Laboratory Department to know the
current situation of the expert reports delivered to the justice administration
bodies that will allow in the future to minimize the questioning during the
assessment in a judicial process.
Keywords: digital forensic analysis, expert report, expert witness, digital

evidence, assignment, file.
2
Introducción
El constante uso de tecnologías y sistemas de información, ha generado que

los delincuentes aprovechen los mismos para cometer sus actos delictivos, los
cuales al ser incautados en un hecho de investigación, registran importantes
datos que contribuyen al esclarecimiento de un hecho, por tal motivo se debe
llevar a cabo un procedimiento de análisis digital forense sobre un dispositivo
que permita identificar el o los autores de un determinado hecho. Este
acontecimiento nos permitió poner énfasis en nuestro tema de investigación
titulado “ANÁLISIS FORENSE DIGITAL INFORME PERICIAL Y EL INFORME
PERICIAL EN EL DEPARTAMENTO DE LABORATORIO DIGITAL FORENSE
DE LA DIRCRI PNP EN EL AÑO 2021” que tiene como objetivo identificar para
la relación entre el informe pericial y el análisis forense digital en el
Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP en el año 2021
así como identificar la relación entre la encomienda, el perito y el expediente,
con el análisis digital forense. La presente investigación está organizada de la
siguiente manera: El Capítulo 1 Problema de investigación donde se plantea el
problema a investigar, antecedentes existentes, se justifica su relevancia y se
presenta los objetivos que se pretende alcanzar. En el Capítulo 2 Marco
Teórico se presenta la base donde se sustenta el desarrollo del trabajo. En este
segundo capítulo, es donde se integran las investigaciones realizadas por otros
autores para formar un contexto. En el Capítulo 3 se enmarca la hipótesis y
variables que buscamos validar. Asimismo, en el Capítulo 4, se presenta la
metodología, donde se especifica el método, se describe los instrumentos y
procedimientos que se llevaran a cabo de acuerdo al tipo de investigación. En
el Capítulo 4 Resultados y conclusiones, se presentará los datos obtenidos y
las conclusiones arribadas y se propone hacia a donde podría continuar la
investigación. Finalmente, en la última fase se presenta para tener en cuenta en
las futuras investigaciones.
3
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
I.1. Descripción de la realidad problemática
El Departamento del Laboratorio Digital Forense es un área que depende de

la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del Perú, y se encarga de
realizar el análisis digital forense de diferentes dispositivos y medios de
almacenamiento electrónicos de datos, que fueron incautados por estar
relacionados en algún delito, dichos dispositivos electrónicos son remitidos
por los órganos de administración de justicia y son recepcionados en calidad
de muestras. El Departamento del Laboratorio Digital Forense al momento de
recepcionar las solicitudes periciales, emitido por los órganos de
administración de justicia mediante documento (oficio), observa que existen
muchas deficiencias en la formulación del objeto o motivo del examen, no
describen exactamente cuál es el tipo de examen que realmente desean para
su investigación, por otro lado, se observa que las muestras no son
identificadas en detalle ni son individualizadas. En la mayoría de las
solicitudes que llegan con oficio, no se adjunta la documentación que autorice
acceso a los datos de los dispositivos y la realización del análisis forense
digital (Resoluciones judiciales de medida limitativa o autorización del
usuario), ocasionando retrasos en la formulación del examen. Se ha
observado que no existe una metodología aprobada y vigente, que permita
practicar el análisis digital forense en los dispositivos y medios de
almacenamiento electrónicos de datos, actualmente existe un manual de
procedimientos del año 2013 que actualmente se encuentra desactualizado, y
solo detalla el examen de audio y video forense.
Los peritos, una vez realizado el análisis de las muestran proceden a

documentar los procedimientos y técnicas aplicadas en un informe pericial,
detallando los resultados obtenidos, sin embargo, se ha podido observar, que
los informes periciales presentan errores ortográficos, así como, en ocasiones
no se consigna de manera correcta la procedencia ni la referencia. A su vez,
en la descripción de las muestras no se especifican el estado en que han sido
recepcionados y no se realiza la fijación fotográfica de los mismos. Así
también, los informes periciales carecen de paginación y referencia de las
4
imágenes. El formato del informe pericial, en algunos casos varían por tanto
que no existe un formato estandarizado de aplicación por la totalidad de
peritos del departamento de Laboratorio Digital Forense. Los informes
periciales son elaborados y evaluados bajo juicio del mismo perito y no por un
agente externo (el perito es juez y parte). Asimismo, en la actualidad se
desconoce y no se ha recibido una retroalimentación por parte de los órganos
de administración de justicia, las observaciones que ha tenido en un proceso
a fin de identificar y acortar la brecha de errores comunes.
Por tanto, al no realizar las fases del análisis digital forense en el estudio de
una muestra, se tendrá carencias al momento de formular un informe pericial,
partiendo de la importancia de tener los objetivos claros del examen, acceso a
la documentación del caso y el detalle del contenido de las muestras para
aportar en el esclarecimiento de un hecho materia de investigación en ese
sentido resulta de vital importancia realizar un estudio del análisis digital
forense en relación al informe pericial; a fin de identificar como se vienen
formulando actualmente los informes periciales y así reducir el
cuestionamiento durante la valoración en un proceso judicial, que genera la
falta de seguridad y confianza en la labor pericial, situación que perjudica no
solo al perito, sino también a la institución y a la víctima.
I.2. Delimitación del problema
I.2.1. Delimitación temática
Para el desarrollo de la investigación se ha delimitado el objeto de

estudia a la ciencia de la criminalística específicamente en el análisis
forense digital de los dispositivos electrónicos.
I.2.2. Delimitación teórica
Para el desarrollo de la investigación se ha delimitado a la base teórica

de las normas internacionales de la ISO IEC 27037, 27042 y la Norma
UNE 197010:2015, así como a la normativa peruana contemplada en la
Constitución Política del Perú del año 1993 y la ley Nº 29733 de
protección de datos personales.
5
I.2.3. Delimitación espacial
Esta investigación se desarrollará en el Laboratorio Digital Forense de

la DIRCRI PNP, ubicado en Av. Aramburú N°505, Distrito de Surquillo,
Provincia de Lima, Departamento de Lima
I.2.4. Delimitación temporal
Para el desarrollo de la investigación, se recogerá los datos

correspondientes a los meses de enero a diciembre del año 2021.
I.3. Formulación del problema
I.3.1. Problema general
¿Cuál es la relación que existe entre análisis forense digital y el informe

pericial en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de la
DIRCRI PNP en el año 2021?
I.3.2. Problemas específicos
a) ¿Cuál es la relación que existe entre el análisis forense digital y la

encomienda en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de
la DIRCRI PNP en el año 2021?
b) ¿Cuál es la relación que existe entre el análisis forense digital y el

perito en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de la
DIRCRI PNP en el año 2021?
c) ¿Cuál es la relación que existe entre el análisis forense digital y el

expediente en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de
la DIRCRI PNP en el año 2021?
I.4. Objetivos de la investigación
I.4.1. Objetivo general
6
Determinar la relación entre análisis forense digital y el informe pericial
en el departamento de laboratorio digital forense de la DIRCRI PNP en
el año 2021
I.4.2. Objetivos específicos
a) Determinar la relación entre el análisis forense digital y la

encomienda en el departamento de laboratorio digital forense de la
DIRCRI PNP en el año 2021
b) Determinar la relación entre el análisis forense digital y el perito en el

departamento de laboratorio digital forense de la DIRCRI PNP en el
año 2021
c) Determinar la relación entre el análisis forense digital y la

información en el departamento de laboratorio digital forense de la
DIRCRI PNP en el año 2021
I.5. Justificación e importancia de la investigación
El presente trabajo de investigación tiene por justificación teórica, el

aprovechamiento de las distintas teorías encontradas en las distintas
bibliografías o fuentes informativas, asimismo utilizar los conocimientos
teóricos adquiridos en el curso de especialización, con el propósito de
fundamentar y respaldar el desarrollo del presente trabajo de investigación.
Asimismo, el resultado del trabajo de investigación, puede servir como
antecedente teórico a futuros trabajos de investigación que están
relacionados al tema de estudio.
Tiene como utilidad práctica, la aplicación y experimentación de los

conocimientos teóricos adquiridos en el curso de especialización. El resultado
de la aplicación práctica, se verá reflejado en la propuesta del análisis
correlacional de las variables propuestas en el trabajo de investigación.
La importancia de la investigación radica en el análisis descriptivo e

inferencial de la relación de variables análisis digital forense e informe
7
pericial; los resultados obtenidos en el estudio permitirá a los peritos del
Departamento de Laboratorio Digital Forense conocer la situación actual de
los informes periciales entregados a los órganos de administración de justicia,
minimizar los cuestionamientos durante la valoración en un proceso judicial,
situación que perjudica no solo al perito, sino también a la institución y a la
víctima.
I.6. Limitaciones de la investigación
I.6.1. Limitación teórica
El presente trabajo de investigación, no se ha encontrado limitación

teórica dado a que se ha consultado en diversos buscadores de
internet información relacionada al informe pericial y el análisis digital
forense, así como las dimensiones objeto de estudio, que nos han
permitido fundamentar teóricamente nuestro trabajo de investigación.
I.6.2. Limitación geográfica
El presente trabajo de investigación tiene por limitación geográfica, los

ambientes del Departamento de Laboratorio Forense Digital.
I.6.3. Limitación logística
El presente trabajo de investigación tiene por limitación logística, la

necesidad de materiales de escritorio como hojas bond, lapiceros,
impresiones, entre otros recursos necesarios que limitan parcialmente
el buen desarrollo de la investigación, por tal motivo los gastos
logísticos para el desarrollo del presente trabajo de investigación, serán
solventados por el equipo de investigación.
I.6.4. Limitación Tecnológica
El presente trabajo de investigación tiene por limitación Tecnológica, no

contar con software debidamente licenciado para el desarrollo, análisis
y procesamiento de datos de la investigación; asimismo no se cuenta
con los equipos de cómputo necesarios para realizar el trabajo de
8
investigación, por tal motivo tanto el software como los equipos de
cómputo, serán solventados por el equipo de investigación.
II. MARCO TEÓRICO
II.1. Antecedentes de la Investigación
II.1.1. Investigaciones Nacionales
Según Apaza (2016) en su tesis de grado que tiene por título:

“Influencia de los Informes Periciales Contables en Sentencias de
Procesos Laborales en la Corte Superior De Justicia de Puno Periodo
2014 y 2015” el objetivo principal del estudio fue Determinar el nivel de
influencia de los informes periciales contables en las sentencias de
procesos laborales en la Corte Superior de Justicia de Puno periodo
2014 y 2015. Para el logro del objetivo de su trabajo de investigación,
utilizó el método deductivo y descriptivo, la población lo ha constituido 7
procesos laborales con peritajes contables como medio probatorio
tramitados en el distrito judicial de Puno y para la elección de muestra
se ha empleado el método probabilístico. La conclusión que llega el
autor es que el perito contable judicial realice su labor aplicando
Papeles de Trabajo, para coadyuvar a un mejor trabajo y presentación
de un informe pericial con eficiencia, eficacia y calidad, de tal manera
sirva para respaldar al informe del perito y la labor de campo quede
plasmado en documentos para demostrar al Juez y a las partes del
proceso que la labor se realizó fue dentro de los lineamientos de la
cientificidad, técnicas, procedimientos, normas y principios.
9
Según Mori (2022) en su tesis de grado que tiene por título: “La Pericia
Forense como medio de prueba para el Ministerio Público de Lima en
los procesos acusatorios de delitos de lavado de activos - año 2021”, el
objetivo principal del estudio fue determinar, si las pericias financieras o
informes periciales, son los medios de prueba que conducen
eficientemente el proceso acusatorio de los fiscales en los delitos de
lavado de activos. El tipo de investigación fue básica porque parte de
una realidad problemática del delito denominado lavado de activos,
llegando a describir y fundamentar los hechos realizados. El diseño de
la investigación fue no experimental. Para efectos de su investigación
no ha tomado una población sino los informes periciales del distrito de
lima en el periodo del 2018 y 2020, donde se llegó a la conclusión que
el conocimiento de los operadores jurídicos sobre los instrumentos
contables, financieros y otros componentes económicos en los
procesos judiciales de lavado de activos de personas naturales y
jurídicas se apoyan en el informe pericial forense por cuanto este
informe es realizado por un investigado financiero con diversos
conocimientos principalmente Contador-Auditor-Abogado (parte policía,
parte investigador, parte sociólogo y parte informático)
Según Ramos (2019) en su tesis de grado que tiene por título:

“Implementación de un Software Forense para el Análisis de la
Evidencia Digital en Dispositivos Móviles”, el objetivo principal del
estudio fue implementar software forense para el análisis de la
evidencia digital en los dispositivos móviles en la empresa DG Service
en el año 2019. El tipo de investigación utilizado fue la aplicada, su
diseño experimental puro, el autor utilizó una población de 20
observaciones y el muestreo se realizó por cada indicador. Para la
recolección de datos utilizó la observación y el instrumento de
recolección de datos fue la ficha de observación. Donde se llegó a la
conclusión que la implementación de un software forense mejora
significativamente el análisis de la evidencia digital en dispositivos
móviles, reduciendo el tiempo de creación de las imágenes forenses,
10
reduciendo el número de incidencias al analizar la evidencia digital,
asimismo conocer los tipos de vulnerabilidades que afectan a los
equipos móviles.
Según Infante (2021) en su tesis de grado que tiene por título:

“Efectividad de los informes periciales evaluados por peritos en hechos
de tránsito ocurridos en Lima Metropolitana, 2017 - 2019”, el objetivo
principal del estudio fue determinar la efectividad de los informes
periciales evaluados por peritos en hechos de tránsito ocurridos en
Lima Metropolitana durante el periodo 2017-2019. El método de la
investigación fue hipotético/ deductivo, su enfoque cuantitativo, tipo de
investigación fue básica, transversal y no experimental, finalmente el
diseño de su investigación fue el analítico comparativo, el autor utilizó
una población de 85 peritos y el muestreo lo realizo en 80 peritos en
hechos de tránsito. Para la recolección de datos utilizó la la encuesta.
Donde se llegó a la conclusión que existe diferencia significativa entre
efectividad del informe pericial de la DIPVIAT PNP (estándar) y el
informe pericial físico forense como complemento del informe pericial
estándar (p=0.037) evaluados por peritos en hechos de tránsito
ocurridos en Lima Metropolitana durante el periodo 2017-2019.
Asimismo, señalo que la efectividad de los datos de intervención
descritos en el informe pericial de la DIPVIAT PNP (estándar) es
mayormente baja (68.8%) respecto al informe pericial físico forense
como complemento del informe pericial estándar con una efectividad
alta (93.8%) evaluados por peritos en hechos de tránsito ocurridos en
Lima Metropolitana durante el periodo 2017-2019.
II.1.2. Investigaciones Internacionales
Según Mabel (2012) en su tesis de especialista que tiene por título:

“Calidad del Informe Pericial en los Consultorios Medico Forenses de la
Ciudad de El Alto- Enero 2010”, el autor realizó un tipo de estudio
Descriptivo de corte transversal con el objetivo principal de conocer la
calidad del informe pericial que extiende el servicio de Medicina
Forense que ofrece el Instituto de Investigaciones Forenses en la
11
Fiscalía de la ciudad de El Alto, para el cumplimiento de dicho objetivo
analizaron 207 certificados Medico legales del mes de enero del año
2010, que corresponde a Certificado Medico Forense de Lesiones y
Valoración del Daño Corporal, en cuyo documento contempla las
variables de estudio que conforman las partes del certificado. Los
resultados estadísticos del estudio demuestran el incumplimiento de la
Norma y Procedimientos en Medicina Forense como también del
Reglamento de Organización y Funcionamiento del mismo Instituto;
asimismo existe la necesidad de incorporar en los consultorios Medico-
Legales de la Fiscalía de la ciudad de El Alto políticas institucionales de
mejora en el proceso de atención médica forense, como también en el
resultado del mismo representado por el documento pericial; por tanto
el autor propone un plan correctivo de acción para que de manera
técnica se subsanen las falencias encontradas y mejore la Calidad del
Informe Pericial de Lesiones en Medicina Forense. Entre las
conclusiones del autor están que los antecedentes y la revisión médica
presentes en el informe pericial se encuentran incompletos; por otro
lado los diagnósticos o conclusiones que contempla el informe pericial
solo un 62 % es el adecuado.
Según Aguilar (2016) en su tesis “la prueba pericial en el proceso penal

en el ejercicio de acción penal pública y su valoración por parte del
juzgador”, el objetivo principal del estudio fue diseñar un estudio
jurídico sobre la prueba pericial en el proceso penal en el ejercicio de la
acción penal pública y su valoración por parte del juzgador, para
garantizar una correcta administración de justicia, los métodos usados
fueron el inductivo – deductivo, analítico – sintético, histórico lógico y
método científico. La técnica usada fue la encuesta y el instrumento fue
el cuestionario. El autor llegó a la conclusión que el eje sobre el cual
gira y se desarrolla el proceso penal, es la prueba, misma que se ha
convertido en una institución del derecho procesal muy importante,
pues únicamente sobre su base, el juez puede alcanzar el
convencimiento acerca de la exactitud o no de los enunciados fácticos
afirmados o negados por las partes al formular sus pretensiones, por lo
12
tanto la prueba es clave para que el juzgador falle de una manera justa,
la prueba y la verdad están estrechamente relacionados, pues la
finalidad de la prueba es la búsqueda de la verdad.
Según Huanca (2019) en su tesis de grado que tiene por título:

“Metodología de Análisis Forense Digital para la Extracción de Datos
Almacenados en Dispositivos Móviles basados en Sistema Operativo
Android”, el objetivo principal del estudio fue desarrollar una
Metodología de Análisis Forense Digital para mejorar la extracción de
datos almacenados en dispositivos móviles basados en Sistema
Operativo Android con el propósito de obtener la mayor cantidad
posible de información. La metodología usada por el autor fue el
método científico. El autor llegó a la conclusión que, con el desarrollo
de todos estos procedimientos y la consecución de los mismos, logró
cumplir del objetivo general que fue desarrollar toda la metodología de
análisis Forense digital; asimismo concluye mediante un análisis
comparativo entre los datos extraídos sin la metodología y los datos
extraídos con la metodología.
Según Rosero (2019), en su trabajo de magister que tiene por título:

“Diseño de una Metodología de recolección de evidencia digital para
análisis forense de unidades de disco duro, basada en la norma
ISO/IEC27037:2012”. El tipo de investigación utilizado fue mixta
(cualitativa y cuantitativa), el autor utilizo una población de 97 peritos
informáticos y el muestreo lo realizo en 27 peritos informáticos. Para la
recolección de datos utilizo la encuesta. El autor llego a la conclusión
se diseñó la metodología para aportar con una mejora en el manejo de
la evidencia digital, además de seguir una cadena de custodia que
cumpla los principios de admisibilidad ante la justicia. Asimismo, Se
diagnosticó por medio de una encuesta el manejo de la evidencia
digital en Ecuador, el análisis indica que en Ecuador no se sigue
métodos estandarizados para la gestión de la evidencia probatoria, es
por eso que al diseñar la metodología propuesta esta orienta en la
13
actividad pericial para la identificación, recopilación, obtención y
conservación de la evidencia digital
II.2. Bases teóricas
II.2.1. Análisis Forense Digital
Según Amsler et al. (2017), define al análisis forense digital como al

conjunto de principios y técnicas que comprenden el proceso de
adquisición, conservación, documentación, análisis y presentación de
evidencias digitales, mediante el cual utilizan métodos para la
recolección de evidencia digital sin alterar el estado original (p. 1-2).
Para Wikipedians (2016), el analis forense digital es también llamado

informática forense, computación forense o examinación forense digital,
y es un conjunto de técnicas científicas y analíticas especializadas,
aplicados a medios tecnológicos que permiten identificar, preservar,
analizar y presentar datos que sean válidos en un proceso legal (p. 86).
Según Jiménez (2022)., define el análisis forense digital como una

disciplina que ayuda a detectar patrones anómalos y rastrear acciones
ilícitas cometidos en sistemas digitales, dispositivos electrónicos y
equipos de cómputo, mediante el uso de técnicas, herramientas
especializadas y conocimientos especializados en informática,
tecnologías de información y comunicación, utilizando una metodología
estructurada para desarrollar el proceso de la identificación,
adquisición, conservación, análisis y presentación de evidencias
válidas (p. 27).
Para Almeida y Escobar (2014), es cuando se aplica métodos

científicos mediante medios digitales (computadoras, redes de
comunicación, celulares, etc) con el propósito de adquirir evidencia
digital aceptable en todo proceso legal (p. 4).
14
El análisis forense digital es el conjunto de técnicas, métodos
científicos aplicados a dispositivos o medios tecnológicos, con el
propósito de adquirir evidencia digital de un dispositivo electrónico
como medio probatorio admisible en todo proceso legal, que involucra
los procesos de identificación, adquisición, preservación, análisis y
documentación.
II.2.1.1. Tipos de Análisis Forense
Según Velásquez (2021), los tipos de análisis forense va

depender del punto de vista del analista y de cómo se va
analizar, debido a que podemos encontrar diferentes tipos y
tenemos que elegir uno de ellos (p. 14-15).
Para Maldonado (2020), la obtención de la información de los

medios electrónicos, es una de las etapas más críticas y
cruciales para lograr un peritaje informático exitoso, y nos
permite formular hipótesis relacionadas al caso. Dependiendo
de los medios electrónicos a analizar se menciona los
siguientes tipos: Sistemas de computación abiertos, Sistemas
de comunicación y Sistemas convergentes de computación (p.
9-10).
a) Sistemas de computación abiertos
Está conformado por computadoras personales, laptop,

servidores y sus periféricos. El disco duro es uno de los
dispositivos que son fuente de información.
b) Sistemas de comunicación
Es donde se encuentran las redes de telecomunicaciones,

comunicación inalámbrica y el internet.
15
c) Sistemas convergentes de computación
Está formado por todos los dispositivos móviles que posea

tecnología digital y de los cuales sea posible la extracción de
evidencia digital.
II.2.1.2. Fases del Análisis Forense Digital
Según García (2016), hace mención a una metodología muy

utilizada para realizar un análisis forense digital, donde
pormenoriza cada una de las etapas a seguir. En el siguiente
gráfico se puede observar cada una de las tareas principales
en sus distintas etapas (p. 19).
Figura 1. Fases del Análisis Forense Digital
Nota: Fases del Análisis Forense Digital Según García. Tomado de

(García Chaves, 2016, pág. 19)
a) Identificar evidencias
16
Según Sanchis (2018), es donde se llevará a cabo el
análisis previo del dispositivo electrónico para determinar la
metodología que se utilizará durante todo el proceso. En
este punto se puede conocer el soporte en términos físicos,
es decir, verificar si existen partes dañadas, o si por otra
parte nos estamos enfrentando a una posible eliminación
de datos (párr. 10).
Para Chaves (2016), es importante en esta fase identificar

entre los dispositivos electrónicos, cual de ellos puede
contener información relevante (p. 19).
Para Pinto (2014), se recoge la información necesaria para

resolver posibles problemas. También puede ayudar a
detectar desviaciones de eventos y compararlos con
eventos similares si existen. Se deben responder las
siguientes preguntas: ¿Quién? Qué ? Cuándo ? Dónde ?
Por qué ? Cómo ? (p. 37).
Figura 2. Identificador de Evidencias
Nota: Fases de identificación. Tomado de (Pinto, 2014,

pág. 37)
b) Capturar evidencias
17
Según Sanchis (2018), la fase de la adquisición es una de
las etapas más críticas y de mayor dificultad, debido a que
se tiene que manipular el soporte (equipo electrónico) con
la seguridad de no alterar su contenido, por tal motivo debe
hacer una copia exacta a la del disco de origen, el
responsable se encargará de llevar a cabo el proceso de
imagen forense o copiado de bit a bit de toda la información
para almacenarlo en un soporte, que posteriormente será
analizado (párr. 11).
Para Pinto (2014), se realiza la recopilación de los datos

que se encuentran en los dispositivos electrónicos,
utilizando las herramientas analizadas, aprobadas y
definidas previamente al momento de su identificación (p.
37).
Figura 3. Capturar evidencias
18
Nota: Fases de adquisición. Tomado de (Pinto,
2014, pág. 37)
c) Preservar evidencias
Según Sanchis (2018), en esta fase se realizan actividades

para la conservación de todos los datos asegurándose de
no ser modificados. La información se puede utilizar
inmediatamente o se puede almacenar durante un período
de tiempo requerido. Por todo lo anterior, es absolutamente
necesario que el medio por el que se realiza la copia pueda
almacenar todo en buen estado durante el tiempo
requerido (párr. 13).
Para Pinto (2014), durante esta fase, es esencial identificar

métodos apropiados para almacenar y etiquetar evidencia.
Luego de tener todas las pruebas del caso, es necesario
mantenerlas intactas, porque son "huellas del crimen” por
tal motivo deben estar totalmente aseguradas (p. 37-38).
Figura 4. Preservar evidencias
19
Nota: Fase de adquisición. Tomado de (Pinto, 2014, pág.
38)
d) Analizar evidencias
Según Sanchis (2018), el análisis es la etapa donde se

utiliza las habilidades técnicas. Luego de las etapas
anteriores, toda la información obtenida será analizada
desde los medios originales. El experto extraerá toda la
información y pasará ciertos filtros para mantener los datos
de valor real, sin borrar o alterar nada (párr. 15).
Para Pinto (2014) el objetivo principal de analizar es

reconstruir con todos los datos disponibles la secuencia de
eventos que ha tenido lugar desde el comienzo del
incidente, hasta que lo solicitan las partes involucradas (p.
38).
20
Figura 5. Analizar evidencias
Nota: Fase de análisis. Tomado de (Pinto, 2014, pág.

38)
e) Presentar resultados
Según Sanchis (2018), se genera un informe cuando se

completan todas las etapas anteriores. Anotar toda la
información recogida en el dispositivo y todos los pasos
realizados durante el proceso de forma totalmente objetiva y
metódica (párr. 17).
Para Pinto (2014), es muy importante llevar un registro de

todas las actividades realizadas. Cualquier acción tomada
debe registrarse y fecharse desde el momento en que se
descubrió el incidente hasta que se complete el análisis
21
forense; esto permitirá una mayor eficiencia y eficacia, al
reducir la posibilidad de fallas en la gestión de incidentes.
Se registran todas las acciones, eventos y hallazgos
encontrados, lo que asegura y garantiza la cadena de
custodia (p. 38).
Figura 6. Presentar resultados.
Nota: Fase de presentación. Tomado de (Pinto,

2014, pág. 38)
22
II.2.1.3. La Evidencia Digital
Según Maldonado (2020), la evidencia digital es la materia

prima que necesitan los investigadores, en donde la tecnología
informática es parte fundamental en el proceso (p. 11).
Para Almeida y Escobar (2014), es también definida como

cualquier dato que se encuentra almacenado o transmitido
mediante un medio de almacenamiento electrónico que
brindan sustento o puede refutar una hipótesis en una
investigación. (p. 12).
La evidencia digital son los datos almacenados en un medio
electrónico, brinda sustento en una investigación que tiene
cuestionamiento a nivel tecnológico en un proceso judicial.
II.2.2. Informe Pericial
Según Ramos (2019), el informe pericial es el documento técnico que

es elaborado por un experto (por encargo del juez) y que contiene su
examen sobre personas, objetos o lugares. No constituye acto de
prueba, ya que se practica antes del juicio, sin embargo, sirve para que
en garantía de la igualdad de armas la defensa pueda desvirtuar sus
apreciaciones a través de una pericia de parte (párr. 12).
Por otro lado, Apaza (2016), define al informe o dictamen pericial como
el documento que los peritos presentaran al término del estudio
encomendado, en el cual se plasma las secuencias fundamentales del
estudio efectuado, los métodos y medios importantes empleados, una
exposición razonada y coherente, las conclusiones, fecha y firma (p.
23).
23
Por lo tanto, se define al informe pericial como un documento
formulado por un perito o especialista en una materia, donde aplica sus
conocimientos técnicos científicos en el examen de un determinado
objeto o caso que el investigador policial solicita absolver. En el
documento detalla los procedimientos y técnicas empleadas para la
obtención de su conclusión
II.2.2.1. Contenido de la pericia
En el Nuevo código Procesal Penal (2016), en su artículo

N°178 indica el contenido del informe pericial oficial, y señala
que el informe de los peritos oficiales debe de contener la
siguiente estructura:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de

Identidad del perito, así como el número de su registro
profesional en caso de colegiación obligatoria.
b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea
persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en
relación al encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y
reglas de los que se sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
II.2.2.2. El Perito
Según Ramos (2019), define al perito como la persona que

posee un conocimiento especializado de naturaleza científica,
técnica, artística o de experiencia calificada. Esto es, no solo
es perito quien tiene un saber especializado producto de su
formación intelectual universitaria o técnica, sino también
24
aquel que, por la vastedad de su experiencia, ha acumulado
un conocimiento calificado en una materia (párr. 12).
Por otro lado, Apaza (2016) hace mención que el perito es la

persona que posee conocimientos especializados o destreza
practica de naturaleza científica, tecnología artística u otra
actividad que con su dictamen ilustra a otras personas sobre
aspectos que ofrecen dificultades de interpretación,
apreciación y resolución. (p. 13).
II.2.2.3. Idoneidad del Perito
Según Bernardo (2013) la idoneidad del perito resulta ser el

primer criterio para la valoración de la prueba pericial que
puede provenir de una educación formal o de su propia
experiencia (p. 28).
Podemos concluir que es la característica de la persona

experta que reúne o cumple las condiciones necesarias para
la labor pericial.
II.2.2.4. La Calidad en el Dictamen Pericial
Según Belaño (2016) a la hora de redactar un informe pericial

son importantes considerar dos aspectos: en primer lugar el
objetivo del informe pericial y en segundo aspecto dar
respuestas a las preguntas planteadas originalmente por el
cliente (p. 30-31).
Por otro lado, García (2015) menciona que el dictamen

pericial podemos entender como el producto, cuyo fin es el
grado de contribución que el dictamen aporta al
esclarecimiento de los hechos litigiosos. Por tanto, se
entiende que la calidad del dictamen depende del nivel de
calidad contenido en cada uno de los actos concurrentes y
25
está condicionado por la calidad de la encomienda,
información y del perito (p. 3).
a) Calidad de la encomienda
Según García (2015), el formular correctamente los

requisitos de una encomienda pericial puede lograrse con
la intervención de un profesional experto en la materia. La
calidad de la encomienda es muy importante, porque es
uno de los puntos donde el experto va determinar que
método seguir y que requiere el análisis pericial, ya sea
expresado en detalle, mediante fórmulas generales, pero
en cualquier caso con enfoques estrictos tendientes a
determinar las condiciones que llevaron a la producción de
un hecho, o a sostener los argumentos de parte (p. 4).
b) Calidad de la información
Según García (2015), el grado de precisión de las
conclusiones periciales, va depender mucho de la calidad
de la información para realizar el análisis pericial. Una parte
sustancial de la información la constituyen los rastros
relevados en el escenario del hecho (p. 4).
El informe pericial es muy dependiente de la calidad de

información, asimismo existe tres tipos de escenarios:
Información detallada, circunstanciada, completa y veraz,

relevada por técnicos capacitados y experimentados en
medios claros y consistentes; permitiendo tener
conclusiones más precisas y aproximarnos a los hechos.
Documentación genérica, relevamientos técnicamente

inciertos referidos en relatos ambiguos, donde los datos o
conjuntos de datos deben inferirse de la interpretación de
26
los documentos, limita el dictamen pericial como máximo, a
proporcionar un ámbito de probabilidad de ocurrencia de
los hechos.
Documentación imprecisa, limitada a dichos de partes y

testigos, con fuentes de datos indirectos.
En todos los casos, la calidad de la pericia podrá alcanzar

el límite determinado por la información.
c) Calidad del perito
Según García (2015), para poder desempeñar sus

funciones con la más alta calidad que se requiere, los
profesionales que actúan como perito forense deben
poseer calificaciones profesionales que destacan su
formación y conocimientos técnicos de la materia,
combinadas con un código de ética y moral compatible con
la administración de justicia, a fin de realizar el análisis
pericial que constituye el conjunto de operaciones
tendientes para determinar con mejor precisión y
certidumbre posible la magnitud de los hechos, para
finalmente obtener el dictamen que constituye el conjunto
de conclusiones técnicas a las causas del origen (p. 5).
II.2.2.5. Encomienda
En la legislación de Pasión por el Derecho (2022) señala

en el Articulo 173.- Nombramiento del código procesal
penal, que la labor pericial se encomendará, sin

necesidad de designación expresa, a la Dirección Ejecutiva
de Criminalística de la Policía Nacional del Perú, a la
27
Dirección de Policía Contra la Corrupción y al Instituto de
Medicina Legal, así como a los organismos del Estado que
desarrollan labor científica o técnica, los que presentarán
su auxilio gratuitamente. También podrá encomendarse la
labor pericial a universidades, institutos de investigación o
personas jurídicas en general, siempre que reúnan las
cualidades necesarias para tal fin, con conocimiento de las
partes.
En agroseguro (2013) señala que el objeto de una pericia

debe de comprender de forma clara lo que se nos ha
pedido.
Por tanto, podemos definir a la encomienda como el

encargo dado por un órgano de administración de Justicia,
con el fin de esclarecer un determinado objetivo.
II.2.2.6. Expediente
Según Trujillo Fuente especificada no válida. considera que

el expediente hace referencia al conjunto de documentos
que conforma un procedimiento, ya sea judicial,
administrativo o policial. Señala también que en expediente
debe de considerarse los datos de la persona y los
pormenores necesarios para el caso que se lleve a cabo.
En un procedimiento judicial, los expedientes reunirán los
documentos aportados por las partes en conflicto y las
pruebas que se hayan practicado. Lo mismo sucede con
los expedientes administrativos.
Según López Fuente especificada no válida. señala que el

expediente es el conjunto de documentos producidos y
recibidos en el inicio de un trámite o procedimiento, llevado
a cabo una persona, dependencia o unidad administrativa,
28
que se encuentran vinculados y relacionados entre sí y que
se conservan manteniendo la integridad y el orden en que
se han tramitado. (p.2).
Por tanto, definimos al expediente, como el conjunto de

documentos de un determinado caso judicial, administrativo
o policial.
II.2.3. Bases Legales
II.2.3.1. Legislación
Constitución Política del Perú (1993), en su artículo 2, inciso

10, hace mención al secreto y a la inviolabilidad de sus
comunicaciones y documentos privados. Asimismo, detalla
que: “las comunicaciones, telecomunicaciones o sus
instrumentos sólo pueden ser abiertos, incautados,
interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del
juez, con las garantías previstas en la ley. Se guarda secreto
de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen” (p. 12).
La Ley Nº 29733 (2013) que corresponde a la “Ley de

Protección de Datos Personales", cuyo objeto es garantizar el
derecho fundamental a la protección de los datos personales
que se encuentra previsto en el artículo 2 numeral 6 de la
Constitución Política del Perú, a través de su adecuado
tratamiento, en un marco de respeto de los demás derechos
fundamentales que en ella se reconocen, prohibiendo la
recopilación de los datos personales por medios fraudulentos,
desleales o ilícitos. Para realizar el tratamiento de los datos
personales debe mediar el consentimiento de su titular.
Asimismo, indica que:
“Las comunicaciones, telecomunicaciones, sistemas

informáticos o sus instrumentos, cuando sean de carácter
privado o uso privado, solo pueden ser abiertos,
incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento
29
motivado del juez o con autorización de su titular, con las
garantías previstas en la ley. Se guarda secreto de los
asuntos ajenos al hecho que motiva su examen”.
II.2.3.2. Jurisprudencia
Con Acuerdo Plenario N° 04-2015/ CIJ-116 (2015) (Valoración

de la prueba pericial en delitos de violación sexual), los
Jueces Supremos de lo penal de la Corte Suprema de la
República, acordaron establecer como doctrina legal criterios
para la valoración de la prueba pericial, estableciendo lo
siguiente: La pericia deberá evaluarse en el acto oral,
iniciando con la acreditación del profesional que suscribió el
informe. El informe debe ser elaborado con las reglas de la
lógica y conocimientos científicos o técnicos, explicando el
método observado y instrumentos utilizados. Se deberá
evaluar las condiciones en que se elaboró la pericia, el tiempo
y carácter detallado del informe; Si el documento es científico,
desde el análisis debe evaluarse si fue realizado con los
estándares fijados por la comunidad científica. El juez al
evaluar al perito debe comprobar la aprobación de la
comunidad científica de la teoría empleada y como apoya a la
conclusión.
II.2.3.3. Tratados internacionales
a) La Norma ISO/IEC 27037:2012
Según Velásquez y Dávalos (2021), esta norma proporciona

parámetros que permiten identificar, recolectar, adquirir, y
preservar la evidencia telemática e informática que pueden
contener información que busque probar y proporcionar la
guía el manejo de la evidencia digital sin incorporar el
análisis. Asimismo, indican como mantener las evidencias y
las cadenas de custodia en el dispositivo digital de
almacenamiento de todos los sectores. (pág. 17)
30
b) La Norma ISO/IEC 27040:2015
Según Velásquez y Dávalos (2021), esta norma incorpora

guías y recomendaciones para que los almacenamientos de
las evidencias digitales garanticen seguridad, provee
buenas prácticas como son los modelos de auditoría y la
revisión para controlar el almacenamiento de las evidencias,
a fin de garantizar que se haga de forma segura y correcta.
(pág. 17)
c) La Norma ISO/IEC 27042:2015
Según Velásquez y Dávalos (2021), esta norma trata

específicamente del análisis y la interpretación de
evidencias digitales, proporcionando guías y buenas
prácticas de como un perito en informática y telemática
forense puede enfrentar el análisis e interpretación de una
evidencia digital o tecnológica en un incidente o en una
intervención pericial, desde su identificación, análisis, hasta
la aceptación como prueba en un juicio y las partes que
deben tener el informe. (pág. 17)
d) Norma UNE 197010:2015
Según Martí (2021) en su introducción a la norma, enumera

los principios que deben respetarse durante la selección,
obtención, presentación y almacenamiento de evidencias,
físicas o digitales:
 Relevancia: es la propiedad que resalta unas evidencias

sobre otras en función de su trascendencia y el valor que
aportan en el informe pericial.
31
 Fiabilidad: capacidad de que se puedan reproducir los
resultados del proceso de forma consistente por
investigadores independientes, a partir de las mismas
evidencias.
 Suficiencia: que la evidencia presentada sea
representativa, acorde y proporcionada al objeto de lo
que se quiere demostrar.
 Oportunidad: que sea representativa de las
circunstancias y momento temporal en que se presenta
como prueba, y pueda ser trascendente en el juicio.
II.3. Definición de términos básicos
a) Cadena de custodia: Es la identidad de personas que manejan la

evidencia en el tiempo del suceso y la última revisión del caso.
(Wikipedians, 2016, pág. 87).
b) Conducencia: Para calificar una prueba como conducente, se exigen dos
requisitos: que el medio respectivo esté en general autorizado y no
prohibido […]; y que el medio solicitado o presentado, válido en general
como instrumento de prueba, no esté prohibido en particular por la ley.
(Lopez Arana, 2022).
c) Dictamen: opinión sustentada que emite un especialista jurisconsulto

acerca de una cuestión de hecho o de derecho, sometida a su
consideración y parecer, por lo general esta opinión debe ser por escrito.
(Apaza, pág. 39)
d) Imagen Forense: técnica Llamada también “Espejeo” (en inglés

“Mirroring”), la cual es una copia binaria de un medio electrónico de
almacenamiento. (Wikipedians, pág. 87)
e) Hash: cadena de longitud fija producto resultante de la aplicación de una

función matemática irreversible a una cadena de longitud variable. (De La
Cruz Jo, pág. 79)
32
f) Informática Forense: es la ciencia de adquirir, preservar, obtener y
presentar datos que fueron procesados electrónicamente y guardados en
medios computacionales o electrónicos. (Velasquez Pampañaupa &
Davalos Soto, pág. 13).
g) Licitud: No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en

contravención del ordenamiento jurídico, lo que permite excluir supuestos
de prueba prohibida (Talavera Elguera, 2010).
h) Normas: Conjunto de condiciones y reglas que deben reunir y cumplir el

perito tanto en su condición y actitud personal como en la ejecución de su
trabajo pericial y en la preparación de su informe o dictamen. (Apaza, pág.
40)
i) Pericia: se procederá siempre que, para la explicación y mejor

comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada.
(Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, pág. 111).
j) Pertinencia: Jurídicamente por pertinencia se entiende la relación que

guarda el medio de prueba propuesto con el tema de prueba, resultando
impertinente el medio de prueba que no guarda relación con el tema de
prueba. (Arana, 2022)
Por tanto, la pertinencia Exige que el medio probatorio tenga una relación
directa o indirecta con el hecho que es objeto de proceso
k) Valoración de la prueba: la valoración es el juicio de aceptabilidad (o de

veracidad) de los resultados probatorios (las hipótesis). La valoración
constituye el núcleo del razonamiento probatorio; es decir, del
razonamiento que conduce, a partir de las informaciones aportadas al
proceso a través de los medios de prueba, a una afirmación sobre hechos
controvertidos. (Obando Blanco, 2013).
33
l) Utilidad: El medio probatorio útil será aquel que sirva para acreditar la
teoría del caso del sujeto procesal que lo ofrece y, a la par, que ayudará a
«formar la convicción del órgano jurisdiccional acerca de lo discutido en el
proceso. (Lopez Arana, 2022)
m) Temporalidad: El derecho a la prueba es de configuración legal, es decir,

que para su pleno ejercicio se debe realizar en la oportunidad y en el modo
en que el legislador lo ha previsto. (Lopez Arana, 2022).
III. HIPÓTESIS Y VARIABLES
34
III.1. Hipótesis
A continuación, se plantea para el presente trabajo de investigación las

siguientes hipótesis:
III.1.1. Hipótesis general
Existe relación entre análisis forense digital y el informe pericial y en el

Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP en el
año 2021.
III.1.2. Hipótesis específica
a) Existe relación entre el análisis forense digital y la de encomienda

en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI
PNP en el año 2021.
b) Existe relación entre el análisis forense digital y la perito en el

Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP en
el año 2021.
c) Existe relación entre el análisis forense digital y el expediente en el

Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP en
el año 2021.
III.2. Variables
35
III.2.1. Operacionalización de variables
Tabla 1. Operacionalización de las variables
VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIÓN DE INDICADORES ESCALA

CONCEPTUAL OPERACIONAL VARIABLE MEDICIÓN
Variable 1
El análisis forense digital es el El análisis digital forense es un 1. Identificación 1.1. Identificación de muestras Ordinal
conjunto de técnicas, métodos conjunto de técnicas, métodos
científicos aplicados a científicos donde se aplica una 2. Adquisición
Análisis Forense dispositivos o medios metodología que contiene las 2.1. Toma de muestra
Digital tecnológicos, con el propósito fases de identificación,
de adquirir evidencia digital de adquisición, preservación, 3. Preservación 3.1. Aseguramiento de la muestra Ordinal
un dispositivo electrónico como análisis y presentación de
medio probatorio admisible en resultados de dispositivos o 4. Análisis 4.1.Evidencia digital
todo proceso legal, que medios electrónicos, que son
involucra los procesos de utilizados en el proceso legal Ordinal
5. Presentación de 5.1.Informe Pericial
identificación, adquisición,
resultados
preservación, análisis y
documentación.
Variable 2 El informe pericial es un El informe pericial es un

documento formulado por un documento formulado por un Ordinal
perito o especialista en una perito o especialista en una
1. Encomienda 1.1. Requerimientos formulados
materia, donde aplica sus materia, donde aplica sus
Ordinal
conocimientos técnicos conocimientos técnicos
Informe Pericial científicos en el examen de un científicos en el examen de un 2.1.Análisis pericial
determinado objeto o caso que determinado objeto, 2. perito 2.2.Conclusiones de la pericial Ordinal
el investigador policial solicita considerando el requerimiento o 2.3.Experiencia y capacitación del perito
absolver. En el documento encomienda y el expediente Ordinal
detalla los procedimientos y brindada por el investigador
técnicas empleadas para la policial. En la formulación del Ordinal
obtención de su conclusión. documento el experto detalla los 3.1.Antecedentes documentarios
3. expediente 3.2.Cadena de custodia
procedimientos y técnicas
empleadas para la obtención de
su conclusión.
36
Nota: Matriz de operacionalización con definición conceptual y operacional - Elaboración propia
37
IV. MÉTODO Y TIPO DE INVESTIGACIÓN
IV.1. Enfoque de investigación
El enfoque a utilizar en el presente trabajo de investigación es el

cuantitativo, porque el camino para la investigación es recolectar y
analizar datos, con la finalidad de probar las hipótesis. Según Sampieri
(2014), define el enfoque cuantitativo como la recolección de datos
para probar la hipótesis de una investigación utilizando la medición
numérica y el análisis estadístico, con el propósito de probar teorías (p.
4).
IV.2. Tipo de investigación
La investigación a desarrollar será del tipo descriptivo, porque vamos

a describir e investigar las situaciones o fenómenos donde se va
centrar el estudio en base al problema. Según Sampieri (2014), define
a los estudios descriptivos como la manera de recoger información de
manera independiente o conjunta sobre conceptos o variables que
forman parte de la investigación, su objetivo no es indicar cómo se
relacionan éstas” (p. 92).
Asimismo, se va desarrollar la investigación del tipo correlacional,

debido a que vamos a determinar para el caso de las hipótesis, si la
variable independiente y dependiente guarda relación. Al respecto
Sampieri (2014), define a los estudios correlacionales como la forma
de conocer la relación o grado de asociación que exista entre dos o
más conceptos, categorías o variables en una muestra determinada
(p. 93).
El tipo de investigación es fundamentalmente descriptiva, aunque se

vale de algunos elementos cuantitativos y cualitativos.
38
Diseño descriptivo – correlacional (esquema)
O1
M r
O2
Donde:
M = Muestra
O1 = Observación de la V1
O2 = Observación de la V2
r = Correlación de ambas variables
IV.3. Método de la investigación
El método utilizado es el científico, y es un procedimiento riguroso, de

orden lógico, cuyo propósito es demostrar el valor de verdad de ciertos
enunciados.
Sampieri (2014) menciona que para llevar a cabo una buena

investigación es necesario ejercer el rigor científico, es decir, seguir un
método científico (p. 168).
IV.4. Alcance de investigación
El alcance del estudio se limita a observar CIENTO CUATRO (104)

informes periciales como resultado del proceso del análisis digital
forense que desarrolla el Departamento de Laboratorio Digital
39
Forense. Estos informes periciales se remiten a nivel nacional a los
órganos de administración de Justicia y Unidades Policiales.
IV.5. Diseño de investigación
El diseño de investigación es no experimental, porque vamos a

observar y describir las situaciones ya existentes, y por lo tanto no
vamos a manipular las variables para crear y construir una situación.
Según Sampieri (2014), define el diseño de investigación no
experimental como estudios que se realizan sin la manipulación
deliberada de variables que son estudiadas, y sólo se observan los
fenómenos en su ambiente natural para posteriormente analizarlos (p.
152).
Respecto a la manera de recopilar datos para el estudio, vamos a

utilizar la Investigación Transeccional o Transversal, debido a que
vamos a recolectar los datos en un solo momento. Al respecto
Sampieri (2014), define al diseño de investigación no experimental de
tipo transeccional o transversal como el procedimiento de recolectar
datos en un solo momento, en un tiempo único, y su propósito es
describir variables y analizar su incidencia e interrelación en un
momento dado. (p. 154)
IV.6. Población y muestra
IV.6.1.Población
Para el presente trabajo de investigación, se considera como

población el total de informes periciales del año 2021, que en
total son 141 informes periciales, conforme indica el siguiente
cuadro:
40
Tabla 2. Producción del departamento de Laboratorio Digital forense
CUADRO DE PRODUCCIÓN DEL DEPARTAMENTO DE LABORATORIO TOTAL DE

DIGITAL FORENSE DE LA DIRCRI-2021 INFORMES
PERICIALES
ESPECIALIDAD INFORMATICA TELEFONIA VIDEO AUDIO
141
POBLACIÓN 11 49 65 16
Nota: Esta tabla detalla la producción pericial de las secciones del departamento
de Laboratorio Digital Forense
IV.6.2.Muestra
Para la determinación de la muestra, se utilizó el muestreo

probabilístico, debido a que es un tipo de muestra estadística
que analiza y estudia grupos específicos de una población
estadística, mediante el cual se seleccionará de manera
aleatoria. Para determinar la muestra, se utilizó la página web
QuestionPro, que tiene una calculadora para cuantificar de
forma rápida y efectiva el tamaño de la muestra de una
investigación (QuestionPro). Utilizando un nivel de confianza al
95%, con un margen de error de 5% y con una población de
141 informes periciales, se obtuvo como resultado una muestra
de 104 informes periciales.
Figura 7. Tamaño de muestra
41
Nota: Elaboración propia
De acuerdo al resultado obtenido, se realizó un cuadro donde
se detalla la muestra total de informes periciales por cada
especialidad:
Tabla 3. Producción del Departamento de Laboratorio Digital Forense de la

DIRCRI PNP - 2021
CUADRO DE PRODUCCIÓN DEL DEPARTAMENTO DE TOTAL DE

LABORATORIO DIGITAL FORENSE DE LA DIRCRI-2021 INFORMES
PERICIALES
ESPECIALIDAD INFORMATICA TELEFONIA VIDEO AUDIO
POBLACIÓN 11 49 65 16 141
PORCENTAJE 7.80% 34.75% 46.10% 11.35% 100%
MUESTRA 8 36 48 12 104
Nota: Esta tabla detalla el porcentaje de representación pericial de las

secciones del departamento de Laboratorio Digital Forense-Elaboración
propia
IV.6.3.Lugar de estudio
El trabajo de investigación se desarrolló en el Laboratorio Digital

Forense de la DIRCRI PNP, ubicado en Av. Aramburú N°505,
Distrito de Surquillo, Provincia de Lima, Departamento de Lima.
IV.7. Fuentes de Información
 La Constitución Política del Perú del 1993.

 El nuevo código procesal penal.
42
 El Manual de Procedimientos del Departamento de Laboratorio
Digital Forense de la DIVLACRI – DIRCRI PNP.
 NORMA ISO IEC 27037 Y 27042.
Criterios generales para la elaboración de informes y dictámenes
periciales sobre Tecnologías de la Información y las Comunicaciones
(TIC).
IV.8. Técnicas e instrumentos para la recolección de la información.
IV.8.1.Técnica para recolección de información
Las técnicas hacen referencia a los recursos que va utilizar el

investigador para la recolección de datos, que guardan relación
con el tema en estudio. Se utilizó la técnica de la observación,
debido a que el equipo de trabajo realizó la observación de una
cantidad probabilística de informes periciales y del tratamiento
de las muestras para el análisis digital forense. Según Sampieri
(2014) esta técnica es un método de recolección de datos que
consiste en el registro sistemático, válido y confiable de
comportamientos y situaciones observables, a través de un
conjunto de categorías y subcategorías (p. 252).
IV.8.2.Instrumento para recolección de información
El instrumento utilizado fue la ficha de observación, Según

Rojas (2021) precisa que es un instrumento que permite la
recolección de datos, el análisis minucioso de una situación
determinada, o el comportamiento y características de una
persona (párr. 3).
La ficha de observación está estructurada por un conjunto de

ítems con posibles respuestas dicotómicas, si la respuesta “Si”
43
tiene valor 1 y si la respuesta “No” tiene valor 0, estos
valores permiten medir ambas variables. Posteriormente se
categorizará los valores obtenidos en la ficha de observación de
las variables conforme a la siguiente tabla:
Tabla 4. Informes Periciales
INFORMES PERICIALES PUNTAJE OBSERVACIÓN

Malo 0-10 Cuando responde a los
15 ítems en la opción
“NO” o puede
responder entre 1 a 10
ítems con valor “SI”.
Regular 11-14 Cuando responde
entre 11 a 14 ítems
con valor “SI”.
Bueno 15 Cuando responde a los
15 ítems con valor “SI”.
Nota: Esta tabla detalla la categorización del informe pericial-Elaboración
propia
Tabla 5. Análisis de Evidencia Digital
ANÁLISIS DE EVIDENCIA PUNTAJE OBSERVACIÓN

DIGITAL
“NO” o puede
44
entre 11 a 14 ítems
con valor “SI”.
Nota: Esta tabla detalla la categorización del análisis de evidencia digital-
Elaboración propia
Los valores obtenidos de la ficha de observación respecto al

dimensionamiento de la variable Informe Pericial, se tomará en
cuenta la siguiente tabla de valores:
Tabla 6. Encomienda
ENCOMIENDA PUNTAJE OBSERVACIÓN

“NO” o puede
responder a 1 ítems
con valor “SI”.
Regular 2 Cuando responde 2
Nota: Esta tabla detalla la categorización de la encomienda-Elaboración
propia
Tabla 7. Perito
PERITO PUNTAJE OBSERVACIÓN

“NO” o puede
45
entre 6 a 8 ítems con
valor “SI”.
Nota: Esta tabla detalla la categorización del perito-Elaboración propia
Tabla 8. Expediente
EXPEDIENTE PUNTAJE OBSERVACIÓN

“NO” o puede
responder a 1 ítems
con valor “SI”.
Regular 2 Cuando responde 2
Nota: Esta tabla detalla la categorización del expediente-Elaboración
propia
Los valores obtenidos de la ficha de observación respecto al

dimensionamiento de la variable Análisis de la Evidencia Digital,
se tomará en cuenta la siguiente tabla de valores:
Tabla 9. Identificación
IDENTIFICACIÓN PUNTAJE OBSERVACIÓN

Malo 0-1 Cuando responde a los 3 ítems
en la opción “NO” o puede
responder a 1 ítems con valor
46
“SI”.
Regular 2 Cuando responde 2 ítems con
valor “SI”.
Bueno 3 Cuando responde a los 3 ítems
con valor “SI”.
Nota: Esta tabla detalla la categorización de la identificación-Elaboración
propia
Tabla 10. Adquisición
ADQUISICIÓN PUNTAJE OBSERVACIÓN

Malo 0 Cuando responde a los 2 ítems
en la opción “NO”.
Regular 1 Cuando responde a 1 ítems
con valor “SI”.
con valor “SI”.
Nota: Esta tabla detalla la categorización de la Adquisición-Elaboración
propia
Tabla 11. Preservación
PRESERVACIÓN PUNTAJE OBSERVACIÓN

con valor “SI”.
con valor “SI”.
Nota: Esta tabla detalla la categorización de la Adquisición- Elaboración
propia
47
Tabla 12. Análisis
ANÁLISIS PUNTAJE OBSERVACIÓN

con valor “SI”.
con valor “SI”.
Nota: Esta tabla detalla la categorización del Análisis-Elaboración propia
Tabla 13. Presentación de Resultados
PRESENTACIÓN PUNTAJE OBSERVACIÓN

RESULTADOS
Malo 0-3 Cuando responde a los 9 ítems
en la opción “NO” o puede
responder entre 1 a 3 ítems
con valor “SI”.
Regular 4-5 Cuando responde entre 4 a 5
con valor “SI”.
Nota: Esta tabla detalla la categorización del resultado-Elaboración
propia
IV.8.1. Validez del instrumento de recolección de datos
Para la validez del instrumento de recolección de datos, se

consideró la opinión de dos (02) personales expertos que
acrediten la experiencia en la materia de estudio, para medir el
instrumento propuesto se consideró algunos indicadores que
serán sometidos a evaluación por el experto, con el propósito
48
de garantizar su aplicabilidad (Se adjunta ANEXO Nº 03:
Instrumento de opinión de expertos).
IV.8.2. Confiabilidad del instrumento de recolección de datos
Para la confiabilidad del instrumento de recolección de datos, se

utilizó la formula Kuder-Richardson KR-20, esta fórmula calcula
la medida de confiabilidad de la consistencia interna para las
medidas con ítems que tienen opciones dicótomas (con dos
valores).
Figura 8. Formula Kuder-Richardson
Nota: Fórmula para cálculo de confiabilidad
Donde:
 k es el número total de ítems
 Vt es la varianza total
 ∑p.q es la sumatoria de varianza de los ítems
 p es el número total de respuestas correctas entre el número
de participantes
 q es 1-p
Los resultados de confiabilidad son los siguientes:
Tabla 14. Confiabilidad de Instrumento para la Variable

Análisis de Evidencia Digital
KR-20 N° de elementos
0,725 15
Nota: Procesamiento de datos en Microsoft Excel 2019 -

Elaboración propia
49
De la tabla 14, se aprecia una confiabilidad aceptable del
instrumento, respecto a la variable Análisis de Evidencia Digital
Tabla 15. Confiabilidad de Instrumento para la Variable Informe

Pericial
KR-20 N° de elementos
0,705 15
Nota: Procesamiento de datos en Microsoft Excel 2019 -

Elaboración propia
Porcentaj Porcentaje
Niveles Frecuencia
De la e acumulado tabla
Bajo 1 0.96% 0.96%
15, se
Medio 42 40.38% 41.35%
aprecia Alto 61 58.65% 100.00% una
Total 104 100.00%
confiabilidad aceptable del instrumento, respecto a la variable
Informe Pericial.
V. RESULTADOS
V.1.Análisis descriptivo
V.1.1. Descripción de la variable Análisis de la Evidencia Digital y

sus dimensiones
a) Dimensión Identificación
Tabla 16. Niveles de Identificación y su Porcentaje Tabla
Fuente: Procesamiento de datos de la Identificación en

Microsoft Excel 2019-Elaboración propia
50
Figura 9. Procesamiento de datos de la identificación.
Nota: Gráfica de pastel del procesamiento de datos en Microsoft

Excel 2019 de la Identificación -Elaboración propia
Interpretación:
Se observó la identificación de las muestras en los informes

periciales emitidos por el Departamento de Laboratorio Forense
Digital de la DIRCRI PNP en el año 2021; de la Tabla 16 y
Figura 9 se observa que un 0,96% de Informes periciales
presentan un nivel bajo en la identificación de sus muestras, un
40,38% tiene un nivel medio y un 58,65% tiene un nivel alto.
b) Dimensión Adquisición
Tabla 17. Niveles de la Adquisición y su Porcentaje
Porcentaj
Frecuenci Porcentaj e
Niveles
a e acumulad
o
Bajo 14 13.46% 13.46%
Medio 63 60.58% 74.04%
Alto 27 25.96% 100.00%
Nota:
TotalProcesamiento
104 de datos de
100.00% la Adquisición
en Microsoft
Excel 2019-Elaboración propia
Figura 10. Procesamiento de datos de la adquisición.
51
Excel 2019 de la Adquisición -Elaboración propia
Interpretación:
Se observó la adquisición de las muestras en los informes

presentan un nivel bajo en la Adquisición de sus muestras, un
c) Dimensión Preservación
Tabla 18. Niveles de Preservación y su Porcentaje
Niveles Frecuencia
e acumulado
Bajo 48 46.15% 46.15%
Medio 23 22.12% 68.27%
Alto 33 31.73% 100.00%
Total 104 100.00%
Nota: Procesamiento de datos de la Preservación en
Microsoft Excel 2019-Elaboración propia
52
Figura 11. Procesamiento de datos de la preservación.

Excel 2019 de la Preservación -Elaboración propia
Interpretación:
Se observó la preservación de las muestras en los informes

presentan un nivel bajo en la preservación de sus muestras, un
d) Dimensión Análisis
Tabla 19. Niveles de Análisis y su Porcentaje
Niveles Frecuencia
e acumulado
Bajo 43 41.35% 41.35%
Medio 24 23.08% 64.42%
Alto 37 35.58% 100.00%
Total 104 100.00%
Nota: Procesamiento de datos de la Análisis en Microsoft Excel
2019-Elaboración propia
53
Figura 12. Procesamiento de datos del análisis.
Nota: Gráfica de pastel del procesamiento de datos en

Microsoft Excel 2019 del Análisis -Elaboración
propia
Interpretación:
Se observó análisis de las muestras en los informes periciales

emitidos por el Departamento de Laboratorio Forense Digital de
la DIRCRI PNP en el año 2021; de la Tabla 19 y Figura 12 se
observa que un 41,35% de Informes periciales presentan un
nivel bajo en el análisis de sus muestras, un 23,08% tiene un
nivel medio y un 35,58% tiene un nivel alto.
e) Dimensión Presentación de resultados
Tabla 20. Niveles de la Presentación de resultados y su

Porcentaje
Niveles Frecuencia
e acumulado
Bajo 0 0.00% 0.00%
Medio 70 67.31% 67.31%
Alto 34 32.69% 100.00%
Total 104 100.00%
Nota: Procesamiento de datos de la Presentación de
Resultados en Microsoft Excel 2019-Elaboración
propia
54
Figura 13. Procesamiento de datos de la presentación de
resultados.

Microsoft Excel 2019 de la Presentación de Resultados -
Elaboración propia.
Interpretación:
Se observó la presentación de resultados en los informes

Figura 13 se observa que un 0% de Informes periciales
presentan un nivel bajo en la presentación de sus resultados, un
f) Variable Informe Pericial
Tabla 21. Niveles de la Variable Análisis de Evidencia Digital y

su Porcentaje
Niveles Frecuencia
e acumulado
Bajo 48 46.15% 46.15%
Medio 47 45.19% 91.35%
Alto 9 8.65% 100.00%
Total 104 100.00%
Nota: Procesamiento de datos de la variable Análisis de la
Evidencia Digital en Microsoft Excel 2019-Elaboración
propia
55
Figura 14. Procesamiento de datos de la variable análisis de
evidencia digital.
Interpretación:
Se observó los informes periciales emitidos por el

Departamento de Laboratorio Forense Digital de la DIRCRI PNP
en el año 2021, procesando los datos obtenidos de acuerdo al
dimensionamiento de la variable Análisis de la Evidencia Digital;
de la Tabla 21 y Figura 14 se observa que un 46,15% de
Informes periciales presentan un nivel bajo, un 45,19% tiene un
nivel medio y un 8,65% tiene un nivel alto.
Nota: Gráfica de barras del procesamiento de datos en

V.1.2. Microsoft Excel 2019 de la variable Análisis de la
Evidencia Digital -Elaboración propia
Análisis
estadístico de la variable informe pericial y sus
dimensiones
a) Dimensión de la encomienda
56
Tabla 22. Niveles de Encomienda y su Porcentaje
Porcentaje
Niveles Frecuencia Porcentaje
acumulado
Bajo 19 18.27% 18.27%
Medio 29 27.88% 46.15%
Alto 56 53.85% 100.00%
Total 104 100.00%
Nota: Procesamiento de datos de la Calidad de Encomienda
en Microsoft Excel 2019-Elaboración propia
Figura 15. Procesamiento de datos de la encomienda
Nota: Gráfica de pastel del procesamiento de datos en Microsoft Excel

2019 de la Encomienda -Elaboración propia
Interpretación:
Se observó la encomienda en los informes periciales emitidos

por el Departamento de Laboratorio Forense Digital de la
DIRCRI PNP en el año 2021; de la tabla 22 y Figura 15 se
observa que un 18,27% de Informes periciales presentan un
nivel bajo en la encomienda, un 27,88% tiene un nivel medio y
un 53,85% tiene un nivel alto
57
b) Dimensión del Perito
Tabla 23. Niveles de Perito y su Porcentaje
Niveles Frecuencia
e acumulado
Bajo 0 0.00% 0.00%
Medio 65 62.50% 62.50%
Alto 39 37.50% 100.00%
Total 104 100.00%
Nota: Procesamiento de datos del Perito en Microsoft

Figura 16. Procesamiento de datos del Perito

Excel 2019 del Perito -Elaboración propia
Interpretación:
Se observó que la dimensión del Perito en los informes

Figura 16 se observa un 0% de Informes periciales presentan
un nivel bajo, un 62,50% tiene un nivel medio y un 37,50% tiene
un nivel alto.
58
c) Dimensión de Expediente
Tabla 24. Niveles del expediente y su Porcentaje
Niveles Frecuencia
e acumulado
Bajo 0 0.00% 0.00%
Medio 26 25.00% 25.00%
Alto 78 75.00% 100.00%
Total 104 100.00%
Nota: Procesamiento de datos del expediente en Microsoft
Figura 17. Procesamiento de datos del expediente

Microsoft Excel 2019 del expediente-Elaboración propia
Interpretación:
Se observó que el expediente en los informes periciales

emitidos por el Departamento de Laboratorio Forense Digital de
la DIRCRI PNP en el año 2021; de la Tabla 24 y Figura 17 se
59
observa un 0% de Informes periciales presentan un nivel bajo,
un 25,00% tiene un nivel medio y un 75,00% tiene un nivel alto.
d) Variable Informe Pericial
Tabla 25. Niveles de Variable Informe Pericial y su

Porcentaje
Niveles Frecuencia
e acumulado
Bajo 14 13.46% 13.46%
Medio 60 57.69% 71.15%
Alto 30 28.85% 100.00%
Total 104 100.00%
Nota: Procesamiento de datos de la variable Informe Pericial
en Microsoft Excel 2019-Elaboración propia
Figura 18. Procesamiento de datos de la variable informe pericial.
Nota: Gráfica de barras del procesamiento de datos en Microsoft Excel

2019 de la variable Informe Pericial -Elaboración propia
Interpretación:
60
Se observó los informes periciales emitidos por el
Departamento de Laboratorio Forense Digital de la DIRCRI PNP
en el año 2021, procesando los datos obtenidos de acuerdo al
dimensionamiento de la variable Informe Pericial; de la Tabla 25
y Figura 18 se observa que un 13,46% de Informes periciales
presentan un nivel bajo, un 57,69% tiene un nivel medio y un
28,85% tiene un nivel alto.
V.2.Resultados Inferenciales
En esta sección, vamos a contrastar las hipótesis:
a) Contraste de hipótesis general

H0: No existe relación entre el análisis forense digital y el informe
pericial en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de
la DIRCRI PNP en el año 2021
Ha: Existe relación entre el análisis forense digital y el informe
pericial en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de
la DIRCRI PNP en el año 2021.
Para demostrar la hipótesis general, se utilizará la estadística no

paramétrica para dos variables cualitativas; se utilizará la Prueba
de Chi-cuadrado, mediante el cual vamos a demostrar la
relación o asociación de las variables informe pericial y el análisis
forense digital.
 Prueba de significancia: 0,05
Al procesar los datos de ambas variables en el software SPSS

26, se obtuvo el siguiente resultado.
Tabla 26. Resultado de Prueba Hipótesis General con CHI
Cuadrado
61
Nota: Procesamiento de datos en SPSS 26 para
demostrar la hipótesis general- Elaboración
propia
Figura 19. Resultado de prueba hipótesis general con Chi

cuadrado.
Rechazo
H0
Aceptación
H0
Nota: Gráfica de distribución de probabilidad para

aceptación o rechazo de hipótesis- Elaboración
propia
Interpretación
62
Según los resultados de la Tabla 25, se ha obtenido un nivel de
significancia menor a 0,05 (0,000<0,05) por lo tanto, rechazamos
la hipótesis nula (H0) y aceptamos la hipótesis alternativa (Ha),
por lo que podemos concluir en lo siguiente: “Existe relación
entre el análisis forense digital y el informe pericial en el
Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP
en el año 2021”.
b) Contraste de hipótesis específica 1
H0: No existe relación entre el análisis forense digital y la

encomienda en el Departamento de Laboratorio Digital Forense
de la DIRCRI PNP en el año 2021.
Ha: Existe relación entre el análisis forense digital y la encomienda
en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de la
DIRCRI PNP en el año 2021.
Para demostrar la hipótesis específica 1, se utilizará la

estadística no paramétrica para dos variables cualitativas; se
utilizará la Prueba de Chi-cuadrado, mediante el cual vamos a
demostrar la relación o asociación de la variable encomienda y el
análisis forense digital.

Tabla 27. Resultado de Prueba Hipótesis Especifica 1 con CHI

Cuadrado
63
Nota: Procesamiento de datos en SPSS 26 para
demostrar la específica 1- Elaboración propia
Figura 20. Resultado de prueba hipótesis específica 1 con Chi

cuadrado.
Rechazo
H0
Aceptación
H0

propia
Interpretación
64
entre el análisis forense digital y la encomienda en el
en el año 2021”.
c) Contraste de hipótesis específica 2
H0: No existe relación entre el análisis forense digital y el perito en

el Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI
Ha: Existe relación entre el análisis forense digital y el perito en el
Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI

demostrar la relación o asociación de la variable análisis forense
digital.
Y el perito.

65
Tabla 28. Resultado de prueba hipótesis específica 2
Nota: Procesamiento de datos en SPSS 26 - Elaboración

propia
Figura 21. Resultado de prueba hipótesis específica 2

con Chi cuadrado.
Rechazo
H0
Aceptación
H0

propia
Interpretación

66
entre el análisis forense digital y el perito en el Departamento de
Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP en el año 2021”.
d) Contraste de hipótesis específica 3
H0: No existe relación entre el análisis forense digital y el

expediente en el Departamento de Laboratorio Digital Forense
de la DIRCRI PNP en el año 2021.
Ha: Existe relación entre el análisis forense digital y el expediente
en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de la
DIRCRI PNP en el año 2021.

demostrar la relación o asociación de la variable expediente y el
análisis forense digital.

67
Tabla 29. Resultado de prueba hipótesis específica 3
Nota: Procesamiento de datos en SPSS 26 - Elaboración

propia
Figura 22. Resultado de prueba hipótesis específica 3 con Chi

cuadrado.
Rechazo
H0
Aceptación
H0

propia
Interpretación

68
entre el análisis forense digital y el expediente en el
en el año 2021”.
69
VI. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Con respecto a la hipótesis general, mediante la prueba de Chi-

cuadrado, con una significancia menor a 0,05, se evidencia la relación
entre las variables análisis forense digital e informe pericial, mediante
el cual se acepta la hipótesis alternativa (Ha), lo que nos permite
afirmar lo siguiente: “Existe relación entre informe pericial y el análisis
forense digital en el Departamento de Laboratorio Digital Forense de la
DIRCRI PNP en el año 2021”. Un resultado similar es la investigación
de Apaza (2016) en su tesis de grado que tiene por título: “Influencia
de los Informes Periciales Contables en Sentencias de Procesos
Laborales en la Corte Superior De Justicia de Puno Periodo 2014 y
2015”, donde concluye que el perito contable judicial realice su labor
aplicando Papeles de Trabajo, para coadyuvar a un mejor trabajo y
presentación de un informe pericial con eficiencia, eficacia y calidad,
siguiendo los lineamientos para minimizar los errores en la emisión de
los informes periciales y sobre todo respaldar al informe del perito y la
labor de campo quede plasmado en documentos para demostrar al
Juez.
Lo que manifiesta Ramos (2019) en su tesis de grado que tiene por

título: “Implementación de un Software Forense para el Análisis de la
Evidencia Digital en Dispositivos Móviles”, la conclusión que llega el
autor es similar al resultado obtenido en el presente estudio, debido a
que la implementación de un software forense mejora
significativamente el análisis de la evidencia digital en dispositivos
móviles, siempre y cuando se cumpla estrictamente las fases del
análisis forense digital y siguiendo correctamente los procedimientos
70
establecidos, todas las actividades realizadas permitirá reducir el
tiempo de creación de las imágenes forenses, el número de
incidencias al analizar la evidencia digital, garantizando al perito un
trabajo eficiente al momento de emitir su informe pericial.
Otro resultado similar es lo que obtuvo Mori (2022) en su tesis de

grado que tiene por título: “La Pericia Forense como medio de prueba
para el Ministerio Público de Lima en los procesos acusatorios de
delitos de lavado de activos - año 2021”, donde indica que el
conocimiento de los operadores jurídicos en los procesos judiciales de
lavado de activos de personas naturales y jurídicas se apoyan en el
informe pericial forense por cuanto este informe es realizado por un
perito o personal experto con diversos conocimientos.
Lo que indica Mabel (2012) en su tesis de especialista que tiene por

título: “Calidad del Informe Pericial en los Consultorios Medico
Forenses de la Ciudad de El Alto- Enero 2010”, tiene similitud en los
resultados del estudio, debido que el autor propone un plan correctivo
de acción para que de manera técnica se subsanen las falencias
encontradas y mejore la Calidad del Informe Pericial de Lesiones en
Medicina Forense, considerando que los diagnósticos o conclusiones
que contempla el informe pericial solo un 62 % es el adecuado, de la
misma manera en nuestro estudio que mediante la prueba de
hipótesis y la demostración de relación de variables, consideramos
que es de suma importancia realizar el análisis forense digital, para
obtener un informe pericial adecuado y cumpla las expectativas y
requerimientos formulados por las unidades usuarias.
Es muy importante lo que menciona Huanca (2019) en su tesis de

grado que tiene por título: “Metodología de Análisis Forense Digital
para la Extracción de Datos Almacenados en Dispositivos Móviles
71
basados en Sistema Operativo Android”, con la Metodología de
Análisis Forense Digital el autor mejora el proceso de extracción de
datos almacenados en dispositivos móviles basados en Sistema
Operativo Android con el propósito de obtener la mayor cantidad
posible de información, similar a los resultados obtenidos en el
presente estudio, considerando de suma importancia la metodología
del análisis forense digital para la formulación de los informes
periciales considerando la labor que realiza los peritos, la información
obtenida y la encomienda.
Otro estudio con un resultado similar es la que obtuvo Rosero (2019),

en su trabajo de magister que tiene por título: “Diseño de una
Metodología de recolección de evidencia digital para análisis forense
de unidades de disco duro, basada en la norma ISO/IEC27037:2012”,
en el análisis obtenido indica que en Ecuador no se sigue métodos
estandarizados para la gestión de la evidencia probatoria, es por eso
que considera de suma importancia poner en práctica la metodología
propuesta, que esta orientado a la actividad pericial para la
identificación, recopilación, obtención y conservación de la evidencia
digital. Por otro lado, es importante considerar dentro de la
metodología la etapa del análisis y la interpretación de resultados
considerando la norma ISO/IEC27042:2012, todo este procedimiento
permite garantizar que la prueba pericial sea relevante en un proceso
judicial.
72
CONCLUSIONES
1. De la hipótesis general, con un nivel de confianza al 95%, se demostró

que existe relación entre informe pericial y el análisis forense digital en
el Departamento de Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP en el
año 2021, por lo que es necesario que el perito realice estrictamente el
análisis forense digital en cada una de sus fases, para posteriormente
garantizar un trabajo eficiente al momento de emitir su informe pericial.

que existe relación entre el análisis forense digital y la encomienda en el
año 2021, es de mucha importancia que el análisis forense digital se
realice considerando la encomienda o requerimiento formulado, y sobre
todo que dicha encomienda sea lo más claro y preciso, a fin de
determinar el procedimiento adecuado para realizar el informe pericial
contemplando el formato propuesto en el anexo N.º 04.

que existe relación entre el análisis forense digital y el perito en el
año 2021, por lo que es de mucha importancia que el análisis forense
digital sea realizado por el perito o experto, porque según sus
conocimientos y experiencias, el perito va considerar el procedimiento
adecuado para realizar el análisis forense digital, garantizando que el
informe pericial sea contundente y sin errores en su emisión.
73
que existe relación entre el análisis forense digital y el expediente en el
año 2021, al momento de realizar el análisis forense digital en su etapa
de análisis, es muy importante que el perito o experto, disponga del
expediente como fuente de información, a fin de considerar y determinar
en la etapa de análisis la evidencia digital que debe ser presentado
como medio probatorio en el proceso judicial, garantizando que el
informe pericial sea contundente y con buen fundamento, evitando que
en el proceso sea sometido a cuestionamientos.
74
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda en el análisis forense digital, llevar a cabo de manera

correcta y completa las actividades que comprenden la identificación,
adquisición, preservación, análisis y documentación a fin de que el
informe pericial elaborado represente con claridad el análisis de la
muestra y los resultados obtenidos desde su incorporación a un
proceso.
2. Se recomienda establecer mecanismos de publicidad para dar a
conocer a los órganos de administración de justicia los exámenes,
requisitos y consideraciones a tener en cuenta al momento de encargar
un examen pericial de análisis forense digital.
3. Se recomienda para la formulación de un informe pericial el perito debe
de contar con los documentos sustentatorios que acrediten su
conocimiento o experiencia en el área que emite su pronunciamiento,
así como debe de actualizarse constantemente a fin de mitigar los
cuestionamientos en un proceso de administración de justicia.
4. Se recomienda considerar un formato estándar de informe pericial que
sirva de base y sea de uso común del personal de peritos a fin de
complementar las actividades desarrolladas en cada proceso de análisis
forense digital del Departamento de laboratorio Pericial.
75
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agroseguro. (2013). El informe pericial. Madrid.
Aguilar Otavalo, W. (2016). La prueba pericial en el proceso penal en el ejercicio de la

acción penal publica y su valoración por parte del Jusgador. Ecuador.
Almeida Avilés, A. S., & Escobar Matamoros, R. F. (2014). Modelo de Análisis Forense
Digital para una Entidad Bancaria. Quito. Obtenido de
https://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/8702
Amsler, G. A., Casco, M. E., & Roatta, S. E. (setiembre de 2017). Limitaciones de las
actuales herramientas de análisis digital forense para dispositivos móviles.
Obtenido de SEDICI:
http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/65366/Documento_complet
o.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Apaza, C. F. (2016). Influencia de los Informes Periciales Contables en Sentencias de

Procesos Laborales en la Corte Superior De Justicia de Puno Periodo 2014 y 2015.
Universidad Nacional del Altiplano, Puno. Obtenido de
http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/3277/Apaza_Coaquira_
Fabiola.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Arana, C. J. (2022). El derecho a la prueba y sus límites como criterios de oposición.

Pasión por el derecho. Obtenido de https://lpderecho.pe/el-derecho-a-la-
prueba-y-sus-limites-como-criterios-de-oposicion/#_ftnref4
Belaño, M., & Tapias Saldaña, A. (2016). Análisis de la calidad de las pericias psicológicas
realizadas a niños, niñas y adolescentes en un Centro Zonal ICBF-Regional Cesar.
Universidad Santo Tomás. Obtenido de
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2266/bele
%C3%B1omarisol2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Congreso de la República. (1993). Constitución Política del Perú de 1993. Obtenido de

Gob.pe:
https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/documentos/constitucion1993-01.pdf
76
Corte Suprema de Justicia de la República. (2015). Poder Judicial del Perú. Obtenido de
Acuerdo Plenario N°4-2015/CIJ-116:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/5619c9804320edf1bdabbfe6f9d3381
9/Acuerdo%2BPlenario%2B04-2015%2BCIJ%2B116.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=5619c9804320edf1bdabbfe6f9d33819
De La Cruz Jo, F. R. (2017). Aplicación de Metodologías y Herramientas de la Informática

Forense para Reducir el Riesgo de la Seguridad Informática en la Dirección
Nacional de Comunicación y Criminalística de la Policía Nacional del Perú Huaraz
- 2015. Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo, Huaraz. Obtenido de
http://repositorio.unasam.edu.pe/bitstream/handle/UNASAM/2626/T033_4101
0567_M.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Diario Oficial el Peruano. (2013). Ley de protección de los datos. Obtenido de gob.pe:
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/272360/Ley%20N%C2%BA
%2029733.pdf.pdf
García Chaves, M. (2016). Analisis Forense con Distribuciones GNU/LINUX. Obtenido de

DocPlayer: https://docplayer.es/14280807-Analisis-forense-con-distribuciones-
gnu-linux.html
García, A. (2015). La Pericia Accidentologica en los Accidentes de Transito la Calidad del

Dictamen Pericial. Obtenido de DocPlayer: https://docplayer.es/1331210-La-
calidad-del-dictamen-pericial.html
Hernandez Sampieri, R., Baptista Lucio, P., & Fernandez Collado, C. (2014). Metodología
de la investigación Sexta edición. México D.F: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA
EDITORES, S.A. DE C.V.
Infante Zapata, P. J. (2021). Universidad Norbert Wiener. Recuperado el 17 de 10 de

2022, de http://repositorio.uwiener.edu.pe/handle/20.500.13053/5727
Lopez Arana, C. J. (2022). El derecho a la prueba y sus límites como criterios de

oposición. La pasion por el derecho. Obtenido de https://lpderecho.pe/el-
derecho-a-la-prueba-y-sus-limites-como-criterios-de-oposicion/
Maldonado Escobar, C. A. (2020). Herramientas Forenses de Análisis Digital para la

Obtención De Información aplicado a Ordenadores y dispositivos móviles.
Quetzaltenango. Obtenido de
http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesiseortiz/2021/07/03/Maldonado-Carlos.pdf
Marti Vilas, M. (2021). Desarrollo de una herramienta de código abierto para facilitar la
gestión de informes. Obtenido de
https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/28880/MartiVilas_Mireia_TF
G_2021.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2016). Código Procesal Penal Cuarta

Edición. Lima, Perú: Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú
77
N° 2016-08213. Obtenido de
https://spijlibre.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/
CODIGOPROCESALPENAL.pdf
Morales, G. M. (2012). Calidad del Informe Pericial en los Consultorios Medico Forenses
de la Ciudad de El Alto- Enero 2010. La Paz. Obtenido de
https://repositorio.umsa.bo/bitstream/handle/123456789/24460/TE-788.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Mori Ramirez, M. A. (2022). La Pericia Forense como medio de prueba para el Ministerio
Publico de Lima en los procesos acusatorios de lavado de activos. Lima. Obtenido
de http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/bitstream/handle/upa/1569/MORI
%20RAMIREZ.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Nuevo codigo Procesal penal. (2022). Lima.
Obando Blanco, V. R. (2013). La valoración de la prueba. pág. 1. Obtenido de

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/ef2060804f0af4a6ad22bdcae6e06e5
2/Basada+en+la+l%C3%B3gica%2C+la+sana+critica
%2C+la+experiencia+y+el+proceso+civil.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=ef2060804f0af4a6ad22bdcae6e06e52
Pinto, D. (2014). Metodología de análisis forense orientada a incidentes en dispositivos.

Obtenido de file:///C:/Users/arnal/Downloads/edison-timbe-721-2231-1-ce
%20(2).pdf
QuestionPro. (s.f.). Calculadora de tamaño de muestras para tu investigación. Obtenido

de QuestionPro: https://www.questionpro.com/es/calculadora-de-muestra.html
Rada Jimenez, K. K. (2022). Herramientas de Análisis Forense Digital Orientadas a

Infraestructuras TI como Medio de Investigación en Delitos Informáticos.
Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD, Barrancabermeja. Obtenido
de https://repository.unad.edu.co/handle/10596/48990
Ramos Anampa, B. D. (2019). Implementación de un Software Forense para el Análisis de

la Evidencia Digital en Dispositivos Móviles. Tesis de título profesional,
Universidad Tecnológica del Perú, Lima, Lima. Obtenido de
https://repositorio.utp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12867/5324/
B.Ramos_Trabajo_de_Suficiencia_Profesional_Titulo_Profesional_2021.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Rojas, C. (2021). Ficha de Observación. Obtenido de Mil Formatos:

https://milformatos.com/escolares/ficha-de-observacion/
Rosero Paredes, D. (2019). Obtenido de

http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3609
Sanchis, E. (2018). ¿Qué es el análisis forense digital? Obtenido de Peritos Informáticos:

https://peritos-informaticos.com/que-es-analisis-forense-digital
78
Talavera Elguera, P. (2010). La Prueba en el Nuevo Codigo Procesal Penal. Trujillo.
Obtenido de
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/622_la_prueba
_en_el_cpp-chiclayo_2010.pdf
Velasquez Pampañaupa, R. S., & Davalos Soto, F. (2021). Informática Forense y su

influencia en la calidad de servicio en el centro de cómputo de la Universidad
Tecnológica de los Andes. Tesis de título profesional, Universidad Tecnológica de
los Andes, Apurimac, Abancay. Obtenido de
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstream/utea/288/1/Inform%c3%a1tica
%20forense%20y%20su%20influencia%20en%20la%20calidad%20de%20servicio
%20en%20el%20centro%20de%20c%c3%b3mputo%20de%20la%20Universidad
%20Tecnol%c3%b3gica%20de%20los%20Andes.PDF
Wikipedians. (2016). Seguridad Informática y Análisis Forense Digital. Obtenido de

ResearchGate:
https://www.researchgate.net/profile/Reiner-Creutzburg/publication/
303974058_Seguridad_Informatica_y_Analisis_Forense_Digital/links/
57611dda08ae244d037219e2/Seguridad-Informatica-y-Analisis-Forense-
Digital.pdf
79
ANEXOS
80
ANEXO N.º 01: MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO: “EL ANÁLISIS FORENSE DIGITAL Y EL INFORME PERICIAL Y EN EL DEPARTAMENTO DE LABORATORIO DIGITAL FORENSE DE LA DIRCRI PNP EN
EL AÑO 2021”
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES DIMESIONES INDICADORES METODOLOGÍA

Problema General Objetivo General Hipótesis General Variable 1
¿Cuál es la relación que existe Determinar la relación entre el Existe relación entre el  Encomienda  Requerimientos formulados Enfoque de investigación:
entre el análisis forense digital análisis forense digital y el análisis forense digital y el
y el informe pericial en el informe pericial en el informe pericial en el
Departamento de Laboratorio departamento de laboratorio Departamento de Laboratorio Cuantitativo
Digital Forense de la DIRCRI digital forense de la DIRCRI Digital Forense de la DIRCRI  Análisis pericial
PNP en el año 2021? PNP en el año 2021 PNP en el año 2021.  Conclusiones de la pericial Tipo de Investigación:
Informe Pericial  perito
 Experiencia y capacitación
del perito Descriptivo-Correlacional
 Antecedentes documentarios Método de Investigación:

 Cadena de custodia
 expediente Método científico
Problemas Específicos Objetivos Específicos Hipótesis Específicas Variable 2 Diseño de la Investigación:

a) ¿Cuál es la relación que a) Determinar la relación a) Existe relación entre el
existe entre el análisis entre el análisis forense análisis forense digital y la No experimental
forense digital y la digital y la encomienda en encomienda en el
encomienda en el el departamento de Departamento de
Departamento de laboratorio digital forense Laboratorio Digital Tipo de Diseño:
Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP en el Forense de la DIRCRI
de la DIRCRI PNP en el año año 2021 PNP en el año 2021.  Identificación  Identificación de muestras Transeccional o Transversal
2021?
b) Determinar la relación b) Existe relación entre el Población y Muestra:
b) ¿Cuál es la relación que entre el análisis forense análisis forense digital y el  Adquisición  Toma de muestra
existe entre el análisis digital y el perito en el perito en el Departamento N = 141 Informes periciales
forense digital y el perito en departamento de de Laboratorio Digital n = 104 Informes periciales
el Departamento de laboratorio digital forense Forense de la DIRCRI
Laboratorio Digital Forense de la DIRCRI PNP en el PNP en el año 2021. Análisis Forense  Preservación  Aseguramiento de la
de la DIRCRI PNP en el año año 2021 muestra Técnica:
Digital
2021? c) Existe relación entre el
c) Determinar la relación análisis forense digital y el Observación
c) ¿Cuál es la relación que entre el análisis forense  Análisis
expediente en el
existe entre el análisis digital y el expediente en  Evidencia digital
Departamento de Instrumento:
forense digital y el el departamento de Laboratorio Digital
expediente en el laboratorio digital forense Forense de la DIRCRI  Presentación de Ficha de observación
Departamento de de la DIRCRI PNP en el PNP en el año 2021. resultados  Informe Pericial
Laboratorio Digital Forense año 2021.
de la DIRCRI PNP en el año Confiabilidad:
2021?.
Kuder-Richardson KR-20
81
Validez:
dos (02) personales expertos
82
ANEXO Nº 02
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA
FICHA DE OBSERVACIÓN
OBJETIVO:
La presente ficha de observación tiene como objetivo recoger información sobre la investigación que lleva por título:
“CALIDAD DEL INFORME PERICIAL Y EL ANÁLISIS FORENSE DIGITAL EN EL DEPARTAMENTO DE
LABORATORIO DIGITAL FORENSE DE LA DIRCRI PNP EN EL AÑO 2021”.
N° de Pericia:___________________________________
Fecha:_________________________________________
Perito:_________________________________________
EVALUACIÓN RELACIONADO A CALIDAD DE INFORME PERICIAL
Encomienda
N° Requerimientos formulados SI NO OBSERVACIÓN
1 El requerimiento formulado cumple los requisitos necesarios:
Se considera “SI” cuando cumple todos
los criterios listados desde el “a” hasta la
a) Oficio de requerimiento ( ) “e”; si no cumple uno de los criterios
b) Resolución Judicial o Acta de consentimiento ( )
listados se considera “NO”.
c) Cadena de custodia ( )
d) Actas del caso ( )
e) Acta de lacrado de muestra ( )
2 Es claro y preciso el requerimiento formulado por los usuarios:

a) Se aprecia el objetivo para el examen ( ) “c”; si no cumple uno de los criterios
b) Detalla el delito a investigar ( )
c) Indica las fechas relacionado al caso ( )
3 Para la formulación de los requerimientos se utilizó términos Si el requerimiento formulado utiliza

técnicos palabras técnicas, considerar “SI” caso
contrario “NO”
perito
N° Análisis Pericial SI NO OBSERVACIONES
4 El perito realizó el examen de acuerdo al MAPRO del Departamento
de Laboratorio Digital Forense
Si realizó su examen según MAPRO,
considerar “SI” caso contrario “NO”
5 Utilizó algún instrumento para el análisis pericial
Se considera “SI” cuando cumple uno de
a) Equipo de cómputo ( )
b) Equipo especializado ( ) los criterios listados desde el “a” hasta la
c) Otros instrumentos ( ) “c”; si no cumple uno de los criterios
6 El perito utilizó algún Software:
a) Software libre ( ) los criterios listados desde el “a” hasta la
b) Software comercial ( ) “b”; si no cumple uno de los criterios
83
Conclusiones de la pericia
7 Las conclusiones del perito son claras y precisas: Se considera “SI” cuando cumple todos
“c”; si no cumple uno de los criterios
a) Responde a los objetivos ( ) listados se considera “NO”.
b) Es contundente ( )
c) Utiliza palabras técnicas ( )
Experiencia y capacitación del perito

8 El perito tiene experiencia relacionado al objeto del examen:
a) De 1 a 5 años ( ) los criterios listados desde el “a” hasta la
b) De 6 a 10 años ( ) “c”; si no cumple uno de los criterios
c) De 11 a más ( )
9 El perito acredita la especialidad de ingeniería informática, de

sistemas o afines
Se considera “SI” cuando el perito
acredite una especialidad, caso contrario
es “NO”.
10 El perito se encuentra colegiado Se considera “SI” cuando el perito cuenta

con CIP, caso contrario es “NO”.
11 El perito se encuentra habilitado Se considera “SI” cuando el perito está

habilitado en el colegio de su
especialidad, caso contrario es “NO”.
12 El perito cuenta con capacitaciones institucionales o

extrainstitucionales afines a la labor que desarrolla
a) De 1 a 3 ( ) “c”; si no cumple uno de los criterios
b) De 4 a 6 años ( )
c) De 7 a más ( )
Expediente
N° Antecedentes documentarios SI NO OBSERVACIONES
13 El perito accedió al expediente del caso Se considera “SI” si el perito tuvo acceso
al expediente del caso; caso contrario
sería “NO”
Cadena de custodia
14 La muestra tiene algún formato la cadena de custodia
a) Formato del Ministerio público ( )
b) Formato de la PNP ( ) los criterios listados desde el “a” hasta la
“b”; si no cumple uno de los criterios
15 Se encontró correctamente llenado la cadena de custodia

a) Firma legible ( ) los criterios listados desde el “a” hasta la
b) Se ha registrado todos los campos del formato ( ) “c”; si no cumple uno de los criterios
c) Existe continuidad de fecha y hora ( )
84
EVALUACIÓN RELACIONADO A ANÁLISIS FORENSE DIGITAL
Identificación
N° Identificación de muestras SI NO OBSERVACIONES
16 En el informe pericial analizado, se detalla la descripción de la
muestra de acuerdo al acta de lacrado y cadena de custodia:
Se considera “SI” cuando cumple
uno de los criterios listados desde el
a) Marca ( ) “a” hasta la “d”; si no cumple uno de
b) Modelo ( )
los criterios listados se considera
c) Serie/IMEI ( )
d) Componentes ( ) “NO”.
17 En el informe pericial analizado, se detalla el estado físico de la

muestra objeto de estudio:
a) Estado Malo ( ) “a” hasta la “c”; si no cumple uno de
b) Estado Regular ( )
los criterios listados se considera
c) Estado Bueno ( )
“NO”.
18 En el informe pericial analizado, se observa la fijación fotográfica de

las muestras analizadas:
Se considera “SI” cuando en la
pericia muestra toma fotográfica de
la muestra; caso contrario se
considera “NO”.
Adquisición
N° Recolección de la muestra SI NO OBSERVACIONES
19 En el informe pericial analizado, se uso algún medio de protección
para realizar la recolección de la muestra
a) Bloqueo de lectura y escritura por software ( ) “a” hasta la “b”; caso contrario se
b) Bloqueo de lectura y escritura por hardware ( )
considera “NO”.
20 Realizó algún tipo de método para la recolección de la muestra

a) Física/imagen forense ( ) uno de los criterios listados desde el
b) Lógica ( ) “a” hasta la “b”; caso contrario se
c) Sistemas archivos ( )
considera “NO”.
Preservación
N° Aseguramiento de la muestra SI NO OBSERVACIONES
21 Se generó el código hash de la muestra objeto de estudio
a) MD5 ( ) uno de los criterios listados desde el
b) SHA-1 ( ) “a” hasta la “c”; caso contrario se
c) SHA-256 ( )
considera “NO”.
22 Los resultados obtenidos del análisis de la muestra fue guardada

en un dispositivo de almacenamiento.
85
a) DVD ( ) “a” hasta la “d”; caso contrario se
b) CD –ROM ( ) considera “NO”.
c) Pendrive ( )
d) Otro ( )
Análisis
N° Evidencia digital SI NO OBSERVACIONES
23 En el análisis de la muestra se utilizó herramientas forenses
Se considera “SI” cuando el perito
utilizó alguna herramienta forense;
caso contrario se considera “NO”.
24 Se obtuvo alguna evidencia relacionada al objeto del examen

Se considera “SI” si se obtuvo
a) Imagen ( ) alguna evidencia digital; caso
b) Video ( ) contrario se considera “NO”.
c) Audio ( )
d) Otro ( )
Presentación de resultados
N° Informe pericial SI NO OBSERVACIONES
25 El informe pericial se encuentra elaborado en papel membretado
Se considera “SI” si la pericia
observada tiene hoja membretada;
26 El informe pericial cumple con la estructura según el Código

Procesal Penal Art. N°
todos los criterios listados desde el
a) nombre, apellido, domicilio, DNI y CIP del perito ( ) “a” hasta la “g”; caso contrario se
b) La descripción de hechos sobre los que se hizo el peritaje ( ) considera “NO”.
c) Hallazgo relacionado al caso ( )
d) La motivación o fundamentación del examen técnico. ( )
e) Criterios científicos o técnicos, para hacer el examen. ( )
f) Las conclusiones ( )
g) La fecha, sello y firma ( )
27 El informe pericial se encuentra sin errores ortográficos
a) Ortografía literal ( ) todos los criterios listados desde el
b) Ortografía de acentuación ( ) “a” hasta la “c”; caso contrario se
c) Ortografía de Puntuación ( ) considera “NO”.
28 El informe pericial tiene una redacción entendible

a) Es claro ( ) todos los criterios listados desde el
b) Es breve y conciso ( ) “a” hasta la “c”; caso contrario se
c) Es sencillo ( )
considera “NO”.
29 El informe pericial cuenta con gráficos enumerados y descritos

Se considera “SI” cuando el informe
pericial tiene grafico enumerado y la
fuente de información explicado;
30 Las páginas del informe pericial se encuentra enumerado.
86
Se considera “SI” cuando el informe
pericial adjunta algún resultado sin
considerar la pericia propiamente
dicha; caso contrario se considera
“NO”.
ANEXO Nº 03: INSTRUMENTO DE OPINIÓN DE EXPERTOS

DATOS GENERALES:
Apellidos y nombres Cargo e institución Nombre Autor(a) (es)

del Informante donde labora del instrumento del Instrumento
Arnaldo Andres
Infante Grados
Título del estudio:
EL ANÁLISIS FORENSE DIGITAL Y EL INFORME PERICIAL EN EL DEPARTAMENTO DE
LABORATORIO DIGITAL FORENSE DE LA DIRCRI PNP EN EL AÑO 2021
ASPECTOS DE VALIDACIÓN:
Coloque X, según intervalo y en la celda del extremo derecho (SUBTOTAL) de cada fila el % estimado.
DEFICIENT
REGULAR BUENA MUY BUENA EXCELENTE
E
SUB TOTAL
21-40% 41-60% 61-80% 81-100%
INDICADOR 00-20%
CRITERIOS
ES 1 1 2 2 3 4 4 5 6 6
0 6 36 56 71 76 81 86 91 96
1 6 1 6 1 1 6 1 1 6
1 1 2 2 3 3 4 5 5 6 7
5 40 60 75 80 85 90 95 100
0 5 0 5 0 5 5 0 5 5 0
Está formulado con

1. CLARIDAD
lenguaje apropiado.
Está expresado en
2. conductas o actividades,
OBJETIVIDAD observables en una
organización.
Adecuado al avance de
3. ACTUALIDAD
la ciencia y la tecnología.
4. Existe una organización

ORGANIZACIÓN lógica coherente.
Comprende los aspectos

(indicadores, sub
5. SUFICIENCIA
escalas, dimensiones) en
cantidad y calidad.
Adecuado para valorar la

6.
influencia de la VI en la
VD o la relación entre
INTENCIONALI
ambas, con
DAD
determinados sujetos y
contexto.
7. Basado en aspectos
CONSISTENCIA teórico -científicos.
Entre los índices,

8. COHERENCIA indicadores y las
dimensiones.
9. La estrategia responde al
METODOLOGÍA propósito del diagnóstico.
PROMEDIO
87
Procede su Aplicación
OPINIÓN DE APLICABILIDAD: Procede su aplicación previo levantamiento de las observaciones que se adjuntan
No procede su aplicación
Lugar y fecha DNI. Nº Firma del experto Teléfono
88
89
90
ANEXO Nº 04 : RESULTADOS DE FICHA DE OBSERVACIÓN
Calidad del Informe Pericial Análisis de Evidencia Digital
Calidad Calidad de Preservació Presentación de
C at.
C at.
Calidad del perito Identificación Adquisición Análisis
C ó d ig o
C at.
C at.
C at.
C at.
C at.
C at.
C at.
C at.
Encomienda D1 D2 información D3 D4 D5 n D6 D7 resultados D8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 V1 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 V2
1 1 1 1 3 Alto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 Alto 1 1 1 3 Alto 15 Alto 0 1 1 2 Medio 0 1 1 Medio 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 1 1 1 1 6 Alto 13 Medio
2 1 1 1 3 Alto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 Alto 1 1 1 3 Alto 15 Alto 0 1 1 2 Medio 0 1 1 Medio 0 0 0 Bajo 1 0 1 Medio 1 1 0 1 1 1 5 Medio 9 Bajo
5 1 1 1 3 Alto 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8 Medio 1 1 1 3 Alto 14 Medio 0 1 1 2 Medio 1 0 1 Medio 1 0 1 Medio 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 1 6 Alto 10 Bajo
6 1 1 1 3 Alto 1 1 0 del
Calidad 1 Informe
1 1 Pericial
1 1 1 8 Medio 1 1 1 3 Alto 14 Medio 0 1 1 2 Medio 1 0 1 1
Medio Análisis 0 Evidencia
de 1 Medio 0
Digital 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 1 6 Alto 10 Bajo
7 1 1 1 3 Alto 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8 Medio 1 1 1 3 Alto 14 Medio 1 1 1 3 Alto 0 1 1 0 0
Medio Preservació 0 Bajo 1 0 1 Medio 1 1 0 1 1 1 5 Medio 10 Bajo
Calidad Calidad de Presentación de
C at.
C at.
1 1 1 1 Calidad del
1 1 1 1 1 1 1 1 perito 1 1 1 3 Identificación
1 1 1 Adquisición
0 1 0 0 1Análisis
0 1 1 0 1 1 0 4 Medio 9 Bajo
C ó d ig o
D13 Alto 9 Alto Alto Alto 3 Alto 1 Medio 0 Bajo 1

D7 Medio
C at.
C at.
C at.
C at.
C at.
C at.
C at.
C at.
8 Encomienda D2 información D3 15 D4 D5 n D6 resultados D8
9 1 0 1 2 Medio 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 Alto 1 1 1 3 Alto 14 Medio 1 1 1 3 Alto 0 1 1 Medio 0 1 1 Medio 1 1 2 Alto 1 1 0 1 1 0 4 Medio 11 Medio
10 1 0 2 0 3 0 0 Bajo 41 51 60 71 81 91 101 111 12 1 8 Medio 130 14 1 15 1 2 Medio V1
10 Bajo 16
1 17
1 18 1 3 Alto 19
1 20
0 1 Medio 21
1 22
1 2 Alto 023 124 1 Medio 125 126 127 128 129 030 5 Medio 12V2Medio
5311 0 1 1 1 1 1 2 3 Medio
Alto 11 11 00 11 11 11 11 11 11 88 Medio
Medio 11 11 11 33 Alto
Alto Medio 0
14 Medio
13 1 1
1 1
1 2
3 Medio
Alto 11 00 11 Medio
Medio 11 11 22 Alto
Alto 00 11 11 Medio
Medio 11 11 1 1 1 1 1 1 0 1 5 6 Medio
Alto 1212Medio
Medio
5412 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 00 11 11 11 11 11 11 88 Medio
Alto Medio 1
14 Medio
14 0 1 1 3
2 Alto
Medio 11 01 12 Alto
Medio 11 11 22 Alto
Alto 01 10 11 Medio
Medio 11 11 1 1 1 1 1 1 0 1 5 6 Medio
Alto 1114Medio
Medio
5513 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 01 11 11 11 11 11 11 89 Medio
Alto 11 11 11 33 Alto
Alto 15 Medio
14 Alto 1 1 1 3
3 Alto
Alto 01 11 12 Alto
Medio 10 11 21 Medio
Alto 10 10 20 Bajo
Alto 11 11 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 Alto
Alto 1412Medio
Medio
5614 1 1 1 1 1 1 3 3 Alto
Alto 11 01 01 11 11 11 11 11 11 79 Medio
Alto 01 11 11 23 Medio
Alto 15 Medio
12 Alto 1
0 1 1 3
2 Alto
Medio 11 01 12 Alto
Medio 00 01 Medio 0
01 Bajo 0 01 01 Medio
Bajo 11 1 1 0 1 1 1 1 1 0
1 5 5 Medio
Medio 812 Bajo
Medio
5715 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 11 11 11 11 11 11 11 99 Alto
Alto 14
15 Medio
Alto 0
1 1 1 2
3 Medio
Alto 10 01 11 Medio
Medio 00 00 Bajo 00
00 Bajo 01 01 Bajo
Medio 11 11 0 1 1 1 1 1 1 1 5 6 Medio
Alto 910 Bajo
Bajo
5816 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 10 11 11 11 11 11 11 98 Alto
Alto Alto
14 Medio
15 0
1 1 1 2
3 Medio
Alto 11 01 12 Alto
Medio 00 10 Bajo 00
10 Medio 11 11 Medio
Medio 11 11 0 1 1 1 1 1 1 0 5 5 Medio
Medio1110Medio
Bajo
5917 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 00 11 11 11 11 11 11 88 Medio
Alto 14 Medio 1
14 1 1 3
3 Alto
Alto 11 00 11 Medio
Medio 00 00 Bajo 01
00 Bajo 01 02 Alto
Bajo 11 11 0 1 1 1 1 1 1 1 5 6 Medio
Alto 912 Bajo
Medio
6018 1 1 1 0 1 1 32 Alto
Medio 11 11 00 11 11 11 11 11 11 88 Medio
Alto 13 Medio 0
14 1 1
0 1 1
3 Bajo
Alto 00 11 11 Medio
Medio 00 10 Bajo 11
10 Medio 10 21 Medio
Alto 11 11 0 0 1 1 1 1 1 1 5 5 Medio
Medio128MedioBajo
6119 1 1 0 0 1 1 2 2 Medio
Medio 11 11 11 11 11 11 11 11 11 99 Alto
Alto 11 11 11 33 Alto
Alto 14 Medio 1
14 1 1 3
3 Alto
Alto 01 10 11 Medio
Alto 11 11 22 Alto
Alto 11 11 1 0 1 1 1 1 1 1 6 5 Alto
Medio1412Medio
Medio
6220 1 0 1 1 1 1 32 Medio
Alto 11 01 01 11 11 11 11 11 11 79 Alto
Medio 10 1
1 1
1 32 Medio
Alto 13 Medio 1
13 0 1 1 2
3 Medio
Alto 01 11 12 Medio
Alto 01 11 12 Medio
Alto 1 1 10 21 Alto
Medio 11 11 0 1 1 1 1 1 1 0 5 5 Medio
Medio1113Medio
Medio
6321 0 1 1 1 1 1 2 3 Alto
Medio 11 11 11 11 11 11 11 11 11 99 Alto
Alto 11 11 11 33 Alto
Alto 15 Alto
14 Medio 0 1 1 2
2 Medio
Alto 11 11 22 Alto
Medio 11 11 1 0 1 1 1 1 1 1 6 5 Alto
Medio1212Medio
Medio
6422 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 10 11 11 11 11 11 11 98 Medio
Alto 11 11 11 33 Alto
Alto 14 Medio
15 Alto 1 1 1 3
3 Alto
Alto 10 01 11 Medio
Alto 01 01 02 Bajo
Alto 11 11 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 Alto
Alto 1114Medio
Medio
6523 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 10 11 11 11 11 11 11 98 Medio
Alto 11 11 11 33 Alto
Alto 14 Medio
15 Alto 0
1 1 1 2
3 Medio
Alto 10 01 11 Medio
Alto 01 01 02 Bajo
Alto 11 11 1 0 1 1 1 1 0 1 5 5 Medio
Medio 913 Bajo
Medio
6624 1 1 0 1 1 1 2 3 Medio
Alto 11 11 10 11 11 11 11 11 11 98 Medio
Alto 11 11 11 33 Alto
Alto Medio 1
14 Medio
14 0 1
0 1 2
2 Medio
Alto 00 11 Medio 11
11 Medio 11 22 Alto
Alto 11 11 0 1 1 1 1 1 0 1 4 6 Medio
Alto 1013 Bajo
Medio
6725 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 11 11 11 11 11 11 11 99 Alto
Alto 11 11 11 33 Alto
Alto Alto
15 Alto
15 1 1 1 3
3 Alto
Alto 11 01 12 Medio
Alto 11 11 22 Alto
Alto 10 10 20 Alto
Bajo 11 11 1 1 1 1 1 1 0 0 5 5 Medio
Medio1312Medio
Medio
6826 1 1 1 1 1 1 33 Alto
Alto 11 11 01 11 11 11 11 11 11 89 Alto
Medio 11 1
1 1
1 33 Alto
Alto Alto
15 Medio
14 1
1 1
1 1
1 3
3 Alto
Alto 01 11 12 Medio
Alto 01 11 12 Medio
Alto 1 1 11 22 Alto
Alto 11 11 0 1 1 1 1 1 0 1 4 6 Medio
Alto 1115Medio
Alto
6927 0 1 1 1 1 1 2 3 Alto
Medio 11 11 01 11 11 11 11 11 11 89 Alto
Medio 11 1
1 1
1 3 3 Alto
Alto 13 Medio 1
15 Alto 1 1
1 1
1 3
3 Alto
Alto 11 00 11 Medio
Alto 0 1 01 02 Bajo
Alto 11 11 1 1 1 1 1 1 0 1 5 6 Medio 10 Bajo
Alto 14 Medio
7028 1 1 1 0 1 1 3 2 Medio
Alto 11 11 10 11 11 11 11 11 11 98 Medio
Alto 11 11 11 33 Alto
Alto 13
15 Medio
Alto 1
1 1
1 1
1 3
3 Alto
Alto 01 11 12 Medio
Alto 01 11 12 Medio
Alto 11 11 22 Alto
Alto 11 11 0 1 1 1 1 1 0 1 4 6 Medio 11 Medio
Alto 15 Alto
7129 1
1 1 0 1 1 3 2 AltoMedio 11 11 10 11 11 11 11 11 11 98 Medio
Alto Medio 1
13 Medio
14
0 1
1 1
1 2
3 Medio
Alto 01 11 12 Medio
Alto 01 11 12 Medio
Alto 11 11 22 Alto
Alto 11 11 0 1 1 1 1 1 1 1 5 6 Medio
Alto 1115Medio
Alto
0 1 0 1 0 3 0 Alto Bajo 11 11 10 11 11 11 11 11 11 98 Medio 10 11 11 32 Medio 10 Bajo 1 1 1 3 Alto 01 11 12 Medio 01 11 12 Medio 11 11 22 Alto 11 11 0 1 1 1 1 1 1 1 5 6 Medio
Alto 1215Medio
7230 1 Alto Alto 15 Alto 1 1 1 3 Alto Alto Alto Alto Alto
1 1 1 33 Alto 11 11 11 11 11 11 11 11 11 99 Alto 1 1 1
1 33 Alto Alto 1 1 1 3 Alto 01 11 12 Medio 0 1 12 Medio 1 11 22 Alto 11 11 0 1 1 1 1 1 1 1 5 6 Medio
Alto 1215Medio
7331 1 1 1 Alto Alto 1 1 Alto 15 Alto
15 1 1 1 3 Alto Alto 1 1 Alto 1 Alto Alto
1 1 1 3 Alto 11 01 01 11 11 11 11 11 11 1 1 1 1 1 1 00 10 00 10 10 10 11 11 0 0 1 1 1 1 1 0 5 Medio 12 Medio
7432 0 1 1 2 Medio 79 Alto
Medio 1 1 1 3 3 Alto
Alto 12
Alto
15 Medio 0 1 1 3
2 Alto
Medio 10 Medio
Bajo 10 Medio
Bajo 20 Alto
Bajo 4 Medio 6 Bajo
33 0 1 1 1 0 1 1 3 Alto
Bajo 11 01 00 11 11 11 11 11 11 78 Medio
Medio 01 1
1 1 3 Alto 14 Medio
1 2 Medio 10 Bajo 1
0 1
1 1
1 3
2 Alto
Medio
00 10 1
0 Medio
Bajo
00 10 1 Medio 10
0 Bajo
10 2
0 Alto
Bajo
11 11 0 1 1 1 1 1 1 0 5 Medio 12 Medio
5 Medio 7 Bajo
75
34 0 0 0 1 0 1 0
2 Medio
Bajo 11 01 00 11 11 11 11 11 11 7
8 Medio
Medio 11 1
1 1
1 3 3 Alto
Alto 13 Medio 1
0 1
1 1
1 3 Alto 10 00 1 Medio 10 10 2 Alto 10 10 2 Alto 11 11 1 0 1 1 1 1 1 0 6 Alto 14 Medio
76 10 Bajo 2 Medio 0 Bajo 0 Bajo 0 Bajo 4 Medio 6 Bajo
35 0 0 0 0 1 0 0 Bajo 11 01 00 11 11 11 11 11 11 8 Medio 01 11 11 23 Medio
Alto 11 Medio 01 0
1 1
1 2 Medio 00 00 0 Bajo 00 00 0 Bajo 00 00 0 Bajo 11 11 1 1 1 1 1 1 0 0 5 Medio 7 Bajo
77 1 Bajo 7 Medio 10 Bajo 2 Medio 0 Bajo 0 Bajo 0 Bajo 5 Medio 7 Bajo
36 0 0 1 1 1 1 2 Medio 11 01 00 11 11 11 11 11 11 8 Medio 11 11 11 33 Alto 13 Medio 01 1
1 1
1 3 Alto 0
1 0
0 0 Bajo 0
0 0
0 0 Bajo 0
0 0
0 0 Bajo 1
1 1
1 1 0 1 1 1 1 0 0 5 4 Medio 8 Bajo
78 2 Medio 7 Medio Alto 12 Medio 2 Medio 1 Medio 0 Bajo 0 Bajo Medio 7 Bajo
37 0 1 1 1 3 Alto 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8 Medio 1 1 1 3 Alto 14 Medio 01 1 1 3 Alto 1 1 2 Alto 1 0 1 Medio 0 1 1 Medio 1 1 1 1 1 1 6 Alto 13 Medio
79 0 0 0 Bajo 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 1 1 1 3 Alto 10 Bajo 1 1 2 Medio 1 0 1 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 0 1 1 0 4 Medio 7 Bajo
38 0 1 0 0 0 1 2 Medio
1
1 0 1 1 1 1 1 1 1
0 0 1 1 1 1 1 1 8 Medio
0
1 1
1
1 3 Alto 13 Medio 1
1 2 Medio 9 Bajo 0
1
1
1
1 3 Alto 1
1
1
0 2 Alto 0
0
0
0 0 Bajo 0
0
1
0 1 Medio 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 6 Alto 12 Medio
0 5 Medio 8 Bajo
80 0 Bajo 7 Medio 2 Medio 1 Medio 0 Bajo 0 Bajo
39 1 0 1 2 Medio 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8 Medio 1 1 1 3 Alto 13 Medio 1 1 1 3 Alto 0 1 1 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 1 6 Alto 10 Bajo
81 0 0 1 1 Bajo 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 0 1 1 2 Medio 10 Bajo 1 1 1 3 Alto 1 0 1 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 0 1 1 0 4 Medio 8 Bajo
40 1 1 1 3 Alto 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8 Medio 1 1 1 3 Alto 14 Medio 1 1 1 3 Alto 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 0 1 1 Medio 1 1 0 1 1 1 5 Medio 13 Medio
82 0 0 1 1 Bajo 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 1 1 1 3 Alto 11 Medio 0 1 1 2 Medio 1 0 1 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 0 1 1 0 4 Medio Bajo
41 0 1 1 2 Medio 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8 Medio 1 1 1 3 Alto 13 Medio 1 1 1 3 Alto 1 1 2 Alto 0 0 0 Bajo 1 1 2 Alto 1 1 1 1 1 1 6 Alto 137Medio
83 0 0 1 1 Bajo 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 1 1 1 3 Alto Medio 1 1 1 3 Alto 1 0 1 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 0 5 Medio Bajo
42 1 1 1 3 Alto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 Alto 0 1 1 2 Medio 11
14 Medio 1 1 1 3 Alto 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 1 1 1 1 6 Alto 159 Alto
84 0 1 1 2 Medio 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 0 1 1 2 Medio 11 Medio 0 1 1 2 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 0 5 Medio 7 Bajo
43 1 1 1 3 Alto 1 0 1 1 1 1 1 1 1 8 Medio 0 1 1 2 Medio 13 Medio 0 1 1 2 Medio 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 1 1 1 0 5 Medio 13 Medio
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 Alto 15 Alto
85
44 0 1 1 3 2 Alto
Medio 1 1 0 1 1 1 1 1 1 9
8
Alto
Medio 1 1 1 3 Alto
Alto
15 Alto
13 Medio 1 1 1 3
3
Alto
Alto 1 1 2
2 Alto
Alto 1 1 2
2 Alto
Alto 1 1 2
2 Alto
Alto 1 1 0 1 1 1 5 Medio 14 Medio
0 0 1 1 Bajo 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 0 1 1 2 Medio 10 Bajo 0 1 1 2 Medio 1 0 1 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 0
86
45 1 1 1 3 Alto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 Alto 1 1 1 3 Alto 15 Alto 0 1 1 2 Medio 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 0 5 5 Medio
Medio 8 Bajo
11 Medio
0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 11 Medio 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0
87
46 1 1 1 1 3 Bajo
Alto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7
9
Medio
Alto 1 1 1 3 Alto
Alto 15 Alto 0 1 1 2
2
Medio
Medio 1 1 2
1 Medio
Alto 0 1 0 Bajo
1 Medio 0 0 0
0 Bajo
Bajo 1 1 0 1 1 1 5 4 Medio
Medio 7 Bajo
10 Bajo
88 0 1 1 1 1 1 2 Medio 11 01 01 11 11 11 11 11 11 7 Medio 01 11 11 2 Medio 11 Medio 0 1
1
0
1
1 2 Medio 1
1 1
0 1 Medio 1
0 1
0 0 Bajo 00 0
0 0 Bajo 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 0 5 Medio
1 6 Alto 128Medio Bajo
47 3 Alto 9 Alto 3 Alto 15 Alto 2 Medio 2 Alto 2 Alto 0 Bajo
89 0 1 0 1 11 1 Bajo 11 01 01 11 11 11 11 11 11 7 Medio 11 11 11 3 Alto 11 Medio 1
1 1
1 1
1 3 Alto 01 10 1 Medio 00 00 0 Bajo 00 10 0 Bajo 11 11 1 0 1 1 1 1 1 0 6 4 Alto
Medio 8 Bajo
48 3 Alto 9 Alto 3 Alto 15 Alto 3 Alto 1 Medio 0 Bajo 1 Medio 11 Medio
90 1 1 1 0 11 3 Alto 11 10 11 11 11 11 11 11 11 9 Alto 11 11 11 3 Alto Alto
15 Medio 1
1 1
1 1
1 3 Alto 01 11 2 Alto 01 01 2 Alto 01 11 2 Alto 11 11 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 Alto
Alto 15 Alto
49 2 Medio 8 Medio 3 Alto 13 3 Alto 1 Medio 0 Bajo 1 Medio 11 Medio
9150 0 1 0 1 0 1 0 3 Bajo
Alto
11 01 01 11 11 11 11 11 11 79 Medio
Alto
01 11 11 2 Medio 9 Bajo
3 Alto 15 Alto
0
1 1
1 1
1 2
3 Medio
Alto 11 00 11 Medio
Medio 00 00 Bajo 10
00 Bajo 10 20 Alto
Bajo 11 11 1 1 1 1 1 1 1 0 6 5 Alto
Medio 8Medio
12
Bajo
9251 0 1 1 1 1 1 2 3 Medio
Alto
11 01 00 11 11 11 11 11 11 78 Medio
Medio
01 11 11 23 Medio
Alto 11 Medio
14 Medio 1
0 1
1 1
1 2
3 Medio
Alto 00 10 10 Bajo
Medio 00 00 00 Bajo
Bajo 0 0 10 0 Bajo
1 Medio 11 1 1 0 1 1 1 1 1 0 5 Medio
0 4 Medio 9 7 Bajo Bajo
9352 0 1 1 1 1 1 2 3 Medio
Alto
11 01 00 11 11 11 11 11 11 78 Medio
Medio
01 11 11 23 Medio
Alto 14 Medio
11 Medio 1
0 1
1 1
1 2
3 Medio
Alto 10 00 10 Bajo
Medio 10 10 20 Bajo 10
Alto 10 20 Bajo
Alto 11 1 1 1 1 1 1 1 1 0 5 Medio 7
1 6 Alto 14 Medio Bajo
94 1 1 1 3 Alto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 Alto 1 1 1 3 Alto 15 Alto 1 1 1 3 Alto 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 0 1 1 1 5 Medio 14 Medio
95 0 0 0 0 Bajo 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 0 1 1 2 Medio 9 Bajo 0 1 1 2 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 0 5 Medio 7 Bajo
96 0 1 0 1 Bajo 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 0 1 1 2 Medio 10 Bajo 1 1 1 3 Alto 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 0 1 1 0 4 Medio 7 Bajo
97
98
0
0
1
1
1
1
2
2
Medio
Medio
1
1
0 0 1 1 1 1 1 1
0 0 1 1 1 1 1 1
7
7
Medio
Medio
0
0
1
1
1 2 Medio 11 Medio 1
1 2 Medio 11 Medio 0
1
1
1
1
3
2
Alto
Medio
1
0
0
0
1
0
Medio
Bajo
0
0
0
0
0
0
Bajo
Bajo
0
0
0
0
0
0
Bajo
Bajo
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
0 4 Medio 8 Bajo
0 5 Medio 7 Bajo
91
100 0 1 1 2 Medio 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 0 1 1 2 Medio 11 Medio 0 1 1 2 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 0 5 Medio 7 Bajo
101 0 1 1 2 Medio 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 0 1 1 2 Medio 11 Medio 1 1 1 3 Alto 1 0 1 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 0 5 Medio 9 Bajo
103 1 1 1 3 Alto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 Alto 1 1 1 3 Alto 15 Alto 1 1 1 3 Alto 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 2 Alto 1 1 1 1 1 1 6 Alto 15 Alto
104 0 1 1 2 Medio 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 Medio 1 1 1 3 Alto 12 Medio 0 1 1 2 Medio 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 0 0 0 Bajo 1 1 1 1 1 0 5 Medio 7 Bajo
ANEXO Nº 05 : FORMATO DE INFORME PERICIAL
INFORME PERICIAL DE VIDEO/ TELEFONIA/ VIDEO/ AUDIO FORENSE N XX/2022

V – 91-95
I. PROCEDENCIA : ENTIDAD QUE SOLICITA EL ANALISIS
II. REFERENCIA : DOCUMENTO CON EL QUE SOLICITAN EL

EXAMEN PERICIAL
III. DATOS DEL PERITO :
NOMBRES Y APELLIDOS ; DATOS DE IDENTIFICACION DEL QUE

SUSCRIBE EL DOCUMENTO
NUMERO DE REGISTRO : CORRESPONDE AL N° DE COLEGIATURA O

PERITO U OTRO
DNI : NUMERO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD
DIRECCION LABORAL : DOMICILIO LABORAL
ESPECIALIDAD : NOMBRE DE LA ESPECIALIDAD
IV. TIPO DE EXAMEN : DETALLE DEL EXAMEN RELACIONADO A LA

ESPECIALIDAD (INFORMÁTICA, TELEFONÍA,
AUDIO, IMAGEN, VIDEO, PAGINA WEB, REDES
SOCIALES, CORREOS ELECTRÓNICOS, A
FINES)
V. DOCUMENTO QUE AUTORIZA : RESOLUCIÓN JUDICIAL O AUTORIZACIÓN

EXPRESA DEL USUARIO
FRAGANCIA
VI. OBJETIVO : SE DESCRIBIRA EL OBJETIVO QUE SE BUSCA

ESCLARECER CON EL EXAMEN, PUEDEN SER
UNO O MAS
OBJETIVO 1.
OBJETIVO 2.
Y OBJETIVO N.
VII. MUESTRA : NÚMERO DE REGISTRO EN LA ENTIDAD
VIII. DESCRIPCION : SITUACIÓN O ESTADO DE LA MUESTRA

MATERIA DE OBJETO DE EXAMEN
92
Se debe de identificar la cantidad de muestras recepcionadas, al ser más de uno, se debe
de enumerar en orden cada una de ellas, por ejemplo:
MUESTRA 1
Se debe de describir el objeto contenedor donde se introdujo la muestra y documentos

adjuntos a la misma. Ver Figura N 01: Sobre de las muestras
FOTO: SOBRE FOTO: SOBRE

MUESTRA DE MUESTRA
Figura N 01: Sobre de las muestras
A continuación de debe de detallar la muestra, el estado, consignando la marca, el modelo,

el color y cualquier dato de identificación de la misma. Ver Figura N 02: Sobre de las
muestras. Ver Figura N 02: Detalle de muestra.
FOTO: FOTO:
MUESTRA MUESTRA
Figura N 02: Detalle de muestra
MUESTRA 2:
Estructura expuesta en el apartado 1.
MUESTRA 3:
Estructura expuesta en el apartado 1.
MUESTRA N:
93
IX. TERMINOLOGÍA
SE DEFINIRÁ LOS TÉRMINOS USADOS EN LA FORMULACIÓN DEL INFORME

PERICIAL
X. MÉTODO
CIENTÍFICO: (OBSERVACIÓN, INDUCCIÓN, HIPÓTESIS, EXPERIMENTACIÓN, ANÁLISIS

Y CONCLUSIÓN)
XI. INSTRUMENTO
SE DETALLARÁ EL SOFTWARE Y HARDWARE USADO PARA EL ANÁLISIS DE LA

MUESTRA.
XII. ANÁLISIS DE LA MUESTRA:
EN ESTE APARTADO DE DESCRIBIRÁ EL CONJUNTO DE PROCEDIMIENTOS Y

TÉCNICAS APLICADAS A LA MUESTRA (AS):
MUESTRA 1:
SE REALIZARÁ EL PROCESO DE IMAGEN FORENSE DEL DISPOSITIVO ANALIZADO.
SE CONSIGNARÁ EL CÓDIGO HASH DE CADA MUESTRA ANALIZADA.
SE CONSIGNARÁ EL DETALLE DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
XIII. CONCLUSIONES:
EN ESTE APARTADO SE DEBE DE RESPONDER A LOS OBJETIVOS PLANTEADOS.
RESPONDE AL OBJETIVO 1:
RESPONDE AL OBJETIVO 2:
XIV. ANEXOS:
Lugar, fecha y firma
94

Policía Nacional Del Perú Instituto de Criminalística I Curso de Especialización de Peritos en Análisis Forense de La Evidencia Digital

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Policía Nacional Del Perú Instituto de Criminalística I Curso de Especialización de Peritos en Análisis Forense de La Evidencia Digital

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

“ANÁLISIS FORENSE DIGITAL Y EL INFORME PERICIAL

Tabla 1. Operacionalización de las variables.........................................................34

Figura 1. Fases del Análisis Forense Digital..........................................................16

En la actualidad, la evidencia digital resulta de vital importancia su

Palabras Clave: análisis forense digital, informe pericial, perito,

Currently, digital evidence is of vital importance for its study by the

Keywords: digital forensic analysis, expert report, expert witness, digital

El constante uso de tecnologías y sistemas de información, ha generado que

I.1. Descripción de la realidad problemática

El Departamento del Laboratorio Digital Forense es un área que depende de

Los peritos, una vez realizado el análisis de las muestran proceden a

I.2. Delimitación del problema

I.2.1. Delimitación temática

Para el desarrollo de la investigación se ha delimitado el objeto de

I.2.2. Delimitación teórica

Para el desarrollo de la investigación se ha delimitado a la base teórica

Esta investigación se desarrollará en el Laboratorio Digital Forense de

I.2.4. Delimitación temporal

Para el desarrollo de la investigación, se recogerá los datos

I.3. Formulación del problema

I.3.1. Problema general

¿Cuál es la relación que existe entre análisis forense digital y el informe

I.3.2. Problemas específicos

a) ¿Cuál es la relación que existe entre el análisis forense digital y la

b) ¿Cuál es la relación que existe entre el análisis forense digital y el

c) ¿Cuál es la relación que existe entre el análisis forense digital y el

I.4. Objetivos de la investigación

I.4.1. Objetivo general

I.4.2. Objetivos específicos

a) Determinar la relación entre el análisis forense digital y la

b) Determinar la relación entre el análisis forense digital y el perito en el

c) Determinar la relación entre el análisis forense digital y la

I.5. Justificación e importancia de la investigación

El presente trabajo de investigación tiene por justificación teórica, el

Tiene como utilidad práctica, la aplicación y experimentación de los

La importancia de la investigación radica en el análisis descriptivo e

I.6. Limitaciones de la investigación

I.6.1. Limitación teórica

El presente trabajo de investigación, no se ha encontrado limitación

I.6.2. Limitación geográfica

El presente trabajo de investigación tiene por limitación geográfica, los

I.6.3. Limitación logística

El presente trabajo de investigación tiene por limitación logística, la

I.6.4. Limitación Tecnológica

El presente trabajo de investigación tiene por limitación Tecnológica, no

II. MARCO TEÓRICO

II.1. Antecedentes de la Investigación

II.1.1. Investigaciones Nacionales

Según Apaza (2016) en su tesis de grado que tiene por título:

Según Ramos (2019) en su tesis de grado que tiene por título:

Según Infante (2021) en su tesis de grado que tiene por título:

II.1.2. Investigaciones Internacionales

Según Mabel (2012) en su tesis de especialista que tiene por título:

Según Aguilar (2016) en su tesis “la prueba pericial en el proceso penal

Según Huanca (2019) en su tesis de grado que tiene por título:

Según Rosero (2019), en su trabajo de magister que tiene por título:

II.2. Bases teóricas

II.2.1. Análisis Forense Digital

Según Amsler et al. (2017), define al análisis forense digital como al

Para Wikipedians (2016), el analis forense digital es también llamado

Según Jiménez (2022)., define el análisis forense digital como una

Para Almeida y Escobar (2014), es cuando se aplica métodos