Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TRÁFICO ILÍCITO
DE DROGAS Y
ESTUPEFACIENTES
PROFESOR: ALVARO HERMOSILLA
2. Derivados de la Cannabis
2.1 Marihuana se consumía en Egipto en la época del imperio se
reprochó su consumo en 1378. Existen dos variedades la asiática
denominada Cannabis indica y la euroamericana denominada
Cannabis sativa, el principio activo es el mismo en ambas. se
recomendó el uso terapéutico para el control del insomnio utilizado
como sedante etcétera.
El componente activo de la cannabis son los denominados
caníbaloides y dentro de éstos se encuentra el tetracannabinoides o
THC que es el compuesto que genera la adicción, se convierte en
compuesto activo por la acción del calor, su consumo es a través de
preparaciones fumadas. El THC lo encontramos principalmente en
Plantas femeninas, el uso de cannabis provoca una congestión en la
conjuntiva leve taquicardia disminución de la fuerza muscular temblor
en las manos en cuanto a los efectos psicológicos produce ideas
paranoides confusión excitación delirio etcétera.
Respecto al síndrome de abstinencia se discute si es que lo produce
o no pero se ha resuelto que en grandes dosis y el consumo regular
en el tiempo produce dependencia y síndrome de abstinencia.
Dentro de la Cannabis aparecen dos subtipos: la marihuana
paraguaya y la marihuana de origen colombiano
2.2 Hashish se construye con resina pura y la influencia de la hoja de la
planta femenina de la marihuana se presenta en tortas o bolas
marrones el mercado más importante es el pueblo islámicos
3. Depresores
3.1 heroína deriva de la morfina Que es un fármaco para el tratamiento
de la tos en cuanto a los efectos produce ansiedad sudor rinorrea
lagrimeo
3.2 Opio es un narcótico deriva de la palabra griega de cosas capaces
de adormecerse, sedar, tiene mayor presencia en Asia menor y
Oriente, es un látex eco de la cápsula o frutos sin madurar de una
planta llamada hierba del sueño.
3.3 Morfina es el principal componente del opio es más eficaz para
aliviar el dolor y su uso lícito se restringe a los hospitales como apoyo
a la anestesia
3.4 Codeína es un analgésico antiespasmódico recetado para la tos
produce efectos similares al opio y su venta es bajo receta
3.5 Barbitúricos se sintetizó por primera vez en 1863 ya principios del
año 1900 aparece el Beronal son sustancias químicas que se obtiene
a través de un procedimiento de síntesis que se utilizan para la
relajación sueño o disminución de la actividad mental.
3.6 Benzodiacepinas: corresponde a un sedante un tranquilizante en
1956 se sintetizó por primera vez, los más comunes son el
Clonazepam y surgen dos subtipos el flunitrazepam y el rohypnol.
4. Alucinógenos
4.1 LSD: Pues sintetizado en 1938. Sus efectos se producen en tres
fases la primera se inicia luego de 20 a 40 minutos después de la
administración y dura dos horas produce palidez taquicardia mareos
a la siguiente hora produce Euforia depresión y en las horas
posteriores produce el llamado viaje que puede durar hasta 5 horas y
produce fuertes alucinaciones.
4.2 Mescalina alcaloide conocido y derivado de un cactus mexicano
produce efectos similares a la anfetamina y a los alucinógenos y en
1896 se sintetizó por primera vez.
5. Drogas legales
5.1 alcohol
5.2 Tabaco
6. Inhalantes son sustancias que se consumen por vía de inhalación Como
por ejemplo bencina desinfectantes pegamentos.
Título III: De la
Artículos
competencia del Párrafo 1º: De la investigación
2629 bis
Ministerio Público
Párrafo 2º: De las medidas de protección a
Artículos
testigos, peritos, agentes encubiertos,
3037
reveladores, informantes y cooperador eficaz
Artículos
Párrafo 4º: De la Cooperación Internacional
4749
Artículos
Párrafo 3º: De la aplicación de la pena
5254
Artículos
Título VI: Disposiciones varias
6176
RECORDATORIO: PENAS.
Menores Mayores
Mínimo: 51 d / 540 d Mínimo: 5 años y 1 d / 10 años
Medio: 541 d / 3 años Medio; 10 años 1 d / 15 años
Máximo; 3 años y 1 d / 5 años Máximo: 15 años 1 d / 20 años
En el inciso segundo del artículo primero nos sirve para elaborar una
clase de drogas las drogas duras y las drogas blandas. Y podría bajarse
la pena en un grado. Se utiliza principalmente cuando estamos en
presencia de la marihuana.
En el inciso tercero del artículo primero: la antigua ley establece una
presunción de quienes portaban estos instrumentos.
Instrumentos: ej: elementos indoor
Análisis:
Inciso 1°:
El legislador Busca abarcar una serie de hipótesis fácticas utilizando
verbos rectores.
La producción de esta sustancia de por si es ilícita, debe tener como
objetivo la producción de drogas o sustancias psicotrópicas.
Estos ilícitos pueden cometerse tanto dentro del país como fuera del
país, por ejemplo en la zona norte hubo una exportación hacia Bolivia de
baterías de autos y posteriormente se descubrió que querían sacar el
ácido de las baterías para producir pasta base de cocaína.
Sanción: presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su
grado mínimo. Es decir de tres años y un día a 10 años y una multa de
40 a 400 utm.
La asociación ilícita también aparece en el artículo 292 del Código Penal pero
éste tiene una diferencia fundamental con el artículo 16 que contempla la ley
20.000; la diferencia radica principalmente en el objeto por el cual se ha
constituido dicha organización, es decir, en el artículo 292 del código penal el
objetivo por el cual se agrupa esta asociación es por delitos contra el orden
social, las buenas costumbres, etcétera. En cambio bajo el artículo 16 la
asociación se hace con el objeto de cometer algunos de los delitos
contemplados en la ley 20.000.
En cuanto a los requisitos estos han sido diseñados por la doctrina y la
jurisprudencia ya que la ley no los menciona.
Artículo 21:
Artículo 21.- Para determinar si existe reincidencia
en los delitos castigados en esta ley, se considerarán las
sentencias firmes dictadas en un Estado extranjero, aun
cuando la pena impuesta no haya sido cumplida.
Artículo 22 atenuante:
Párrafo 3º
De la cooperación eficaz
Artículo 22.- Será circunstancia atenuante de
responsabilidad penal la cooperación eficaz que conduzca
al esclarecimiento de los hechos investigados o permita
la identificación de sus responsables; o sirva para
prevenir o impedir la perpetración o consumación de
otros delitos de igual o mayor gravedad contemplados en
esta ley. En estos casos, el tribunal podrá reducir la
pena hasta en dos grados.
Sin embargo, tratándose del delito contemplado en
el artículo 16, la reducción de la pena podrá comprender
hasta tres grados.
Se entiende por cooperación eficaz el suministro de
datos o informaciones precisos, verídicos y
comprobables, que contribuyan necesariamente a los fines
señalados en el inciso primero.
El Ministerio Público deberá expresar, en la
formalización de la investigación o en su escrito de
acusación, si la cooperación prestada por el imputado ha
sido eficaz a los fines señalados en el inciso primero.
Si con ocasión de la investigación de otro hecho
constitutivo de delito, el fiscal correspondiente
necesita tomar conocimiento de los antecedentes
proporcionados por el cooperador eficaz, deberá
solicitarlos fundadamente. El fiscal requirente, para
los efectos de efectuar la diligencia, deberá realizarla
en presencia del fiscal ante quien se prestó la
cooperación, debiendo este último previamente calificar
su conveniencia. El superior jerárquico común dirimirá
cualquier dificultad que surja con ocasión de dicha
petición y de su cumplimiento.
La reducción de pena se determinará con
posterioridad a la individualización de la sanción penal
según las circunstancias atenuantes o agravantes comunes
que concurran; o de su compensación, de acuerdo con las
reglas generales.
Técnicas de investigación
Primero vamos a ver la atenuante especial de la ley de drogas que está
consagrada en el artículo 22 de la misma ley y que dice relación igual con las
técnicas de investigación. (ver articulo arriba)
En términos simples lo que nos quiere decir la norma es que si un imputado, un
imputado por la ley 20.000 coopera eficazmente en la investigación del delito
en el que el participó o en el delito donde participaron otras personas o nuevos
delitos la ley permite que el tribunal rebaje la sanción originariamente
establecida hasta en dos grados.
La conclusión es que se permita evitar o descubrir delitos de igual o mayor
gravedad que aquel por el cual el imputado está haciendo indagado
Supongamos que una persona está siendo investigado por un delito de droga
según el artículo tercero de la misma ley el dice voy a cooperar eficazmente en
el esclarecimiento de otros hechos que cometerá los delincuentes o los
compañeros de delito en los cuales él este involucrado entonces él puede decir
que el proveedor mío y el proveedor de otras personas es un sujeto que se
llama tal persona y tiene tales características, que utiliza para traficar un
teléfono celular cuyo número es tal. Entonces él está cooperando al entregar
información; ahora no basta que simplemente entregue esa información es
necesario que se información Se corrobore y cómo se va a corroborar a través
de indagatorias que al efecto va a desarrollar la fiscalía para efectos de
determinar si esa denuncia es verídica y tiene resultados, si tiene resultado es
decir si se logra descubrir Quién es su proveedor y ese proveedor se le
encuentra con una cantidad igual al que se le encontró en el poder del
imputado que está cooperando o evidentemente si la cantidad es mayor en ese
caso el juez puede rebajar esa pena hasta en 2 grados en uno o dos grados
ahora en principio era la fiscalía de acuerdo a la estructura la que debía
reconocer esta circunstancia atenuante porque era sólo la fiscalía la que en
definitiva determinaba si la información entregada por esta persona que había
sido imputada en virtud de la cooperación eficaz tenía algún resultado positivo.
La fiscalía sugería la rebaja de la pena y en definitiva el juez decide.
Esta atenuante que como decía esta el límite con la técnica investigación
porque a través de esta información se permite investigarr otros ilícitos. A sido
un poco manosea porque primero en muchas oportunidades los imputados
entregan información que no era fidedigna o no tenía una certeza en cuanto a
la información y obviamente entonces empezó la fiscalía no reconocía la
circunstancia atenuante la cooperación eficaz sin embargo la defensa del
imputado se empecinada en indicar que efectivamente él había entregado
información y que el hecho de que no se haya llegado a feliz término con esa
información no era responsabilidad su imputado y por lo tanto Debería ser
considerada Igualmente dicha cooperación agregando de más que la
consideración de una circunstancia atenuante es un ejercicio jurisdiccional que
por lo tanto hace el tribunal y no un ejercicio administrativo que voy a hacer la
fiscalía, entonces era el tribunal el que en definitiva tenía que resolver si esas
operaciones había sido eficaz o no y los jueces en general acogieron esta tesis
y efectivamente era resorte de ellos la consideración a a aceptación de esta
circunstancia atenuante empezar entonces a reconocerla Más allá de
reconocimiento que hacía en definitiva la fiscalía y por lo tanto se empezó a
entregar mucha información en este contexto la ley de la cooperación eficaz
que no había ningún resultado.
Como también existen unos requisitos de carácter reglamentario que
establece la fiscalía Es que para que se reconozca es necesario que ante la
delación la denuncia que se hace de implicar un delito de igual o mayor
jerarquía por lo tanto si una persona es indagada, acusada por un delito de
tráfico de drogas Porque es importante no una pequeña cantidad en un
traficante tampoco tendría el mérito de ser considerada dicha circunstancia
como cooperación eficaz porque no se cumpliría los parámetros de Establecer
un delito de igual o mayor gravedad a una persona al delator al cooperadores y
se está integrando un delito que merece pena discrimen lo que le está
entregando es un simple delito o más el microtráfico colgándose tampoco se
cumpliría este están y tu último a propósito de la cooperación eficaz y los
problemas de orden práctico que se produce por escrito es que en muchas
ocasiones
Lo que hacían los traficante es que contratan a personas para que trasladarán
drogas y luego de esa contratación ellos lo acusaban, acusaban esa persona y
por lo tanto se podía descubrir un hecho ilícito por ejemplo yo traficante que me
encontraron Traficando 10 kilos de pasta base de cocaína que estoy por tanto
expuesto una pena de 5 años y un día si tengo la capacidad en general de
movilizar o comercializar droga en esa cantidad es porque probablemente
tendrá los contactos y tengo un patrimonio y me permita desarrollar
operaciones de esa naturaleza entonces lo que yo hago es que a través de mis
colaboradores y comentando un caso que en la práctica se producía que se
contratara gente habitualmente extranjeros por ejemplo bolivianos, peruano
que me trajeran droga del extranjero 5 kilos de droga y yo les pagaba Entonces
por ese servicio de transporte una determinada cantidad Y además le decía
que tenía que alojar en un hotel de Concepción en un hotel de la capital
cuando llegará con la droga dónde sería retirada y que también Los costos Eso
es por el bien de parte mía soy el que estoy encargando la gestión y se hacia
entonces toda esta operación y cuando la persona, el extranjero estaba en este
hotel y había contratado bajo un servicio mío se encontraba en ese en ese
domicilio mediante mente en muchas ocasiones ese esa persona no tenía
quien lo había contratado para ese servicio cuando estaba en el hotel Entonces
el cooperador denunciaba que en tal lugar había tal persona tiene una cantidad
importante de droga y sacrificada entre comillas Por así decirlo a esa persona
denunciando para crearse el una circunstancia atenuante Y esa manera
entonces rebajar su sanción en virtud de esta cooperación eficaz del Artículo
22.
El Artículo 22 Establece que se entiende por cooperación eficaz el suministro
de datos o informaciones precisos verídicos y comprobables que contribuya
necesariamente a lo establecido en el inciso primero para descubrir un delito
para evitar un delito.
La información que debe entregar el cobrador eficaz debe ser preciso no basta
información vaga, tiene que denunciar una persona con nombre y apellido un
teléfono particular, que los antecedente sean verídicos y comprobables, lo que
pasa es que en virtud de una instrucción de una orden de investigar que emita
la fiscalía puede comprobarse la existencia de ese delito.
El inciso cuarto dice que el Ministerio Público deberá expresar en la
formalización de la investigación o en su escrito de acusación si la cooperación
ha sido eficaz en los términos señalados en el inciso primero, se recuerdan que
a propósito de la explicación, decía que en principio era la fiscalía conforme a
Norma legal la que debería considerar si esa operación eficaz tenía tal
carácter, sin embargo a propósito esta interpretación poco antojadiza planteada
por la defensa que da cuenta que es el tribunal el órgano encargado de ejercer
de jurisdicción y hacerse cargo de las circunstancias atenuantes, la redacción
Parece ser que el propósito era distinto indicando de manera precisa.
las oportunidades en que se está cooperación eficaz debía ser reconocida por
la fiscalía en la acusación o en la formalización ahora : Quién es el encargado
de entregar la información? entregada por el cobrador eficazmente el indicado
es en el fiscal pero básicamente resuelve Cuál es la fiscalía que debe conocer
esta información Dice de la investigación de otro hecho constitutivo de delito el
fiscal correspondiente necesita tomar conocimiento de los antecedentes
proporcionados por el cooperador eficaz, deberá solicitar los fundamentos fiscal
requirente para los efectos de efectuar la dirigencia; deberá realizarla en
presencia del fiscal ante el que se presentó la cooperación debiendo este
último previamente calificar su conveniencia el superior jerárquico. Comunicará
cualquiera dificultad que surja con ocasión de su cumplimiento a una persona
que ya está siendo investigada por otro fiscal, esa información la Norma
establece la forma de canalizar en el sentido de que tendrán que ponerse de
acuerdo los dos Fiscales.
La cooperación eficaz se realiza al final de cuantificar la pena es decir si tomo
declaración de un imputado por el delito de tráfico de droga el artículo tercero
que como Norma general tiene una sanción que comienza en 5 años vamos a
ver si él tiene circunstancias atenuantes o agravantes si tiene una circunstancia
agravante, podría ser la reincidencia, la ley Establece que no se le podrá
aplicar el grado mínimo por lo tanto estamos hablando de una pena de 10 años
y un día luego cuando se establece esa pena de carácter precisa sólo ahí
entonces se puede aplicar la rebaja el artículo 22 y por lo tanto podría
rebajarse uno o dos grados si lo que se denunció es un delito.