CONSULTORÍA GEOFÍSICA

INFORME TÉCNICO INTERPRETATIVO DE LOS DATOS

OBTENIDOS EN EL ESTUDIO GEOFÍSICO LLEVADO A CABO EN LA
CONSULTORÍA: “ESTUDIO POR SISMICA DE REFRACCION EN
LA CALLE 1 DE MAYO Y CALLE 2 DE JULIO EN LA CIUDAD DE
JIPIJAPA, CANTÓN JIPIJAPA, PROVINCIA DE MANABÍ”

ELABORADO PARA:
Ing. JOSÉ VALAREZO

Elaborado Por Firma Fecha

Ing. Jesús Ovalles 13/ 12/ 2021

 ÍNDICE DE CONTENIDO

ÍNDICE DE CONTENIDO ........................................................................................................ 2

ÍNDICE DE FIGURAS .............................................................................................................. 3
SIMBOLOGÍA ............................................................................................................................. 4
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 5
1.1 Generalidades .............................................................................................................. 5
1.2 Objetivos....................................................................................................................... 5
1.2.1.1. Objetivos específicos ............................................................................................. 5
1.3 Alcance ......................................................................................................................... 6
1.4 Área de estudio ............................................................................................................. 6
2. MARCO GEOLÓGICO ......................................................................................................... 6
3.1 Sísmica de refracción .................................................................................................... 8
3.1.1 Parámetros de grabación y geometría del tendido. ...................................................10
3.1.2 Procesamiento e interpretación de los datos sísmicos de refracción .........................11
3.1.2.1 Revisión de la geometría y de las trazas de los registros ..........................................11
3.1.2.2 Filtrado de los registros sísmicos. .............................................................................12
3.1.2.3 Toma de primeras llegadas. .....................................................................................13
3.1.2.4 Dromocrónicas .........................................................................................................14
3.1.3 Inversión del modelo de subsuelo.............................................................................14
4. EQUIPOS UTILIZADOS ......................................................................................................15
4.1 Instrumentación ...........................................................................................................15
5. RESULTADOS ...................................................................................................................16
6. CONCLUSIONES ...............................................................................................................18
7. MATERIAL FOTOGRÁFICO ................................................................................................19
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.....................................................................................25

“”
Página 2
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Mapa de ubicación de ubicación de sondeos geofísicos ejecutados en el área en

estudio. ....................................................................................................................................... 7
Figura 2 Representación gráfica del fenómeno de refracción de las ondas entre dos medios
isotrópicos................................................................................................................................... 8
Figura 3 Representación gráfica de una dromocrónica y su interpretación del subsuelo ........... 9
Figura 4 Geometría de fuente-receptor. ....................................................................................11
Figura 5 Ubicación de la fuente en el tendido (círculo rojo), traza con ruido instrumental
(recuadro verde). .......................................................................................................................12
Figura 6 Registro sísmico sin filtrado, línea morada indica aparición de un evento ajeno a la
respuesta sísmica (ruido coherente). b) Registro con filtro Butterworth aplicado........................12
Figura 7 Primeras llegadas identificadas dentro del registro sísmico ........................................13
Figura 8 Modelo de velocidad de onda P generado luego de inversión ....................................14
Figura 9 Modelo de velocidad onda P - Línea Sísmica de Refracción LSR-1. ..........................16
Figura 10 Modelo de velocidad onda P - Línea Sísmica de Refracción LSR-2 .........................16
Figura 11 Modelo de velocidad onda P - Línea Sísmica de Refracción LSR-3. ........................17

“”
Página 3
 SIMBOLOGÍA

m Metros

ms Milisegundos

m/s Metro/segundos

Hz Hercio

v Voltios

Vp Velocidad de onda compresional

“”
Página 4
 1. INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades

A lo largo del tiempo, los métodos geofísicos han sido usados ampliamente para la
detección y caracterización geométrica del subsuelo, debido a su rápido tiempo de
ejecución, bajo costo y fiabilidad de resultados. En particular, los métodos sísmicos
proveen una buena herramienta para estudios de estabilidad de taludes, debido a que son
técnicas no intrusivas, amigables con el medio ambiente, con buena resolución y poder de
penetración.

La elección de un método geofísico toma en consideración la complejidad geológica.

Diversos factores físicos influyen en la caracterización del medio rocoso, tales como la
presencia de cavidades naturales o grietas, variabilidad de la profundidad, heterogeneidad
del medio rocoso en términos de densidad estructural y meteorización. Para esta tipología
de estudio, se llevó a cabo un levantamiento de datos geofísicos utilizando para ello, la
técnica geofísica de sísmica de refracción.

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo general

Determinar mediante la aplicación de métodos indirectos, no destructivos como son los
métodos geofísicos, las características geométricas del subsuelo en tres sitios
seleccionados dentro del área en estudio comprendido en la calle 1 de mayo entre calle
Honorato Vázquez y calle Manuela Cañizares; y calle 2 de julio entre calle Honorato
Vázquez y calle Manuela Cañizares.

1.2.1.1. Objetivos específicos

➢ Realizar visita previa al área en estudio para seleccionar y verificar la viabilidad

de ejecución de los sondeos geofísicos.
➢ Ejecutar tres perfiles de sísmica de refracción para generar sección 2D de
velocidad de onda compresional u onda P.
➢ Identificar la distribución y geometría de los estratos subyacentes en los puntos
seleccionados para el estudio.

“”
Página 5
 1.3 Alcance

Para el estudio se realizaron un total de tres (03) ensayos sísmicos, en modalidad de

refracción.

Las ubicaciones de los perfiles de refracción sísmica ejecutados se pueden visualizar en

la siguiente tabla.

Tabla 1 Información geográfica de las líneas de refracción sísmica realizadas.

Coordenadas Inicio Coordenadas Fin

WGS84 UTM (m) WGS84 UTM (m) Longitud
Sondeo (m)
E N E N
LSR-1 544973 9849315 545086 9849344 105
LSR-2 544977 9849309 545088 9849338 105
LSR-3 544982 9849266 545087 9849273 105

1.4 Área de estudio

El lugar de adquisición de datos geofísicos se encuentra en la ciudad de Jipijapa, cabecera

del cantón Jipijapa, en la provincia de Manabí. Las ubicaciones de los perfiles de refracción
sísmica ejecutados se pueden visualizar en la siguiente figura.

2. MARCO GEOLÓGICO

Según la información bibliográfica y geológica disponible el área en estudio se encuentra

emplazada en el relieve montañoso del cantón, característico de un sistema montañoso
cuya variedad de alturas y de pendientes conforma un relieve accidentado. La
convergencia de pequeñas cuencas de drenaje hace que la población de jipijapa esté
rodeada de elevaciones y que la misma haya sido construida sobre depósitos de suelos
coluviales y aluviales constituidos por una serie de sedimentos volcano-sedimentarios.

“”
Página 6
Figura 1 Mapa de ubicación de ubicación de sondeos geofísicos ejecutados en el área en estudio.
 3. MARCO TEÓRICO

3.1 Sísmica de refracción

Según Sheriff (2002), el método sísmico de refracción es una técnica mediante la cual se
induce al subsuelo un frente de ondas por fuente artificial (mandarria, explosivo, etc.), por
medio del cual se puede hacer exploración del suelo subyacente a un tendido de adquisición
sísmica. El objetivo de dicho estudio consiste en determinar las primeras llegadas de las
ondas cónicas, ya que estas son producidas por estratos refractores de mayor velocidad en
el subsuelo. Asimismo, el concepto físico que rige el método de refracción sísmica se basa
en la Ley de Snell, en el que cuando una onda cruza el límite entre dos medios isotrópicos
(Figura 4), y la onda sufre un cambio de dirección tal que:

sin i sin 𝑟
=
𝑉1 𝑉2

Donde,

i: es el ángulo de la onda incidente.

V1: es la velocidad del medio de la onda incidente.

r: es el ángulo de la onda refractada.

V2: es la velocidad del medio donde la onda refractada

Figura 2 Representación gráfica del fenómeno de refracción de las ondas entre dos medios isotrópicos

“”
Página 8
Por otra parte, según Cavada (2000), en el método de refracción sísmica interesan sólo
aquellas ondas que siguen la trayectoria de tiempo mínimo y que son las primeras que llegan
a cada receptor, con ellas se dibuja un gráfico tiempo-distancia llamado “dromocrónica”,
donde las abscisas son distancias desde la fuente hasta cada detector y el eje de las
ordenadas son los respectivos tiempos de primera llegada. Finalmente, la inversión
matemática de los tiempos de llegada y de las velocidades aparentes de las dromocrónicas
conduce a un modelo de velocidades de onda P con la profundidad (Figura 5).

Figura 3 Representación gráfica de una dromocrónica y su interpretación del subsuelo

Existen varios tipos de configuración para la ubicación de las fuentes sísmicas durante un
estudio de sísmica de refracción, la escogencia de dicha configuración está regida por la
profundidad del objetivo a prospectar y la energía de la fuente.

“”
Página 9
 Entre las configuraciones más empleadas están:

• Configuración Roll on – Roll off: en esta las fuentes se ubican al principio

y final del tendido, este modo se hace práctico cuando se emplea una
fuente con energía suficiente para cubrir todo el tendido, por ejemplo,
cuando se usan explosivos.

• Configuración Split-Spread: en este las fuentes no sólo se ubican al

principio y final del tendido, sino que se agregan unas posiciones
intermedias, permitiendo de esta manera hacer un mejor muestreo del
subsuelo. Este tipo de configuración se aplica cuando se busca obtener
una imagen con buena resolución del subsuelo (tomografía sísmica), o
cuando la energía de la fuente es baja con relación al tamaño del tendido.

3.1.1 Parámetros de grabación y geometría del tendido.

La longitud de cada perfil, así como el interés en detectar la geometría interna y las
velocidades de ondas P de los estratos, objetos de este estudio, se vio influenciada por el
espacio disponible para la realización de cada sondeo en cada área de interés seleccionada.

Así mismo, a lo largo de la etapa de adquisición en campo, se establecieron parámetros

de grabación con el fin de que en la fase de procesamiento se pudieran identificar de manera
más precisa las primeras llegadas de la onda directa y la cónica.

La geometría fuente-receptor del tendido sísmico que se empleó fue Roll- on/off para todas
las líneas sísmicas ejecutadas, dicha geometría se puede observar en la Figura 6.

Para el caso de los disparos de los extremos del tendido se empleó una distancia de offset
de 3 metros, con la finalidad de evitar la saturación del primer canal; y un espaciado entre
receptores de 5 metros.

Por otra parte, con la finalidad de incrementar la relación señal/ruido, se configuró el

sismógrafo para realizar el apilado de 5 impactos por cada posición de fuente sísmica.

“”
Página 10
 Figura 4 Geometría de fuente-receptor.

3.1.2 Procesamiento e interpretación de los datos sísmicos de refracción

El procesamiento de los datos de refracción se llevó a cabo usando los programas Pickwin
y Plotrefa del paquete Seisimager, la secuencia de procesamiento llevada a cabo se explica
a continuación.

3.1.2.1 Revisión de la geometría y de las trazas de los registros

En primer lugar, se hizo revisión de la geometría punto fuente, es decir, su ubicación en el

tendido sísmico. Si la posición que se indica coincide con el orden de las primeras llegadas
y con el reporte del observador, entonces está correctamente grabada la geometría del
disparo; en caso contrario debe modificarse y corregir con el valor correcto de posición de
la fuente. Es importante para llevar a cabo de manera adecuada esta etapa del
procesamiento usar la información proveniente de campo, a partir de un reporte del
observador.

Seguidamente, se hizo una inspección por registro para verificar cuales trazas sísmicas
tenían primeras llegadas acordes al registro y que no manifestaran influencia de algún
tipo de ruido ya sea por causa instrumental o mal plantado del geófono. Por lo general, el
ruido instrumental se manifiesta en las trazas como una señal que mantiene una misma
frecuencia a lo largo de todo el registro (Figura 7), de modo que no se pueden apreciar
primeras llegadas ni otros eventos sísmicos.

“”
Página 11
 Figura 5 Ubicación de la fuente en el tendido (círculo rojo), traza con ruido instrumental (recuadro verde).

3.1.2.2 Filtrado de los registros sísmicos.

Debido a la vegetación presente en el suelo, los registros sísmicos pueden verse

perjudicados por fuentes de ruido aleatorio, ocasionando un enmascaramiento de la primera
llegada de la onda cónica.

Por este motivo, se procedió a aplicar en los registros que lo requerían un filtro paso- banda
de tipo Butterworth, con una banda de aceptación de 18 a 150 Hz, de modo que no se
eliminen las frecuencias asociada a las refracciones de la onda, sino eliminando efectos de
ondas superficiales y de ruido como se aprecia en la Figura 8.

Figura 6 Registro sísmico sin filtrado, línea morada indica aparición de un evento ajeno a la respuesta
sísmica (ruido coherente). b) Registro con filtro Butterworth aplicado.

“”
Página 12
3.1.2.3 Toma de primeras llegadas.

Seguido al proceso de filtrado, cuyo objetivo era darles mejor definición a las trazas y tener
mejor visualización de los eventos sísmicos, se procedió a la identificación concreta de las
primeras llegadas (onda directa y refractada), la toma de las primeras llegadas se realizó
por cada archivo correspondiente a las diferentes posiciones de fuente sísmica. Posterior a
esto se graban las primeras llegadas para que puedan cargarse en el software Plotrefa.

Agregando a lo anterior es importante evaluar las velocidades captadas en las primeras

llegadas, usando para ello una opción que calcula la pendiente de las primeras llegadas (las
pendientes de las llegadas, están estrechamente relacionada con la velocidad de los medios
por los que se propaga la onda), de esta manera se garantiza que las velocidades calculadas
durante el proceso de inversión están emparentadas correctamente con la geología de la
zona.

Figura 7 Primeras llegadas identificadas dentro del registro sísmico

“”
Página 13
3.1.2.4 Dromocrónicas

Los archivos con las primeras llegadas o bien llamadas dromocrónicas, que fueron grabados
en la secuencia anterior del procesamiento, al cargarse en Plotrefa, muestran la
dromocrónica por disparo en cada tendido, y se les aplica de manera subsecuente la
selección de las capas dependiente de las pendientes de la dromocrónica.

Dependiendo de las condiciones geológicas de la zona tales como variaciones laterales

de velocidad de onda P y espesor de las capas, la dromocrónica presentará diferentes
pendientes. Para el área de estudio, las dromocrónicas presentaron un factor común de 2
pendientes por cada curva, lo cual a fines de interpretación indicaba que el máximo de capas
que podía tener el modelo inicial a generar por inversión tiempo-espesor era de 2 capas.

3.1.3 Inversión del modelo de subsuelo.

Al ejecutarse la inversión y para corroborar la calidad del proceso de inversión se aplicó

un trazado de rayos obteniéndose un modelo de velocidades que fuera acorde a la data
obtenida en campo y al mismo tiempo acorde a las condiciones geológicas.

Figura 8 Modelo de velocidad de onda P generado luego de inversión

“”
Página 14
4. EQUIPOS UTILIZADOS
4.1 Instrumentación

Tabla 2 Equipos empleados para la adquisición de datos geofísicos.

Equipos
Sismógrafo de 24 canales
Marca Geometrics Modelo Geode
Cable sísmico de 24 canales
22 Geófonos de componente
vertical de 4,5 hz
Permiten generar las ondas sísmicas
Combo de 9 Libras
A través de los impactos aplicados al
Placa metálica
Computadora Portátil
Batería de 12 v
Equipos varios
Descripción
Permite registrar y transmitir las
ondas sísmica generadas en el
subsuelo hacia la computadora
portátil
Permite la conexión entre los
geófonos y el sismógrafo
Captan las ondas sísmicas
proveniente del subsuelo usados
en los perfiles de sísmica de
refracción
de forma artificial
suelo permite robustecer el frente de
ondas generado
Permite generar la visualización de
las señales recibidas y el
almacenamiento de los datos
Permite el suministro de energía al
sismógrafo
Cincel, cinta métrica, guantes,
navegador GPS, chalecos
reflectivos, parasol, casco.

“”
Página 15
5. RESULTADOS

Los resultados de los modelos en 2D de sísmica obtenidos a partir de los datos de refracción
muestran dos refractores o dos capas de velocidades de onda P para la LSR-1 y LSR-2 que
varían desde un mínimo entre 420 y 470 m/s en el primer refractor para luego incrementar
a partir de los 8 y 10 metros de profundidad hasta unos 1200 a 1270 m/s en el segundo
refractor.

En las figuras 11 y 12 se pueden observan los modelos de velocidades obtenidos para cada
sondeo luego del proceso de inversión sísmica.

Figura 9 Modelo de velocidad onda P - Línea Sísmica de Refracción LSR-1.

Figura 10 Modelo de velocidad onda P - Línea Sísmica de Refracción LSR-2

“”
Página 16
En cuanto a los resultados arrojados por el modelo en 2D de sísmica de refracción para
LSR-3 muestra dos capas de velocidades de onda P, la más superficial con un valor
aproximado de 500 m/s y que presenta un grosor de 5 metros aproximadamente entre el
inicio y los 30 metros de distancia, para luego presentar un ensanchamiento hasta una
profundidad de 8 metros a partir de los 30 metros de distancia hasta los 75 metros de
distancia, para luego observar un adelgazamiento presentando un grosor de
aproximadamente 5 metros hasta el final del sondeo. La segunda capa muestra una
velocidad de onda P de aproximadamente de 1100 m/s.

Figura 11 Modelo de velocidad onda P - Línea Sísmica de Refracción LSR-3.

“”
Página 17
6. CONCLUSIONES

➢ En consonancia con las velocidades de onda obtenidas luego del procesamiento de

datos, y la revisión bibliográfica de la geología y la litológica observada en los propios
materiales presentes en el área de estudio se destaca el hecho de la buena correlación
que presentan estos valores con una primera capa de suelos sueltos y poco
consolidados; con valores de velocidades entre 400 y 500 m/s.

➢ Seguidamente, se observa una segunda capa correspondiente a un material mucho más

rígido que el suprayacente asociado a un aluvial en estado alterado que presenta
velocidades alrededor de 1200 m/s.

➢ La correlación entre la velocidad y el grado de meteorización no siempre es tan buena

y depende entre otros factores de la litología; por ejemplo, una velocidad de 2000 m/s
en un granito es indicativa de un grado alto de meteorización o fracturamiento, en
cambio en una arenisca es indicativo de roca inalterada. El grado de meteorización es
mayor cuanto menor sea la velocidad registrada con relación a la velocidad típica de
la roca considerada en estado inalterado.

“”
Página 18
7. MATERIAL FOTOGRÁFICO

LSR-1: Calle 1 de Mayo LSR-2: Calle 1 de Mayo LSR-3: Calle 2 de Julio

 Equipo de Geofísica - Sismógrafo de 24 canales

Equipo de Geofísica - Cable Sísmico de 24 canales

“”
Página 22
 Equipo de Geofísica – Geófonos receptores

Equipo de Geofísica – Combo y Plancha Metálica

“”
Página 23
 Equipo de Geofísica – Batería de poder 12V

“”
Página 24
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguirre, M. 2005. TEG: Susceptibilidad al desplazamiento de los suelos y rocas

de la Provincia de Manabí. Guayaquil, Ecuador

Cavada, J. 2000. Guía de prospección sísmica por refracción. Universidad

Central de Venezuela. Caracas, Venezuela.

Cox B. y Teague D. 2016. Layering ratios: a systematic approach to the inversion

of surface wave data in the absence of a priori information. Geophysical Journal
International, 207 (1). pp. 422–438.

Sheriff, R. 2002. Encyclopedic Dictionary of Exploration Geophysics. Cuarta

Edición. Society of Exploration Geophysicists, USA.

“”
Página 25