Está en la página 1de 312

ATLAS DE PELIGROS Y/O RIESGOS DEL MUNICIPIO DE

CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016


Fecha: Diciembre de 2016
Entrega Final
Número de expediente:
expediente SOT/DGOTAZR/PR/PP/02_A/112029PR000038/16
Chilpancingo de los Bravo, Guerrero
Víctor Miguel Vallejo Juárez
Circuito Adriático 63, Lomas De Angelópolis II
San Andrés Cholula, Puebla. C.P. 72830

Este programa es de carácter público, no es patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Está prohibido el uso de este programa con fines

Políticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado
ionado de acuerdo con la Ley aplicable y ante la autoridad competente.
ATLAS DE PELIGROS Y/O RIESGOS DEL MUNICIPIO DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

ÍNDICE
4.2.3 Población que habla alguna lengua indígena y no habla español _______________________________________ 76

FASE I: Marco teórico. _________________________________________________________ 5 4.2.4 Salud _____________________________________________________________________________________ 78


Médicos por cada mil habitantes ____________________________________________________________________ 80
Introducción ___________________________________________________________________________________ 5
Tasa de mortalidad _______________________________________________________________________________ 80
Antecedentes y objetivos_________________________________________________________________________ 6 4.2.5 Pobreza ___________________________________________________________________________________ 86
1.1 Antecedentes históricos de peligros o riesgos____________________________________________________________ 6 4.2.6 Hacinamiento_______________________________________________________________________________ 86
Atlas Nacional de Riesgo _______________________________________________________________________________ 6
4.2.7 Marginación ________________________________________________________________________________ 96
Atlas Estatal de Riesgo de Guerrero ______________________________________________________________________ 6
4.3 Características de la vivienda ______________________________________________________________________ 101
Atlas de peligros de la zona urbana de Chilpancingo de Los Bravo, Guerrero. _____________________________________ 6 4.3.1 Pisos de tierra _____________________________________________________________________________ 101
Declaratorias ________________________________________________________________________________________ 9
4.3.2 Servicios (agua, luz, drenaje) __________________________________________________________________ 108
Notas periodísticas ___________________________________________________________________________________ 9
4.3.3 Déficit de vivienda __________________________________________________________________________ 115
1.2 Objetivos _______________________________________________________________________________________ 10
4.4.1 Sectores de ocupación_______________________________________________________________________ 115
Determinación de niveles de análisis y escalas de representación cartográfica _____________________________ 10 4.4.2 Población económicamente activa _____________________________________________________________ 116
2.1 Mapa Base ______________________________________________________________________________________ 10 4.4.3 Razón de dependencia_______________________________________________________________________ 116
Caracterización de los elementos del medio natural __________________________________________________ 17 4.4.4 Tasa de desempleo _________________________________________________________________________ 116
3.1 Fisiografía _______________________________________________________________________________________ 17 4.4 Equipamiento e infraestructura ____________________________________________________________________ 117
3.2 Geomorfología ___________________________________________________________________________________ 19 4.5 Reserva territorial _______________________________________________________________________________ 118
3.3 Geología ________________________________________________________________________________________ 23 4.6 Expansión de la ciudad 1980 – 2010 _________________________________________________________________ 118
3.4 Edafología ______________________________________________________________________________________ 25
3.5 Hidrología_______________________________________________________________________________________ 27 FASE II: Identificación de amenazas y peligros ante fenómenos perturbadores de origen
3.6 Cuencas y sub-cuencas_____________________________________________________________________________ 29 natural ___________________________________________________________________ 120
2.1 Fenómenos Geológicos ___________________________________________________________________________ 120
3.7 Clima __________________________________________________________________________________________ 32
2.1.1 Vulcanismo _______________________________________________________________________________ 120
3.8 Uso de suelo y vegetación __________________________________________________________________________ 34
2.1.2 SISMICIDAD _______________________________________________________________________________ 123
3.9 Áreas naturales protegidas. _________________________________________________________________________ 37
2.1.3 Tsunamis _________________________________________________________________________________ 130
Caracterización de los elementos sociales, económicos y demográficos. __________________________________ 38
2.1.4 Inestabilidad de laderas______________________________________________________________________ 132
4.1 Dinámica demográfica _____________________________________________________________________________ 38
2.1.5 Flujos ____________________________________________________________________________________ 148
4.1.1 Análisis comparativo de la población de la entidad con respecto al municipio. ____________________________ 39
2.1.6 Caídos o derrumbes _________________________________________________________________________ 162
4.1.2 Proyección al 2010 – 2030 _____________________________________________________________________ 39
2.1.7 HUNDIMIENTOS____________________________________________________________________________ 176
4.1.3 Distribución de población______________________________________________________________________ 39
2.1.8 SUBSIDENCIA ______________________________________________________________________________ 178
4.1.4 Densidad de la población ______________________________________________________________________ 48
2.1.9 AGRIETAMIENTOS __________________________________________________________________________ 178
4.2 Características sociales ____________________________________________________________________________ 55
2.2 Fenómenos Hidrometeorológicos___________________________________________________________________ 179
4.2.1 Analfabetismo ______________________________________________________________________________ 55
2.2.1 Ondas cálidas y gélidas ______________________________________________________________________ 179
4.2.2 Población con discapacidad ____________________________________________________________________ 69

2
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Temperaturas máximas extremas ___________________________________________________________________ 179 3.3 Percepción local ____________________________________________________________________________ 240
Temperaturas mínimas extremas ___________________________________________________________________ 186
3.4 Vulnerabilidad Física. ________________________________________________________________________ 240
2.2.2 Sequías ___________________________________________________________________________________ 193
2.2.3 Heladas ___________________________________________________________________________________ 198 FASE IV ___________________________________________________________________ 250
2.2.4 Tormentas de granizo ________________________________________________________________________ 201
2.2.5 Tormentas de nieve _________________________________________________________________________ 209 Riesgo/Exposición __________________________________________________________ 250
2.2.6 Ciclones tropicales __________________________________________________________________________ 209 Estimación de Población y Viviendas. _____________________________________________________________________ 250

2.2.7 Tornados __________________________________________________________________________________ 214 Deslizamientos. _________________________________________________________________________________ 250


Heladas. _______________________________________________________________________________________ 289
2.2.8 Tormentas de polvo _________________________________________________________________________ 214 Inundaciones fluviales. ___________________________________________________________________________ 304
2.2.9 Tormentas eléctricas ________________________________________________________________________ 215
2.2.10 Inundaciones ______________________________________________________________________________ 221 FASE V ____________________________________________________________________ 306

FASE III: VULNERABILIDAD ___________________________________________________ 230 Propuesta de estudios, obras o acciones. ________________________________________ 306
3.1 Vulnerabilidad social ________________________________________________________________________ 230
3.2 Capacidad de respuesta ______________________________________________________________________ 240

3
ATLAS DE PELIGROS Y/O RIESGOS DEL MUNICIPIO DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE


CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

cartográfica de los fenómenos perturbadores que pueden generar afectaciones sobre los habitantes y sectores
FASE I: MARCO TEÓRICO. económicos que se desarrollan en el territorio; destacando la actividad sísmica que se genera en la trinchera
del Pacífico, procesos de inestabilidad de laderas favorecidos por la topografía del Municipio, temperaturas
Se realiza una revisión bibliográfica y cartográfica, con la finalidad de obtener la información sobre los máximas y sequías, así como efectos secundarios producidos por huracanes, principalmente la presencia de
fenómenos que se han registrado en el territorio, proveyendo información como localización, intensidad y lluvias extremas y generación de inundaciones.
magnitud de cada agente perturbador; aunado a lo anterior se construye la caracterización natural y
socioeconómica del Municipio, la cual establece las condiciones actuales de la zona de estudio y que inciden Para cumplir con lo anterior, el Atlas está estructurado en cinco fases:
en la temática de Riesgos. El marco teórico está constituido por los siguientes apartados:
- Fase I. Marco teórico; fundamentos del Atlas de peligros.
- Introducción.
- Antecedentes y objetivo. - Fase II. Identificación de los peligros señalados en los Términos de Referencia para la Elaboración de Atlas de
- Determinación de niveles de análisis y escalas de representación cartográfica (Mapa base). Peligros y/o Riesgos 2016 de la SEDATU, y extraída de la Ley General de Protección Civil (Tabla I.1).
- Caracterización de los elementos del medio natural. Tabla I.1. Programa de Prevención de Riesgos, SEDATU.
- Caracterización de los elementos sociales, económicos y demográficos. TIPO FENÓMENO
Vulcanismo
Sismos
INTRODUCCIÓN Tsunamis
Inestabilidad de laderas
GEOLÓGICO Flujos
La Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), mediante los Términos de Referencia para
Caídos o Derrumbes
la Elaboración de Atlas de Peligros y/o Riesgos 2016, define los lineamientos para apoyar a las autoridades
Hundimientos
municipales del País, con herramientas básicas para el diagnóstico y detección de amenazas, peligros,
Subsidencia
vulnerabilidad y riesgos contribuyendo a favorecer los criterios preventivos y estudiando los diferentes tipos
de fenómenos perturbadores y sus afectaciones a la población. Agrietamientos
Ondas cálidas y gélidas
La SEDATU, dentro de sus políticas de ordenamiento territorial considera como uno de los propósitos Sequías
fundamentales reducir los riesgos a través de una adecuada planeación a través de sus programas de apoyo a Heladas
los municipios; ello ha logrado establecer los esquemas de financiamiento para que se puedan identificar estos Tormentas de granizo
riesgos en los municipios (SEDATU 2016). Tormentas de nieve
Ciclones Tropicales
Con base en lo anterior, las principales líneas de acción son: HIDROMETEOROLÓGICO
Tornados
 Generar y actualizar los atlas de riesgos desde un contexto estandarizado que permita homologar los Tormentas de polvo
criterios de calificación y cuantificación de amenazas, peligros, vulnerabilidad y riesgo Tormentas eléctricas
 Levantamiento en campo de información referente a los fenómenos perturbadores de origen natural a Lluvias extremas
través de documentos metodológicos y cartografía elaborados por especialistas expertos. Inundaciones pluviales, fluviales, costeras y
 Sistematizar y unificar criterios en la elaboración de atlas aportará al ordenamiento territorial, lacustres
prevención de desastres. Fenómenos perturbadores de acuerdo con la Ley General de Protección Civil (Art. 2 Fracc. XXII-XXIII / DOF 06-06-2012).
 Mejorar las condiciones del entorno urbano y rural mediante el conocimiento del territorio y la toma
- Fase III. Análisis de la vulnerabilidad.
decisiones informada contribuirá a la consolidación de los asentamientos humanos en zonas aptas.
- Fase IV. Análisis de los peligros presentes en el municipio de Chilpancingo.
De esta forma y tomando como referencia las características físicas, sociales y económicas que integran la
zona de estudio, el presente documento se concentrará en la identificación, análisis y representación - Fase V. Propuestas de obras de mitigación ente los peligros identificados en Chilpancingo.

5
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El documento y cartografía que conforman el Atlas de Peligros y/o Riesgos del municipio de Chilpancingo, ATLAS ESTATAL DE RIESGO DE GUERRERO
busca ser una herramienta que oriente los esfuerzos de los diferentes niveles de Gobierno, para concientizar
sobre la necesidad de trabajar en la prevención, mitigación o reducción de riesgos derivados de peligros No se despliega información alguna en la página del Atlas estatal de riesgo de Guerrero, publicado también de
naturales la Secretaría de Gobernación (http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/cob-atlas-estatales.html).

ATLAS DE PELIGROS DE LA ZONA URBANA DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO.


ANTECEDENTES Y OBJETIVOS
Este documento, disponible en formato PDF, en la página del Atlas Nacional de Riesgos, de la Secretaria de
Gobernación (http://www.anr.gob.mx/Docs/HABITAT/vr_Atlas_Chilpancingo.pdf), presenta un análisis de
A continuación se muestran los antecedentes de Chilpancingo relacionados con peligros de origen natural, y se peligros a escala urbana, según dicho documento “Para el proyecto se han definido los temas de inundación,
describen los fenómenos más relevantes que han sucedido en el municipio, tanto históricamente como erosión, falla y fractura geológica, inestabilidad de laderas y sismos, que son los peligros naturales…que más
contemporáneos. impactan en la zona urbana de Chilpancingo, mismos que se describe a nivel de colonia, calle o a nivel de
predio…”. Fue elaborado con el programa HABITAT en el año 2010 y
1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE PELIGROS O RIESGOS Reglamento de construcción: 2009

Se muestra así la siguiente descripción de peligros.


ATLAS NACIONAL DE RIESGO
- Hundimientos: Los peligros por hundimiento se presentan únicamente al norte de la zona urbana de
El Atlas Nacional de Riesgos muestra los siguientes peligros en el Municipio de Chilpancingo de los Bravo: Chilpancingo y se restringen concretamente a la colonia Ixquiapan. En esa zona, las rocas expuestas
contienen carbonato de calcio que con el agua de lluvia o de flujo subterráneo se disuelve formando
Tabla I.2. Valor de peligro en el municipio de Chilpancingo de los Bravo, Atlas Nacional de Riesgos.
oquedades o cavernas.
PELIGROS GEOLOGICOS HIDROMETEOROLÓGICOS
Sísmico Valor más alto - Caída de bloques: Colonia 21 de Marzo. En la colonia 21 de Marzo se tiene peligro por caída de bloque en
terrenos de 7 hasta 20 grados de pendiente, favorecido por la presencia de fracturas de la roca. Se
Susceptibilidad de laderas Valor más alto
encuentra expuesta la calle Libramiento a Tuxtla y una pequeña porción de la calle Benito Juárez.
Ondas cálidas Valor medio Colonias Tomatal y Las Américas. En las proximidades de las colonias Tomatal y Las Américas se tiene
Sequías Valor medio peligro de caída de bloque en la calle Libramiento a Tixtla, en terreno de pendiente menor a 20 grados y
laderas expuestas al norte.
Granizo Valor bajo Colonia Barranca Pezuapa. En la colonia Barranca Pezuapa se encuentran dos zonas de peligro en terrenos
Nevadas Valor más bajo de 20 a 30 grados de pendiente con laderas al norte y noroeste en donde se encuentra una calle sin
nombre que baja desde la colonia Girasoles.
Ciclones Tropicales Valor bajo
Colonia Trinchera Oriente. En la Colonia Trinchera y en una porción pequeña al norte de la Girasoles se
Bajas temperaturas Valor más bajo encuentra afectada por caída de bloques en un terreno de 20 a 30 grados de pendiente y se encuentra
Tormentas eléctricas Valor más alto expuesta la vía libramiento Chilpancingo – Tixtla.
Colonia Bugambilias. En la Colonia Bugambilias se tiene una zona de peligro de caída de bloque en donde
Inundaciones Valor medio queda expuesta la calle Independencia.
Fuente: Secretaría de Gobernación-CENAPRED. Atlas Nacional de Riesgos. Consultado en: Colonias Telumbre y San Angel. En las colonias Telumbre y San Angel se presenta una zona de peligro en la
http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/#anr. porción norte y por ahora no se ven afectadas calles o viviendas.
Colonia San Lucas. En la colonia San Lucas solo una porción sur de la calle Firmamento se ve afectada por
caída de bloques.

6
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Colonia José María Pino Suárez. Zona de peligro justo en los límites con las colonias Los Tanques y Loma de
los Insurgentes. - Deslizamientos: La zona urbana de Chilpancingo se encuentra dentro de una zona de regionalización de
Colonia 6 de Julio. En la colonia 6 de Julio se encuentra una zona de peligro en donde se ven afectadas las deslizamientos de peligro alto (Herrera, op. Cit.). En las colonias Francisco Javier Mina y Las Margaritas, al
calles 15 de Mayo, 5 de Mayo y una porción de 20 de Noviembre, en los límites con la colonia Norberto oriente de Chilpancingo se encuentran dos zonas de inestabilidad de laderas, por la presencia de rocas
Flores Baños. granulares, intemperizadas, erosionadas, desprovista de su cobertura de vegetación original, pendientes de
Colonia Lázaro Cárdenas .La colonia Lázaro Cárdenas presenta algunas zonas de peligros pero solo se ve terreno mayor a 20 grados y con fallas y fracturas.
afectada la calle Sinaloa en su extremo oriental. Al centro oriente de la zona urbana se presentan zonas de inestabilidad de laderas en las colonias San
Colonia 5 de Enero. En la colonia 5 de Enero se presentan varias zonas de peligro por caída de bloques y se Angel, Trinchera Oriente y Barranca de Pezuapa, con la presencia de fallas de configuración sub circular en
presentan en los límites con las colonias Timotan y 26 de Septiembre. su cabecera, con rasgos de deslizamientos ocurridos en el pasado geológico de la región en la colonia
Colonia El Polvorín. En la colonia El Polvorín se encuentra una zona de peligro que afecta a la vía Vicente Girasoles. En ésta zona se presentan de rocas granulares, intemperizadas, erosionadas, desprovista de su
Guerrero. cobertura de vegetación original, pendientes de terreno mayor a 30 grados y con fallas geológicas.
Colonia Ixquiapan. En la colonia Ixquiapan se presenta una zona de peligro en terreno de pendiente mayor Al poniente de la zona urbana, en zonas de nuevo desarrollo urbano como en las colonias Tepolzingo, Diana
a 30 grados, en laderas hacia el sur y afecta directamente a la calle La Noria.. Laura y Santo Domingo. En estas colonias se presentan rasgos sub circulares de zonas laderas inestables,
El Huajal. En la colonia El Huajal se presentan dos zonas de peligro, en terreno de 20 a 30 grados de con rocas fracturadas, terreno de 20 a 30 grados de pendientes.
pendiente con laderas hacia el este y se ve afectada la calle Puerto Rico.
Ángel Aguirre Rivero. La colonia Ángel Aguirre Rivero presenta tres zonas de peligro en terrenos de más de - Fallas geológicas. Se encuentran en los bordes extremos oriente y poniente de la zona urbana de
30 grados de pendiente con laderas expuestas hacia el oriente y nororiente y se ven afectadas las calles Chilpancingo con una orientación preferencial NE-SW. Otras fallas geológicas se encuentran en la parte baja
Bolivia y Santo Domingo. del valle, dentro de la zona urbana de Chilpancingo. Es un sistema de fallas normales, de orientación NW
Colonia PPS. En la colonia PPS se tienen dos zonas de peligro de terrenos de pendiente mayor a 30 grados, 35° SE, de 15 km de longitud y de 800 m de ancho. Del análisis geológico estructural se establece que la
con laderas expuestas hacia el oriente y afecta a la calle República de Cuba y otras menores sin nombre. zona urbana de Chilpancingo se encuentra en un valle tectónico llamado fosa (graben), producto de
Colonia Cedros. La colonia Cedros presenta una zona de peligro en terrenos de pendiente mayor a 30 esfuerzos de tensión tectónica NE-SW.
grados y actualmente no afecta vialidades o viviendas. Al oriente se encuentra una zona con fallas geológicas en las colonias Las Margaritas y Santa Rosa, en
Emiliano Zapata. La colonia Emiliano Zapata presenta dos zonas de peligro en terreno de pendiente de 20 a donde se han encontrado pequeñas zonas de hundimiento en el terreno por efecto de debilidad estructural
30 grados, con laderas expuestas hacia el noreste y afecta a la calle 10. en superficies de falla en las calles Insurgentes, Amatista y Violetas.
Plan de Ayala. La colonia Plan de Ayala presenta cinco zonas de peligro por caída de bloques en terrenos de En la zona centro se encuentra una zona fallas en la colonia Los Sauces, en donde se encuentran afectadas
pendientes de 20 a 30 grados al sureste y noreste y afecta a las calles Heliodoro Castillo, Julián Blanco, las calles Laureles, Rosal y 5 de Febrero. Al centro oriente de la zona urbana se encontró una zona de fallas
Eusebio Mendoza y otras calles menores sin nombres. geológicas en la colonia La Haciendita, en donde se ven afectadas las calles Av. De las Estrellas y calle Del
Diana Laura. Al sur de la colonia Diana Laura se presenta una zona de peligro y se ven afectadas dos calles Sol, mientras que en la colonia Burócratas, se ve afectada la avenida De la Juventud, en donde se observan
menores sin nombre. afectaciones en el pavimento por hundimiento diferencial debido a la presencia de superficies de fallas.
Villas El Parador. En la colonia Villas El Parador se presentan varias zonas de peligro en terrenos de 20 Al oriente de la ciudad se encuentra una zona de fallas geológicas dentro de los límites de las colonias
grados de pendiente con laderas expuestas al norte y noroeste y se ven afectadas las vías Juan B. Salazar, Héroes de Guerrero, Victoria, Heberto Castillo y PRD, en donde se ven afectadas las calles Sentimientos de
Fray Bartolomé, Federico Froebel, Antonio I. Delgado y José Agustín Ramírez. la Nación, 28 de Diciembre y otras calles menores sin nombre.
Balcones de Tapango. En la colonia Balcones de Tapango presenta dos zonas de peligro en terrenos de 20 Al sur oriente de la ciudad se encontró otras zona de fallas, en los límites de las colonias José Vasconcelos,
grados de pendiente y afecta a las calles La Tuna, La Uva y zapote. El Calvario y Campestre Santa Rosa en donde se presentan fallas geológicas que afectan el terreno y las
Villas Caminos del Sur. La colonia Villas Caminos del sur presenta 3 zonas de peligros en terrenos de calles Guerrero, Del Rosario y Dr Saúl Abarca, así como otras menores sin nombre.
pendiente de 20 a 30 grados con laderas expuestas hacia el sur y afecta la calle Palmas.
Lomas de Ocotepec. En la colonia Lomas de Ocotepec, se presentan 3 zonas de peligros en terreno de 20 a - Fracturas geológicas zona con 4 fracturas por km² que considera una porción de las calles Francisco I.
30 grados de pendiente, con laderas expuestas haica el suroeste y se ven afectadas las calles Toronjil y Madero, Aquiles Serdán y Emiliano Zapata. Otra zona importante se localiza en las colonias Las Margaritas,
Palmas. Santa Rosa, Elias Naime y 10 de Abril, en donde se presentan zonas con 4 fracturas por km², en una porción
Progreso. En la colonia Progreso se presentan 5 zonas de peligro en terrenos de fuerte pendiente con de las calles Unidad, Los girasoles, Bugambilias, Amapolas y Orquídeas. Hacia el poniente se localiza otra
laderas expuestas hacia el sur y suroeste, afecta directamente a las calles Lázaro Cárdenas, La Parota, zona importante en la colonia Santo Domingo, con 4 fracturas por km² en el terreno, afecta una porción de
Constitución y otras dos menores sin nombre. las calles. San José, San Juan Bautista, Señor Santiago, San Agustín y Santa Teresa de Asís.

7
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Pino Suárez y la Ignacio Manuel Altamirano. Hacia al centro este tenemos un corredor que lo forman doce
- Sismicidad. Los temblores o terremotos que afectan a la ciudad de Chilpancingo provienen de la costa del colonias con probabilidad de presentar erosión y son: Telumbre, Bugambilias Trinchera Oriente y Barranca,
pacífico, en la zona de interacción de placas tectónicas “Cocos” y Norteamérica”, en la región conocida Pezuapa, Villa del Roble, 21 de Marzo, Diamantes, Lomas de Ocotepec, El Naranjo, Villas de Leyva, Brisas
como “fosa de Acapulco”. La intensidad con la que se percibe un sismo en Chilpancingo tiene una del Sur, Villas Parador, Cacahuatitlàn. Y finalmente al sureste tenemos a la colonia los Arcos y parte alta de
atenuación porque la zona donde se originan los sismos o zona sismogénica se encuentra a 160 km al El Mirador. Hacia el Margen derecho tenemos a la colonia El Huajal, Ángel Aguirre Rivero, 21 de
suroeste, con magnitudes de 6 a 7 grados Richter, produciendo un efecto sísmico bajo en la zona urbana de Septiembre, PPS, Terrazas de Chilpancingo, Cedros y la Cruces.En el centro-oeste, la colonia Plan de Ayala, 4
Chilpancingo, con intensidades de .6 grados Mercalli. Chilpancingo se encuentra fuera de la zona de fuertes de Abril Alborada, Ombú, El Palmar, 30 de Septiembre, Diana Laura y Santo Domingo.
sismos como lo presenta la ciudad de Acapulco, sin embargo recibe el efecto de los sismos que provienen -
de la costa del Pacífico. Actualmente el encauzamiento del río Huacapa tiene una longitud total de 7.6Km construidos. Empezando
al lado norte de la ciudad, en la Colonia Galeana a la altura de la Unidad Deportiva “Los Galeana” y la calle
- Erosión. la zona sur poniente de la zona urbana se encuentra en un proceso de disección vertical. Los 13 de Abril. Este conducto culmina en la zona sureste, entre la parte baja de la colonia El Potrero y La Cinca.
procesos exógenos como la erosión y el intemperismo han actuado sobre las rocas y materiales geológicos El área de la colonia Galeana donde principia este encauzamiento presenta un desnivel, donde se observa
que durante miles de años han producido barrancos profundos como las barrancas al poniente de la zona que el margen derecho presenta un gradiente notable que lo hace un par metros más alto; que impide el
urbana, entre la barranca Las Tinajas y barranca Tecuanapa. En las zonas de barrancas los terrenos están flujo hídrico adecuado. Resultando en deficiencia y estancamiento en el margen izquierdo. Las calles más
expuestos hacia el norte y noreste principalmente, con pendientes fuertes entre 15 y 30 grados. Al norte y afectadas serian; la parte final del Paseo Alejandro Cervantes Delgado y la Calle Real, de la colonia antes
centro de la zona urbana se encuentran zonas en donde se concentran 2 o 3 corrientes fluviales naturales mencionada. La parte que se encuentra encauzada también puede representar algún tipo de peligro en
por km² por lo que las rocas y materiales se erosionan con más intensidad como en el terreno de las sitios donde la corriente cambia de dirección y se acumula la presión del agua. Se pueden observar cinco
colonias Candelaria, Villas Silvestres y Hermenegildo Galeana. Hacia el sur y sureste se presentan zonas con puntos principales.
2 corrientes naturales por km² en las colonias Potrerito y la Cinca, y hacia el sureste, en la región de
Petaquillas se encuentra 2 a 3 corrientes por km² en Mirna Acevedo, Loma Hermosa y Los Pinos. 1. la primera en la Colonia Benito Juárez en las cercanías del Mercado “Nuevo”, entre las calles Leyes de
Reforma y Xoxocoapa.
- Antecedentes relacionados con peligros hidrometeorológicos: 2. Otra más a la Altura de la calle Moisés Guevara, en las inmediaciones del Zoológico, estas dos áreas
presentan un nivel de altura de la construcción del cauce más bajo a comparación al resto de la
Fisiograficamente, el territorio que abarca la capital del estado, se encuentra establecida en un valle aluvial construcción y reciben con mayor velocidad el agua de las colonias del sector norte.
a unos 1200m.s.n.m, rodeada por dos contrastadas cadenas montañosas; al lado suroeste, se observa una 3. Otra zona de acumulación esta donde concurren las colonias San Francisco, Progreso, y la Zona Militar, a
de éstas la sección conocida como cerro Tepoxteco, compuesta principalmente de roca caliza y materiales la altura de las calles Tío Nacho y Libertad.
volcaniclásticos y que llega a alcanzar en su cima una altitud de 2,640msnm. Estas características hacen 4. La siguiente esta entre las colonias Moisés Villegas y La Universal en las calles de Adrián Castrejón,
considerar a este valle construido por una serie de depresiones o hundimientos bordeado por materiales de Baltazar R. Leyva Mancilla, El Provenir y Prosperidad.
acarreo, tanto por gravedad como por arrastre fluvial, es decir una larga historia de acumulación y 5. En las colonias India Bonita, Villas Colibrí y Potrerillos, a la altura que inicia la Calzada del Huamuchitl.
sedimentación de fondo, lo cual ha derivado en diversos anchos de cauce y planicies irregulares a lo largo
de la corriente principal, actualmente ya desligadas de los procesos iniciales. Finalmente, donde termina el encauzamiento entre las colonias Reforma Universitaria y El Potrero,
observamos otro tramo de alta peligrosidad, Puesto que toda el agua canalizada fluye hacia el cauce natural
La zona urbana de Chilpancingo se extiende por aproximadamente 15 kilómetros desde el paraje conocido del río, con efectos adversos para esta parte de la cuidad. El área en la que desemboca es una zona plana
como Tierras Prietas al norte de la zona urbana; en donde principian las Colonias Ixquiapan y el Polvorín; y con poca pendiente (2º) y si el agua que fluye se anega y causa inundaciones en todo el sector; la colonia
termina hasta el lado sureste de la entidad, teniendo a la Colonia Ampliación San Agustín como la última. más afectada es la Cinca.
Estas características hacen más vulnerable a sufrir algún tipo de evento de riesgo, especialmente
fenómenos como lo son las avenidas súbitas y/o anegamientos. - Áreas susceptibles a inundarse: La zona norte de la cuidad existen un total de 13 colonias asentadas que
han ocupado parte del lecho natural del río. Entre las colonias afectadas están: Haciendita-Aeropuerto,
- Inundaciones. las zonas de Chilpancingo que más propensas a sufrir esta contingencia se observan hacia los Villas Laurel, Carmen Flores de Astudillo, Bugambilias, Zona Industrial, Lucia Alcocer de Figueroa, San Rafael
dos márgenes del río Huacapa; se observa como un corredor en altitudes que van de los 1200 a los 1500 Norte, El Amate, Aztecas, Invisur, Candelaria, San Carlos y Brisas del Norte. Esta misma situación se repiten
msnm con pendientes de entre 16 a más de 35º, y suelos poco estables (luvisoles). La colonias más en el poblado de Petaquillas, aquí el agua que pasa por la planicie fluye hacia su única ruta de salida, la
expuestas a sufrir este fenómeno son principalmente: hacia el norte El Polvorín, la 5 de Enero, José María barranca de Petaquillas.

8
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

CHILPANCINGO, Gro., 16 de diciembre.- El gobierno del estado de Guerrero dio a conocer este viernes se
- Planicies con drenaje natural obstruido. inmediaciones de lo que hoy es el Aeropuerto y las colonias Aztecas activaron los recursos del Fondo de Desastres Naturales, (Fonden) para dar atención inmediata a la población
y Zona Industrial; antiguamente pasaban tres barrancas de desagüe natural. Por el tipo de construcción, la afectada por el sismo de 6.8 grados, suscitado el pasado 10 del presente, a las 19:47 horas con epicentro a 55
pista del aeropuerto fue nivelada y las barrancas rellenadas, de igual modo las colonias que se kilómetros al Noreste de la localidad de Zumpango del Rio, Guerrero.
establecieron obstruyeron el cauce natural de las mismas, creando un “embalse” que permite los
encharcamientos sobre todo en las calles principales Llano Grande, Del Parque y Tabachines. Además de las El Centro Nacional de Prevención a Desastres (Cenapred), emitió este viernes una Declaratoria de Desastre
problemas de bajada de agua en las Paraíso y circuito industrial. Un caso similar se presenta en el lado para 22 de los 81 municipios del estado de Guerrero, afectados por el sismo, con lo que se activaran los
oeste de la colonia Villa Moderna, a la altura del Boulevard Rene Juárez Cisneros y la calle recursos recursos del Fondo Revolvente del Fondo de Desastres Naturales (FONDEN) para dar atención inmediata a la
Hidráulicos. Más al sur se observa este mismo patrón en la parte baja de la Colonia Los Garzón. Otra zona población que lo requiere.
problemática se presenta conde convergen las colonias San Mateo, Apantzingo y Los Ángeles, sobre todo
en las calles Baltazar R. Leyva Mancilla, Procopio García Luna, De Aldama, Río Azul, Ignacio Cuevas y Río La declaratoria comprende a los municipios de Taxco de Alarcón, General Heliodoro Castillo, Mártir de
Balsas. La parte alta de la colonia San Antonio, es un caso parecido, aquí las calles afectadas son Almendros Cuilapan, Pilcaya, Chilpancingo de los Bravo, Eduardo Neri, Ahuacuotzingo, Cocula, Tixtla de Guerrero,
y Álamos principalmente. De igual modo, la zona sur de la Colonia La Cima y lado este de la colonia Huitzuco de los Figueroa, General Canuto A. Neri y Apaxtla de Castrejon.
Burócratas, en las calles Avenida de La Juventud y Gabriel Luna. En la colonias Jardines del Sur, Huitzicatzin,
Fuente: Excélsior. Rolando Aguilar. Por el sismo declaran desastre en 22 municipios de Guerrero. Consultado en
Fraccionamiento Bosques del Sur y parte alta de Villa Moderna. Entre las calles de Las Palmas y Circuito
http://www.excelsior.com.mx/2011/12/16/nacional/795567
Deportivo.
26 / 10 / 2015
DECLARATORIAS
El UNIVERSAL. Se desploman siete casas en Chilpancingo.
Según el Atlas Nacional de Riesgo, se ha emitido las siguientes declaratorias..
Las lluvias provocadas por Patricia provocaron el reblandecimiento de la tierra, lo que ocasionó el desplome de
- Contingencias climatológicas hidrometeorológicas: 1 las viviendas; 38 personas fueron llevadas a un refugio temporal.
- Desastres geológicos: 0
Fuente: El UNIVERSAL. Se desploman siete casas en Chilpancingo. Consultado en
- Desastres hidrometeorológicos: 10
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2015/10/26/se-desploman-7-casas-en-chilpancingo
- Desastres químicos: 0
- Emergencias geológicas: 0 16 septiembre, 2013.
- Emergencias hidrometeorológicos: 11
- Emergencias químicas: 0 CHILPANCINGO, Gro. (apro).- El desbordamiento del río Huacapa provocó severas inundaciones y este lunes
- Emergencias sanitarias: 0 cobró la vida de al menos cuatro personas.
- Total de declaratorias: 22
La tormenta tropical Manuel también dejó decenas de desaparecidos, colonias bajo el agua, calles devastadas
Destaca, por lo tanto, que los fenómenos que más han afectado al municipio de Chilpancingo has sido los y la interrupción de servicios eléctricos, telecomunicaciones y sistemas bancarios.
fenómenos naturales hidrometeorológicos.
La carretera federal México-Acapulco y la autopista Del Sol quedaron incomunicadas por los deslaves,
NOTAS PERIODÍSTICAS situación que ha provocado que no se pueda salir de Chilpancingo vía terrestre. Incluso las empresas de
transporte público suspendieron el servicio hasta el próximo miércoles 18.
Se identifican las siguientes notas periodísticas como algunas de las más relevantes relacionas con los Fuente:Proceso.com. Ezequiel Flores Contreras. En Guerrero, el “desastre es de grandes dimensiones”.
desastres o fenómenos naturales que han afectado al municipio de Chilpancingo de los Bravo. Consultado en http://www.proceso.com.mx/352925/manuel-deja-devastacion-y-muerte-de-chilpancingo
01 de diciembre de 2016 Viernes 19 de febrero de 2010
Por el sismo declaran desastre en 22 municipios de Guerrero. Culpa la CNA a la población del desastre en Chilpancingo.

9
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El delegado de la Comisión Nacional del Agua CNA en Guerrero, Octavio Mijangos Borja, señaló que el desastre Flujos 1:50,000 4
ocurrido por el desbordamiento de la presa Cerrito Rico, de Chilpancingo, no habría sucedido si sus cauces no Caídos o Derrumbes 1:50,000 3
hubieran sido habitados, por lo que responsabilizó a las familias de asentarse en un sitio considerado de alto
Hundimientos 1:50,000 2
riesgo por las pérdidas materiales ocasionadas.
Subsidencia 1:50,000 2
Fuente: La Jornada, Guerrero. Culpa la CNA a la población del desastre en Chilpancingo. Consultado en Agrietamientos 1:50,000 2
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2010/02/19/index.php?section=regiones&article=010n1reg Ondas cálidas 1:50,000 2
En este apartado se mencionan los registros históricos relacionados con peligros de origen natural que se han Ondas gélidas 1:50,000 2
presentado en el municipio de Chilpancingo, asimismo se plantean las escalas y niveles de análisis Sequías 1:50,000 3
proporcionados por la SEDATU para cada peligro, los cuales se toman como referencia para desarrollarlos en Heladas 1:50,000 3
función de los Términos de Referencia para la Elaboración de Atlas de Peligros y/o Riesgos 2016. Tormentas de granizo 1:50,000 2
Tormentas de nieve 1:50,000 2
HIDROMETEOROLÓGICOS
1.2 OBJETIVOS Ciclones Tropicales 1:50,000 2
Tornados 1:50,000 3
Los objetivos del Atlas de Peligros y/o Riesgos del Municipio de Chilpancingo, Guerrero, 2016, son: Tormentas de polvo 1:50,000 NA
Tormentas eléctricas 1:50,000 2
 Ser un documento que permita diagnosticar, ponderar y detectar los peligros y vulnerabilidad en el Inundaciones pluviales,
territorio municipal y al mismo tiempo presentar la cartografía necesaria relacionada con los fenómenos de 1:20,000 3
fluviales, costeras y lacustres
origen natural y el medio natural y social del municipio de Chilpancingo, Guerrero.
 Hacer posible la consulta y análisis de la información de los diferentes peligros de origen natural a la
Fuente: SEDATU, 2016
población de Chilpancingo, Guerrero, para promover políticas y estrategias de prevención de desastres de
origen natural.
 Contribuir a la cultura de la autoprotección a través de la orientación y concientización de la población 2.1 MAPA BASE
sobre la vulnerabilidad, el riesgo y el peligro.

Para elaborar la cartografía correspondiente al Atlas se consideró la siguiente información:


DETERMINACIÓN DE NIVELES DE ANÁLISIS Y ESCALAS DE REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA Coordenadas geográficas extremas y diferencia altitudinal del municipio de Chilpancingo, Guerrero:

- Paralelos 17° 37’ y 17° 10’de latitud norte.


El Atlas considera los siguientes niveles de análisis, proporcionados y definidos por la SEDATU, conforme a los - Meridianos 99° 23’ y 100°04’de longitud oeste.
Términos de Referencia para la Elaboración de Atlas de Peligros y/o Riesgos 2016 (Tabla I.3). - Altitud entre 200 y 2,920 metros.

Tabla 1.3. Niveles de análisis y escalas de representación. Colindancias:


ESCALA DE NIVEL DE
FENÓMENOS Al norte con los municipios de General Heliodoro Castillo, Eduardo Neri, Leonardo Bravo y Tixtla de Guerrero;
REPRESENTACIÓN ANÁLISIS
al este con Tixtla de Guerrero y Mochitlán; al sur con los municipios de Juan R. Escudero, Acapulco de Juárez y
Vulcanismo 1:50,000 3 Coyuca de Benítez; al oeste con los municipios de Coyuca de Benítez y General Heliodoro Castillo.
Sismos 1:50,000 3
GEOLÓGICOS
Tsunamis 1:50,000 1
Inestabilidad de laderas 1:50,000 4

10
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Superficie:

El Municipio de Chilpancingo cuenta con una superficie de 2,181.51 km2, esto representa el 3.43% del
territorio Estatal (63,565.01 km2).

Límites municipales:

Se obtuvieron en formato digital de INEGI, del marco geoestadístico de junio de 2016;Áreas Geoestadísticas
Estatales, Áreas Geoestadísticas Municipales, Áreas Geoestadísticas Básicas, Polígonos de Localidades Urbanas
y Rurales y los Puntos de Integración Territorial que son las localidades rurales que no son amanzanadas y por
lo tanto no cuentan con un plano. Los datos cartográficos que presenta dicha información electrónica es:
Proyección Cónica Conforme de Lambert y DATUM ITRF08.

Con base en lo anterior, se construyó el mapa base municipal (FI.1), así como los base urbanos (FI.2, FI.3, FI.4
y FI.5)

11
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

12
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

13
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

14
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

15
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

16
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Fuente: Conjunto de Datos Vectoriales Fisiográficos, Serie I, INEGI


CARACTERIZACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL MEDIO NATURAL
Con relación a la subprovincia Cordillera costera del sur, ésta se caracteriza en la Sierra Madre del Sur, por una
alta disección, debido a la influencia de los cauces regionales que integran la cuenca del río Papagayo, cuya
El contenido de este capítulo corresponde a la identificación y descripción de los componentes físico - actividad erosiva llega a formar profundos cañones; esta subprovincia está constituida por rocas carbonatadas,
geográficos presentes en el territorio municipal, abordando en cada elemento características como tipos aunque no toda la región presenta características propias del karst; algunas de estas rocas han sido cubiertas
(superficie y porcentaje), localización y distribución, representados mediante cartografía temática. por materiales volcánicos del Terciario, así como areniscas y conglomerados de la misma edad. De esta
manera, las rocas ígneas intrusivas están diferenciadas por granito y granodiorita que afloran en la mayor
La importancia de la caracterización natural, radica en establecer un primer acercamiento sobre las parte del municipio, en el cual dicha subprovincia abarca el 87% del territorio.
interrelaciones que existen entre los elementos y que inciden en la configuración y dinámica actual del
territorio.

Por otra parte, la información desarrollada constituye un insumo para el análisis posterior de los peligros
geológicos e hidrometeorológicos que integran el Atlas de Riesgos y/o Peligros Naturales de Chilpancingo,
Guerrero, 2016, aportando aspectos relacionados con la génesis, intensidad, dinámica y extensión espacial
para cada fenómeno analizado.

3.1 FISIOGRAFÍA

El municipio de Chilpancingo se localiza en la porción centro-surde Guerrero. Conforma una región inmersa en
una zona de transición entre bloques tectonoestratigráficos que muestra el desarrollo de diferentes procesos
tectónicos durante su historia evolutiva. La constitución fisiográfica del municipio está representada por
dispositivos de origen estructural específicamente de plegamiento del cretácico. Así como aparatos de origen
volcánico desarrollados en el Terciario, y materiales de tipo metamórfico con diferente edad.

En este sentido, el municipio se localiza en el interior de la provincia fisiográfica Sierra Madre del Sur, y está
comprendido por dos subprovincias fisiográficas: Cordillera Costera del Sur y Costas del Sur (mapa FI.6). En
primera instancia, la segunda unidad está constituida por domos de tipo ígneo compuestos por rocas
intrusivas ácidas y gneis, estas estructuras alternan con lomeríos intermontanos y sierras complejas

De esta manera, en el Municipio, esta subprovincia representa el 12.9% del territorio (ver tabla I.3), se
distribuye a través de una franja noroeste-sureste, en la porción sur; está representada por sierras de origen
volcánico y metamórfico; lomeríos y domos de composición variable, resultado de los diferentes episodios
ocurridos hasta la etapa neotectónica del desarrollo del relieve.

Tabla I.4.- Superficie y porcentaje correspondiente a las Provincias Fisiográficas.

Subprovincia Superficie (km2) Porcentaje

Cordillera costera del sur 1,898.8 87.1

Costas del sur 280.4 12.9

17
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

18
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.2 GEOMORFOLOGÍA
Sierra alta compleja 1203.9 55.2

En el Municipio de Chilpancingo las formas del relieve, están caracterizadas por la distribución de cuatro Sierra baja 9.2 0.4
elementos principales: llanura, lomerío, sierra y valle (mapa FI.7). De esta forma, las unidades que ocupan el
menor porcentaje del territorio corresponden a la llanura con lomerío (0.6%) y la sierra baja (0.4%) Sierra baja compleja 179.7 8.2
respectivamente, ambas ubicadas al sureste del territorio, en la cercanía del poblado de Ocotito.
Sierra de cumbres tendidas 539.8 24.8
Mientras que los valles (Intermontano y ramificado) abarcan el 6.2% del municipio, cuya unidad de mayor
Valle intermontano 76.1 3.5
amplitud (3.5%) está representada por los valles intermontanos distribuidos en los ríos Papagayo y El Caracol
en la parte austral. En tanto, que el valle intermontano con lomerío (1.5%), se ubica en la capital del municipio. Valle intermontano con lomerío 33.7 1.5
Así mismo, el lomerío con cañadas representa (4.5%), y se distribuye en una franja norte-sur desde la porción
austral de Chilpancingo hasta el poblado de Palo Blanco, dichas estructuras muestra la intensidad de los Valle ramificado con lomerío 26.3 1.2
procesos exógenos que se han manifestado en la etapa Neotectónica del desarrollo del relieve.
Fuente: Conjunto de Datos Vectoriales Sistema de Topoformas, Serie I, INEGI
Por otra parte, el 88.2% del territorio en cuestión está representado por la distribución de sierras clasificadas
en tres tipos: alta compleja, de cumbres tendidas y baja compleja. Cuya mayor superficie está caracterizada En este sentido, los procesos kársticos cumplen un rol importante en el modelado del relieve, ya que las
por 1,203.9 km2, de sierra alta compleja que constituye el 55.2% del municipio (ver tabla I.5).Dichas estructuras de composición calcárea ubicadas al noreste de la región, han sido erosionadas, generando
estructuras están conformadas por sistemas de montañas integradas por rocas metamórficas (gneis) y diferentes formas del carso. Ejemplo de ello es la distribución de cañones kársticos profundos originados por
metasedimentarias, así como rocas ígneas intrusivas ácidas y extrusivas (ácidas y básicas). la red de fracturas en dirección noreste-suroeste. Así mismo, en directriz noroeste-sureste han evolucionado
dolinas, uvalas y poljes, poniendo en evidencia el sentido en que los procesos tectónicos han influenciado a la
En tanto, la sierra de cumbres tendidas ocupa el 24.8% desarrolladas en rocas carbonatadas (calizas), ubicadas zona de estudio.
al noreste de la zona de estudio, en específico al suroccidente de la capital. Mientras que la sierra baja
compleja domina el 0.16%, al sureste del polígono municipal cerca del poblado de Ocotito. Por otra parte, el continuo depósito y acumulación de materiales ha originado planicies conformadas por
sedimentos finos, producto del transporte desde su fuente de origen, los cuales han sido erosionados de
Con relación a los procesos exógenos (modeladores del relieve), las geoformas encontradas en el territorio nueva cuenta dejando como resultado la distribución de lomeríos que exhiben la intensidad de la erosión en la
municipal, son resultado de la acción de la erosión, transporte y acumulación de materiales provenientes de actualidad, tal es el caso de la ciudad de Chilpancingo.
las estructuras endógenas.

La actividad erosiva está representada por un sistema de valles fluviales que disectan de forma vertical los
materiales por los que atraviesa, teniendo su origen en las estructuras plegadas y algunas formas de origen
ígneo. Un factor que incide sobre la distribución de los valles, es el control que ejercen los elementos
estructurales (fallas, fracturas, cabalgaduras), debido a que son zonas de debilidad sobre las cuales se ha
desarrollado la red actual de drenaje.

Tabla I.5.- Superficie y porcentaje correspondiente a las Geoformas.

Tipo Superficie Porcentaje


(km2)

Llanura con lomerío 13.1 0.6

Lomerío con cañadas 97.6 4.5

19
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

20
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

21
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

22
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.3 GEOLOGÍA
Gneis 410.6 18.8

La constitución litológica de la zona de estudio está relacionada con el origen y evolución de tres bloques Ígnea extrusiva ácida 221.7 10.2
tectonoestratigráficos denominados terrenos, los cuales conforman superficies con una historia evolutiva
diferente a la de sus vecinos. De esta forma, en el área se distribuyen el terreno Guerrero al noroeste; Mixteco Ígnea extrusiva básica 55.6 2.6
al norte, noreste, y oriente; y Xolapa al suroeste. Dichas unidades están separadas entre sí, por sistemas de
Ígnea intrusiva ácida 653.0 30.0
falla profundos, cuyo afloramiento principal en el municipio lo conforma la zona de cizalla de Tierra Colorada,
la cual divide a Xolapa de los dispositivos Guerrero y Mixteco. Lutita-Arenisca 1.1 0.1
Así mismo, las rocas de la región están ligadas con el desarrollo de la Sierra Madre del Sur y la génesis del Metasedimentaria 22.3 1.0
paleo arco del Sistema Volcánico Transversal. Las secuencias estratigráficas están caracterizadas por la
sucesión de eventos de transgresión y regresión a nivel regional, y el posterior emplazamiento del arco Fuente: Conjunto de Datos Vectoriales , INEGI
magmático durante el Terciario hasta el Cuaternario, generando materiales de composición diversa que se
distribuyen en el territorio municipal. En otra directriz, durante la formación del Sistema Volcánico Transversal, se presentó una variación en los
tipos de materiales expulsados durante la actividad volcánica; el Terciario se caracterizó por vulcanismo
De esta forma, las unidades con menor amplitud en la zona de estudio están representadas por un paquete de explosivo compuesto por rocas ácidas, el cual emigro desde la costa de Guerrero hasta su posición actual.
lutita-aresnica (0.1%), seguido de una serie metasedimentaria (1%) al noroeste del municipio; conglomerado
(2%)al suroeste de la capital (ver tabla 3.3), y roca ígnea extrusiva básica con el 2.6% de la superficie municipal. Durante la evolución geológica de la región, se han efectuado diferentes sistemas de esfuerzos, en primer
En tanto, que el resto, caracterizado por el 94.4%, y está diferenciado en primer lugar por una secuencia ígnea lugar en el cretácico se presentó un régimen compresivo que derivó en la formación de pliegues y
extrusiva ácida ubicada en la sierra del Alquitrán (mapa FI.8). cabalgaduras con dirección de sus ejes N-S, en seguida la rotación de las estructuras al SE, se efectuó con el
desplazamiento hacia el sureste del bloque de Chortis. Posteriormente dio inicio el vulcanismo del Terciario en
Dicha litología se compone de ignimbritas riolíticas típicas de caldera, asociadas a la migración del vulcanismo conjunción con transtensión y transpresión que provocó la génesis de la zona de cizalla de Tierra Colorada. En
hacia el norte durante el Oligoceno-Mioceno. Por otra parte, el 16.7% del territorio se caracteriza por la la actualidad la actividad neotectónica ha propiciado distensión al norte producto de la subducción de la placa
presencia de arenisca-conglomerado en la poción central y noreste del municipio. Mientras que el 18.7%, se de Cocos en Norteamérica.
conforma por calizas de la plataforma Guerrero-Morelos, la cual se caracteriza por la disposición de pliegues y
cabalgaduras con dirección de sus ejes axiales noroeste-sureste, que se desarrollaron durante la convergencia
de la placa de Farallón contra Norteamérica en el cretácico inferior, hasta el Terciario.

Por otra parte, en la porción suroccidental del municipio se localiza una serie metamórfica de gneis que
conforma el terreno Xolapa. Mientras que la mayor parte de la zona de estudio, está representada por rocas
ígneas intrusivas ácidas del Terciario, principalmente compuestas por diorita, granodiorita y granito. Las cuales
ocupan el 30% de la superficie (ver mapa FI.8), con un área total de 653 km2

Tabla I.7.- Superficie y porcentaje correspondiente a la Geología.

Roca / Material Superficie (km2) Porcentaje

Arenisca-Conglomerado 363.0 16.7

Caliza 407.9 18.7

Conglomerado 43.9 2.0

23
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

24
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.4 EDAFOLOGÍA
Regosol Calcárico 2 0.1

Los suelos presentes en el Municipio, son resultado de la conjunción de factores como el material parental, Cambisol Districo 745 34.2
tipo de relieve (pendiente), clima, cobertura vegetal y acción de microorganismos. De los elementos
mencionados, el material parental (rocas, depósitos) constituye la variable que inicia en proceso de formación, Regosol Eútrico 1,185 54.4
por lo que el tipo y distribución de cada suelo, está directamente relacionado con la litología del lugar. Esto
Rendzina 18 0.8
significa que la mayoría de las veces muchas de las peculiaridades son heredadas.
Zona Urbana 6 0.3
Por tanto, los materiales parentales de los suelos se clasifican en dos grupos: residuales que corresponden a
depósitos de rocas, expuestos a la intemperie un tiempo suficiente para permitir el desarrollo del suelo; y, Cambisol Cálcico 3 0.1
transportados que pertenecen a fragmentos que han sido removidos de un lado a otro por la acción del
viento, del agua o de la gravedad. Con base en lo anterior, las unidades edáficas en la zona de estudio derivan Cambisol Eútrico 0 0.0
principalmente de materiales ígneos, metamórficos y sedimentarios.
Fuente: Conjunto de Datos Vectoriales , INEGI
De acuerdo con lo mencionado en líneas anteriores, los sistemas de laderas con predominio de procesos
erosivos, constituyen un factor limitante para la formación de suelos, por tal motivo, los regosoles (54.5%) son
las unidades edáficas que se caracterizan por ser someros, con bajo contenido de materia orgánica y textura
media a gruesa. En la zona de estudio se localizan en la mayor parte del territorio, en el caso del regosol
eútrico (54.4%), (ver mapa FI.9), mientras que el regosol calcárico (0.1%) se distribuye en la porción
nororiental.

Por otro, lado el suelo de tipo cambisol calcárico se ubica en la porción este del municipio constituyendo el
0.1%, mientras que en la fracción centro-occidente el cambisol dístrico conforma el 34.2%.(745 km2) de la
superficie total (ver tabla xxx).En este sentido, este tipo de suelos generalmente se desarrolla en zonas en
donde las condiciones ambientales no favorecen su formación debido a la intensidad de la erosión. En el caso
del municipio, las zonas donde se han desarrollado poseen secuencias carbonatadas que permiten la erosión
planar y la evolución de los procesos kársticos.

Por último, el suelo de tipo rendzina, andosol húmico y litosol se distribuyen de forma dispersa en la zona de
estudio, los cuales ocupan el 10.8% (238 km2). La rendzina conforma una capa no consolidada con alto
contenido de carbonato de calcio que se localiza al oriente. Mientras que el andosol húmico, se ubica al
noroccidente, y el litosol, en la cabacera municipal.

Tabla I.8.- Superficie y porcentaje correspondiente a las unidades de suelo.

Tipo Superficie (km2) Porcentaje

Litosol 147 6.7

Andosol Húmico 73 3.3

25
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

26
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.5 HIDROLOGÍA

El sistema fluvial es un factor importante en los procesos modeladores del relieve, así como la forma en que el
agua captada es transportada por la zona de estudio, por otra parte, las condiciones morfológicas y cantidad
de agua, influyen en el desarrollo de inundaciones.

Con base en la regionalización hidrológica establecida para México, el Municipio de Chilpancingo se encuentra
en las regiones hidrológicas 18, 19 y 20 que corresponden a las cuencas del río Atoyac, Balsas-Mezcala y
Papagayo respectivamente(ver mapa FI.10). De esta forma, la red fluvial está caracterizada por la presencia de
corrientes intermitentes y perennes, integradas en sistemas de drenaje que varían en función de los
materiales que atraviesan, así como las estructuras generadas por procesos tectónicos que inciden sobre la
configuración del drenaje.

En este caso, el patrón fluvial predominante es de tipo dendrítico y en algún caso paralelo, los cuales han
evolucionado a lo largo de los sinclinales y los sistemas de fractura, así como en las rocas volcánicas. Así
mismo, los cuerpos de agua de mayor importancia están representados por la presa El Molino (0.02%) y el río
Papagayo.

27
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

28
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.6 CUENCAS Y SUB-CUENCAS

Con base en la división señalada en el apartado anterior, el Municipio de Chilpancingo se encuentra en siete
subcuencas hidrográficas, las cuales pertenecen a las cuencas de los ríos Balsas-Mezcala, Atoyac y Papagayo
(ver mapas FI.11 y FI.12).

La subcuenca con mayor superficie corresponde a la del Río Papagayo, la cual representa el 56.7% de la zona
de estudio, le siguen el Río San Miguel (20.6%), el Río Azul (17%) y Río Omitlán (5.1%), cuya dinámica es de
tipo exorreica en los cuatro casos, con descarga de sus aguas en el Océano Pacífico. Así mismo, la
configuración hídrica está representada por corrientes de tipo perenne e intermitente. En el primer caso, los
ríos Papagayo y El Caracol conforman los cauces de mayor importancia, mientras que otros doce flujos
pertenecen al segundo grupo complementando la red de drenaje cuyo cauce del Huacapa es el más
importante.
Tabla I.9.- Superficie y porcentaje correspondiente a las cuencas.

Subcuenca Superficie Porcentaje


(km2)

RH18Bc: Cuenca R. Balsas-Mezcala; Subcuenca R. Huautla 0.0 0.0

RH18Bd: Cuenca R. Balsas-Mezcala; Subcuenca R. Huajapa 13.6 0.6

RH19Ad: Cuenca R. Atoyac y otros; Subcuenca R. Coyuca 0.0 0.0

RH20Ea: Cuenca R. Papagayo; Subcuenca R. Papagayo 1,234.9 56.7

RH20Eb: Cuenca R. Papagayo; Subcuenca R. Omitlán 111.9 5.1

RH20Ed: Cuenca R. Papagayo; Subcuenca R. Azul 370.4 17.0

RH20Ee: Cuenca R. Papagayo; Subcuenca R. San Miguel 448.4 20.6

Fuente: Conjunto de Datos Vectoriales , SIATL, INEGI

29
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

30
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

31
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.7 CLIMA
Tabla I.10.- Superficie y porcentaje correspondiente a tipos de clima.
Las condiciones climáticas están asociadas con factores como continentalidad, latitud, barreras orográficas,
altitud y corrientes oceánicas. Para el Municipio de Chilpancingo, los tipos de clima están directamente ligados
Tipo Superficie (km2) Porcentaje
a la fisiografía, debido a que el sistema montañoso correspondiente a la Sierra Madre del Sur, actúa como
barrera que reduce la cantidad de humedad.
(A)C(w1) 198.90 9.10
Por otra parte, la presencia de relieve montañoso constituye un factor que incide en los tipos de clima, debido (A)C(w2) 793.70 36.40
al cambio en el gradiente altitudinal que disminuye gradualmente la temperatura; así mismo, también son
barreras que retienen la humedad y condicionan la cantidad que precipita sobre el territorio. Los climas (A)C(wo) 89.40 4.10
representativos son los siguientes (ver mapa FI.13).
Aw1 286.10 13.10
El clima semicálido húmedo (A)C(w1) se localiza al noreste de la zona de estudio, constituye el 9.10%, se
caracteriza por una temperatura media anual mayor a 18°C, con temperatura del mes más caliente mayor a Aw2 524.80 24.10
22°C, el régimen de precipitación en el mes más seco es menor de 40 mm; presenta lluvias de verano con
Awo 12.20 0.60
índice P/T entre 43.2 y 55 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual.
C(w2) 274.00 12.60
Al noroeste de Chilpancingo, se presenta el clima semicálido húmedo (A)C(w2), la temperatura media anual
mayor a 18°C,con temperatura del mes más caliente mayor a 22°C, el régimen de precipitación en el mes más Fuente: García, E. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)
seco es menor de 40 mm; presenta lluvias de verano con índice P/T mayor a 55 y porcentaje de lluvia invernal
del 5% al 10.2% del total anual; representa el 36.4% del territorio municipal (ver tabla I.9).

En tanto, al noreste del municipio (4.10%) se encuentra el clima semicálido subhúmedo (A)C(wo), la
temperatura media anual mayor a 18°C,con temperatura del mes más frío menor a 18°C y del mes más
caliente mayor a 22°C, el régimen de precipitación en el mes más seco es menor de 40 mm; presenta lluvias de
verano con índice P/T menorde43.2 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual.

Por otra parte, los climas Aw1, Aw2 y Awo, se localizan en la porción central, suroriental y suroeste del
territorio en cuestión, cuyo porcentaje del 24.10% corresponde al segundo de mayor distribución (ver tabla
3.7). Se trata de climas, subhúmedos con temperatura media anual mayor a 22°C y temperatura del mes más
frío mayor a 18°C en los tres casos. Con precipitación del mes más seco menor a 60 mm, lluvias de verano con
índice P/T menor de 43.2, entre 43.2-55.3, y mayor a 55.3, así como porcentaje de lluvia invernal del 5% al
10.2% del total anual.
Por último, el clima templado subhúmedo C(w2), se localiza en la parte noreste de la zona de estudio,
específicamente en rocas carbonatadas, cuya altitud es mayor a 2,500 msnm. Se caracteriza por tener una
temperatura media anual entre 12°C y 18°C, temperatura del mes más frío entre -3°C y 18°C y temperatura del
mes más caliente debajo de 22°C. Con precipitación del mes más seco menor a 40 mm, lluvias de verano con
índice P/T mayor de 55, así como porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual.

32
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

33
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.8 USO DE SUELO Y VEGETACIÓN


Bosque mesófilo de montaña 142.1 6.5

Esta sección trata sobre el tipo de cobertura superficial que existe en el territorio municipal, el cual conforma Cuerpo de Agua 0.6 0.0
el resultado de las condiciones naturales (litología, relieve, clima), que influyen de forma directa en la
distribución espacial de las diferentes clases de vegetación; por otro lado, también se representan las Palmar inducido 3.2 0.1
actividades económicas que ha desarrollado la población en conjunto con el establecimiento de
Pastizal cultivado 6.1 0.3
asentamientos humanos.
Pastizal inducido 75.1 3.4
De acuerdo con lo anterior, la acción antrópica que busca optimizar el desarrollo de sectores económicos, se
traduce en la sustitución de los ecosistemas naturales, sin embargo, el proceso de cambio de uso de suelo se Vegetación secundaria arbórea de bosque de encino 17.5 0.8
realiza - en la mayoría de los casos - sin una planificación previa.
Vegetación secundaria arbórea de bosque de encino-pino 2.3 0.1
Es por ello que la modificación de las condiciones ambientales (ecosistemas, calidad de los suelos, dinámica
hidrológica), es uno de los factores que pueden detonar la ocurrencia de peligros naturales, que tienen Vegetación secundaria arbórea de bosque de pino 109.3 5.0
repercusiones sobre la población y las actividades económicas que ésta realiza. En este mismo orden de ideas
y con relación en la cobertura de carácter natural, la vegetación de bosque ocupa el 39.60% del municipio (ver Vegetación secundaria arbórea de bosque de pino-encino 107.3 4.9
tabla I.10); y se distribuye de forma dispersa en la región. Destaca el bosque de pino-encino con el 25.3% del
territorio y se distribuye al oeste y suroccidente en la zona de estudio, corresponde al ecosistema de mayor Vegetación secundaria arbórea de bosque mesófilo de montaña 143.9 6.6
amplitud.
Vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia 4.9 0.2
Tabla I.11.- Superficie y porcentaje correspondiente al uso de suelo y vegetación.
Vegetación secundaria arbórea de selva mediana subcaducifolia 1.6 0.1

Tipo Superficie Porcentaje Vegetación secundaria arbustiva de encino 46.9 2.2


(km2)
Vegetación secundaria arbustiva de encino-pino 2.0 0.1
Agricultura de riego anual 8.5 0.4
Vegetación secundaria arbustiva de pino 22.3 1.0
Agricultura de temporal anual 142.5 6.5
Vegetación secundaria arbustiva de pino-encino 329.8 15.1
Agricultura de temporal anual y permanente 30.3 1.4
Vegetación secundaria arbustiva de Táscate 30.8 1.4
Asentamientos Humanos 33.5 1.5
Vegetación secundaria arbustiva de bosque mesófilo de montaña 32.4 1.5
Bosque de encino 1.6 0.1
Vegetación secundaria arbustiva de selva baja 162.0 7.4
Bosque de encino-pino 14.8 0.7
Vegetación secundaria herbácea de bosque de pino-encino 2.8 0.1
Bosque de pino 116.1 5.3
Fuente: Conjunto de Datos Vectoriales, Serie V, INEGI
Bosque de pino-encino 551.9 25.3

Bosque de Táscate 37.0 1.7

34
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

En seguida, la vegetación secundaria arbustiva, constituye la segunda ubicación, cuya cobertura de pino-
encino es la más representativa (15.1%) en la zona central. En tanto, la vegetación secundaria arbórea
conforma la tercera en distribución, destacando el bosque mesófilo de montaña (6.6%), en la porción
centro-nororiente (ver mapa FI.14). Por su parte, la agricultura de temporal anual conforma el 6.5% del
total de la superficie.

35
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

36
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.9 ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS.

No existen zonas sujetas a protección en el municipio.

37
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

CARACTERIZACIÓN DE LOS ELEMENTOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y DEMOGRÁFICOS. 60 a 64 años 5,257 2,504 2,753
65 a 69 años 3,840 1,721 2,119
70 a 74 años 3,122 1,398 1,724
La concentración espacial de la población e infraestructura anclada al territorio, el crecimiento de los 75 a 79 años 2,096 931 1,165
asentamientos, la estructura poblacional, los cambios contemporáneos en la sociedad y el medio ambiente 80 a 84 años 1,291 590 701
son factores de interés ante los posibles escenarios de vulnerabilidad que pudieran presentarse debido a que 85 a 89 años 721 309 412
el análisis de los efectos socioeconómicos de los desastres permite determinar la capacidad de un estado o 90 a 94 años 284 126 158
región para hacer frente a éstos y así crear las medidas preventivas necesarias. 95 a 99 años 147 60 87
100 y más 50 22 28
La importancia del estudio de la sociedad y su territorio es fundamental para la reducción de las condiciones
de riesgo, peligro y vulnerabilidad para los habitantes, ya que estos fenómenos tienen una contundente No especificado 1,899 953 946
relación con la dimensión espacial y no pueden ser abordados de manera aislada. Total 241,717 115,443 126,274

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.


4.1 DINÁMICA DEMOGRÁFICA
Distribución de la población por grupos quinquenales de edad y sexo
En el municipio de Chilpancingo de los Bravo, para el año 2010 habían 241,717 habitantes según el Instituto en Chilpancingo, 2010
Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), de los cuales, habían más mujeres que hombres: 126,274 mujeres
100 y más
y 115,443 hombres. La sección de la población que más personas muestra para ambos sexos es el grupo de 10 95 a 99 años
a 14 años de edad, posteriormente el grupo de 15 a 19 años, lo que representa una fuerza laboral importante 90 a 94 años
que debe considerarse en el municipio para los próximos años. 85 a 89 años
80 a 84 años
Tabla I.11. Distribución de la población por grupos quinquenales de edad y sexo en Chilpancingo, 2010 75 a 79 años
70 a 74 años
65 a 69 años
Distribución de la población por grupos quinquenales de edad y 60 a 64 años
sexo en Chilpancingo, 2010 55 a 59 años
50 a 54 años
45 a 49 años
Grupos de edad Total Hombres Mujeres 40 a 44 años
35 a 39 años
0 a 4 años 24,327 12,339 11,988 30 a 34 años
5 a 9 años 24,711 12,360 12,351 25 a 29 años
20 a 24 años
10 a 14 años 24,272 12,099 12,173 15 a 19 años
15 a 19 años 26,499 12,987 13,512 10 a 14 años
20 a 24 años 24,826 11,663 13,163 5 a 9 años
0 a 4 años
25 a 29 años 20,301 9,305 10,996 Grupos de edad
30 a 34 años 18,186 8,446 9,740
-15000 -10000 -5000 0 5000 10000 15000
35 a 39 años 17,027 7,704 9,323
40 a 44 años 14,213 6,487 7,726
Hombres Mujeres
45 a 49 años 11,873 5,446 6,427
50 a 54 años 9,930 4,703 5,227
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
55 a 59 años 6,845 3,290 3,555

38
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.1.1 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA POBLACIÓN DE LA ENTIDAD CON RESPECTO AL MUNICIPIO. 30-44 50510 55154 58783 61046 60024
45-64 34265 41151 47922 54096 59857

La población municipal dentro del contexto interescalar, representa el 0.2% de la población nacional y el 7.1% 65+ 11520 13227 15927 19645 24054
respecto al total estatal. El grueso de la población corresponde con la estructura poblacional tanto nacional TOTAL 245,878 263,114 273,625 280,309 224,608
como estatal, en el siguiente cuadro se encuentra desarrollada la información anterior:
Fuente: CONAPO (2010). Proyecciones de la población de México 2005-2050.
Tabla I.12. Distribución de la población por grandes grupos de edad a escala nacional, estatal y municipal, 2010

Distribución de la población por grandes grupos de edad, 2010


PROYECCIÓN DE POBLACIÓN CHILPANCINGO, 2010-2030
290,000 284,465
Nacional Estatal Municipal 280,309
280,000
273,625

Población total 112,336,538 3,388,768 241,717 270,000


263,114
260,000

Población de 0 a 14 años 32,515,796 1,124,584 73,310 250,000 245,878

240,000
Población de 15 a 64 años 71,484,423 2,010,149 154,957
230,000

Población de 65 años y más 6,938,913 234,427 11,551 220,000


2010 2015 2020 2025 2030

Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010. TOTAL DE HABITANTES

Fuente: CONAPO (2006). Proyecciones de la población de México 2005-2050.


4.1.2 PROYECCIÓN AL 2010 – 2030

La dependencia conocida como CONAPO, es la encargada de desarrollar las proyecciones de población año
con año desde el 2010 hasta el 2030, el cual, para el caso del municipio de Chilpancingo se muestra un 4.1.3 DISTRIBUCIÓN DE POBLACIÓN
crecimiento constante que desacelera en los últimos años de la proyección. Se debe tomar en cuenta que las
características socioculturales y el contexto espacial así como su dinámica migratoria, de natalidad y Al estudiar la distribución y dinámica de la población en el espacio, se brinda la oportunidad de planear y
mortalidad puedan cambiar. mejorar: la infraestructura, las obras públicas y programas de desarrollo entre otros y con esto poder
aprovechar los recursos y factores físicos de la mejor manera para el beneficio de los habitantes.
Tabla I.13. Proyecciones de población según sexo y grandes grupos de edad en Chilpancingo de los Bravo, 2005-2030
La distribución de la población en localidades se refleja principalmente en la localidad llamada Agua
Clave Municipio Grupos de 2010 2015 2020 2025 2030
Municipio Edad Hernández, en donde se concentran 452 personas para el año 2010; en segundo lugar, con 192 personas El
Aguajito y en tercer lugar con 108 y 100 personas, las localidades de Huacalapa y Lagunillas respectivamente,
0-14 76442 79222 80052 78934 73073 el resto de las localidades no manifiestan más de 100 personas como se muestra a continuación:
12029 Chilpancingo de los Bravo
15-29 73141 74360 70941 66588 67457

39
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla I.14. Distribución de la población por localidad, 2010 Tierra Sumida 10


Planta Purificadora la Sierrita 10
POBLACIÓN Colonia Tierras Prietas 10
NOMBRE DE LA LOCALIDAD
TOTAL
Ampliación Trinchera 10
Agua Hernández 452 Rancho los Olivares 9
El Aguajito 192 Taco Time [Restaurante] 9
Huacalapa 108 Chamilpa 9
Lagunillas 100 DAgua de Obispo 8
Manantial de la Cruz 82 El Mexicano [Restaurante] 7
Santa Rita y Tecalco 50 Pozquila 7
Huiteco 48 Rancho Albarrín 7
El Durazno 48 La Laguna 6
Xocomatlán 47 Ixquiapa 6
Los Cimientos 42 El Sabino 6
Colonia Progreso 38 La Yerbabuena 6
La Crucecita (Los Manguitos) 26 El Zapotillo 6
Tierras Prietas 24 Trituradora de Piedra Uno 6
La Piñuela 23 Las Carpas 6
Ranchito Viejo 23 El Encino Barrigón 6
Chacualcingo 22 Ixtemalco 5
Rancho el Amate (Rancho del Gobierno) 22 Texcalco [Rancho] 5
Lorena [Restaurante] 21 Chinguerito 5
Cruz de Ocote 18 Rancho Ocotepec 5
Los Joveros 17 Tlalquisillín 5
Villa Nueva 17 Conchita 5
El Chapopote 17 El Guamíchil 5
Tres Palitos (El Ranchito) 16 El Guarumbo 5
Tecolotlicha 16 Tlalixtatipan 4
Yola [Restaurante] 14 El Retiro 4
La Rastra 14 Ninguno [Taller Mecánico] 4
La Pequeña [Restaurante] 13 El Crucero 4
El Tejamanil 12 Granja Altos de Tepango 4
Bordo Colorado 11 Poza del Perro 4
La Pequeña Yeni [Restaurante] 11 El Zapote (El Chivero) 3
Lucero [Restaurante] 11 Las Margaritas 3
El Salitrillo (Casa del Avión) 11 Maribel [Restaurante] 3
La Ciénega 11 La Casa de Teja (Rancho Azizintla) 3
Los Amates (El Potrero) 10 Cuenca Lechera 3
Tecontitlín 10 La Forestal [Basurero] 3

40
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Los Amates 2 120290001157A012 460


Rosy [Restaurante] 2 1202900012332016 454
Tepancalco (Piedra Grande) 2 1202900011033028 453
Rancho Amelitos 2 1202900011230011 442
Santo Domingo 1 1202900011071001 427
Tecoanapa 1 1202900011866001 425
Cerro de Tixtla [Antena de Microondas Frontera] 1 1202900011052003 423
Agua Fría 1 120290001004A004 413
Los Montes (El Cantarito) 1 120290001239A011 407
Bordo Colorado 1
Rancho Rincón Viejo 1 Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Corralón 1
Para las localidades urbanas, por su importancia política, la concentración se da en Chilpancingo de los Bravo
Comochoapa 1 con 187251 personas, le sigue la localidad llamada Petaquillas con 9801 personas, Ocotito con 6882 personas y
Tlacatepec (La Ciénega) 1 Mazatlán con 5316 personas, posteriormente, el resto de las localidades no superan los 2695 habitantes:
Ojo de Agua 1
Los Parajes 1 Tabla I.16. Distribución de la población por localidades urbanas, 2010

NOMBRE DE LA LOCALIDAD (URBANA) POBLACIÓN


Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010. TOTAL

Por su parte, en las manzanas del municipio, existe una concentración de 1244 personas en la manzana
Chilpancingo de los Bravo 187251
1202900011175027; en segundo lugar la manzana 1202900012741005 con 1029 personas, posteriormente, el
Petaquillas 9801
número de personas disminuye a menos de 685 personas, a continuación se presentan a las principales
Ocotito 6882
manzanas con mayor concentración de la población:
Mazatlán 5316
Tabla I.15. Distribución de la población por manzana, 2010 Palo Blanco 2695
Jaleaca de Catalán 2496
CLAVE MANZANA POBLACIÓN TOTAL
Buena Vista de la Salud 2228
1202900011175027 1244 Julián Blanco (Dos Caminos) 1955
1202900012741005 1029 San Vicente 1888
1202900011118017 685 Mohoneras 1777
1202900011052012 665 Coacoyulillo 1771
1202900011349005 598 Tepechicotlán 1480
1202900011300038 583 Cajelitos 1376
1202900011635004 562 Acahuizotla 1148
1202900011584007 518 El Fresno 1107
1202900011620009 509 San Cristóbal 1076
1202900011527013 487 Amojileca 971
1202900011052017 481 Rincón de la Vía 807
1202900012309001 466 Inscuinatoyac (El Pueblito) 686
120290001246A010 461 Tlahuizapa 619

41
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

La Esperanza 617
Zoyatepec 574
Santa Bárbara 493
Chautipan 425
Carrizal de la Vía 396
Carrizal de Pinzón 374
La Haciendita 374
Fraccionamiento Popular Norberto Flores 363
Baños
Azinyahualco (Cañada de Azingehualco) 323
El Ciruelar 317
San Miguel 294
Río Verde 282
Rincón de Alcaparrosa 270
Coapango 193
El Tejocote (Iglesia Vieja) 188
Llanos de Tepoxtepec 160
Omiltemi 145
El Calvario 101

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

42
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

43
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

44
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

45
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

46
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

47
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.1.4 DENSIDAD DE LA POBLACIÓN 1202900011654013 25 177.825 1405.9


1202900012864031 24 173.214 1385.6
La densidad de población se expresa en habitantes por kilómetro cuadrado (ha/km2) y se refiere al número de 1202900011654024 38 276.738 1373.1
personas que se distribuyen en un territorio determinado, con este resultado es posible realizar una 1202900012135009 43 317.161 1355.8
comparación a diferentes escalas sobre el nivel de concentración poblacional que existe. 1202900012135010 26 192.194 1352.8
1202900012135014 18 133.556 1347.7
La densidad de la población por manzana en el 2010 se refleja en las manzanas que se muestran a
1202900012864032 24 180.420 1330.2
continuación, hay varias muy densamente pobladas, con una densidad de 4374.8, 3907.2, 3777, 3451, 3448,
120290001125A040 22 175.498 1253.6
3386.3 y 3135 respectivamente, las demás ya no llegan a una tasa de 3000, sin embargo, cuentan con una alta
densidad: 120290001125A035 46 396.843 1159.1
1202900012031017 13 120.047 1082.9
Tabla I.17. Densidad de la población por manzana, 2010 1202900011230039 18 168.267 1069.7
1202900011654026 18 171.828 1047.6
POBLACIÓN 1202900012864019 27 267.225 1010.4
CLAVE MANZANA SUPERFICIE DENSIDAD
TOTAL
1202900012864049 20 198.085 1009.7
1202900011029043 35 80.004 4374.8 1202900012864043 28 278.521 1005.3
1202900011029041 60 153.562 3907.2 1202900012864034 25 248.809 1004.8
1202900011029042 58 153.562 3777.0
1202900011654025 49 141.968 3451.5 Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
1202900011029044 53 153.562 3451.4
A partir del análisis anterior, las localidades urbanas no se encuentran tan densamente pobladas. Las
1202900011230041 35 101.510 3447.9
localidades más densamente pobladas son: Rincón de Alcaparrosa con 425, El Tejocote con 420, El fresno con
1202900011029045 52 153.562 3386.3 326, Carrizal de la Vía con 293 y a partir de allí, las localidades cuentan con una tasa menor a 100:
1202900011230059 32 102.078 3134.8
120290001125A024 22 80.020 2749.3 Tabla I.18. Densidad de la población por localidad urbana, 2010
120290001125A034 82 316.129 2593.9
POBLACIÓN
1202900011230040 25 101.510 2462.8 NOMBRE DE LA LOCALIDAD (URBANAS) SUPERFICIE DENSIDAD
TOTAL
1202900012864018 24 100.302 2392.8
Rincón de Alcaparrosa 270 6362.2 424.4
1202900012864047 26 108.713 2391.6
El Tejocote (Iglesia Vieja) 188 4482.8 419.4
1202900011230042 37 158.604 2332.9
El Fresno 1107 33947.4 326.1
120290001125A023 57 255.145 2234.0
Carrizal de la Vía 396 13514.8 293.0
120290001125A022 54 256.476 2105.5
Chautipan 425 14916.4 284.9
1202900011654012 31 160.253 1934.4
Tepechicotlán 1480 149836.3 98.8
1202900011527051 33 174.573 1890.3
San Vicente 1888 244570.9 77.2
1202900012135001 54 320.168 1686.6
Amojileca 971 141314.1 68.7
120290001125A036 22 136.163 1615.7
Palo Blanco 2695 424420.5 63.5
1202900012135008 60 378.254 1586.2
Zoyatepec 574 102386.0 56.1
1202900012440009 77 487.625 1579.1
Chilpancingo de los Bravo 187251 34349564.6 54.5
1202900012135007 53 348.025 1522.9
La Haciendita 374 78034.2 47.9
120290001125A029 29 200.355 1447.4
Coacoyulillo 1771 375886.1 47.1
120290001125A051 74 525.073 1409.3

48
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Omiltemi 145 34059.5 42.6


Tlahuizapa 619 148318.7 41.7
Acahuizotla 1148 275840.7 41.6
Azinyahualco (Cañada de Azingehualco) 323 77752.4 41.5
El Ciruelar 317 77126.8 41.1
Inscuinatoyac (El Pueblito) 686 172800.3 39.7
Julián Blanco (Dos Caminos) 1955 540408.4 36.2
Río Verde 282 82271.6 34.3
Buena Vista de la Salud 2228 665600.4 33.5
Fraccionamiento Popular Norberto Flores
363 113217.3 32.1
Baños
Ocotito 6882 2152931.5 32.0
Llanos de Tepoxtepec 160 51335.5 31.2
San Miguel 294 98659.5 29.8
Rincón de la Vía 807 288642.8 28.0
San Cristóbal 1076 414665.8 25.9
Coapango 193 75944.7 25.4
La Esperanza 617 252246.2 24.5
El Calvario 101 43766.1 23.1
Mazatlán 5316 2378960.7 22.3
Santa Bárbara 493 224927.0 21.9
Mohoneras 1777 994943.7 17.9
Petaquillas 9801 5541181.3 17.7
Cajelitos 1376 905196.3 15.2
Jaleaca de Catalán 2496 1959091.4 12.7
Carrizal de Pinzón 374 350019.9 10.7

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

49
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

50
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

51
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

52
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

53
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

54
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.2 CARACTERÍSTICAS SOCIALES Los Joveros 17 1 5.9


Colonia Progreso 38 2 5.3

4.2.1 ANALFABETISMO Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

El porcentaje de las personas que no saben leer y escribir en el municipio de Chilpancingo de los Bravos se Los porcentajes más altos de personas que no sabían leer o escribir que se manifiestan en las manzanas del
encuentran en las siguientes localidades: El Huiteco con el porcentaje mayor del 33.3% con 16 personas, El municipio de Chilpancingo de los Bravos son de 53.8% con 7 personas, el 42.9% con 3 personas, 40% con 8 y 4
Aguajito con el 31.3% que representan a 60 personas, La Rastra con el 28.6% y 4 personas, El Salitrillo con 4 personas, 37.5% con 6 personas hasta llegar al 26.1 con 12 personas, el resto de las manzanas no presenta
personas y un 28.6%, Agua Hernández con 68 personas y Huacalapa con 12 personas: población con estas características.

Tabla I.20. Población analfabeta por manzana, 2010


Tabla I.19. Analfabetismo por localidad, 2010

POBLACIÓN POBLACIÓN PORCENTAJE


POBLACIÓN POBLACIÓN PORCENTAJE CLAVE MANZANA
TOTAL ANALFABETA %
NOMBRE DE LA LOCALIDAD
TOTAL ANALFABETA %
1202900412012030 13 7 53.8
Huiteco 48 16 33.3 1202900011955006 7 3 42.9
El Aguajito 192 60 31.3 1202900412012009 20 8 40.0
La Rastra 14 4 28.6 1202900452722002 10 4 40.0
El Salitrillo (Casa del Avión) 11 3 27.3 1202900431387003 16 6 37.5
El Chapopote 17 4 23.5 1202900412008039 14 5 35.7
Manantial de la Cruz 82 17 20.7 1202900011264091 12 4 33.3
Los Cimientos 42 8 19.0 120290001278A004 9 3 33.3
La Piñuela 23 4 17.4 120290001303A026 9 3 33.3
El Zapotillo 6 1 16.7 1202900012120017 12 4 33.3
La Pequeña [Restaurante] 13 2 15.4 1202900412008036 18 6 33.3
Agua Hernández 452 68 15.0 1202900471461036 15 5 33.3
El Durazno 48 7 14.6 1202900452722005 52 17 32.7
Chacualcingo 22 3 13.6 1202900412008006 45 14 31.1
Ranchito Viejo 23 3 13.0 1202900412008027 13 4 30.8
Tierras Prietas 24 3 12.5 1202900472968003 26 8 30.8
Tres Palitos (El Ranchito) 16 2 12.5 1202900010590048 24 7 29.2
Huacalapa 108 12 11.1 1202900012440002 42 12 28.6
Xocomatlán 47 5 10.6 1202900451419015 14 4 28.6
Colonia Tierras Prietas 10 1 10.0 1202900010073051 39 11 28.2
Lorena [Restaurante] 21 2 9.5 1202900412012038 25 7 28.0
Rancho el Amate (Rancho del Gobierno) 22 2 9.1 1202900412012043 25 7 28.0
Yola [Restaurante] 14 1 7.1 1202900412008037 29 8 27.6
Tecolotlicha 16 1 6.3 1202900430675008 29 8 27.6
Lagunillas 100 6 6.0 1202900010590028 52 14 26.9
Santa Rita y Tecalco 50 3 6.0 1202900011334058 26 7 26.9

55
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

1202900012243036 15 4 26.7 Mohoneras 1777 180 10.1


1202900011334050 15 4 26.7 Buena Vista de la Salud 2228 217 9.7
1202900012243029 30 8 26.7 El Tejocote (Iglesia Vieja) 188 18 9.6
1202900431387041 15 4 26.7 Cajelitos 1376 130 9.4
1202900012120011 46 12 26.1 Carrizal de Pinzón 374 35 9.4
Mazatlán 5316 485 9.1
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010. Ocotito 6882 608 8.8
Fraccionamiento Popular Norberto Flores 363 31 8.5
En el caso de la población analfabeta en las localidades urbanas se muestra de la siguiente manera: San Baños
Vicente con 28.9% y 545 personas, El Fresno con el 23% y 251 personas, Coapango con 21% y 41 personas, El Acahuizotla 1148 94 8.2
Coacoyulillo con el 18.4% con 326 personas: Tepechicotlán 1480 89 6.0
Tabla I.21. Población analfabeta por localidad urbana, 2010 Palo Blanco 2695 154 5.7
Omiltemi 145 8 5.5
POBLACIÓN POBLACIÓN PORCENTAJE Petaquillas 9801 485 4.9
NOMBRE DE LA LOCALIDAD (URBANA)
TOTAL ANALFABETA % Chilpancingo de los Bravo 187251 7211 3.9
San Vicente 1888 545 28.9
El Fresno 1107 251 22.7 Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Coapango 193 41 21.2
El Calvario 101 19 18.8
Coacoyulillo 1771 326 18.4
Chautipan 425 77 18.1
La Esperanza 617 109 17.7
Tlahuizapa 619 107 17.3
La Haciendita 374 61 16.3
Llanos de Tepoxtepec 160 25 15.6
Rincón de Alcaparrosa 270 42 15.6
Jaleaca de Catalán 2496 373 14.9
Rincón de la Vía 807 107 13.3
Julián Blanco (Dos Caminos) 1955 254 13.0
Río Verde 282 33 11.7
Santa Bárbara 493 57 11.6
Amojileca 971 111 11.4
El Ciruelar 317 36 11.4
Inscuinatoyac (El Pueblito) 686 74 10.8
Carrizal de la Vía 396 42 10.6
Azinyahualco (Cañada de Azingehualco) 323 34 10.5
San Cristóbal 1076 111 10.3
Zoyatepec 574 59 10.3
San Miguel 294 30 10.2

56
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

57
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

58
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

59
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

60
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

61
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El mayor porcentaje de personas sin escolaridad lo tiene la localidad del Huiteco con un 35.7% y con 18 En el siguiente cuadro se pueden observar a las principales manzanas que cuentan con población sin
personas. El Zapotillo con dos personas y el 33.3%, LA Rastra con 4 personas y el 28.6% y el Salitrillo con 3 escolaridad, en donde sobresalen los porcentajes de 68.8% con 22 personas, 51.4% con 19 personas y 46% con
personas y el 27.3% principalmente: 23 personas:

Tabla I.22. Porcentaje de población sin escolaridad por localidad, 2010 Tabla I.23. Porcentaje de población sin escolaridad por manzana, 2010

POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN SIN


POBLACIÓN PORCENTAJE CLAVE MANZANA PORCENTAJE %
NOMBRE DE LA LOCALIDAD SIN TOTAL ESCOLARIDAD
TOTAL %
ESCOLARIDAD
1202900011781011 32 22 68.8
Huiteco 48 18 37.5
1202900011781003 14 9 64.3
El Zapotillo 6 2 33.3
1202900412012030 13 7 53.8
La Rastra 14 4 28.6
1202900010603030 37 19 51.4
El Salitrillo (Casa del Avión) 11 3 27.3
1202900011781016 50 23 46.0
Los Joveros 17 4 23.5
1202900011211005 9 4 44.4
El Chapopote 17 4 23.5
1202900011955006 7 3 42.9
Tres Palitos (El Ranchito) 16 3 18.8
1202900011264091 12 5 41.7
Los Cimientos 42 7 16.7
1202900412008027 13 5 38.5
Manantial de la Cruz 82 13 15.9
1202900431387003 16 6 37.5
La Pequeña [Restaurante] 13 2 15.4
1202900013059005 19 7 36.8
El Aguajito 192 29 15.1
1202900412008039 14 5 35.7
Huacalapa 108 15 13.9
1202900412012009 20 7 35.0
La Piñuela 23 3 13.0
120290001278A004 9 3 33.3
Ranchito Viejo 23 3 13.0
120290001303A026 9 3 33.3
Tierras Prietas 24 3 12.5
1202900412008032 15 5 33.3
Agua Hernández 452 49 10.8
1202900452722005 52 17 32.7
Xocomatlán 47 5 10.6
1202900430675008 29 9 31.0
El Durazno 48 5 10.4
1202900452722002 10 3 30.0
Colonia Tierras Prietas 10 1 10.0
1202900012351042 27 8 29.6
Lorena [Restaurante] 21 2 9.5
1202900412008035 17 5 29.4
Chacualcingo 22 2 9.1
1202900412008006 45 13 28.9
Rancho el Amate (Rancho del Gobierno) 22 2 9.1
1202900412008042 14 4 28.6
Santa Rita y Tecalco 50 4 8.0
120290043068A001 14 4 28.6
Yola [Restaurante] 14 1 7.1
1202900471457038 21 6 28.6
Tecolotlicha 16 1 6.3
1202900010073051 39 11 28.2
Lagunillas 100 6 6.0
1202900412012043 25 7 28.0
Villa Nueva 17 1 5.9
1202900412008036 18 5 27.8
Colonia Progreso 38 1 2.6
1202900010641038 41 11 26.8
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010. 1202900012328010 15 4 26.7
1202900012243029 30 8 26.7

62
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

1202900431387041 15 4 26.7
1202900471461036 15 4 26.7
1202900430675006 106 28 26.4
1202900412008024 38 10 26.3
1202900012690023 27 7 25.9
1202900451404053 35 9 25.7
120290001278A003 16 4 25.0
1202900010603035 12 3 25.0
1202900013171021 12 3 25.0
1202900412008008 12 3 25.0
1202900412012044 16 4 25.0
1202900431372033 12 3 25.0

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

Grado de escolaridad

Otro indicador que se encuentra estrechamente relacionado con la vulnerabilidad de la población es el grado
promedio de escolaridad. El grado de escolaridad de Chilpancingo de los Bravo fue de 9.6, índice de
escolaridad más alto que el que se manejaba en el estado que para el año 2010 era de 7.3 años (INEGI,
CONEVAL, 2010).

63
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

64
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

65
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

66
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

67
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

68
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.2.2 POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD Tabla I.25. Porcentaje de población con alguna limitante por manzana, 2010

Resumen
Según el INEGI, una persona con discapacidad "Es aquella que presenta una limitación física o mental de
manera permanente o por más de seis meses que le impide desarrollar sus actividades en forma que se POBLACIÓN CON
considera normal para un ser humano". Dentro de las localidades con mayor número de personas que CLAVE DE POBLACIÓN PORCENTAJE
ALGUNA
MANZANA TOTAL %
presentan alguna limitante se encuentran La Rastra con el 35.7% con 5 personas, El Zapotillo con una persona LIMITANTE
que representa el 16% de la población, Tecolotlicha con dos personas que equivalen el 12.5% y Huiteco con 5 1202900412012030 13 4 30.8
personas que se expresa en el 10% de la población:
1202900010124005 75 23 30.7
Tabla I.24. Porcentaje de población con alguna limitante por localidad, 2010 1202900010603035 12 3 25.0
1202900011264091 12 3 25.0
POBLACIÓN 1202900012239036 21 5 23.8
POBLACIÓN PORCENTAJE
NOMBRE DE LA LOCALIDAD CON ALGUNA
TOTAL % 1202900412008027 13 3 23.1
LIMITANTE
1202900010054004 46 10 21.7
La Rastra 14 5 35.7
1202900012690037 14 3 21.4
El Zapotillo 6 1 16.7
1202900012455022 15 3 20.0
Tecolotlicha 16 2 12.5
120290001125A033 15 3 20.0
Huiteco 48 5 10.4
1202900412008021 30 6 20.0
Colonia Tierras Prietas 10 1 10.0
1202900412008032 15 3 20.0
Rancho el Amate (Rancho del Gobierno) 22 2 9.1
1202900011565007 21 4 19.0
El Salitrillo (Casa del Avión) 11 1 9.1
1202900012332036 16 3 18.8
La Pequeña [Restaurante] 13 1 7.7
1202900011334017 48 9 18.8
Los Cimientos 42 3 7.1
1202900011226002 33 6 18.2
Lorena [Restaurante] 21 1 4.8
1202900012417029 22 4 18.2
Chacualcingo 22 1 4.5
1202900012667020 17 3 17.6
Ranchito Viejo 23 1 4.3
1202900011090019 23 4 17.4
Lagunillas 100 4 4.0
1202900412008007 23 4 17.4
Xocomatlán 47 1 2.1
1202900011090021 42 7 16.7
El Durazno 48 1 2.1
1202900012239022 18 3 16.7
Agua Hernández 452 9 2.0
1202900012652030 36 6 16.7
1202900011052028 98 16 16.3
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
1202900011527001 43 7 16.3
Para el caso de las manzanas del municipio de Chilpancingo, a continuación se muestra un cuadro resumen en 1202900011334031 37 6 16.2
donde se observa que el porcentaje más alto de personas con alguna limitante es el 30% y el número más alto 1202900012898002 31 5 16.1
de personas con estas características es de 16. Por otro lado, en la localidad urbana que más personas hay con 1202900412012003 25 4 16.0
alguna limitante es en la cabecera municipal Chilpancingo de los Bravo con 5007 personas que significa menos
del 3%; Las localidades de Petaquillas (365 personas), Ocotito (218 personas) y Julián Blanco (132 personas) Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
pese a no tener el porcentaje más alto de personas con alguna limitante, son los que más número de
habitantes con estas características presenta:

69
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla I.26. Porcentaje de población con alguna limitante por localidad urbana, 2010 Amojileca 971 4 0.4
Azinyahualco (Cañada de Azingehualco) 323 1 0.3
POBLACIÓN El Fresno 1107 1 0.1
POBLACIÓN PORCENTAJE
NOMBRE DE LA LOCALIDAD (URBANAS) CON ALGUNA
TOTAL %
LIMITANTE Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Carrizal de Pinzón 374 37 9.9
Carrizal de la Vía 396 34 8.6
San Cristóbal 1076 79 7.3
Santa Bárbara 493 34 6.9
Julián Blanco (Dos Caminos) 1955 132 6.8
El Ciruelar 317 17 5.4
Rincón de la Vía 807 39 4.8
San Miguel 294 12 4.1
Buena Vista de la Salud 2228 89 4.0
Jaleaca de Catalán 2496 95 3.8
Acahuizotla 1148 43 3.7
Petaquillas 9801 365 3.7
Chautipan 425 14 3.3
Cajelitos 1376 44 3.2
Ocotito 6882 218 3.2
Tlahuizapa 619 18 2.9
Río Verde 282 8 2.8
Fraccionamiento Popular Norberto Flores 363 10 2.8
Baños
Mohoneras 1777 48 2.7
Chilpancingo de los Bravo 187251 5007 2.7
Coacoyulillo 1771 46 2.6
Tepechicotlán 1480 34 2.3
Mazatlán 5316 114 2.1
Llanos de Tepoxtepec 160 3 1.9
La Haciendita 374 7 1.9
La Esperanza 617 9 1.5
Palo Blanco 2695 38 1.4
Zoyatepec 574 8 1.4
Omiltemi 145 1 0.7
San Vicente 1888 11 0.6
El Tejocote (Iglesia Vieja) 188 1 0.5
Coapango 193 1 0.5
Inscuinatoyac (El Pueblito) 686 3 0.4

70
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

71
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

72
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

73
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

74
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

75
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.2.3 POBLACIÓN QUE HABLA ALGUNA LENGUA INDÍGENA Y NO HABLA ESPAÑOL La Pequeña [Restaurante] 13 0 0.0
El Tejamanil 12 0 0.0
Para este municipio, no se cuenta con población significativa que hable alguna lengua indígena y no hable Bordo Colorado 11 0 0.0
español. En ninguna localidad ni manzanas, en donde se encuentran a 44 personas con estas características es El Salitrillo (Casa del Avión) 11 0 0.0
en la localidad urbana Chilpancingo de los Bravo con 44 personas, lo que representa únicamente el 0.02% de La Ciénega 11 0 0.0
su población total. La otra localidad urbana con dos personas que hablan alguna lengua indígena que no La Pequeña Yeni [Restaurante] 11 0 0.0
hablan español es Petaquillas: Lucero [Restaurante] 11 0 0.0

Tabla I.27. Porcentaje de personas hablantes de alguna lengua indígena por localidad, 2010
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
PERSONAS
Tabla I.28. Porcentaje de personas que hablan alguna lengua indígena por localidad urbana, 2010
POBLACIÓN HABLANTES DE
NOMBRE DE LA LOCALIDAD PORCENTAJE %
TOTAL ALGUNA LENGUA
INDÍGENA PERSONAS QUE
POBLACIÓN PORCENTAJE
Agua Hernández 452 0 0.0 NOMBRE DE LA LOCALIDAD (URBANA) HABLAN ALGUNA
TOTAL %
El Aguajito 192 0 0.0 LENGUA INDÍGENA
Huacalapa 108 0 0.0 Chilpancingo de los Bravo 187251 44 0.02
Lagunillas 100 0 0.0 Petaquillas 9801 2 0.02
Manantial de la Cruz 82 0 0.0
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Santa Rita y Tecalco 50 0 0.0
El Durazno 48 0 0.0
Huiteco 48 0 0.0
Xocomatlán 47 0 0.0
Los Cimientos 42 0 0.0
Colonia Progreso 38 0 0.0
La Crucecita (Los Manguitos) 26 0 0.0
Tierras Prietas 24 0 0.0
La Piñuela 23 0 0.0
Ranchito Viejo 23 0 0.0
Chacualcingo 22 0 0.0
Rancho el Amate (Rancho del 22 0 0.0
Gobierno)
Lorena [Restaurante] 21 0 0.0
Cruz de Ocote 18 0 0.0
El Chapopote 17 0 0.0
Los Joveros 17 0 0.0
Villa Nueva 17 0 0.0
Tecolotlicha 16 0 0.0
Tres Palitos (El Ranchito) 16 0 0.0
La Rastra 14 0 0.0
Yola [Restaurante] 14 0 0.0

76
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

77
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.2.4 SALUD Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

Para el caso de las manzanas, ocurre una situación similar que en las localidades, 12 manzanas son las que
La distribución de población sin derechohabiencia en las localidades del municipio de Chilpancingo se cumplen con el 100% de habitantes sin derechohabiencia, sumando entre éstas a 140 personas,
concentra en las localidades de: La Piñuela, Chacualcingo, Los Joveros y El Chapopote con el 100% de sus sucesivamente se encuentran porcentajes altos de personas que no cuentan con los servicios de salud:
habitantes. Otras localidades que muestran altos porcentajes (más del 90%) son: Yola, Xocomatlán, Huacalapa
y Los Cimientos respectivamente: Tabla I.30. Porcentaje de población sin derechohabiencia por manzana, 2010 (Resumen)

Tabla I.29. Porcentaje de población sin derechohabiencia por localidad, 2010


POBLACIÓN POBLACIÓN SIN PORCENTAJE
POBLACIÓN POBLACIÓN SIN PORCENTAJE CLAVE MANZANA
NOMBRE DE LA LOCALIDAD TOTAL DERECHOHABIENCIA %
TOTAL DERECHOHABIENCIA %
La Piñuela 23 23 100.0 1202900011264007 6 6 100.0
Chacualcingo 22 22 100.0 1202900013171021 12 12 100.0
Los Joveros 17 17 100.0 1202900013171002 11 11 100.0
El Chapopote 17 17 100.0 120290001303A019 12 12 100.0
Yola [Restaurante] 14 13 92.9 120290001260A027 14 14 100.0
Xocomatlán 47 43 91.5 1202900011211039 9 9 100.0
Huacalapa 108 98 90.7 1202900011211005 9 9 100.0
Los Cimientos 42 38 90.5 1202900012239025 12 12 100.0
Tierras Prietas 24 21 87.5 1202900012563011 18 18 100.0
Tecolotlicha 16 14 87.5 1202900010618008 12 12 100.0
La Rastra 14 12 85.7 1202900452722002 10 10 100.0
El Aguajito 192 163 84.9 1202900471457037 15 15 100.0
El Zapotillo 6 5 83.3 1202900451404052 55 54 98.2
Manantial de la Cruz 82 66 80.5 1202900012296032 58 56 96.6
Lagunillas 100 80 80.0 1202900011495020 28 27 96.4
Colonia Progreso 38 30 78.9 120290045207A002 26 25 96.2
Agua Hernández 452 355 78.5 1202900012351017 24 23 95.8
El Durazno 48 35 72.9 1202900011264042 22 21 95.5
La Pequeña [Restaurante] 13 9 69.2 1202900011527002 20 19 95.0
Tres Palitos (El Ranchito) 16 11 68.8 1202900012332007 19 18 94.7
El Salitrillo (Casa del Avión) 11 7 63.6 1202900012351038 17 16 94.1
Colonia Tierras Prietas 10 6 60.0 1202900012775001 17 16 94.1
Rancho el Amate (Rancho del Gobierno) 22 12 54.5 1202900011781015 15 14 93.3
Santa Rita y Tecalco 50 27 54.0 1202900451391029 30 28 93.3
Huiteco 48 24 50.0 1202900451404042 14 13 92.9
Lorena [Restaurante] 21 8 38.1 1202900012455015 40 37 92.5
Ranchito Viejo 23 7 30.4 1202900012506006 37 34 91.9
Villa Nueva 17 5 29.4 1202900451404054 34 31 91.2
La Crucecita (Los Manguitos) 26 6 23.1 120290001246A003 22 20 90.9
1202900011616054 22 20 90.9

78
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

1202900412008034 22 20 90.9 1202900430675016 18 15 83.3


1202900011334059 32 29 90.6 1202900471442002 30 25 83.3
1202900012582038 32 29 90.6 1202900412012007 47 39 83.0
1202900011230051 20 18 90.0 1202900451404024 35 29 82.9
1202900011936012 20 18 90.0 1202900011264001 23 19 82.6
1202900011512002 61 54 88.5 1202900012328005 86 71 82.6
1202900472968003 26 23 88.5 1202900012347006 17 14 82.4
1202900471442054 26 23 88.5 1202900012667020 17 14 82.4
1202900011936014 17 15 88.2 1202900012351009 17 14 82.4
1202900412012043 25 22 88.0 1202900011828003 17 14 82.4
1202900012351031 81 71 87.7 1202900012296030 17 14 82.4
1202900012366018 8 7 87.5 1202900412008035 17 14 82.4
1202900012169036 32 28 87.5 1202900011495058 11 9 81.8
1202900011936007 8 7 87.5 1202900012690011 22 18 81.8
1202900012120028 16 14 87.5 1202900011279016 11 9 81.8
1202900451404030 23 20 87.0 1202900012652037 44 36 81.8
1202900011349043 15 13 86.7 1202900451404033 22 18 81.8
1202900012474004 15 13 86.7 1202900471442052 22 18 81.8
1202900012370030 59 51 86.4 1202900451404021 49 40 81.6
1202900011527015 22 19 86.4 1202900412008022 27 22 81.5
1202900412012006 22 19 86.4 1202900012205026 16 13 81.3
1202900412012016 29 25 86.2 1202900011705003 16 13 81.3
1202900412012015 72 62 86.1 1202900012440002 42 34 81.0
1202900011334020 21 18 85.7 1202900012120024 21 17 81.0
1202900012686015 7 6 85.7 1202900012883002 26 21 80.8
1202900412012017 42 36 85.7 1202900012370033 52 42 80.8
1202900412008039 14 12 85.7 1202900412012042 46 37 80.4
1202900451404029 28 24 85.7 1202900010092025 10 8 80.0
1202900451419045 14 12 85.7 1202900010092023 5 4 80.0
1202900431387036 41 35 85.4 1202900012328010 15 12 80.0
1202900012046034 13 11 84.6 1202900012351037 10 8 80.0
1202900012597052 26 22 84.6 1202900012313041 20 16 80.0
1202900412012047 19 16 84.2 120290001260A011 25 20 80.0
1202900451404009 76 64 84.2 1202900012120003 25 20 80.0
1202900011067030 36 30 83.3 1202900412012038 25 20 80.0
1202900012313031 12 10 83.3 1202900431372041 15 12 80.0
1202900011029030 6 5 83.3 1202900451419013 70 56 80.0
1202900011495051 54 45 83.3
1202900011334005 18 15 83.3 Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

79
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

MÉDICOS POR CADA MIL HABITANTES

En el municipio para el año 2006 se contaba con menos de un médico por persona, un año después hubo un
incremento considerable de casi el doble de personal con 1.7, en el 2008 incrementó a 1.8 y para los años
2009 y 2010 ya se contaba con 2 médicos por cada mil habitantes a nivel municipal, que sigue siendo un índice
bajo para las necesidades de tantas personas.

Tabla I.31. Médicos por cada mil habitantes Chilpancingo, 2006 - 2010

Clave Estado Municipio 2006 2007 2008 2009 2010


12029 GUERRERO Chilpancingo de los 0,9 1,7 1,9 2,0 2,0
Bravo

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

TASA DE MORTALIDAD

De acuerdo con la Estimación de la mortalidad infantil para México, las entidades federativas y los municipios
2005, en el municipio de Chilpancingo de los Bravo en el año 2005 existía una mortalidad infantil de 13.36,
tasa casi 50% más baja que la estatal y poco menor de la nacional:

Tabla I.32. Mortalidad infantil, nacional, estatal y municipal, 2005

Mortalidad infantil, nacional, estatal y municipal, 2005

Nacional Estatal Municipal

Tasa de mortalidad infantil 16.76 24.43 13.36

Fuente: CONAPO (2005). Tasa de mortalidad infantil por municipio.

80
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

81
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

82
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

83
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

84
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

85
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.2.5 POBREZA
Tabla I.34. Medición de la pobreza por municipio, 2010
En 2010, 122,250 individuos se encontraban en pobreza, de los cuales 86,048 (35.3%) presentaban pobreza
moderada y 36,201 (14.9%) estaban en pobreza extrema. En 2010, la condición de rezago educativo afectó a Medición de la pobreza por municipio Chilpancingo, 2010
19.2% de la población, lo que significa que 46,638 individuos presentaron esta carencia social.
Personas %

En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 44.1%, equivalente a Población total municipal 241,717 100.00
107,257 personas. La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 66.1% de la población, es decir 160,823
Población en situación de pobreza 122,250 50.22
personas se encontraban bajo esta condición. El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con
mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 33% (80,397 personas). Pobreza extrema 36,201 14.87

Población en pobreza extrema y sin acceso a alimentación. 25,975 10.67


El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de
33.8%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 82,366 personas. La Pobreza moderada 86,048 35.35
incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 28.9%, es decir una población de 70,331 Vulnerables por carencia social 76,895 31.59
personas.
Vulnerables por ingreso 8,499 3.49
Tabla I.33. Porcentaje, número de personas y carencias promedio en los indicadores de pobreza en Chilpancingo, 2010
No pobres y no vulnerables 35,788 14.70

Porcentaje, número de personas y carencias promedio en los indicadores de pobreza en Chilpancingo, 2010 Fuente: CONEVAL. Medición de la pobreza, 2010. Indicadores de pobreza por municipio.

Lugar nacional
Lugar nacional según
Pobreza Pobreza extrema Pobreza moderada según pobreza
pobreza
extrema
4.2.6 HACINAMIENTO
Care Care
Perso Carenci Porcen Persona Carenci Porce Perso Carenci Porcent Perso Porce Pers
Porcentaje ncia ncia
nas as taje s as ntaje nas as aje nas ntaje onas
s s
Es una relación entre los ocupantes de una vivienda y el número de cuartos disponibles para dormir que hay
50,2 122.2 3,1 14,9 36.20 4,1 35,3 86.04 2,7 2.007 63 713 1.432 31 209 en la misma. Esta condición corresponde al tamaño de la vivienda, de la familia, densidad de viviendas o
personas por unidad de área. Es fundamental el estudio de este factor social ya que es determinante para
Fuente: Elaboración propia con datos de CONEVAL, 2010. definir la pobreza, y en cierto grado como indicador de la vulnerabilidad frente a fenómenos perturbadores
que pudieran llegar a favorecer el aumento de agentes patógenos o transmisores de enfermedades
contagiosas.

Según los términos utilizados por CONEVAL, la razón por cuarto en condición de hacinamiento debe ser mayor
o igual que 2.5, tomando como referencia este parámetro, El Durazno y la localidad de Santa Clara Sotoltepec
son las únicas localidades que cubren estas características de hacinamiento:

86
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla i.35. Índice de hacinamiento por localidad, 2010 Tabla I.36. Índice de hacinamiento por manzana, 2010

NOMBRE DE LA LOCALIDAD
POBLACIÓN ÍNDICE DE PERSONAS POR
TOTAL HACINAMIENTO CLAVE MANZANA POBLACIÓN TOTAL
CUARTO
Tecolotlicha 16 3.2
1202900012421034 16 5.3
Chacualcingo 22 3.1
1202900012243037 55 5.0
El Aguajito 192 2.9
1202900011936012 20 5.0
La Piñuela 23 2.9
1202900011495056 19 4.8
Tierras Prietas 24 2.7
1202900452722005 52 4.7
Colonia Progreso 38 2.5
1202900013025006 32 4.6
El Chapopote 17 2.4
1202900012760006 18 4.5
Lagunillas 100 2.4
1202900012652029 36 4.5
Tres Palitos (El Ranchito) 16 2.3
1202900430675013 22 4.4
El Durazno 48 2.3
1202900012173005 13 4.3
Manantial de la Cruz 82 2.3
1202900012366005 13 4.3
Los Cimientos 42 2.2
120290001285A005 30 4.3
Agua Hernández 452 2.2
1202900011936014 17 4.3
Ranchito Viejo 23 2.1
1202900012243049 38 4.2
Huacalapa 108 2.1
1202900012169005 29 4.1
Huiteco 48 1.9
120290001278A003 16 4.0
Yola [Restaurante] 14 1.8
1202900012120016 16 4.0
Xocomatlán 47 1.7
1202900012224002 39 3.9
El Zapotillo 6 1.5
120290001253A003 31 3.9
La Rastra 14 1.4
1202900012652011 31 3.9
Santa Rita y Tecalco 50 1.4
1202900011616020 30 3.9
Los Joveros 17 1.3
1202900471442023 19 3.8
La Crucecita (Los Manguitos) 26 1.3
1202900011781015 15 3.8
Colonia Tierras Prietas 10 1.3
1202900012243051 15 3.8
Rancho el Amate (Rancho del Gobierno) 22 1.2
1202900012224021 118 3.7
La Pequeña [Restaurante] 13 1.1
1202900471442067 26 3.7
Villa Nueva 17 1.0
1202900471442061 89 3.7
Lorena [Restaurante] 21 1.0
1202900012506006 37 3.7
1202900012366008 37 3.7
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
1202900011616054 22 3.7
Para el caso de las manzanas del municipio, se presenta hacinamiento en buena parte del área urbana, 1202900451404009 76 3.6
inclusive el índice se coloca arriba del 5. Asimismo, existe un buen porcentaje que se encuentra entre 2.5 y 5 120290001260A005 18 3.6
respectivamente: 1202900012652030 36 3.6
1202900011616051 21 3.5
1202900012690037 14 3.5

87
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

1202900013025010 14 3.5 1202900011616050 43 3.1


1202900012652036 21 3.5 1202900012436003 46 3.1
1202900013167004 97 3.5 1202900012493010 67 3.1
1202900011616011 31 3.4 1202900011955001 61 3.1
1202900013133001 31 3.4 1202900012385006 85 3.0
1202900012690026 24 3.4 1202900010637030 88 3.0
1202900012421051 24 3.4 1202900012455022 15 3.0
1202900011616060 41 3.4 1202900011616043 24 3.0
1202900012506007 17 3.4 1202900011527054 24 3.0
1202900010603049 17 3.4 1202900011781017 21 3.0
1202900012296030 17 3.4 1202900013059029 39 3.0
120290001278A021 27 3.4 1202900012690028 12 3.0
1202900012559005 27 3.4 1202900012366002 12 3.0
1202900011616055 13 3.3 1202900012493009 12 3.0
1202900011118008 16 3.3 1202900012898001 129 3.0
1202900471461032 130 3.3 1202900012455016 12 3.0
1202900013114001 23 3.3 1202900012510006 36 3.0
1202900452722001 95 3.3 120290001214A001 15 3.0
1202900012489010 39 3.3 1202900013171008 45 3.0
1202900012243009 13 3.3 120290001303A019 12 3.0
1202900472968003 26 3.3 1202900013025007 12 3.0
1202900471442069 26 3.3 1202900013059047 27 3.0
1202900012690018 29 3.2 1202900471442063 72 3.0
1202900012243005 29 3.2 1202900012559004 101 3.0
1202900012559001 77 3.2 1202900012173047 71 3.0
1202900010641029 16 3.2 1202900430675006 106 2.9
1202900012794003 16 3.2 1202900452722004 50 2.9
1202900012690035 70 3.2 1202900011955004 41 2.9
1202900012690012 73 3.2 1202900011334059 32 2.9
1202900412012010 19 3.2 1202900012328004 32 2.9
120290001253A001 60 3.2 1202900012366017 29 2.9
1202900011334064 22 3.1 1202900011264047 29 2.9
1202900012120003 25 3.1 1202900011334058 26 2.9
1202900010637054 28 3.1 1202900012597052 26 2.9
1202900011936005 28 3.1 1202900012120039 26 2.9
1202900412008012 31 3.1 1202900012455015 40 2.9
1202900012347003 105 3.1 1202900012421039 63 2.8
1202900011781001 34 3.1 1202900010590021 34 2.8
1202900011298021 37 3.1 1202900012775001 17 2.8

88
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

1202900412008035 17 2.8 1202900012224003 45 2.7


1202900012347038 31 2.8 1202900011349039 95 2.6
1202900012385035 28 2.8 1202900012741005 1029 2.6
1202900012559006 39 2.8 1202900012351011 21 2.6
120290001278A024 81 2.8 1202900011298061 21 2.6
1202900012296023 106 2.8 1202900412008013 150 2.6
1202900012597012 25 2.8 1202900012309041 89 2.6
1202900010637024 36 2.8 1202900012328005 86 2.6
1202900412012015 72 2.8 1202900011349023 47 2.6
1202900012506001 69 2.8 1202900010660019 13 2.6
1202900013171001 58 2.8 120290001196A004 26 2.6
1202900412008011 47 2.8 1202900012351010 39 2.6
1202900012440009 77 2.8 1202900012510002 26 2.6
1202900012169016 22 2.8 1202900012489009 26 2.6
1202900011616048 25 2.8 1202900012883002 26 2.6
1202900011495058 11 2.8 1202900012366007 44 2.6
1202900012690011 22 2.8 1202900012506005 62 2.6
120290001246A003 22 2.8 1202900011584046 49 2.6
1202900012563001 55 2.8 1202900012239055 18 2.6
1202900012633004 22 2.8 1202900013167008 18 2.6
1202900412008034 22 2.8 1202900012296001 149 2.6
1202900011832001 52 2.7 1202900412008036 18 2.6
1202900012370028 90 2.7 1202900012192008 69 2.6
1202900431368029 41 2.7 1202900012510011 23 2.6
1202900012188013 19 2.7 1202900012120006 26 2.6
1202900012224019 19 2.7 1202900011781014 28 2.6
1202900012243020 73 2.7 1202900012224016 28 2.6
1202900471442064 57 2.7 1202900011207047 56 2.6
1202900012296029 35 2.7 1202900011616045 94 2.5
1202900011546015 35 2.7 1202900010637017 61 2.5
1202900012313042 59 2.7 1202900010641030 33 2.5
120290001196A002 32 2.7 1202900012120022 38 2.5
1202900012332020 24 2.7 1202900010637016 53 2.5
1202900011334022 32 2.7 1202900011584044 10 2.5
1202900011616016 8 2.7 1202900011616042 20 2.5
1202900012563012 16 2.7 1202900012332034 20 2.5
1202900012629004 16 2.7 1202900012351041 30 2.5
1202900010603018 194 2.7 1202900012690034 15 2.5
1202900011527044 53 2.7 1202900012154008 18 2.5

89
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

1202900010603034 10 2.5 Coacoyulillo 1771 2.1


1202900011300046 20 2.5 El Tejocote (Iglesia Vieja) 188 1.9
1202900011103021 20 2.5 San Miguel 294 1.9
1202900011616047 25 2.5 Zoyatepec 574 1.9
1202900011955009 10 2.5 La Esperanza 617 1.9
1202900412012043 25 2.5 El Calvario 101 1.8
1202900471442065 25 2.5 Jaleaca de Catalán 2496 1.8
1202900012192016 87 2.5 Tlahuizapa 619 1.8
1202900012440027 82 2.5 La Haciendita 374 1.8
1202900010603040 62 2.5 Coapango 193 1.8
1202900011584055 47 2.5 San Cristóbal 1076 1.7
1202900012169036 32 2.5 El Ciruelar 317 1.7
1202900010603017 96 2.5 Amojileca 971 1.6
1202900011584045 35 2.5 Mohoneras 1777 1.6
1202900012224008 32 2.5 Tepechicotlán 1480 1.6
1202900012120029 32 2.5 Llanos de Tepoxtepec 160 1.5
1202900010603021 54 2.5 Rincón de la Vía 807 1.5
1202900012313013 27 2.5 Cajelitos 1376 1.5
1202900010637032 27 2.5 Petaquillas 9801 1.5
Ocotito 6882 1.4
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Carrizal de la Vía 396 1.4
Para el caso de las localidades urbanas, únicamente 4 presentan hacinamiento: Rincón de Alcaparrosa, Acahuizotla 1148 1.3
Chautipan, San Vicente y Omiltemi como se muestra a continuación: Julián Blanco (Dos Caminos) 1955 1.3
Chilpancingo de los Bravo 187251 1.3
Tabla I.37. Índice de hacinamiento por localidad urbana, 2010
Santa Bárbara 493 1.3
Buena Vista de la Salud 2228 1.2
POBLACIÓN ÍNDICE DE
NOMBRE DE LA LOCALIDAD (URBANA) Mazatlán 5316 1.1
TOTAL HACINAMIENTO
Palo Blanco 2695 1.1
Rincón de Alcaparrosa 270 2.8
Chautipan 425 2.7 Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
San Vicente 1888 2.7
Omiltemi 145 2.5
El Fresno 1107 2.4
Río Verde 282 2.4
Inscuinatoyac (El Pueblito) 686 2.3
Fraccionamiento Popular Norberto Flores 363 2.2
Baños
Carrizal de Pinzón 374 2.1
Azinyahualco (Cañada de Azingehualco) 323 2.1

90
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

91
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

92
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

93
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

94
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

95
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.2.7 MARGINACIÓN Tabla I.39. Grado e índice de marginación por manzana, 2010

En cuanto a la marginación, ésta se refiere a una situación social que representa una desventaja económica, POBLACIÓN ÍNDICE DE GRADO DE
CLAVE AGEB
TOTAL MARGINACIÓN MARGINACIÓN
profesional, política o de estatus social, producida por la dificultad que una persona o grupo tiene para
integrarse a algunos de los sistemas del tejido social. El municipio de Chilpancingo presenta un grado de 1202900452722 210 4.8 Muy alto
marginación considerable, ya que, presenta en 15 localidades un grado de marginación muy alto, el mismo 1202900452737 100 3.8 Muy alto
nivel se representa en 53 manzanas. Las localidades que mayor índice de marginación son: La Piñuela con 3, El 1202900013025 172 3.5 Muy alto
Aguajito con 2.6 y Chacualcingo con 2.5.
1202900013167 134 3.5 Muy alto
Tabla I.38. Grado e índice de marginación por localidad, 2010 1202900013044 98 3.4 Muy alto
ÍNDICE DE GRADO DE 1202900012559 342 3.0 Muy alto
NOMBRE DE LA LOCALIDAD
MARGINACIÓN MARGINACIÓN
120290001285A 133 2.9 Muy alto
Agua Hernández 1.0 Muy alto
1202900012614 174 2.9 Muy alto
Huiteco 1.1 Muy alto
1202900012898 198 2.7 Muy alto
El Aguajito 2.6 Muy alto
1202900412008 1348 2.7 Muy alto
La Piñuela 3.0 Muy alto
1202900012493 277 2.6 Muy alto
Huacalapa 1.0 Muy alto
1202900012506 253 2.5 Muy alto
Chacualcingo 2.5 Muy alto
1202900011828 192 2.4 Muy alto
Los Cimientos 1.1 Muy alto
1202900412012 1148 2.4 Muy alto
Tierras Prietas 1.8 Muy alto
120290001253A 187 2.4 Muy alto
Tres Palitos (El Ranchito) 1.7 Muy alto
120290001303A 111 2.3 Muy alto
Tecolotlicha 1.1 Muy alto
120290001278A 383 2.3 Muy alto
El Chapopote 1.7 Muy alto
1202900012652 992 2.3 Muy alto
El Zapotillo 0.8 Muy alto
1202900012563 232 2.2 Muy alto
Ranchito Viejo 0.8 Muy alto
1202900013171 343 2.2 Muy alto
La Rastra 1.2 Muy alto
1202900430675 1133 2.1 Muy alto
El Durazno 1.3 Muy alto
1202900012258 397 2.1 Muy alto
Los Joveros -0.8 Alto
1202900011955 267 2.0 Muy alto
Lagunillas 0.1 Alto
1202900012690 747 2.0 Muy alto
Yola [Restaurante] -0.7 Alto
1202900012224 692 2.0 Muy alto
La Pequeña [Restaurante] 0.4 Alto
1202900012154 157 1.9 Muy alto
Rancho el Amate (Rancho del Gobierno) -0.7 Alto
1202900011616 1675 1.9 Muy alto
El Salitrillo (Casa del Avión) 0.5 Alto
1202900012703 319 1.8 Muy alto
Colonia Progreso -0.2 Alto
1202900011781 477 1.8 Muy alto
Manantial de la Cruz 0.7 Alto
1202900012243 994 1.8 Muy alto
La Crucecita (Los Manguitos) -0.5 Alto
120290001196A 152 1.7 Muy alto
Colonia Tierras Prietas -0.1 Alto
1202900012629 434 1.7 Muy alto
Lorena [Restaurante] -0.9 Medio
120290001221A 180 1.7 Muy alto
Villa Nueva -1.0 Medio
1202900012489 510 1.6 Muy alto
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010. 1202900010637 2795 1.6 Muy alto

96
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

1202900011936 383 1.6 Muy alto 1202900011584 2268 0.7 Alto


1202900012366 809 1.6 Muy alto 1202900471457 2527 0.7 Alto
1202900012510 558 1.5 Muy alto 1202900012347 1741 0.6 Alto
1202900431387 1627 1.4 Muy alto 1202900011334 3288 0.6 Alto
1202900012188 192 1.4 Muy alto 1202900012582 1654 0.6 Alto
1202900451404 2160 1.4 Muy alto 1202900431368 1224 0.6 Alto
1202900012328 1172 1.4 Muy alto 1202900011743 340 0.5 Alto
1202900011851 152 1.4 Muy alto 1202900011601 2885 0.5 Alto
1202900011546 560 1.4 Muy alto 1202900012436 2506 0.5 Alto
1202900011866 457 1.3 Muy alto 1202900012597 1553 0.5 Alto
1202900012648 115 1.3 Muy alto 1202900012440 2522 0.5 Alto
1202900011550 1349 1.2 Muy alto 1202900011495 2435 0.5 Alto
1202900012205 2332 1.2 Muy alto 1202900451391 2023 0.4 Alto
1202900012173 1150 1.2 Muy alto 1202900012578 138 0.4 Alto
1202900451419 2338 1.2 Muy alto 1202900011207 2906 0.4 Alto
1202900472934 533 1.1 Muy alto 1202900011067 3197 0.4 Alto
1202900012845 101 1.1 Muy alto 1202900012421 2446 0.3 Alto
1202900012309 2530 1.1 Alto 1202900010618 374 0.3 Alto
1202900012370 2168 1.1 Alto 1202900011300 2874 0.2 Alto
1202900012120 720 1.0 Alto 1202900011103 2394 0.2 Alto
1202900012192 2474 1.0 Alto 1202900011264 1732 0.2 Alto
1202900011512 227 1.0 Alto 1202900012455 1531 0.2 Alto
1202900010590 2237 1.0 Alto 1202900012332 2019 0.2 Alto
1202900011527 3712 1.0 Alto 1202900010656 1554 0.2 Alto
120290043068A 212 0.9 Alto 1202900431372 1095 0.1 Alto
1202900012351 2009 0.9 Alto 1202900011052 5978 0.1 Alto
120290001260A 348 0.9 Alto 1202900011211 1771 0.0 Medio
1202900012313 1336 0.9 Alto 1202900013059 651 0.0 Medio
1202900012169 1387 0.9 Alto 1202900011156 4194 -0.1 Medio
1202900471461 2506 0.9 Alto 1202900011349 2885 -0.1 Medio
1202900011298 2810 0.9 Alto 1202900010073 4197 -0.2 Medio
1202900010641 1507 0.9 Alto 1202900012671 509 -0.2 Medio
1202900012296 1988 0.9 Alto 1202900011090 2288 -0.2 Medio
1202900471442 3967 0.8 Alto 1202900010660 821 -0.2 Medio
1202900010603 1787 0.8 Alto 1202900011283 539 -0.2 Medio
1202900011739 112 0.8 Alto 1202900012046 995 -0.3 Medio
1202900012385 2117 0.8 Alto 1202900011635 3986 -0.3 Medio
1202900012239 925 0.8 Alto 1202900011071 2220 -0.4 Medio
1202900012417 1586 0.8 Alto 1202900011033 2840 -0.4 Medio

97
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

120290001246A 1809 -0.4 Medio


1202900011086 3165 -0.4 Medio
1202900012544 190 -0.4 Medio
1202900011160 2625 -0.5 Medio
120290001157A 2794 -0.5 Medio
120290001164A 1016 -0.5 Medio
1202900011175 3651 -0.5 Medio
1202900012667 628 -0.5 Medio
120290001004A 3852 -0.5 Medio
1202900011565 1441 -0.6 Medio
1202900011245 2183 -0.7 Bajo
1202900011226 1640 -0.7 Bajo
1202900011279 411 -0.7 Bajo
1202900011705 89 -0.7 Bajo
1202900012031 991 -0.7 Bajo
1202900011118 2554 -0.7 Bajo
1202900011029 2428 -0.7 Bajo
120290001239A 2522 -0.7 Bajo
1202900012135 470 -0.7 Bajo
1202900011620 2765 -0.7 Bajo
1202900010092 3617 -0.8 Bajo
1202900010054 3459 -0.8 Bajo
1202900011654 823 -0.8 Bajo
1202900010124 1356 -0.9 Bajo
1202900012402 943 -1.0 Bajo
1202900011230 2415 -1.1 Muy bajo
1202900012686 557 -1.1 Muy bajo
120290001125A 1758 -1.2 Muy bajo
1202900012864 1225 -1.3 Muy bajo

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

98
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

99
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

100
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.3 CARACTERÍSTICAS DE LA VIVIENDA El Salitrillo (Casa del Avión) 11 15 2 13.3


Rancho el Amate (Rancho del 22 11 1 9.1
Gobierno)
4.3.1 PISOS DE TIERRA
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Otra característica importante de tomar en cuenta son las viviendas y si éstas cuentan con servicios o pisos de
tierra, es un indicador relacionado con marginación y pobreza. En este caso, las viviendas con piso de tierra en A continuación se presenta la información respecto a las viviendas con pisos de tierra y el porcentaje de las
las localidades que junta el 100% son las localidades La Piñuela y Tecolotlicha, posteriormente El Aguajito, mismas respecto al total de viviendas por manzana del municipio de Chilpancingo:
Huacalapa Y Agua Hernández son las localidades con mayor número de viviendas con piso de tierra. Tabla I.41. Porcentaje de viviendas con piso de tierra por manzanas, 2010

Tabla I.40. Porcentaje de viviendas con piso de tierra por localidad, 2010
VIVIENDAS PORCENTAJE DE
POBLACIÓN TOTAL DE
VIVIENDAS PORCENTAJE DE CLAVE MANZANA CON PISO DE VIVIENDAS CON
POBLACIÓN TOTAL DE TOTAL VIVIENDAS
NOMBRE DE LA LOCALIDAD CON PISO VIVIENDAS CON TIERRA PISO DE TIERRA
TOTAL VIVIENDAS
DE TIERRA PISO DE TIERRA 1202900012489012 19 5 5 100.0
La Piñuela 23 5 5 100.0 1202900412008021 30 5 5 100.0
Tecolotlicha 16 3 3 100.0 1202900011264037 9 3 3 100.0
El Aguajito 192 38 35 92.1 1202900412008035 17 3 3 100.0
Huacalapa 108 30 24 80.0 1202900451404042 14 3 3 100.0
Tierras Prietas 24 5 4 80.0 1202900011616050 43 10 9 90.0
El Durazno 48 10 8 80.0 1202900011264066 29 9 8 88.9
Agua Hernández 452 100 69 69.0 1202900011601029 21 8 7 87.5
Xocomatlán 47 16 11 68.8 1202900412008023 53 8 7 87.5
La Pequeña [Restaurante] 13 3 2 66.7 1202900011616057 21 7 6 85.7
El Zapotillo 6 3 2 66.7 1202900412012020 24 6 5 83.3
La Rastra 14 7 4 57.1 1202900012224005 35 10 8 80.0
El Chapopote 17 6 3 50.0 1202900010637054 28 5 4 80.0
Huiteco 48 18 8 44.4 1202900011334042 28 5 4 80.0
Los Cimientos 42 12 5 41.7 1202900011495057 15 5 4 80.0
Santa Rita y Tecalco 50 20 8 40.0 1202900011781017 21 5 4 80.0
Tres Palitos (El Ranchito) 16 8 3 37.5 1202900011955002 21 5 4 80.0
Colonia Tierras Prietas 10 8 3 37.5 1202900412008013 150 24 19 79.2
Manantial de la Cruz 82 19 7 36.8 1202900011264031 39 9 7 77.8
Chacualcingo 22 12 3 25.0 1202900451404021 49 9 7 77.8
Colonia Progreso 38 12 3 25.0 1202900011616047 25 8 6 75.0
Lagunillas 100 40 8 20.0 1202900012224012 41 8 6 75.0
Villa Nueva 17 5 1 20.0 1202900412012036 34 8 6 75.0
Los Joveros 17 6 1 16.7 1202900471442054 26 8 6 75.0
La Crucecita (Los Manguitos) 26 6 1 16.7 1202900010073047 16 4 3 75.0
Ranchito Viejo 23 6 1 16.7 1202900011828003 17 4 3 75.0

101
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

1202900012328014 15 4 3 75.0
1202900012332034 20 4 3 75.0
1202900012760006 18 4 3 75.0
1202900412008027 13 4 3 75.0
1202900412008036 18 4 3 75.0
1202900412012004 14 4 3 75.0
1202900430675006 106 24 18 75.0

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

Por su parte, el porcentaje de viviendas que cuentan con servicios y agua en las manzanas, se ha sintetizado en
una tabla para poder tener una visión más general de todas las manzanas del municipio y los porcentajes más
representativos de las mismas. Existían, para el año 2010, un total de 248 manzanas que contaban con el 100%
de viviendas con los servicios y el servicio de agua; 247 manzanas con porcentaje de 90 a 99% de viviendas, el
grueso de las viviendas que cuentan con estos servicios se encuentran entre el 80 y 89% con 591; 478
viviendas dentro del 70 al 70% y por último, 307 viviendas que cuentan con los servicios en un 60 a 60% del
total por manzanas:

Tabla I.42. Porcentaje de viviendas que cuentan con servicios y agua por manzanas, 2010

Resumen

PORCENTAJE DE VIVIENDAS QUE NÚMERO DE


CUENTAN CON SERVICIOS Y AGUA MANZANAS
%
100 248
90-99 247
80-89 591
70-79 478
60-69 307

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

102
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

103
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

104
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

105
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

106
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

107
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.3.2 SERVICIOS (AGUA, LUZ, DRENAJE) Tabla I.44. Porcentaje de viviendas con servicio eléctrico por localidad, 2010

VIVIENDAS CON
POBLACIÓN TOTAL DE PORCENTAJE VIVIENDAS
En conjunto las viviendas con mayor porcentaje con agua, luz y drenaje y con mayor porcentaje con otros NOMBRE LOCALIDAD
TOTAL VIVIENDAS
SERVICIO
CON SERVICIO ELÉCTRICO
ELÉCTRICO
servicios eléctricos para el municipio de Chilpancingo son Villa Nueva con el 100%, Santa Rita y Tecalco con el
Yola [Restaurante] 14 3 3 100.0
75%, Los Joveros y La Colonia Progreso con el 67% y Agua Hernández resalta por contar con el mayor número
Villa Nueva 17 5 5 100.0
de viviendas con 66: Tecolotlicha 16 3 3 100.0
El Zapotillo 6 3 3 100.0
Tabla I.43. Porcentaje de viviendas con servicio de agua por localidad, 2010 La Crucecita (Los Manguitos) 26 6 6 100.0
El Aguajito 192 38 33 86.8
VIVIENDA CON PORCENTAJE
NOMBRE DE LA POBLACIÓN TOTAL DE Manantial de la Cruz 82 19 16 84.2
SERVICIOS VIVIENDAS CON
LOCALIDAD TOTAL VIVIENDAS Huacalapa 108 30 25 83.3
AGUA SERVICIOS DE AGUA
Tierras Prietas 24 5 4 80.0
Villa Nueva 17 5 5 100.0
El Durazno 48 10 8 80.0
Santa Rita y Tecalco 50 20 15 75.0 Agua Hernández 452 100 78 78.0
Los Joveros 17 6 4 66.7 Santa Rita y Tecalco 50 20 15 75.0
Colonia Progreso 38 12 8 66.7 Colonia Progreso 38 12 9 75.0
Agua Hernández 452 100 66 66.0 Huiteco 48 18 13 72.2
Lorena [Restaurante] 21 9 5 55.6 Xocomatlán 47 16 11 68.8
Xocomatlán 47 16 7 43.8 Los Joveros 17 6 4 66.7
La Rastra La Pequeña [Restaurante] 13 3 2 66.7
14 7 3 42.9
El Chapopote 17 6 4 66.7
Lagunillas 100 40 15 37.5
Ranchito Viejo 23 6 4 66.7
Manantial de la Cruz 82 19 7 36.8 Colonia Tierras Prietas 10 8 5 62.5
Yola [Restaurante] 14 3 1 33.3 Los Cimientos 42 12 7 58.3
El Zapotillo 6 3 1 33.3 Lorena [Restaurante] 21 9 5 55.6
La Crucecita (Los 26 6 1 16.7 Lagunillas 100 40 17 42.5
Manguitos) Rancho el Amate (Rancho del 22 11 4 36.4
Huiteco 48 18 2 11.1 Gobierno)
Chacualcingo 22 12 1 8.3 Tres Palitos (El Ranchito) 16 8 2 25.0
Huacalapa 108 30 2 6.7 El Salitrillo (Casa del Avión) 11 15 3 20.0
La Rastra 14 7 1 14.3
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Por su parte, las localidades que presentan un mayor porcentaje con servicio eléctrico son: Yola, Villa Nueva,
Para hacer un análisis integral se realizó un cuadro resumen del porcentaje de viviendas que contaban con
Tecolotlicha, El Zapotillo y la Crucecita con 100% de viviendas con servicios eléctricos. El Aguajito, Manantial
servicio eléctrico para el 2010, dentro del cual resalta que 590 manzanas contaban con el 100% de viviendas
de la Cruz, Huacalapa y Tierras Prietas en el rango de 80% de viviendas. De nueva cuenta, el número de casas
con servicio eléctrico, 1341 del 80 al 99%, 1005 del 60 al 79% y 258 que contaban con un porcentaje menos al
más alto que cuenta con este tipo de servicios es Agua Hernández con 78 viviendas.
59%:

108
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla I.45. Porcentaje de viviendas con servicio eléctrico por manzanas 2010 Huacalapa 108 30 7 23.3
Resumen El Durazno 48 10 2 20.0
El Chapopote 17 6 1 16.7
PORCENTAJE DE VIVIENDAS NÚMERO DE Ranchito Viejo 23 6 1 16.7
CON SERVICIO ELÉCTRICO MANZANAS El Salitrillo (Casa del Avión) 11 15 2 13.3
100 590 Colonia Tierras Prietas 10 8 1 12.5
80-99 1341 El Aguajito 192 38 2 5.3
60-79 1005
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
0-59 278
El cuadro resumen de manzanas que describe el porcentaje de viviendas que cuentan con servicio de drenaje
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
indica que 526 manzanas cuentan al 100% con el servicio mientras que el mayor número de casas se
Continuando con el análisis de viviendas, los mayores porcentajes de viviendas que contaban con el servicio de encuentra en el porcentaje alto que va de 90 a 99% con 1289 viviendas; en 1009 manzanas representan el 60
drenaje por localidad en Chilpancingo, y que además son las que se repiten en los análisis anteriores son: Villa al 79% de cobertura y 343 manzanas menores al 59%.
Nueva, La Pequeña, El Zapotillo y La Crucecita respectivamente: Tabla I.47. Porcentaje de viviendas con drenaje por manzana, 2010
Tabla I.46. Porcentaje de viviendas con drenaje por localidad, 2010 Resumen

PORCENTAJE DE
POBLACIÓN TOTAL DE VIVIENDAS CON PORCENTAJE DE VIVIENDAS NÚMERO DE
NOMBRE DE LA LOCALIDAD VIVIENDAS CON
TOTAL VIVIENDAS DRENAJE CON DRENAJE MANZANAS
DRENAJE
Villa Nueva 17 5 5 100.0
100 526
La Pequeña [Restaurante] 13 3 3 100.0
80-99 1289
El Zapotillo 6 3 3 100.0
60-79 1009
La Crucecita (Los 26 6 5 83.3
Manguitos) 1-59 343
Xocomatlán 47 16 11 68.8 Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Tecolotlicha 16 3 2 66.7
Colonia Progreso 38 12 8 66.7
Santa Rita y Tecalco 50 20 13 65.0
Los Cimientos 42 12 7 58.3
Manantial de la Cruz 82 19 11 57.9
Lorena [Restaurante] 21 9 5 55.6
Los Joveros 17 6 3 50.0
Agua Hernández 452 100 49 49.0
La Rastra 14 7 3 42.9
Tierras Prietas 24 5 2 40.0
Huiteco 48 18 5 27.8
Lagunillas 100 40 11 27.5
Rancho el Amate (Rancho 22 11 3 27.3
del Gobierno)

109
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

110
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

111
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

112
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

113
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

114
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.3.3 DÉFICIT DE VIVIENDA 4.4.1 SECTORES DE OCUPACIÓN

El déficit de vivienda se obtiene de la diferencia del total de hogares y el total de viviendas, éste resultado INEGI señala que la Población Económicamente Activa (PEA) son las personas de 12 años y más que
representa el número de viviendas faltantes para satisfacer la demanda de hogares. A este resultado se le trabajaron, tenían trabajo pero no trabajaron o buscaron trabajo en un momento determinado. A
suman las viviendas construidas con material de desecho y lámina de cartón así como las viviendas con piso de continuación se muestra cada uno de los sectores de ocupación para el municipio en el año de 2010:
tierra. El resultado representa tanto las viviendas nuevas que se requieren, sumado a las viviendas que
Tabla I.48. Distribución de la población ocupada según sector de actividad, Chilpancingo, 2010
necesitan mejoramiento.
Distribución de la Población Ocupada según sector de actividad, 2010
En este caso, en el municipio de Chilpancingo existe un total de 56,518 hogares y un total de 57,172 viviendas,
la diferencia entre estas dos variables son 654 viviendas como primer déficit. Cuando le sumamos las viviendas Primario 11 Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza 6,071
con piso de tierra nos da como déficit de viviendas 47,806 viviendas en total. 21 Minería 114
22 Electricidad, agua y suministro de gas por ductos al consumidor final 547
Tabla I.47. Viviendas habitadas por tipo de vivienda Chilpancingo, 2010 Secundario
23 Construcción 9,397
Viviendas habitadas por tipo de vivienda, 2010 31 Industrias manufactureras 6,324
43 Comercio al por mayor 1,850
Tipos de vivienda Número de viviendas habitadas %
46 Comercio al por menor 14,925
Total viviendas habitadas(1) 57,172 100.00
Vivienda particular 57,131 99.93 48 Transportes, correos y almacenamientos 3,872
Casa 51,634 90.31 51 Información en medios masivos 820
Departamento en edificio 2,062 3.61 52 Servicios financieros y de seguros 496
Vivienda o cuarto en vecindad 2,197 3.84
Vivienda o cuarto en azotea 118 0.21 53 Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles 419
Local no construido para habitación 16 0.03 54 Servicios profesionales, científicos y técnicos 2,542

Vivienda móvil 3 0.01 55 Dirección de corporativos y empresas


Terciario
Refugio 5 0.01 56 Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de 1,654
No especificado 1,096 1.92 remediación
Vivienda colectiva 41 0.07 61 Servicios educativos 9,666
62 Servicios de salud y de asistencia 3,916
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
71 Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos 657
72 Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas 5,822
81 Otros servicios excepto actividades de gobierno 7,384
93 Actividades del Gobierno y de organismos internacionales y territoriales 15,306
No especificado 99 No especificado 682
Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010. Microdatos de la muestra.

115
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.4.2 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA 4.4.3 RAZÓN DE DEPENDENCIA

Población económicamente activa: ascendió a 97, 669 personas, de éstas el 62.8% son hombres y el 37.2% son Es importante conocer la situación de dependencia de la población permite tener un panorama de los cambios
mujeres. De las 94,456 personas ocupadas en los diferentes sectores económicos, el 62.2% correspondió a los demográficos en términos de envejecimiento o rejuvenecimiento de la población. Esta distribución de la
hombres y el 37.8% restante a mujeres. población puede dar cuenta de características de los hogares, de la distribución del ingreso familiar y las
posibilidades de acceder al consumo de bienes inmuebles como la vivienda.
Agricultura: en el 2010, la superficie sembrada de cultivos cíclicos fue de 9,970 hectáreas y la cosechada fue de
9,875.0 hectáreas, registrando una producción de 29,914.0 toneladas. Siendo los principales cultivos maíz con El indicador Razón de dependencia expresa la relación entre el grupo poblacional en edad económicamente
23,356.4 toneladas; sorgo forrajero con 4,963.5 y jitomate, 517.0 toneladas. dependiente o potencialmente inactiva, concebido como aquellos menores de 15 años de edad y de 65 años y
más, y el grupo poblacional potencialmente activo o productivo, concebido como aquellos de entre 15 y 64
Ganadería: En 2010 el inventario ganadero estaba conformado por 38,625 cabezas de porcinos, 28,569 años de edad. Representa la carga que soporta la población activa, con relación a la población inactiva. En el
bovinos, 16,965 caprinos, 900 ovinos y 6,832 aves. La producción de carne en canal fue de 1,395.8 toneladas, caso de Chilpancingo la razón de dependencia es de 54.1.
de las cuales 668.7 corresponden a bovinos y 481.1 porcinos principalmente. Recursos naturales: posee una
superficie de 20,675 hectáreas con bosque o selva, de donde en el 2010, se produjeron 36,485.3 metros 4.4.4 TASA DE DESEMPLEO
cúbicos de madera en rollo de especies como pino, encino y oyamel; aportando el 17.2% de la producción
total estatal, ubicándose como el segundo productos forestal en el estado (Plan municipal de desarrollo 2012-
2015). Este indicador señala el nivel de desocupación entre la población económicamente activa. Población de 12
años y más que no está trabajando y busca trabajo dividido por la población económicamente activa de 15
Tabla I.49. Distribución de la población por condición de actividad económica según sexo, 2010 años y más (ocupados más desocupados).

La tasa de desocupación en Guerrero pasó de 2.3 por ciento a 2.5 por ciento de enero de 2015 a enero de
Distribución de la población por condición de actividad económica según sexo, 2010 2016, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) a través del informe Indicadores de
Ocupación y Empleo. Cifras oportunas durante enero de 2016.
% %
Sin embargo, el INEGI advierte que a nivel nacional la tasa de informalidad laboral y de subocupación ha
Indicadores de participación económica Total Hombres Mujeres aumentado; la informalidad laboral creció de 57.5 por ciento a 58 por ciento. De igual manera, el porcentaje
Hombres Mujeres de ocupación en el sector informal creció de 26.6 a 27.2.

La tasa de desempleo para el Municipio es de 1.58:


Población económicamente activa (PEA) 97,669 61,316 36,353 62.78 37.22
* PEA = 97,669 personas

Ocupada 94,456 58,796 35,660 62.25 37.75 * Población entre 15 y 59 años: 154,957 personas.

Población entre 15 y 59 años / Pea = Tasa de desempleo


Desocupada 3,213 2,520 693 78.43 21.57
154,957 / 97,669 = 1.58
Población no económicamente activa 82,185 22,836 59,349 27.79 72.21

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

116
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

4.4 EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA Educativo

Los servicios educativos se ofrecen a través de 416 escuelas, a las que asisten 88, 602 alumnos atendidos por
En el municipio ha existido un aumento considerable de los viene inmuebles en las instituciones de las 4,207 maestros en 2,962 grupos. En el nivel preescolar se cuenta con 145 escuelas a las que asisten 13,673
administraciones públicas municipales a lo largo de 4 años: en el 2008 existía únicamente 13, para el año 2012 alumnos atendidos por 667 maestros en 637 grupos. En el nivel primaria se cuenta con 125 escuelas a las que
existían 71. asisten 33,198 alumnos atendidos por 1,192 maestros en 1,269 grupos. En el nivel superior se cuenta con 27
escuelas a las que asisten 13,821 alumnos que son atendidos por 803 maestros.
Tabla I.50. Bienes inmuebles en las instituciones de las administraciones públicas municipales, Chilpancingo

Bienes inmuebles en las instituciones de las administraciones públicas municipales Tabla I.52. Instalaciones de escuelas públicas por nivel educativo, 2010
Periodo Bienes inmuebles
Promedio
2008 13 Aulas de aulas
Nivel Educativo Escuelas
por
2010 11 Total En uso Adaptadas Talleres Laboratorios escuela2
2012 71 Preescolar 135 575 565 64 0 0 4
INEGI Encuesta Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Justicia Municipal 2009. Primaria 119 1,178 1,125 36 0 0 10
INEGI Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales 2011. Secundaria 61 448 423 73 0 0 7
Bachillerato 15 268 229 34 21 33 18
Salud Profesional Técnico 3 36 26 0 14 14 12

Se cuenta con dos hospitales generales, una clínica hospital, un hospital regional militar, una unidad de Instalaciones de escuelas privadas por nivel educativo, 2010
medicina familiar del ISSSTE, el Hospital del Niño y la Madre Guerrerense, así como con el centro de Promedio
rehabilitación y educación especial del DIF–Guerrero; 251 médicos generales, 173 especialistas y 641 Aulas de aulas
Nivel Educativo Escuelas
enfermeras. por
Total En uso Adaptadas Talleres Laboratorios escuela2
Preescolar 11 51 48 6 0 0 5
Tabla I.51. Número de unidades de salud, según tipo en Chilpancingo, 2010 Primaria 7 87 81 6 0 0 12
Secundaria 5 31 31 0 0 0 6
Número de unidades de salud, según tipo en Chilpancingo, 2010 Bachillerato 8 44 34 0 1 7 6
Tipo No. de unidades
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Unidad de Consulta Externa 32
Unidad de Hospitalización 5
Establecimiento de Apoyo 4
Establecimiento de Asistencia Social 2
Fuente: Secretaría de Salud. Directorio de Establecimientos de Salud con CLUES del Sector Público y Privado, 2011.

117
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Recreativa y/o de esparcimiento Tabla I.53. Recursos e infraestructura de instituciones de seguridad pública, 2010

Museo Regional de Guerrero Celdas para ejecutar arrestos dictados por el Juez u Oficial calificador (capacidad instalada
2
medida en número de personas)
El Museo Regional de Guerrero construido en estilo neoclásico en cuyo centro se levanta una fuente de Celdas para ejecutar arrestos dictados por el juez cívico u oficial calificador 50
cantera y, en sus muros, los magistrales murales de los maestros Roberto Cueva del Río y Luis Arenal, en este
museo compuesto de 3 salas de exhibición que albergado el antiguo palacio municipal, el edificio es parte del Celdas para ejecutar arrestos dictados por el juez cívico u oficial calificador (capacidad
50
instalada medida en número de personas)
recorrido turístico por el centro de la ciudad.
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
Museo interactivo La Avispa
De servicio a la población
Es uno de los cuatro museos interactivos del país es el Museo La Avispa o Museo del Niño. La ciencia y la
tecnología se conjugan en las instalaciones de este moderno museo para que, a través de divertidos e Actividad comercial y de abasto: se desarrolla a través de 284 establecimientos comerciales de ventas al
interesantes juegos, se aprenda mejor. mayoreo y 5,474 de ventas al menudeo; 155 establecimientos de servicios esparcimiento, culturales y
deportivos y otros servicios recreativos, 1,524 establecimientos de servicios de alojamiento temporal y de
Museo Universitario José Juárez preparación de alimentos y bebidas, 1,416 de industria manufactureras, 11 mercados públicos, tres tianguis,
un rastro mecanizado, una tienda el IMSS, dos tiendas del ISSSTE, 19 puntos de venta de leche fortificada, 26
El 7 de diciembre de 2012 la Universidad Autónoma de Guerrero abrió el centro cultural llamado Museo José
tiendas y dos almacenes DICONSA.
Juárez, se trata de una casona de estilo colonial que perteneció a la familia Mesa Andraca. El espacio
comprende una sala permanente que alberga una colección de pinturas pertenecientes al donante, una sala Vías y medios de comunicación: están integrados por 44.9 kilómetros de carreteras federales pavimentadas de
de exposiciones temporales, librería, oficinas directivas y un patio central llamado "Ascencion Villegas Arrizón" cuota, 74.3 kilómetros de carreteras troncales federales pavimentadas, 13.9 kilómetros de carreteras
en honor al rector universitario que inició el proyecto. Se ubica en el andador peatonal Emiliano Zapata no. 21 alimentadoras pavimentadas, 8.0 kilómetros de carreteras alimentadoras revestidas, 66.9 kilómetros de
en el centro de la ciudad. caminos rurales pavimentados, 146.0 kilómetros de caminos rurales revestidos y 74.0 kilómetros de caminos
rurales de terracería, una administración postal, tres agencias postales, dos oficinas MEXPOST, dos
Complejo Cultural Guerrero
administración telegráficas, una sucursal postal, 1,931 unidades de servicio público de transporte y 21, 333
El Complejo Cultural Guerrero (antigua Residencia Oficial Casa Guerrero) es un centro de recreación cultural viviendas con línea telefónica fija (Plan municipal de desarrollo 2012-2015).
con teatro al aire libre, mediateca, fonoteca, ludoteca; también un planetario en honor al primer cosmonauta
mexicano, Rodolfo Neri Vela; cuenta con una Unidad de Manejo Ambiental para la fauna que habitaba en Casa
4.5 RESERVA TERRITORIAL
Guerrero –principalmente venados y pavorreales, un globo aerostático, juegos infantiles, área de exposición
de la cultura Mezcala y un arco falso Olmeca, jardín botánico, casa y granja ecológica y circuitos
peatonales(Plan municipal de desarrollo 2012-2015). No hay datos sobre reserva territorial.

De atención y seguridad
4.6 EXPANSIÓN DE LA CIUDAD 1980 – 2010
En el 2010, en el municipio de Chilpancingo existían 2 celdas para ejecutar arrestos dictados por el Juez; 50
celdas para ejecutar arrestos por faltas cívicas y otras 50 con la jurisprudencia de las mismas faltas tomadas en
cuenta desde el número de personas que caben allí. La ciudad de Chilpancingo tiene su emplazamiento a lo largo de la cañada que forma el río Huacapa con
dirección NE-SW, dando lugar a varios barrancos de entre los que destacan el de Apatzingo, Cacalochi y
Barranca Seca, delimitada por los cerros del Culebreado al poniente, al oriente con los de Machohua y
Ocotepec, al norte por los de Quiahuixtla y Chocomulco, y al sur por otras ramificaciones menores.

118
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

En la última década del siglo pasado la población de Chilpancingo se incrementó notablemente al pasar de
97,165 a 142,746 habitantes (12%). Cabe destacar que de las mayores tasas de crecimiento de la población se
dieron en 1960 y 1980, que fueron de 10% y 9% respectivamente, disminuyendo en el último decenio a 5%.

La ciudad en la actualidad tiene una superficie de 22 km2, con un total de 368 colonias, de las cuales el 80%
son regulares y 20% irregulares; de estas últimas, gran parte se ubican en zonas de alto riesgo como son a las
márgenes del río Huacapa en el área no encauzada y en la barrancas, principalmente al oriente y poniente de
la ciudad en donde debido a lo accidentado de la topografía se hace difícil el suministrar servicios básicos.

Por tratarse de una cañada, la expansión de la mancha urbana propicia que se agoten de manera ineficiente
aquellos espacios que reúnen las condiciones adecuadas para edificar, superando por mucho las expectativas
contempladas en el Plan Director de Desarrollo Urbano de 1993 y sobrepasando los límites de crecimiento de
la ciudad en dirección sur, siendo en la actualidad la principal tendencia de crecimiento.

Un factor que ha incentivado la expansión urbana como alternativa para dar cabida al crecimiento poblacional
ha sido, sin duda alguna, la derrama económica producto de las actividades de gobierno, que incentiva el
desarrollo de usos comerciales y de servicios, que ha revalorizado a últimas fechas el suelo de la zona centro y
sur de la ciudad a partir del establecimiento de algunos centros comerciales.

La falta de control en la expansión de la mancha urbana ha agudizado el problema de la distribución y abasto


de agua potable, muy similar al de otras ciudades en México, y donde además de la escasez.

119
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

con una anchura que varía entre 20 y 150 km desde las costas de Nayarit en el Océano Pacífico, hasta el litoral
FASE II: IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS Y PELIGROS ANTE FENÓMENOS de Veracruz en el Golfo de México.
PERTURBADORES DE ORIGEN NATURAL
De acuerdo con lo anterior, el municipio de Chilpancingo se localiza en el interior de la Sierra Madre del Sur, la
cual debe su génesis al desarrollo de los procesos tectónicos efectuados a lo largo de la historia en la margen
El desarrollo de esta fase, comprende el análisis de los fenómenos que tienen la probabilidad de generar del sur de México, y que en la actualidad continúan a través del límite convergente entre las placas de Cocos, y
afectaciones en el territorio municipal, tomando como referencia las metodologías señaladas en los Términos Norteamérica mediante una zona de subducción ubicada en la trinchera mesoamericana. Específicamente la
de Referencia; de esta forma, se presentan los resultados obtenidos para cada peligro o amenaza que incide zona de estudio se encuentra inmersa en la provincia geológica de la Plataforma Guerrero-Morelos, cuya
sobre la zona de estudio. evolución de las rocas que integran el territorio en cuestión presentan eventos tectónicos recientes generados
desde el Cretácico inferior hasta el Cuaternario.
2.1 FENÓMENOS GEOLÓGICOS De esta forma, las rocas extrusivas del territorio en cuestión forman parte de la cobertura del Cenozoico que
sobreyace en discordancia a secuencias marinas carbonatadas plegadas del Cretácico. El desarrollo de la seria
Este grupo comprende los fenómenos originados por la dinámica natural de la Tierra, motivo por el cual evitar volcánica continental comenzó su emplazamiento desde el Oligoceno hasta el Mioceno producto de la
algunos de estos fenómenos resulta complicado; no obstante, la información generada en el presente Atlas es interacción de los bloques litosféricos a través de los cambios que desde entonces se han presentado en el
de suma importancia para prevenir pérdida de vidas y daños en la infraestructura. régimen de subducción.

El emplazamiento de rocas volcánicas se ha desarrollado mediante planos de debilidad provocados por zonas
2.1.1 VULCANISMO de fallas profundas en la corteza continental. Así, las series extrusivas del área de estudio forman parte del
progreso de diferentes procesos magmáticos, por un lado el final del vulcanismo relacionado con la Sierra
NIVEL DE ANÁLISIS 1. Se desarrolló con base en la creación de un radio de 100 kilómetros a partir del límite Madre Occidental durante la fragmentación de Farallón y, por el otro, el magmatismo asociado con el
municipal, en esta área de influencia no se localizan estructuras volcánicas que se consideren activas. emplazamiento de un arco en la Sierra Madre del Sur que continuó con el establecimiento del Sistema
Volcánico Transversal durante el inicio de la convergencia de la placa de Cocos.
Es un mecanismo relacionado con la tectónica global de placas litosféricas, el cual se desarrolla en diferentes
Así, las secuencias volcánicas que afloran en la zona poseen una edad que va de 37a 23.7 Ma, las cuales están
ambientes y cuya manifestación consiste en la emisión de magma y gases a través de fisuras y superficies de
caracterizadas por series de ignimbrita riolítica que están relacionadas con el vulcanismo explosivo de la Sierra
debilidad que condicionan el desarrollo de diversos procesos magmáticos (intrusión, extrusión, efusión,
Madre del Sur, específicamente en la caldera de Alquitrán, al sur de la capital del Estado.
explosión). Así mismo, es un tipo de fenómeno creador del relieve terrestre y su importancia radica en la
velocidad de transformación que puede durar desde varias horas hasta algunos años. De acuerdo con lo anterior, es evidente que la zona de estudio ha experimentado actividad volcánica en el
pasado. Por tanto, tomando en cuenta que no hay aparatos ígneos activos en el interior y cerca del municipio,
En este sentido, el origen del magma está frecuentemente relacionado con la dinámica global de la corteza y el
se considera que los riesgos referentes a este agente perturbador no existen. Acorde con lo anterior, fuera del
manto terrestre ya que, en general, se origina en los bordes de placas. En las dorsales se forma por
territorio en cuestión existen estructuras que presentan vulcanismo actualmente. Dichos aparatos están
descompresión de los materiales del manto superior y a profundidades entre 15 y 30 Km., para dar como
representados por los siguientes edificios: Volcán de Colima, ubicado aproximadamente a 700 km al noroeste
resultado rocas básicas como el basalto.
entre las entidades de Jalisco y Colima; y, Popocatépetl, instalado a 300 km al noreste en los límites de los
En las zonas de subducción se produce a grandes profundidades, que alcanzan los 150 Km., gracias a la fusión Estados de México, Morelos y Puebla.
parcial de la corteza oceánica y/o del manto y la corteza situados por encima, en un proceso que origina rocas
Por otra parte, tomando en cuenta los parámetros establecidos por la SEDATU (2015), los volcanes se
predominantemente intermedias como las andesitas. En las franjas de colisión continental, con relación con
clasifican para efectos de análisis de peligro, de acuerdo con criterios relacionados con sus tasas eruptivas, es
los procesos de formación de montañas, se produce la fusión parcial de la corteza terrestre, originándose
decir el índice de explosividad vulcanológica. Así mismo, la cercanía en un rango menor de 100 km (ver mapa
esencialmente rocas ácidas como el granito. Finalmente se dan zonas puntuales de magmatismo al interior de
FII.1)) de edificio volcánico con respecto a una población es otro criterio a tomar en cuenta, al igual que la
las placas tectónicas explicadas por la existencia de puntos calientes en el manto.
actividad volcánica menor a 10, 000 años. En ninguno de los dos casos aplica el peligro volcánico en la zona de
En México existen 68 estructuras volcánicas representadas por volcanes y campos volcánicos, la mayoría estudio, ya que no existen estructuras que cumplan con lo estipulado.
ubicados en el Sistema Volcánico Transversal, el cual se extiende en más de 1, 200 km en dirección este-oeste

120
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

MAPAS RESULTANTES

- FII.1 Amenaza por Vulcanismo

121
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

122
ATLAS DE PELIGROS Y/O RIESGOS DEL MUNICIPIO DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

sismicidad que perturba al municipio en cuestión se origina en la costa del Pacífico en el límite entre las placas
2.1.2 SISMICIDAD
de Cocos contra Norteamérica y en los linderos de las estructuras antes mencionadas.

NIVEL DE ANÁLISIS 3. Además de la localización del municipio en la regionalización sísmica y cartografía de los
MEMORIA DE CÁLCULO
epicentros, se elaboró un análisis del efecto de sitio ocasionado por la sismicidad y se generaron las isolíneas
correspondientes a las aceleraciones del terreno.
En primer lugar, tomando en cuenta la clasificación de municipios de la República Mexicana de acuerdo con la
regionalización sísmica efectuada por CENAPRED, se identificó a la zona de estudio en el contexto sísmico. En
Se refiere al grado de susceptibilidad que presenta un área ante la ocurrencia de un sismo, lo cual a su vez está
tanto, para la elaboración del mapa de Regionalización Sísmica de la República Mexicana, se tomó como base
asociado a ciertas condiciones geológicas, tales como posición con respecto a las márgenes de los bloques
la cartografía elaborada por C.F.E. la cual clasifica en 4 categorías la actividad sísmica: D) Muy alta (ocurren con
geotectónicos. Por tanto, conforma un análisis que muestra el número de eventos que se presentan en una
frecuencia temblores de gran magnitud, mayores a 7); C) Alta, B) Media y A) Baja (no se tiene registro histórico
región determinada. Generalmente los temblores se producen en zonas de límites de placas, así como en
de sismos).
superficies delimitadas por fallas regionales. En esta directriz la litosfera está dividida en varios segmentos
cuya velocidad de desplazamiento es del orden de varios centímetros por año. Así, el territorio mexicano se En seguida, se consultaron datos históricos sobre los daños que se han presentado en el municipio durante
encuentra influenciado por la actividad de las placas tectónicas del Pacífico, Rivera, Cocos, Caribe y diversos eventos efectuados desde 1907 hasta la actualidad. Así mismo, a través de la extracción de datos del
Norteamérica. Servicio Sismológico Nacional, se diseñó el mapa de epicentros cuya finalidad radica en ubicar los puntos de
ruptura de la corteza y que han provocado actividad sísmica en la zona de estudio.
En las zonas de contacto interplacas, se generan fuerzas de fricción que impiden el desplazamiento entre
ambas provocando la formación de esfuerzos en el material que las constituye. Cuando estos sobrepasan la Por otra parte, se elaboraron tres mapas de aceleración del terreno de la zona de estudio, los cuales incluyen
resistencia de la roca, ocurre una ruptura violenta y la liberación repentina de la energía liberada, desde el tres períodos de retorno: 10, 100 y 500 años. La confección de estos se hizo a través de la consulta de los
foco o hipocentro, está se irradia en forma de ondas sísmicas, a través de un medio sólido en diferentes datos calculados por CENAPRED para todos los municipios del país, a través del programa Peligro Sísmico en
direcciones. Los sismos no pueden predecirse; no existe un procedimiento confiable que establezca con México, del cual además se obtuvo el valor del período de retorno para el municipio de Chilpancingo, en
claridad la fecha y el sitio de su ocurrencia, así como el tamaño del evento. Sin embargo, los movimientos se función de aceleraciones del terreno de 0.15 g.
presentan en regiones bien definidas a nivel regional y planetario, por tanto, se puede elaborar una
estimación de las intensidades máximas esperadas, en función de los antecedentes históricos y la geología De acuerdo con un reporte sobre vulnerabilidad sísmica en la ciudad de Chilpancingo (Téllez, 2016), se
local. obtuvieron los valores de aceleración de las ondas sísmicas en las rocas que integran la zona urbana de la
cabecera municipal. Por último, a través del uso del programa PRODISIS v.2.3 se calculó la aceleración máxima
La mayor parte de la sismicidad que afecta al país, se origina en la fosa Mesoamericana en el límite de las del suelo para la capital, así como el período de retorno y el coeficiente sísmico.
placas de Cocos y Rivera con Norteamérica, así como en el sistema de fallas de San Andrés en Baja California.

De acuerdo con esto, el municipio de Chilpancingo se localiza en una zona de transición entre bloques RESULTADO DEL ANÁLISIS.
corticales continentales representados por la plataforma Guerrero-Morelos y el terreno Xolapa. La división
entre ambos está conformada por el sistema de fallas lateral Chapala-Oaxaca con una componente de carácter En esta directriz, acorde con la regionalización sísmica de la República Mexicana elaborada por la Comisión
sinestral que en esta región se caracteriza por la distribución de la cizalla de Tierra Colorada. En tanto, hacia al Federal de Electricidad, el municipio de Chilpancingo de los Bravo se localiza en la zona D, la cual es una franja
noreste de ésta, las estructuras ubicadas en la secuencia calcárea están influenciadas directamente por los donde se han reportado los eventos de mayor importancia en la historia de la región y la capital del país. Dicha
sistemas de falla transforme: Taxco-San Miguel de Allende (izquierdo), en sentido NW-NE y; Zoquiapan y área se caracteriza por presentar de manera frecuente el desarrollo de grandes sismos, producidos por la
Chilpancingo (destrales), en dirección NE-SW. subducción subhorizontal de la placa de Cocos en Norteamérica, y por desplazamientos en los sistemas de
falla regionales y locales. Por ello, la aceleración máxima esperada del suelo puede sobrepasar el 70% con
De esta manera, el bloque del terreno Xolapa se caracteriza por deformación frágil diferenciada por un respecto a la aceleración de la gravedad (ver mapa de regionalización sísmica).
fracturamiento regional; mientras que la plataforma Guerrero-Morelos presenta fallas normales que
conforman un carácter frágil somero hasta 15 km de profundidad que sobreyace a un régimen dúctil en rocas Esto debido a que la mayoría de los sismos que se desarrollan en esta región son mayores a 40 km de
metamórficas que alcanza los 40-45 km en el borde con la discontinuidad de Moho. Dichas zonas de profundidad y son producto de la inmersión del slab de la placa de Cocos en el interior del continente, otro
fallamiento han provocado la disposición de diversos bloques tectónicos a escala regional y local. Por ello, la porcentaje de los eventos se efectúa en la corteza continental dúctil, en la cual el espesor es entre 15-40 km,

123
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

mientras que los movimientos más superficiales (0-15 km), se llevan a cabo en sistemas de fallas locales y los resultados antes referidos, a partir de 100 o 150 gal, existe la posibilidad que las construcciones sufran
regionales. daños en función de los materiales y las técnicas de construcción aplicadas (ver mapa de períodos de retorno).

De acuerdo con esto, en el municipio no existe registro de temblores con magnitud mayor a 7.0°, el cual De esta manera, las zonas de roca consolidada conforman áreas que disminuyen el riesgo sísmico debido a
constituye uno de los parámetros de mayor importancia que permite medir la probabilidad de la aceleración o que las ondas viajan a mayor velocidad, ejemplo de ello son las secuencias metamórficas del complejo Xolapa,
intensidad del movimiento del terreno provocado por un sismo que sea excedida durante un período de así como las series granítica y volcánica que afloran al sur del municipio. En seguida, las rocas carbonatadas de
exposición determinado, es decir la tasa de excedencia. Sin embargo, el municipio ha sido afectado en sus la formación Morelos representan un ambiente de transición entre las anteriores y las capas sedimentarias y
construcciones en diversas ocasiones a lo largo de la historia. Dichos eventos se han originado en la trinchera metasedimentarias integradas por margas, conglomerados, limos, arcillas, areniscas y aluvión que
mesoamericana o en fallas regionales al noroeste del territorio (ver mapa de epicentros). comprenden las unidades Chapolapa (miembro morado), Mexcala, Balsas, y Chilpancingo, en las cuales las
ondas sufren ampliación del movimiento del suelo y por ende son lentas.
Datos del Servicio Sismológico Nacional, indican que los eventos que han afectado al municipio muestran un
rango de magnitud que va de 6.0 a 8.2 M. El primero de ellos se presentó el 14 de abril de 1907 (8.2° M) con De acuerdo con esto, la zona urbana de la capital del municipio se localiza en una franja de mayor potencial
foco en San Marcos, cuya destrucción es del 60% de las casas de la capital, así como la iglesia, hay 20 muertos. sísmico, debido a la composición de la columna estratigráfica presente, la cual conforma una secuencia
Así mismo, el 30 y 31 de julio de 1909 varios movimientos con epicentro en Acapulco, impactaron la zona de lacustre que en la actualidad genera grandes ampliaciones en las ondas sísmicas, cuyos valores son de 0.35 y
estudio, siendo el más importante de 7.5° que derribo nuevamente la hoy catedral de Chilpancingo. 0.68 segundos. En tanto que en rocas consolidadas fuera del área urbana dichos resultados corresponden a
0.11 segundos (Téllez, 2016). De esta manera, usando el programa PRODISIS v2.3, se calculó la aceleración
Posteriormente, el 28 de julio de 1957, un sismo de magnitud 7.7 con epicentro en Acapulco, provocó la caída máxima para la ciudad de Chilpancingo, la cual corresponde a 244 gals, una velocidad de 39 cm/s, un período
de la iglesia de Chilpancingo y un muerto. De igual forma, el 19 y 20 de septiembre de 1985 se llevaron a cabo de retorno de 1,628 años y un coeficiente sísmico de 0.15 g).
dos eventos de 8.1° y 7.3°, respectivamente, los cuales derivaron en la formación de grietas en algunas
construcciones de la capital del estado, la fuente de ambos se localizó en Lázaro Cárdenas, Michoacán en el MAPAS RESULTANTES
primer caso y, Zihuatanejo en el segundo.

10 años después, el 14 de septiembre de 1995, un movimiento de 7.3° con epicentro en Ometepec, fue - FII.2a Localización del Municipio en las Regiones Sísmicas
percibido en el municipio de Chilpancingo si ocasionar daño alguno. Por otro lado, el 30 de junio de 2010, un
sismo de 6.0° y profundidad de 8 Km, cuya fuente fue ubicada en Pinotepa Nacional, Oaxaca, no presentó - FII.2a Amenaza por Sismicidad
daños materiales, ni pérdidas humanas. Así mismo, el 10 de diciembre de 2011 un evento de 6.5° localizado a
- FII.2c-1 Aceleración sísmica para un Periodo de Retorno de 10 años
53 km al noroeste de Zumpango del Río y 58 km de profundidad, provocó fracturas en varios edificios y
viviendas de la ciudad. En tanto, que en los poblados de La Esperanza y Hazinyahualco, varias casas de adobe - FII.2c-2 Aceleración sísmica para un Periodo de Retorno de 100 años
sufrieron cuarteaduras.
- FII.2c-3 Aceleración sísmica para un Periodo de Retorno de 500 años
Por último, el 20 de marzo y 2 de abril de 2012, se presentaron dos sismos de 7.4°y 6.3°, con epicentro en
Ometepec y Pinotepa Nacional, Oaxaca respectivamente, ambos con hipocentro a 15 km de profundidad, los
cuales no provocaron daños en el municipio. Tomando en cuenta los datos anteriores en conjunto con la
actividad sísmica actual en la trinchera oceánica, el CENAPRED ha calculado la aceleración máxima del terreno,
correspondiente a períodos de retorno de 10, 100 y 500 años en el municipio de Chilpancingo, dentro de los
cuales el territorio en cuestión presenta valores de 57 y 80 cm/s2en el primer caso; 190, 244, y 298cm/s2 para
el segundo; mientras que para el último la cantidad es de 315, 405, 495, y 585 cm/s2 (ver mapas de
aceleración máxima del terreno).

Así mismo, los períodos de retorno para aceleraciones del terreno de 0.15 g(aceleración de la gravedad) o
mayores, los valores corresponden a 95 años. Es decir, que una vez en 100 años, el municipio de Chilpancingo
de los Bravo podría ser afectado por una aceleración igual o mayor al 15% de g. Por otro lado, de acuerdo, con

124
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

125
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

126
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

127
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

128
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

129
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.1.3 TSUNAMIS

Son consecuencia de sismos tectónicos de gran magnitud cuyo origen se encuentra bajo el fondo del océano.
Debido al movimiento vertical del piso oceánico, la perturbación generada en el agua llega a desplazarse con
velocidades de hasta 900 km/h en mar abierto, sin que sea posible percibir cambios de nivel. Sin embargo, al
llegar a la costa su velocidad disminuye notablemente pero su altura puede aumentar hasta alcanzar unos 30
metros.

De esta forma, un tsunami se define como un tren de oleaje que sobrepasa la altura que comúnmente se
presenta en las zonas costeras, las cuales ingresan en el territorio continental condicionadas por el relieve
existente.

Las principales causas que generan este proceso están relacionadas con sismicidad de gran magnitud en la
corteza oceánica, caracterizada por el movimiento vertical; erupciones volcánicas ocurridas en el mar;
deslizamientos en zonas continentales que impacten la superficie oceánica; e impacto de asteroides en el mar.

En México la mayoría de los tsunamis locales son de origen tectónico y se generan en la zona de subsidencia
de la Fosa Mesoamericana, situada en el océano Pacífico y adyacente a menos de 80 kilómetros de la costa
occidental de los estados de Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Aparentemente, una
minoría de estos maremotos, muy destructivos, podría eventualmente ser provocados por deslizamientos
submarinos de sedimentos en las plataformas marinas costeras de los deltas.

Así, las zonas costeras de los estados de Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas son también
las más vulnerables a estos fenómenos, por ser asiento de áreas urbanas densamente pobladas, incluyendo
desarrollos turísticos y comunidades pesqueras, e importantes instalaciones portuarias, navales, industriales y
de almacenamiento de combustible.

Aunque en nuestro país se ha presentado 55 tsunamis en los últimos 250 años, se puede determinar que éstos
son un peligro que no ocurre en el municipio de Chilpancingo, debido principalmente a la localización, la cual
se encuentra a una distancia promedio de 100 kilómetros de la línea de costa del Océano Pacífico (ver mapa
FII.3), con altitud entre 500 y 2,700 msnm. Por otra parte, si bien la actividad sísmica correspondiente al Fosa
Mesoamericana es intensa, la lejanía de la costa y la carencia de cuerpos de agua, constituyen elementos
primordiales que limitan el impacto de un tsunami.

MAPAS RESULTANTES

- FII.3 Amenaza por Tsunamis

130
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

131
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.1.4 INESTABILIDAD DE LADERAS Nacional de Riesgos se definen múltiples zonas de susceptibilidad de moderada a muy alta para deslizamientos
en el municipio de Chilpancingo, particularmente al occidente del municipio y al oeste de la cabecera
NIVEL DE ANÁLISIS 3. Consistió en la realización de análisis multicriterio mediante la técnica Saaty, empleando municipal.
para ello la cartografía generada en la Fase I y álgebra de mapas en un ambiente de Sistemas de Información
Imagen 1. Sistema de laderas con pendiente superior a los 18°
Geográfica asimismo se complementó con las isoyetas para periodos de retorno proporcionadas por
CENAPRED.

DESLIZAMIENTOS

El relieve en el municipio de Chilpancingo es en su mayor parte montañoso, con frecuentes cambios de


pendiente y valores notables de inclinación, resultado de la dinámica de modelado de relieve detallada en el
apartado de geomorfología y geología. En la tabla 2.1 se sintetiza el porcentaje de la extensión por rangos de
pendiente, con base en criterios geomorfológicos, para contextualizar el relieve predominante en el municipio.

Tabla 2.1. Cobertura espacial por rango de pendiente en el municipio de Chilpancingo


Pendiente (rangos en Cobertura espacial municipal (en
grados) porcentaje)
- 6° 17.89 %
6° - 12° 12.02 %
12° – 18° 17.43 %
18° – 32° 39.36 %
+ 32 13.30 %

Para el caso del municipio de Chilpancingo, menos de la quinta parte del territorio posee valores de pendiente
menores a los 6°, que representa las condiciones de relieve más accesibles para el desarrollo de las actividades
humanas, además de tener menor probabilidad de ser afectadas por procesos de remoción en masa (aunque
ello también implica menor superficie potencial inundable). En complemento, más de la mitad de la superficie
municipal (52.66%) presenta valores superiores a los 18°, lo que representa laderas o zona de montaña con Por otro lado, a manera de complemento, la precipitación regional es importante, superior a los 1600 mm
alto grado de susceptibilidad a ocurrencia de procesos de remoción en masa, incluidos los deslizamientos anuales, agua precipitada que se infiltra relativamente rápido, dadas las condiciones del subsuelo, integrado
(imagen 1). por un alto contenido de arcillas, que favorecen la saturación del material subterráneo, aumentando la
presión de poro y disminuyendo la cohesión, escenarios que favorecen la ocurrencia de deslizamientos.
El Centro Nacional de Prevención de Desastres de México establece diferentes explicaciones para la
inestabilidad de laderas, en concreto para deslizamientos. En concreto los define como movimientos de masas METODOLOGÍA
de suelo sobre una o varias superficies de falla. Complementa que es factible identificar sus evidencias de
actividad reciente o en el pasado, por ejemplo, grietas y asentamientos antes de su movilización. A pesar de su Para definir las zonas de amenaza por inestabilidad de laderas (deslizamientos) en el municipio de
poca extensión espacial, en relación a otros fenómenos como sismicidad y vulcanismo, estos fenómenos Chilpancingo se optó por utilizar el análisis multicriterio, con el objetico de elaborar la cartografía de este
tienen alto potencial de destrucción. peligro geomorfológico, a partir del peso específico de los parámetros elegidos, los de mayor incidencia en la
inestabilidad de laderas en el municipio. Lo parámetros incluidos en el análisis fueron pendiente del terreno,
En México, la región montañosa de la Sierra Madre del Sur es considerada como una de las regiones de mayor
geología, geoformas, uso de suelo, distancia a fallas y edafología.
inestabilidad de laderas en el país. El municipio de Chilpancingo se ubica en esta región fisiográfica
montañosa, en donde las zonas de contacto entre rocas sedimentarias y volcánicas son áreas potenciales de
inestabilidad, más aún si son cubiertas por materiales recientes, principalmente cuaternarios. En el Atlas

132
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Este análisis tiene ventajas múltiples, entre las que destacan para los objetivos de definición de zonas de Geoformas 0.10204 0.03478 0.07407 0.11111 0.05556 0.06250 0.07
amenaza por fenómenos de origen natural, la posibilidad de incluir múltiples parámetros de manera Uso de suelo 0.06803 0.02609 0.03704 0.05556 0.05556 0.06250 0.05
simultánea, en un contexto que disminuye de forma importante la subjetividad, aun cuando se considera la Edafología 0.20408 0.31304 0.22222 0.16667 0.16667 0.06250 0.19
opinión de expertos en el tema. adicionalmente, al obtenerse resultados cuantitativos a partir de un análisis Distancia a 0.08163 0.20870 0.14815 0.11111 0.33333 0.12500 0.17
fallas
cualitativo, es factible la sobreposición de capas de información en un contexto de sistemas de información
1.00000
geográfica, su análisis, interpretación y exposición en medios digitales e impresos.
Imagen 2. Cambio de uso de suelo en zonas no aptas para asentamientos humanos
Tal como sucede en prácticamente todos los casos, la pendiente es el parámetro físico con mayor incidencia
en la definición de las zonas y grado de inestabilidad de laderas. Lo anterior, es debido a que la gravedad es
inherente a todos los procesos de remoción en masa, incluidos los deslizamientos. En referencia a la geología,
este factor físico tiene un peso específico casi tan importante como la pendiente, como consecuencia de las
propiedades de la litología que conforma la geología regional, concretamente las zonas de contacto entre el
basamento, las rocas sedimentarias y la cubierta de materiales volcánicas. Estos dos parámetros son los de
mayor importancia en la inestabilidad de laderas en Chilpancingo.

La distancia a fallas geológicas es el tercer parámetro en importancia en la ocurrencia de deslizamientos en el


municipio de Chilpancingo, dado que las fallas evidencias zonas de fragilidad en el subsuelo y en la roca
formadora del relieve, lo que representa potenciales superficies de fallas de profundidad variable. El cuarto
parámetro en importancia en el marco de ocurrencia de deslizamientos son las geoformas ya que el relieve en
su conjunto y la dinámica que la ha modelado, tiene entre sus procesos formadores a los movimientos
asociados a la remoción en masa, incluidos los deslizamientos.

De los 6 parámetros seleccionados para analizar la inestabilidad de laderas, la edafología y el uso de suelo
tienen un peso particular relativamente bajo. El cambio de uso de suelo es una actividad de origen humano de
alta importancia en la inestabilidad de laderas, ya que cambia las condiciones naturales y representa
actividades que inciden la ocurrencia de deslizamientos (imagen 2). Por último, como consecuencia de que los
deslizamientos tienden a presentarse como movimientos en bloque a profundidad que va de media a muy
profunda, las capas de suelos tienen influencia importante en deslizamientos de poca profundidad, pero
menor comparativamente a otros parámetros.

MEMORIA DE CÁLCULO
RESULTADO DEL ANÁLISIS
El análisis multicriterio se basa en la comparación entre pares de parámetros previamente seleccionados, con
el objetivo de determinar el peso específico de cada uno sobre su incidencia en el grado de susceptibilidad por En general, la susceptibilidad por ocurrencia de deslizamientos para Chilpancingo es alta dentro de los límites
deslizamientos. La tabla 2.2 muestra los resultados finales de este proceso y el peso específico calculado para territoriales, a lo largo de todo el año, con mayor probabilidad de presencia de movimientos en la temporada
cada parámetro en el caso de Chilpancingo. de lluvias, es decir entre mayo y octubre.

Tabla 2.2 Índices comparativos y peso específico final de parámetros empleados en definir zonas de susceptibilidad por Más de la mitad del territorio municipal de Chilpancingo presenta condiciones que determinan una
deslizamientos en Chilpancingo.
susceptibilidad de alta a muy alta por deslizamiento (60.34% - 1,314.83 km2), lo que refleja la importancia y
Uso de Distancia a PESO
PARAMETRO Pendiente Geoformas Edafología Geología potencial impacto de estos fenómenos geomorfológicos para el municipio. Las zonas de muy alta
suelo fallas ESPECIFICO
Pendiente 0.40816 0.31304 0.29630 0.33333 0.33333 0.62500 0.38 susceptibilidad o amenaza se concentran en el occidente, en una zona desde Agua fría a poco más de 5
Geología 0.13605 0.10435 0.22222 0.22222 0.05556 0.06250 0.13 kilómetros al noroeste de La Barranca de Lima, y de esta última localidad hasta el sur del municipio. Asimismo,

133
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

en franjas alargadas, rodeadas por áreas de susceptibilidad alta, al oeste de la cabecera municipal, desde
Xocomanatlán y hacia el sur hasta El Platanar. Las regiones de susceptibilidad alta son las más extensas en el En resumen, es muy alta la probabilidad de que se presenten deslizamientos en los próximos años en el
municipio, con una cobertura espacial del 42.18%. Se distribuyen principalmente en el occidente, suroeste y al municipio, probabilidad que se puede incrementar por el aumento de la cobertura urbana, más aún si esto se
centro-poniente. Un total de 28 localidades rurales se asientan en estas zonas de alta amenaza por presenta sobre laderas de inclinaciones mayores a 12°, asociado al a deforestación e incremento en causales
deslizamientos. de erosión. Es importante destacar que en la temporada de lluvias se incrementa aún más la probabilidad de
desarrollo de deslizamientos. Dadas las condiciones de valores de pendiente las obras de mitigación de tipo
Con respecto a las regiones de susceptibilidad o amenaza media, estas representan zonas de transición entre ingenieril requerirían de una inversión notable, por lo que es recomendable únicamente en situaciones
las zonas de mayor y menor inestabilidad, por lo que generalmente son circundantes a las zonas de alta asociadas a un riesgo inminente y es mejor enfocar las decisiones con base en ordenamientos de crecimiento
susceptibilidad, en franjas alargadas. Sobre estas regiones, a pesar de tener una extensión total de 426.9 km2 urbano e incluso en reubicación de asentamientos bajo amenaza alta.
(19.59% del territorio municipal), concentran a un total de 38 localidades. Es frecuente que estas zonas estén
habitadas por población de escasos recursos que se asienta sobre laderas inclinadas debido a la falta de Imagen 4. Asentamientos humanos sobre zonas con susceptibilidad media
sustento económico para acceder a regiones con relieve semiplano (imagen 3).

Imagen 3. Asentamientos humanos sobre zonas con susceptibilidad media

SISMICIDAD Y OCURRENCIA DE PROCESOS DE REMOCIÓN EN MASA.

Por último, las zonas de susceptibilidad baja a muy baja cubren en conjunto el 20.08% de la superficie del Los sismos pueden generar, además de movimiento vibratorio característico, una serie de efectos colaterales
municipio (equivalente a 437.41 km2), es decir la quinta parte del territorio de Chilpancingo. De hecho, que inducen deformaciones y roturas en el terreno, ejemplo de lo cual son los deslizamientos, flujos y
únicamente el 3.94% del territorio presenta una susceptibilidad muy baja ante deslizamientos. Estas zonas se derrumbes. Sin embargo, frecuentemente, los PRM no sólo depende del sismo para su ocurrencia, sino que
localizan principalmente dentro de la cabecera y en su periferia, así como en el centro y sureste del municipio, deben de presentarse otra serie de factores condicionantes, tales como la duración e intensidad del sino, pero
mas una pequeña porción en el suroeste, entre Yaulingo y Casas Viejas. también la inclinación del terreno, saturación del suelo, cambios en la geometría del terreno, entre otros.

134
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

De lo anterior se deriva que es necesario determinar las zonas de susceptibilidad por deslizamientos y el
peligro sísmico de un lugar para establecer la correlación entre ambos eventos. Dada la escala de influencia de Deslizamiento 03/06/2008 45 3.7 60
los sismos, a nivel regional o local (en el caso del presente atlas, a escala municipal) en términos de referencia Deslizamiento 16/06/2008 30 3.7 40
espacial, no se presentan cambios en las zonas de susceptibilidad y, en consecuencia, tampoco por el riesgo
asociado. Sin embargo, el factor que si puede variar es el asociado a la prevención, en dos escenarios: la Fuente: Servicio Sismológico Nacional, registros del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y Zuñiga-Gutiérrez, 2016.
disminución de la vulnerabilidad (principalmente física) y el establecimiento de sistemas de alerta temprana.
De lo anterior se concluye que en el caso de Chilpancingo los sismos también pueden ser considerados como
En el primer punto es necesario establecer actividades de reducción de la vulnerabilidad asociada a la un factor detonante de PRM, aun cuando su intensidad no sea considerada media o alta. Los registros de
inestabilidad de laderas (reubicación, planes de ordenamiento territorial, programas de reforestación, manejo deslizamientos asociados a actividad sísmica siempre están asociados a precipitaciones previas y no se tienen
de líneas subterráneas -desagüe, agua. Electricidad, etc.-, técnicas de contención de caídas de material antecedentes de PRM durante actividad sísmica en los cuales no existan datos de lluvias precedentes
removido ladera arriba, etc.). En el segundo, es necesario establecer protocolos de atención ante alarmas por (deslizamientos “secos”); no es posible establecer una relación directa en este aspecto, pero si tendencia.
actividad sísmica. En este punto, un parámetro vital de estimación es la correlación entre intensidad sísmica y
ocurrencia de PRM. Finalmente, es fundamental que la población que habita en zonas de riesgo por inestabilidad de laderas
cuente con la atención de parte de las autoridades, en términos de recibir la información adecuada de las
En el caso de Chilpancingo, existe una limitada correlación entre ocurrencia de sismos y desarrollo de consecuencias posibles y escenarios de ocurrencia de deslizamientos, tanto asociados a precipitaciones
deslizamientos. Esta relación es limitada dada la escasez de registros de deslizamientos con referencias de intensas como a la actividad sísmica, lo cual incluye establecer protocoles de alerta temprana ante ambos
hora y fecha precisas, la ausencia de registro de flujos y la dificultad de contar con información asociada a eventos (sismicidad y precipitaciones intensas).
derrumbes (a lo que se puede añadir que estos dos últimos tipos de PRM son los de mayor correlación con la
actividad sísmica). Sin embargo, los registros que se tienen permiten estimar los valores de intensidad que La predicción de ocurrencia de sismos no es posible hasta el momento, por lo que las actividades de reducción
pueden dar lugar a un deslizamiento y las condiciones necesarias de saturación del suelo. del riesgo por daños relacionados a deslizamientos detonados por sismos son las mismas, bajo la salvedad de
que deben de intensificarse en temporada de lluvias (de mayo a noviembre) y que la comunidad del municipio
En la siguiente tabla se muestran registros de deslizamientos, los cuales se presentaron durante un periodo de de Chilpancingo (población y autoridades) consideren que la ocurrencia de PRM no solo se remite a lluvias
2 días previos o posteriores a la ocurrencia de actividad sísmica, pero también con registros de precipitación intensas (como suele ocurrir en la mayoría de escenarios de PRM en el mundo y en México) sino también en
antecedente en el mismo período de tiempo (la precipitación no necesariamente supera valores altos o días con baja precipitación.
cercanos a los establecidos como umbrales de precipitación por PRM).

Tabla 2.2a Correlación entre ocurrencia de PRM, lluvias antecedentes y actividad sísmica en Chilpancingo. MAPAS RESULTANTES

PROFUNDIDAD MAGNITUD (° Precipitación antecedente En la tabla 2.3 se sintetiza la información en términos espaciales de la cobertura de cada grado de
PRM FECHA susceptibilidad ante deslizamientos, así como las localidades que se asientan en cada uno de esos rangos de
(Km.) Richter) (mm/48 hrs.)
amenaza.
Deslizamiento 25/11/2002 59 3.5 15
SUSCEPTIBILIDAD POR
Deslizamiento 13/07/2004 66 4 25 EXTENSIÓN LOCALIDADES
DESLIZAMIENTOS
Deslizamiento 09/10/2004 20 3.8 30 KM2 %
Muy alta 395.71 18.16 Agua Fría, La Marmaja
Deslizamiento 14/07/2005 32 3.6 45
Tlacatepec (La Ciénega), Buenavista, El Tejamanil, El
Deslizamiento 15/05/2008 42 3.6 15 Retiro, Rancho los Olivares, La Piñuela, El Durazno,
Tres Palitos (El Ranchito), El Aguajito, Tlalixtatipan,
Deslizamiento 27/05/2008 27 3.8 25 Alta 919.12 42.18 La Ciénega, Yerbasantita, Nuevo San Vicente,
Tlalquisillán, Tezcal de la Cima, Los Montes (El
Deslizamiento 27/05/2008 43 3.7 25
Cantarito), El Garbanzal, Campestre Rivera, Las
Joyas, La Casa de Teja (Rancho Azizintla)

135
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Rancho Arenas Blancas, Las Carpas, El Cantón, En la taba 2.4 se puede observar el grado de susceptibilidad o amenaza ante deslizamientos en las localidades
Tranca Vieja, Huertas Panorßmicas, Xacapatlaxqui, El más grandes del municipio de Chilpancingo
Platanar, Los Parajes, La Barranca de la Lima, Agua
de Obispo, Las Minas, El Palmar, El Reparito, Los Grado de Grado de Grado de
Amates (El Potrero), El Zapote (El Chivero), Santo susceptibilidad susceptibilidad susceptibilidad
Localidad Localidad Localidad
Domingo, Ococima, El Posquelite, Texcalco [Rancho], ante ante ante
Media 426.94 19.59 La Cieneguilla, Ixtemalco, Rancho Ocotepec, La deslizamientos deslizamientos deslizamientos
Ciénega, Granja Altos de Tepango, Bordo Colorado, Chilpancingo De muy bajo a De muy bajo a
La Haciendita Bajo Santa Bárbara
Bordo Colorado, Cruz de Ocote, La Rastra, Rancho de los Bravo medio bajo
Amelitos, Xocomanatlán, Los Eucaliptos, El Encino Inscuinatoyac
Barrigán, Lagunillas, Cerro de Tixtla [Antena de Acahuizotla Bajo Muy bajo San Vicente Alto
(El Pueblito)
Microondas Frontera], La Palma, Colonia Tierras Jaleaca de De muy bajo a
Prietas, Azteca. Amojileca Bajo Bajo Tepechicotlán
Catalán bajo
Tecontitlán, Las Iguanas, Rancho Viejo, Las Juntas, El Azinyahualco Julián Blanco
Chapopote, Ojo de Agua, Colonia Progreso, Casas De muy bajo a
(Cañaada de Alto (Dos Tlahuizapa Bajo
Viejas, Corralón, Yaulingo, Tecalco, Rancho Rincón bajo
Azingehualco) Caminos)
Viejo, Nicanahualoya, Santa Rita y Tecalco, El Buena Vista De muy bajo a De muy bajo a
Potrero, El Aguacate, El Reparo, Los Joveros, El Mazatlán Zoyatepec Bajo
de la Salud bajo bajo
Cuajilote, La Crucecita (Los Manguitos), Cuatlicha, De muy bajo a Llanos de
Comochoapa, Villa Nueva, Las Margaritas, Cajelitos Bajo Mohoneras Alto
Baja 351.63 16.14 bajo Tepoxtepec
Renacimiento Agua Hernández, El Guarumbo, Carrizal de la De muy bajo a
Rancho Posada de la Paz (Casas Blancas), Los Bajo Ocotito Omiltemi Muy alto
Vía bajo
Cimientos, Las Huertas, Llano Grande, El Chipilar,
Carrizal de De muy bajo a
Chacualcingo, Chamilpa, Huacalapa, Tecoanapa, Los Bajo Palo Blanco El Calvario De medio a alto
Pinzón bajo
Amates, Chalico (Rancho Chalico), Ampliación
De muy bajo a El Tejocote
Trinchera, Nuevo México [Colonia], Huiteco, El Ciruelar Bajo Petaquillas Alto
bajo (Iglesia Vieja)
Ixquiapa, Tierras Prietas.
Fraccionamient
Los Planes, El Zapotillo, Rancho la Ceiba, Rancho el
Rincón de o Popular
Amate, Manantial de la Cruz, Poza del Perro, El Coacoyulillo Bajo Medio De bajo a alto
Alcaparrosa Norberto Flores
Salitrillo, Ocotempa, Cuenca Lechera, El Paraíso de
Baños
Leij [Restaurante y Balneario], Maribel Restaurante],
Rincón de la
Muy baja 85.78 3.94 Tierra Sumida, El Sabino, La Laguna, Aserradero la Coapango Alto Bajo
Vía
Lagunita, Ranchito Viejo, El Pesebre, Rancho
Albarrán, Pozquila, Tecolotlicha, Tepancalco (Piedra Chautipan Alto Río Verde De medio a alto
Grande), La Yerbabuena, El Guamúchil, La Forestal La Esperanza De medio a alto San Cristóbal De muy bajo a bajo
[Basurero], El Crucero, Chinguerito, Campo de Tiro. El Fresno Alto San Miguel Bajo

En la siguiente tabla se muestran las áreas, en kilómetros cuadrados y en porcentaje respecto a la extensión
municipal, de las zonas que abarcan cada uno de los grados de susceptibilidad ante deslizamientos en
períodos de retorno desde los 5 hasta los 100 años. Dada la alta susceptibilidad general del municipio, más
aún en períodos de retorno amplios, la susceptibilidad presenta variaciones espaciales que no necesariamente

136
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

están acordes con la realidad actual, pero si representan escenarios factibles a futuro, por lo que el grado de
peligro aumenta de manera considerable.

SUSCEPTIBILIDAD PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE


POR RETORNO DE 5 RETORNO DE RETORNO DE RETORNO DE RETORNO DE
DESLIZAMIENTOS AÑOS 10 AÑOS 20 AÑOS 50 AÑOS 100 AÑOS
KM2 % KM2 % KM2 % KM2 % KM2 %
Muy alta 452.42 20.76 509.13 23.36 559.07 25.65 654.73 30.04 689.57 31.64
Alta 900.68 41.33 882.24 40.48 872.37 40.03 837.86 38.45 886.18 40.67
Media 419.63 19.26 412.32 18.92 422.74 19.40 417.73 19.17 456.28 20.94
Baja 322.77 14.81 293.91 13.49 254.76 11.69 214.42 9.84 108.17 4.96
Muy baja 83.70 3.84 81.61 3.74 70.27 3.22 54.46 2.50 39.00 1.79

Los mapas obtenidos son:

- FII.4 Susceptibilidad por Deslizamientos

- FII.4a Índice de Peligro por Deslizamientos para un periodo de retorno de 5 años

- FII.4b Índice de Peligro por Deslizamientos para un periodo de retorno de 10 años

- FII.4c Índice de Peligro por Deslizamientos para un periodo de retorno de 20 años

- FII.4d Índice de Peligro por Deslizamientos para un periodo de retorno de 50 años

- FII.4e Índice de Peligro por Deslizamientos para un periodo de retorno de 100 años

- FII.4-1 Susceptibilidad por Deslizamientos: Chilpancingo de los Bravo

- FII.4-2 Susceptibilidad por Deslizamientos: Petaquillas - Mazatlán

- FII.4-3 Susceptibilidad por Deslizamientos: Ocotito

- FII.44 Susceptibilidad por Deslizamientos: Jaleaca de Catalán

137
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

138
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

139
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

140
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

141
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

142
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

143
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

144
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

145
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

146
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

147
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.1.5 FLUJOS Imagen 5. Modelación del relieve formando barrancos y circos de erosión

NIVEL DE ANÁLISIS 3. Consistió en la realización de análisis multicriterio mediante la técnica Saaty, empleando
para ello la cartografía generada en la Fase I y álgebra de mapas en un ambiente de Sistemas de Información
Geográfica asimismo se complementó con las isoyetas para periodos de retorno proporcionadas por
CENAPRED

El relieve en el municipio de Chilpancingo es primordialmente Montañoso, con múltiples áreas de inclinación


del terreno, que además poseen valores de inclinación notables, superiores a los 32°. La tabla 2.8 muestra los
rangos de pendiente característicos del cambio de forma del relieve y porcentaje de cobertura espacial del
territorio del municipio.

Tabla 2.6. Cobertura espacial por rango de pendiente en el municipio de Chilpancingo

Pendiente (rangos en Cobertura espacial municipal (en


grados) porcentaje)
- 6° 17.89 %
6° - 12° 12.02 %
12° – 18° 17.43 %
18° – 32° 39.36 %
+ 32 13.30 %

El modelado del relieve de Chilpancingo ha dado origen a múltiples barrancos y circos de erosión, los cuales
frecuentemente son zonas de alto grado de vulnerabilidad del terreno para dar origen a flujos (imagen 5). El
municipio se caracteriza por tener valores de inclinación propios del relieve montañoso, es decir valores
METODOLOGÍA
superiores a los 18° en más de la mitad del territorio municipal, mientras que únicamente una sexta parte de
la superficie municipal presenta valores de pendiente que definen zonas semiplanas, las más aptas para las
actividades humanas.Casi por naturaleza, los flujos requieren de la presencia agua, principalmente Para definir zonas de susceptibilidad (amenaza) por flujos se aplicó un análisis multicriterio, para lo cual se
proveniente de precipitaciones y en menor grado por infiltraciones asociadas a deshielo u otros tipos de consideraron 5 parámetros: pendiente, geología, uso de suelo, distancia a corrientes de agua (perennes e
precipitación. intermitentes) y edafología. La pendiente, como sucede en todos los casos, es el factor más importante en la
ocurrencia de flujos, dado que se requieren valores medios a altos (superiores a los 12°) de inclinación del
El municipio de Chilpancingo se caracteriza por ubicarse en una región de altos niveles de precipitación o de la terreno para que el material parcialmente suelto o poco consolidado, acompañando del factor transportador
presencia frecuente de precipitaciones intensas, lo que incrementa la probabilidad de ocurrencia de (por lo regular agua asociada a precipitaciones), sea removido ladera abajo con las características propias de
flujos.Complementando lo anterior, la precipitación superior a los 1600 mm anuales, aporta uno de los los movimientos de flujos. Dado lo anterior, este parámetro físico es el de mayor peso relativo en la definición
principales detonadores de los flujos, el agua proveniente de las lluvias, lo que aunado al relieve, define al de zonas de susceptibilidad por flujos.
municipio de Chilpancingo como un municipio de peligro alto por flujos.
La geología es el segundo parámetro en importancia en la ocurrencia de flujos en el municipio de
De acuerdo con el CENAPRED los flujos son movimientos de suelos y/o fragmentos de rocas pendiente abajo Chilpancingo. El contacto litológico entre materiales con diferentes propiedades y de diverso origen tienen por
de una ladera, en donde sus granos o fragmentos tienen movimientos dentro de la masa que se mueve o resultado potenciales zonas de baja cohesión y que facilita el desprendimiento de las capas superiores de
desliza. Con frecuencia el factor detonante son precipitaciones intensas o de larga duración, confiriendo un material formador de las laderas.
movimiento acelerado de desplazamiento de material suelto, poco consolidado o de bajo anclaje al terreno,
con un potencial erosivo importante, velocidad notable, frecuentemente encausados en barrancas, cañadas y La distancia a corrientes de agua, tanto intermitentes como perennes en inclinación del terreno superior a los
valles. 6° son el tercer parámetro de mayor incidencia en la potencial ocurrencia de flujos, debido a que proveen del

148
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

elemento transportador principal, además de mantener una humedad lata localmente y se facilita la rápida susceptibilidad alta, con una mayor extensión espacial. Entre ambas zonas de muy alta y alta susceptibilidad
saturación del suelo. ante flujos ocupan más del 40% (40.18%) de la superficie municipal, aunque son relativamente pocos los
asentamientos humanos que se ubican en estas zonas.
La edafología es el cuarto factor en importancia en la ocurrencia de flujos, ya que los suelos son el material
primordial removido en estos procesos, y que sus características físicas pueden favorecer o condicionar la Imagen 7. Zonas con susceptibilidad muy alta y alta para el desarrollo de fluos.
presencia de estos procesos de ladera. Indudablemente, la interacción de diversos factores es necesaria para
que se generen flujos y la influencia de cada uno de dichos factores es diferencial, tanto en su peso específico
como espacialmente, lo que recrea escenarios distintos aun en regiones aparentemente similares en el medio
físico, condición que se potencia cuando el factor humano está presente, por ejemplo, en el cambo en el uso
de suelo. En el caso del uso de suelo, cambios asociados por la actividad antrópica (deforestación, cortes al pie
de la ladera, caminos, etc.) modifican las condiciones naturales y pueden desestabilizar el terreno.

MEMORIA DE CÁLCULO

El análisis multicriterio requiere de un análisis comparativo de pares para poder determinar el peso específico
de cada parámetro sobre el fenómeno a estudiar, en este caso su incidencia en el grado de susceptibilidad por
deslizamientos. La tabla 2.7 muestra los resultados finales de este proceso y el peso específico calculado para
cada parámetro empleado en definir las zonas de susceptibilidad ante flujos en el municipio de Chilpancingo.

Tabla 2.7 Índices comparativos y peso específico final de parámetros empleados en definir zonas de susceptibilidad
por flujos a escala municipal en Chilpancingo.

Uso Distancia a
PESO
PARAMETRO Pendiente Edafología de Geología corrientes
ESPECIFICO
suelo de agua
Pendiente 0.44 0.32 0.38 0.51 0.44 0.41

Edafología 0.11 0.08 0.15 0.06 0.05 0.10

Uso de suelo 0.09 0.04 0.08 0.09 0.07 0.07

Geología 0.22 0.32 0.23 0.26 0.44 0.26 En cuanto las zonas de susceptibilidad media, estas son las de mayor extensión dentro del territorio de
Distancia a 0.15 0.24 0.15 0.09 0.15 0.16 Chilpancingo, pues representa el 44.39% del área total del municipio. Con excepción de algunas porciones del
corrientes de occidente, la susceptibilidad o amenaza media se ubica en prácticamente todo el municipio, principalmente en
agua las zonas montañosas, porciones intermedias de las laderas y en el piedemonte e incluso en algunas zonas de
1.00 inclinación menor, pero en donde podrían desembocar los materiales removidos.

Las zonas de susceptibilidad baja se concentran en el centro del municipio, algunas porciones en el sureste y
RESULTADO DEL ANÁLISIS noroeste, pero con mayor presencia en la periferia y sur de la cabecera municipal. Finalmente, las zonas de
susceptibilidad muy baja se concentran en la ciudad de Chilpancingo, sur de Coacoyulillo y noreste de
La susceptibilidad o peligro por flujos en el municipio de Chilpancingo es básicamente alta, con evidencias en Tepechicotlán. Estas zonas son las de menor presencia espacial, pues se limita a poco más del 15% del
campo del desarrollo de estos procesos geomorfológicos. A detalle, la susceptibilidad muy alta se localiza territorio municipal, cobertura que se reduce ante escenarios de retorno de precipitaciones mayores.
preferentemente en el oeste, suroeste y centro del municipio, además de algunas zonas menores en el sureste
y al occidente de la cabecera municipal, en las partes altas de las montañas circundantes de la ciudad de
Chilpancingo (imagen 7), La susceptibilidad o amenaza alta predomina en las mismas regiones de la

149
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

MAPAS RESULTANTES Reparito, Cuatlicha, Comochoapa, Villa Nueva, El


Guarumbo, La Rastra, Chalico (Rancho Chalico),
La amenaza por flujos en el municipio de Chilpancingo oscila de media a alta, como resultado del relieve Ampliación Trinchera, Los Eucaliptos, Lagunillas,
montañosos, los materiales volcánicos que recubren rocas sedimentarias y los valores de precipitación. Esta Colonia Tierras Prietas, Ixquiapa, Campestre Rivera,
susceptibilidad se puede incrementar ante eventos de precipitación intensa en escenarios inmediatos, y a Las Joyas
largo plazo en caso de problemáticas de deforestación y falta de planeación del crecimiento de localidades El Potrero, Tierra Sumida, El Sabino, La Laguna,
rurales y urbanas hacia laderas. Ranchito Viejo, Chamilpa, El Pesebre, Pozquila,
Tecolotlicha, Tepancalco (Piedra Grande), Tecoanapa,
En la tabla 2.8 se sintetiza la información en términos espaciales de la cobertura de cada grado de Muy baja 73.17 3.36 La Yerbabuena, El Guamúchil, El Crucero, Chinguerito,
susceptibilidad ante flujos en el municipio de Chilpancingo, así como las localidades que se asientan en cada Nuevo México
uno de esos rangos de amenaza.

SUSCEPTIBILIDAD
EXTENSIÓN Localidades
POR FLUJOS
En la tabla 2.9 se puede observar el grado de susceptibilidad o amenaza ante flujos en las localidades más
KM2 %
grandes del municipio de Chilpancingo
Muy alta 285.89 13.12 Tlalquisillán
Agua de Obispo, Conchita, Tlacatepec (La Ciénega), Grado de Grado de Grado de
Buenavista, El Tejamanil, El Retiro, La Piñuela, El susceptibilidad susceptibilidad susceptibilidad
Alta 589.76 27.06 Localidad Localidad Localidad
Aguajito, Nuevo San Vicente, Tezcal de la Cima, El ante ante ante
Garbanzal deslizamientos deslizamientos deslizamientos
Tecontitlán. Las Juntas, El Chapopote, Las Carpas, Ojo Chilpancingo De muy bajo a
de Agua, El Cantón, Colonia Progreso, Casas Viejas, La Haciendita Medio Santa Bárbara De bajo a medio
de los Bravo medio
Tranca Vieja, Huertas Panorámicas, Yaulingo,
Inscuinatoyac
Xacapatlaxqui, El Platanar, Rancho Rincón Viejo, Los Acahuizotla Bajo a medio Bajo San Vicente De medio a alto
(El Pueblito)
Parajes, La Barranca de la Lima, Las Minas, Los
Jaleaca de De muy bajo a
Joveros, La Crucecita (Los Manguitos), El Palmar, Los Amojileca Bajo Bajo Tepechicotlán
Catalán bajo
Amates (El Potrero), Las Margaritas, Los Cimientos, El
Zapote (El Chivero), Las Huertas, Santo Domingo, Azinyahualco Julián Blanco
Media 967.31 44.39 Llano Grande, El Chipilar, Ococima, Rancho los (Cañaada de Medio (Dos Bajo Tlahuizapa Bajo
Olivares, Chacualcingo, Huacalapa, El Durazno, Azingehualco) Caminos)
Tlalixtatipan, Agua Fría, Yerbasantita, La Marmaja, Buena Vista De muy bajo a
De bajo a medio Mazatlán Zoyatepec Bajo
Texcalco [Rancho], La Cieneguilla, Ixtemalco, La de la Salud bajo
Ciénega, Granja Altos de Tepango, Los Montes (El Llanos de
Cajelitos De bajo a medio Mohoneras De bajo a medio Medio
Cantarito), Los Amates, Cruz de Ocote, Rancho Tepoxtepec
Amelitos, Xocomanatlán, El Encino Barrigón, La Carrizal de la
Bajo Ocotito De bajo a medio Omiltemi De medio a alto
Palma, Huiteco, La Casa de Teja (Rancho Azizintla), Vía
Azteca, Tierras Prietas Carrizal de De muy bajo a
Palo Blanco Bajo El Calvario Medio
Las Iguanas, Los Planes, El Zapotillo, Manantial de la Pinzón bajo
Cruz, Poza del Perro, El Salitrillo (Casa del Avión), De muy bajo a El Tejocote
El Ciruelar Bajo Petaquillas Medio
Baja 263.07 12.07 Ocotempa, Cuenca Lechera, Establos para Ordeña, bajo (Iglesia Vieja)
Corralón, Tecalco, Nicanahualoya, Santa Rita y De muy bajo a Rincón de Fraccionamiento
Coacoyulillo De bajo a Medio Medio
Tecalco, El Aguacate, El Reparo, El Cuajilote, El bajo Alcaparrosa Popular

150
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Norberto Flores Los mapas obtenidos son:


Baños
Rincón de la - FII.5 Susceptibilidad por Flujos
Coapango Medio Bajo
Vía
- FII.5a Índice de Peligro por Flujos para un periodo de retorno de 5 años
Chautipan Alto Río Verde Alto
La Esperanza Medio San Cristóbal Bajo - FII.5b Índice de Peligro por Flujos para un periodo de retorno de 10 años
El Fresno Medio San Miguel Bajo
- FII.5c Índice de Peligro por Flujos para un periodo de retorno de 20 años
En la siguiente tabla, se sintetiza el incremento espacial de las zonas de mayor susceptibilidad por flujos, en
períodos de retorno de 5 a 100 años. Los resultados confirman que, en términos generales, la amenaza por - FII.5d Índice de Peligro por Flujos para un periodo de retorno de 50 años
flujos oscile de media a alta en Chilpancingo.
- FII.5e Índice de Peligro por Flujos para un periodo de retorno de 100 años
PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE
SUSCEPTIBILIDAD - FII.5-1 Susceptibilidad por Flujos: Chilpancingo de los Bravo
RETORNO DE 5 RETORNO DE RETORNO DE RETORNO DE RETORNO DE
POR FLUJOS
AÑOS 10 AÑOS 20 AÑOS 50 AÑOS 100 AÑOS - FII.5-2 Susceptibilidad por Flujos: Petaquillas - Mazatlán
KM2 % KM2 % KM2 % KM2 % KM2 %
394.94 18.12 399.94 18.35 402.94 18.49 518.87 23.81 695.36 31.91 - FII.5-3 Susceptibilidad por Flujos: Ocotito
Muy alta
652.55 29.94 679.28 31.17 744.74 34.17 808.84 37.12 717.92 32.94 - FII.5-4 Susceptibilidad por Flujos: Jaleaca de Catalán
Alta
722.11 33.14 716.24 32.87 695.28 31.91 571.02 26.20 620.36 28.47
Media
338.77 15.55 316.57 14.53 271.07 12.44 217.14 9.96 106.51 4.89
Baja
70.83 3.25 67.17 3.08 65.17 2.99 63.34 2.91 39.06 1.79
Muy baja

151
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

152
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

153
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

154
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

155
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

156
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

157
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

158
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

159
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

160
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

161
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.1.6 CAÍDOS O DERRUMBES Los otros parámetros considerados en la definición de las zonas de susceptibilidad o amenaza por derrumbes
son la edafología, como quinto parámetro en orden de importancia, y la distancia a fallas geológicas. En ambos
NIVEL DE ANÁLISIS 3. Consistió en la realización de análisis multicriterio mediante la técnica Saaty, empleando casos, estos parámetros tienen incidencia en los derrumbes, pero no son factores condicionales de primer
para ello la cartografía generada en la Fase I y álgebra de mapas en un ambiente de Sistemas de Información orden, pero si es necesario considerarlos en una evaluación de análisis espacial de zonas de amenaza.
Geográfica asimismo se complementó con las isoyetas para periodos de retorno proporcionadas por
CENAPRED. MEMORIA DE CÁLCULO

Los derrumbes o caídos son los procesos de remoción en masa de mayor cobertura espacial en el municipio de Tabla 2.11 Índices comparativos y peso específico final de parámetros empleados en definir zonas de susceptibilidad
por derrumbes en Chilpancingo.
Chilpancingo, como resultado del relieve montañoso predominante, la presencia de materiales volcánicos en
proceso de consolidación y la presencia frecuente de barrancos resultado del modelado del relieve, incluido
como agente modelador los propios procesos de ladera, tales como los derrumbes. Distancia
Uso de Distancia a PESO
PARAMETRO Pendiente Geología Edafología a fallas
suelo ríos ESPECIFICO
El Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED, 2015) precisa que los derrumbes son movimientos geológicas
abruptos de suelos y fragmentos aislados de rocas que se originan en pendientes pronunciadas y acantilados, Pendiente 0.42 0.44 0.50 0.38 0.44 0.35 0.42
por lo que el movimiento es de caída libre, rodando y rebotando. Geología 0.21 0.22 0.20 0.19 0.22 0.24 0.21
Edafología 0.08 0.06 0.10 0.10 0.06 0.12 0.08
Estos procesos geomorfológicos pueden ser desde pequeños volúmenes de material removido hasta Uso de suelo 0.11 0.11 0.10 0.19 0.11 0.12 0.12
movimientos mayores. Es importante destacar que los derrumbes son más fáciles de ser iniciados, detonados
Distancia a ríos 0.11 0.11 0.05 0.10 0.11 0.12 0.10
o favorecidos por las actividades humanas (construcciones, caminos, actividades agropecuarias, etc.), así como
Distancia a fallas 0.07 0.06 0.05 0.05 0.06 0.06 0.06
presentarse en cualquier momento del año, aunque al igual que los deslizamientos y los flujos, la probabilidad
geológicas
de ocurrencia es mayor en la temporada de lluvias.
1.00
METODOLOGÍA
RESULTADO DEL ANÁLISIS
Al igual que en el análisis de deslizamientos y flujos, la metodología basada en la aplicación del análisis
multicriterio fue la empleada para definir zonas de susceptibilidad por derrumbes para el municipio de Los derrumbes son los procesos de inestabilidad de laderas o de remoción en masa con mayor presencia en el
Chilpancingo, considerando como factores causales principales la pendiente, geología, edafología, distancia a municipio de Chilpancingo, en términos de frecuencia y distribución espacial, no así en cuanto al volumen de
ríos (perennes e intermitentes), distancia a fallas geológicas y uso de suelo. material removido, lo que implica mayor probabilidad de ocurrencia.

Tal como sucede con todos los procesos de ladera, la pendiente del terreno es el parámetro de mayor peso Las zonas de susceptibilidad muy alta están distribuidas en 537.7 km2, es decir casi la cuarta parte del
específico al establecer zonas de susceptibilidad ante estos movimientos, incluidos los derrumbes. En orden de municipio (el 24.67% de la superficie total), principalmente en las elevaciones del occidente y norte, al sur-
importancia, la geología es el segundo parámetro de mayor influencia en la probabilidad de ocurrencia de suroeste del territorio municipal y al oeste de la ciudad de Chilpancingo. Rodeando estas áreas están las zonas
derrumbes en Chilpancingo, dadas las características de las rocas y su génesis formativa, de origen volcánico de susceptibilidad alta, rango de amenaza por derrumbes de mayor cobertura espacial, que abarcan en su
particularmente. conjunto 745.67 km2, es decir el 34.22% del área municipal total. De lo anterior se deduce que más de la
mitad del relieve municipal (58.89%) presenta condiciones que favorecen en alto grado la presencia de
El uso de suelo es el tercer parámetro en importancia en la susceptibilidad ante derrumbes, dado que la derrumbes (imágenes 8 y 9).
actividad humana, principalmente la productiva y de construcción, acelera o favorece este tipo de
movimientos del material formador de una ladera. En relación con la distancia a los ríos, la erosión que estos En cuanto a la susceptibilidad o amenaza en grado medio, esta representa el 27.48% de la superficie del
generan, debilita la base de una ladera yes factor causal de la caída libre de material, tanto suelto como municipio. Se ubica principalmente en una amplia franja que cruza el centro de Chilpancingo, en dirección
formador del relieve. noroeste-sureste, así como la mayor parte del noreste del territorio y zonas menores en el poniente.

162
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Por último, las regiones de baja y muy baja susceptibilidad ante derrumbes son notablemente menores, en Imagen 9. Evidencias de caída de bloques.
términos de cobertura espacial, pues las zonas de baja susceptibilidad representan el 10.89% de la superficie
municipal, mientras que las de muy baja susceptibilidad únicamente cubren el 2.74%. en ambos casos
predomina en la zona de la cabecera municipal, regiones de la porción semiplana del centro y zonas menores
al suroeste y sureste.
Imagen 8. Zonas con susceptibilidad alta debido a la presencia de escarpes.

163
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

MAPAS RESULTANTES (Piedra Grande), Tecoanapa, La Yerbabuena, El Guamúchil,


El Crucero, Chinguerito
En general, el municipio de Chilpancingo tiene una susceptibilidad o amenaza por derrumbes alto, a lo largo de
todo el año con énfasis en la temporada de lluvias, en las zonas de montaña y las zonas habitadas con La tabla 2.13 contiene el grado de susceptibilidad o amenaza ante derrumbes en las localidades más grandes
del municipio de Chilpancingo
pendiente superior a los 12° de inclinación.
Grado de Grado de Grado de
En la tabla 2.12 se muestra la información de cobertura espacial de cada rango de susceptibilidad ante
susceptibilidad susceptibilidad susceptibilidad
derrumbes en el municipio de Chilpancingo, así como las localidades que se asientan en cada uno de esos Localidad Localidad Localidad
ante ante ante
rangos de amenaza. deslizamientos deslizamientos deslizamientos
SUSCEPTIBILIDAD POR Chilpancingo De muy bajo a
EXTENSIÓN LOCALIDADES La Haciendita De bajo a medio Santa Bárbara Bajo
DERRUMBES de los Bravo alto
Inscuinatoyac
KM2 % Acahuizotla De bajo a medio Bajo San Vicente Alto
(El Pueblito)
537.70 24.67 La marmaja, Tlalquisillán, El Garbanzal
Muy alta Jaleaca de De muy bajo a
Amojileca Bajo Bajo Tepechicotlán
Catalán bajo
Agua de Obispo, Conchita, Tlacatepec (La Ciénega),
Azinyahualco Julián Blanco
Buenavista, El Tejamanil, El Retiro, Rancho los Olivares, La De alto a muy
(Cañaada de (Dos Bajo Tlahuizapa Bajo
745.67 34.22 Piñuela, El Durazno, Tres Palitos (El Ranchito), El Aguajito, alto
Alta Azingehualco) Caminos)
Agua Fría, La Ciénega, Yerbasantita, Nuevo San Vicente,
Buena Vista De muy bajo a De muy bajo a
Tezcal de la Cima, Ixtemalco, Los Montes (El Cantarito), Mazatlán Zoyatepec De bajo a medio
de la Salud medio bajo
Xocomanatlán, Campestre Rivera, Las Joyas
De muy bajo a Llanos de
Tecontitlán, Las Juntas, Las Carpas, El Cantón, Tranca Vieja, Cajelitos De bajo a medio Mohoneras Alto
bajo Tepoxtepec
Yaulingo, Xacapatlaxqui, El Platanar, Los Parajes, La
Barranca de la Lima, Las Minas, Los Joveros, La Crucecita Carrizal de la De muy bajo a
Bajo Ocotito Omiltemi Muy alto
(Los Manguitos), El Palmar, Los Amates (El Potrero), Vía alto
598.76 27.48 Renacimiento Agua Hernández, Los Cimientos, El Zapote (El Carrizal de De muy bajo a
Media Palo Blanco Bajo El Calvario De medio a alto
Chivero), Las Huertas, Santo Domingo, Llano Grande, Pinzón bajo
Ococima, Chacualcingo, Huacalapa, Tlalixtatipan, La De muy bajo a El Tejocote
El Ciruelar Bajo Petaquillas Alto
Cieneguilla, Los Amates, Cruz de Ocote, La Rastra, Los bajo (Iglesia Vieja)
Eucaliptos, El Encino Barrigón, Lagunillas, La Palma, Huiteco, Fraccionamiento
Colonia Tierras Prietas, Azteca, Tierras Prietas De muy bajo a Rincón de Popular
Coacoyulillo Medio De bajo a medio
Las Iguanas, Rancho Viejo, El Chapopote, Ojo de Agua, bajo Alcaparrosa Norberto Flores
Colonia Progreso, Manantial de la Cruz, Poza del Perro, Baños
Casas Viejas, Corralón, Tecalco, Nicanahualoya, Santa Rita y Rincón de la
237.37 10.89 Coapango De medio a alto De bajo a medio
Baja Tecalco, El Potrero, El Aguacate, El Reparo, El Cuajilote, El Vía
Reparito, Cuatlicha, Comochoapa, Villa Nueva, Las De alto a muy
Chautipan Alto Río Verde
Margaritas, El Guarumbo, El Chipilar, Chamilpa, Ampliación alto
Trinchera, Nuevo México [Colonia], Ixquiapa La Esperanza De medio a alto San Cristóbal Bajo
Los Planes, El Zapotillo, El Salitrillo (Casa del Avión), El Fresno De medio a alto San Miguel De bajo a medio
59.70 2.74
Muy baja Ocotempa, Cuenca Lechera, Tierra Sumida, El Sabino, La
Laguna, El Pesebre, Pozquila, Tecolotlicha, Tepancalco

164
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

En la tabla anexa, se resume el incremento areal de las zonas de mayor susceptibilidad por derrumbes, en
períodos de retorno de 5 a 100 años. Los resultados confirman que, en términos generales, la amenaza por
derrumbes es alta en Chilpancingo.

PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE PERÍODO DE


SUSCEPTIBILIDAD
RETORNO DE RETORNO DE RETORNO DE RETORNO DE RETORNO DE
POR DERRUMBES
5 AÑOS 10 AÑOS 20 AÑOS 50 AÑOS 100 AÑOS
KM2 % KM2 % KM2 % KM2 % KM2 %
566.76 26.01 587.25 26.95 588.51 27.01 672.67 30.87 838.53 38.48
Muy alta
762.96 35.01 780.45 35.81 779.59 35.77 802.55 36.83 729.45 33.47
Alta
563.73 25.87 541.94 24.87 549.94 25.24 475.58 21.82 430.93 19.77
Media
226.85 10.41 212.46 9.75 210.46 9.66 182.26 8.36 150.48 6.91
Baja
58.90 2.70 57.10 2.62 50.70 2.33 46.15 2.12 29.82 1.37
Muy baja

Los mapas obtenidos son:

- FII.6 Susceptibilidad por Derrumbes

- FII.6a Índice de Peligro por Derrumbes para un periodo de retorno de 5 años

- FII.6b Índice de Peligro por Derrumbes para un periodo de retorno de 10 años

- FII.6c Índice de Peligro por Derrumbes para un periodo de retorno de 20 años

- FII.6d Índice de Peligro por Derrumbes para un periodo de retorno de 50 años

- FII.6e Índice de Peligro por Derrumbes para un periodo de retorno de 100 años

- FII.6-1 Susceptibilidad por Derrumbes: Chilpancingo de los Bravo

- FII.6-2 Susceptibilidad por Derrumbes: Petaquillas - Mazatlán

- FII.6-3 Susceptibilidad por Derrumbes: Ocotito

- FII.6-4 Susceptibilidad por Derrumbes: Jaleaca de Catalán

165
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

166
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

167
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

168
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

169
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

170
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

171
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

172
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

173
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

174
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

175
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.1.7 HUNDIMIENTOS METODOLOGÍA

Las variables de tipo superficial que se tomaron en cuenta fueron: precipitación, uso de suelo, vegetación,
La zona de estudio se localiza en la porción suroeste de la plataforma Guerrero-Morelos, la cual conforma una
geología, y suelo; mientras que las de tipo subterráneo corresponden a fallas, fracturas, pozos y la distribución
superficie cubierta de rocas sedimentarias carbonatadas y evaporíticas cuya edad esdel Cretácico inferior. De
de dolinas y uvalas.
esta forma, las propiedades químicas (composición) de este tipo de rocas en conjunto con las características
físicas (planos de estratificación y fracturamiento), aunado a condiciones climáticas (precipitación), hidrología, RESULTADO DEL ANÁLISIS
uso de suelo, suelo y vegetación son los elementos principales que determinan el desarrollo de los procesos
kársticos en esta región. La zona de amenaza con categoría Alta se localiza en porciones de los límites oriental, norte y noreste del
municipio, la cual abarca más del 20% del territorio. Las condiciones que se presentan en estas superficies, son
De esta forma, el karst es el resultado de un proceso de disolución en rocas carbonatadas que da lugar a una ideales para el desarrollo del karst, ya que la precipitación media anual va desde los 1500 hasta 2000 mm, la
morfología peculiar superficial y subterránea. De acuerdo con esto, las calizas presentan baja solubilidad diferencia más notable es que esta sección consta de rocas carbonatadas y un intenso fracturamiento que ha
relativa por lo que el proceso de carsificación es lento, sin embargo, la resistencia que estas mismas favorecido el desarrollo de ponors, dolinas, uvalas y poljes.
secuencias presentan permite que las cuevas pueden alcanzar dimensiones en decenas de metros, tanto en
extensión como en profundidad. Así mismo, parte del suelo corresponde a leptosol, el cual favorece el desarrollo de procesos kársticos. Las
poblaciones que se localizan en esta zona son El Fresno, Ixtemalco, Coapango y el noroeste de Chilpancingo.
Así, las calizas de la zona de estudio conforman rocas que se erosionan por disolución o corrosión de manera En esta área existe un control estructural importante representado por fracturas en dirección NE-SW y NW-SE.
subterránea, lo que ha provocado el desarrollo de diversas zonas susceptibles a hundimientos. De esta
manera, las secuencias carbonatadas por su naturaleza poseen superficies de discontinuidad como diaclasas y MAPAS RESULTANTES
planos de estratificación que les confiere el carácter de estratos permeables, por tanto, la red fluvial ha
evolucionado a profundidad en conjunto con los sistemas superficiales. - FII.6 Amenaza por Hundimientos.

De acuerdo con lo anterior, los hundimientos se definen como movimientos verticales, rápidos y repentinos
producidos por gravedad que provocan un colapso, que puede tener un origen natural o puede ser inducido
por la actividad humana. La ocurrencia de estos, se efectúa cuando la competencia del terreno es superada
por esfuerzos generados por compactación y fracturación del sustrato rocoso, en conjunto con la extracción
de agua del subsuelo; o por la infiltración y erosión del agua que en seguida se acumula a través de grietas en
las rocas solubles subyacentes, las cuales, por acción del manto freático cercano a la superficie, dan lugar al
desplome de las mismas.

En este sentido, los hundimientos pueden ocasionar deterioro o destrucción (parcial o total) en la
infraestructura de las poblaciones e incluso decesos. De esta manera, el desarrollo de este tipo de procesos
está ligado a la evolución de cavidades en el interior de las rocas.

Por tanto, los mecanismos que se han tomado en cuenta para desencadenar colapsos o desplomes en la zona
de estudio corresponden a la explotación de recursos del subsuelo y a la disolución de las rocas calizas
(karst).Por otra parte, para representar la posibilidad de la ocurrencia de colapsos, se confeccionó un mapa en
el que se integraron diversos elementos para calcular las zonas de susceptibilidad ante el desarrollo de
hundimientos, para llevar a cabo un mejor cálculo de las áreas de riesgo se optó por procesar diferentes
parámetros que afectan tanto de manera superficial como subterránea en el territorio en cuestión.

176
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

177
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.1.8 SUBSIDENCIA hm3 anuales, mientras que la recarga es de 25 hm3 por año. Esta situación ha generado el desarrollo
incipiente del agrietamiento antes mencionado, el cual es producto de la variación en la comprensibilidad de
La subsidencia, en el contexto geológico, es el hundimiento progresivo y lento, en términos espaciales y los sedimentos que ha iniciado la deformación diferencial y la subsecuente disminución de la presión de poro,
temporales, de una porción de la superficie, principalmente en relieves semiplanos y resultado de la aunado a un control estructural, por tal motivo, la presencia de estas grietas ocurre durante la temporada de
deposición de sedimentos en un ambiente de cuenca de acumulación. Las causas son diversas, pero destacan lluvias y saturación del material, desapareciendo en la época de estiaje.
la actividad minera, los procesos cársticos, así como la sobreexplotación de los acuíferos. En el caso de
Otro proceso que ha formado grietas corresponde a los procesos de remoción en masa, el fenómeno ocurre
Chilpancingo, no existen evidencias que indiquen el desarrollo de dichos mecanismos dentro del territorio
en las zonas que marcan el inicio del movimiento de materiales; posteriormente y debido al continuo
municipal ya que la cabecera municipal se localiza sobre un glacis y la planicie de inundación del río Huacapa,
desplazamiento, las grietas generan desniveles en el terreno (ver imagen 10).
el cual aún sigue erosionando los depósitos lacustres del Plioceno.
Por otra parte, de acuerdo con los lineamientos de SEDATU (2015), la elaboración de un inventario sobre la
Así mismo, las condiciones acumulativas necesarias para el desarrollo de subsidencia no existen en la zona, ya
presencia de éste fenómeno no es aplicable, ya que este es el primer registro que se tiene de un
que no se han identificado durante los recorridos en campo, indicios de movimientos subductorios. Por tanto,
agrietamiento, además que es menor a 10 años.
el municipio de Chilpancingo carece de evidencia del desarrollo de procesos de subsidencia.
Imagen 10. Desplazamiento generado sobre la grieta que evidencia el movimiento de materiales (centro de la imagen).
2.1.9 AGRIETAMIENTOS

El agrietamiento del terreno es la manifestación superficial, y en ocasiones a profundidad, de una serie


esfuerzos de tensión y distorsiones que se generan en el subsuelo debido a las fuerzas y deformaciones
inducidas por el hundimiento regional, la desecación de los suelos, los deslizamientos de laderas, la aplicación
de sobrecargas, la ocurrencia de sismos, la presencia de fallas geológicas, la licuación de suelos, la generación
de flujos subterráneos, las excavaciones subterráneas, entre otros.

Se trata de un fenómeno que difícilmente podría ocurrir de manera espontánea, por lo que su origen siempre
está ligado a otro fenómeno que lo detona. De esta forma, el agrietamiento de la superficie del terreno se da
generalmente en lugares en donde la extracción de agua sobrepasa la reserva natural de los acuíferos, así
como a los diferentes tipos de materiales y al régimen hidrológico de cada zona.

En México, la mayor parte de las ciudades que resisten los procesos de agrietamiento y subsidencia, se
localizan en la porción norte de la provincia fisiográfica del Sistema Volcánico Transversal. En este sentido, la
zona de estudio se encuentra en la porción suroccidental de la plataforma Guerrero-Morelos, específicamente
en el límite de ésta con el terreno Xolapa, al sur de la provincia antes mencionada.

Aunque el municipio de Chilpancingo no presenta procesos de subsidencia, se ha desarrollado una zona de


hundimientos caracterizada por rocas calizas del cretácico inferior. Por otra parte, recientemente con el paso
de la tormenta Manuel en septiembre de 2013, se han gestado grietas al suroeste de la cabecera municipal.

Cabe destacar que el municipio de Chilpancingo se asienta sobre rocas calcáreas que han coadyuvado al
desarrollo de flujos de agua subterráneos, al tiempo que ha evolucionado una capa edáfica delgada que es
susceptible a cambios conjugados por la saturación de agua y extracción de agua.

En este sentido, el municipio se ubica en el acuífero del mismo nombre, el cual abarca 543 km2 y pequeñas
porciones de los municipios de Mochitlán y Leonardo Bravo, cuya dinámica de acuerdo con un estudio
elaborado por CONAGUA en 2013, muestra una alta explotación ya que el volumen de extracción es de 9.9

178
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.2 FENÓMENOS HIDROMETEOROLÓGICOS Temperatura Temperatura


Estación Nombre
Máxima Mínima
12086 TEPETIXTLA, C.DE BENITEZ 31.9 19.7
Debido a la localización geográfica de México la ocurrencia de este tipo de fenómenos es significativa,
12150 OMILTEMI, CHILPANCINGO 21.5 7.7
ocasionada por factores como latitud, continentalidad, zona de convergencia de eventos atmosféricos,
presencia de corrientes marinas y sistemas montañosos. 12156 EL OCOTITO, CHILPANCINGO 31.3 17.5

12198 PETAQUILLAS,CHILPANCINGO 31.7 15.2


Estos elementos aunados a las características físicas y procesos de carácter regional, propician la presencia de
peligros hidrometeorológicos en el municipio de Chilpancingo de los Bravo. 12204 YEXTLA, CHICHIHUALCO 30.2 15.4

12226 TIERRA COLORADA 32.5 20.4


2.2.1 ONDAS CÁLIDAS Y GÉLIDAS
En dichas estaciones se determinaron el número de días totales y por año que presentan los efectos de altas
Dada la naturaleza regional del movimiento de las masas de aire, la evaluación de ondas de calor y frio a nivel temperaturas especificados en la guía de estandarización (SEDATU, 2016) y que se puede consultar en la tabla
local se ve mejor representado por la caracterización de temperaturas máximas y mínimas extremas II.14. Adicionalmente se empleó una interpolación de los datos climatológicos correspondientes a la
registradas en las inmediaciones del municipio. temperatura máxima del mes más cálido para realizar una regionalización espacial de este fenómeno.

NIVEL DE ANÁLISIS 2. Desarrollado a partir de la consulta de estaciones meteorológicas y clasificación de los MEMORIA DE CÁLCULO
valores registrados, por otra parte, se hizo el cálculo de los periodos de retorno para cada estación utilizada y
posteriormente se generaron las isolíneas. Tabla 2.14- Efectos ocasionados por las temperaturas máximas.

TEMPERATURAS MÁXIMAS EXTREMAS Temperatura Designación Efecto


La evapotranspiración de los seres vivos se incrementa.
28 a 31°C Incomodidad
Aumentan dolores de cabeza en humanos.
La temperatura máxima extrema se considera o maneja como el límite extremo que alcanza la temperatura La deshidratación se torna evidente. Las tolvaneras y la
en cualquier momento respecto a la época del año en que ocurra. Las elevadas temperaturas están 31.1 a 33°C Incomodidad extrema contaminación por partículas pesadas se incrementan,
relacionadas con sistemas de estabilidad atmosférica principalmente en las estaciones de primavera y verano, presentándose en ciudades.
así como de la ocurrencia de olas de calor. Las plantas comienzan a evapotranspirar con exceso y se
33.1 a 35°C Condición de estrés
marchitan. Los incendios forestales aumentan.
METODOLOGÍA Se producen golpes de calor, con inconciencia en algunas
>35°C Límite de tolerancia
personas. Las enfermedades aumentan.

Para evaluar la presencia de este fenómeno en el municipio se realizó un análisis considerando las estaciones La interpolación de datos climáticos se obtuvo del proyecto WorldClim, las cuales emplean el método de
meteorológicas más cercanas: 12086 – Tepetixtla, 12150 – Omiltemi, 12156 – El Ocotito, 12198 – Petaquillas, interpolación ANUSPLIN, para mayor información se puede consultar el trabajo: Hijmans, R.J., S.E. Cameron,
12204 – Yextla, y 12261 – Tierra Colorada. J.L. Parra, P.G. Jones and A. Jarvis, 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land
areas. International Journal of Climatology 25: 1965-1978.

179
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

RESULTADO DEL ANÁLISIS - FII.9d Índice de Peligro por Temperaturas máximas para un periodo de retorno 50 años

Las regiones determinadas por interpolación se presentan en el mapa FII.9, donde se simbolizan tres niveles
Los resultados del análisis de estaciones climáticas se presentan en la figura 1, donde se puede notar que una
de intensidad dentro del territorio municipal:
parte del año (99 días o 27%) no se ve afectada por temperaturas máximas, así mismo, el nivel de afectación
más común es la más leve (incomodidad) presente 117 días al año, la incomodidad extrema 75 días al año, así
 Muy bajo: Corresponde a zonas donde la temperatura máxima promedio del mes más cálido ronda
como una condición 46 días al año, mientras que la afectación más grave (límite de tolerancia) se alcanza en
entre los 17.9 y 25.8 grados centígrados.
promedio 27 veces al año.
 Bajo: Corresponde a zonas donde la temperatura máxima promedio del mes más cálido ronda entre los
25.8 y 29.2 grados centígrados.
 Medio: Corresponde a zonas donde la temperatura máxima promedio del mes más cálido ronda entre
los 29.2 y 31.8 grados centígrados.
 Alto: Corresponde a zonas donde la temperatura máxima promedio del mes más cálido ronda entre los
31.8 y 34.2 grados centígrados.
 Muy alto: Corresponde a zonas donde la temperatura máxima promedio del mes más cálido ronda
entre los 34.2 y 37.9 grados centígrados.

PERIODOS DE RETORNO

Periodos de retorno para temperatura máxima extremas

Mediante los periodos de retorno (Tr) es posible estimar a futuro las condiciones de las temperaturas máximas
extremas, el cual está expresado en años y se define como el número promedio de años en que un evento
puede ser igualado o excedido. El punto de partida es el promedio anual de la temperatura máxima extrema
en la región, así, la información de las estaciones meteorológicas permite estimar periodos de retorno a 5, 10,
25 y 50 años, los cuales sirven para identificar la probabilidad de que se repita en el corto, mediano y largo
plazo un evento.

Fig. 1 - Días totales y por año según el nivel de afectación por temperatura máxima.

Considerando las condiciones climáticas evidenciadas por las estaciones climáticas y su distribución espacial
dentro del territorio de Chilpancingo de los Bravo, se considera que la amenaza por ondas cálidas en el
municipio es alta.

MAPAS RESULTANTES

- FII.9 Amenaza por temperaturas máximas

- FII.9a Índice de Peligro por Temperaturas máximas para un periodo de retorno 5 años

- FII.9b Índice de Peligro por Temperaturas máximas para un periodo de retorno 10 años

- FII.9c Índice de Peligro por Temperaturas máximas para un periodo de retorno 20 años

180
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

181
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

182
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

183
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

184
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

185
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

TEMPERATURAS MÍNIMAS EXTREMAS RESULTADO DEL ANÁLISIS

La República Mexicana se caracteriza por una diversidad de condiciones de temperatura y humedad. Debido a Los niveles determinados son los siguientes:
la forma del relieve, la altitud, extensión territorial y su localización entre dos océanos se producen diversos
fenómenos atmosféricos, según la época del año; por ejemplo, en el invierno que es frío y seco, el país se
Peligro Detalles
encuentra bajo los efectos de las masas polares y frentes fríos, que ocasionan bruscos descensos de
temperatura, acompañados generalmente de problemas en la salud de la población.
Muy bajo Temperatura mínima entre 17.0 y 20.7 °C
METODOLOGÍA
Bajo Temperatura mínima entre 14.6 y 17.0 °C
Para determinar los niveles de peligro ante temperaturas mínimas extremas se empleó una superficie
interpolada correspondiente a los datos de temperatura mínima promedio del mes más frio, la cual fue
segmentada en cinco niveles de intensidad relativa al municipio. Medio Temperatura mínima entre 12.4 y 14.6 °C

MEMORIA DE CÁLCULO Alto Temperatura mínima entre 10.2 y 12.4 °C

La clasificación tomo como base una segmentación de Jenks, la cual determina la mejor manera de agrupar Muy alto Temperatura mínima entre 3.8 y 10.2 °C
datos formando grupos que minimizan la varianza en su interior y la maximizan entre ellos, de la siguiente
manera:
MAPAS RESULTANTES
∑ [ ]
… = [ ] −
− +1 - FII.10 Amenaza por temperaturas mínimas
- FII.10a Índice de Peligro por Temperaturas mínimas para un periodo de retorno 5 años
Donde:
- FII.10b Índice de Peligro por Temperaturas mínimas para un periodo de retorno 10 años
 A son los valores ordenados del 1 a la N.
- FII.10c Índice de Peligro por Temperaturas mínimas para un periodo de retorno 20 años
 k es la media de la clase definida por i y j.
 1 ≤ i<j<N - FII.10d Índice de Peligro por Temperaturas mínimas para un periodo de retorno 50 años

La delimitación de niveles relativos de peligro ante temperaturas mínimas extremas se puede apreciar en el
mapa FII.10, el cual se describe a continuación:

 La peligrosidad muy baja corresponde a una temperatura mínima de entre 17.0 y 20.7 °C, y se localiza
en las altitudes bajas del municipio, principalmente al sur del municipio.
 El peligro bajo equivale a la presencia de temperaturas de entre 14.6 y 17.0 °C, y se distribuye en la
región de valles intermontanos formados entre las sierras de Chilpancingo.
 Con nivel medio se categorizan las áreas donde la temperatura mínima se distribuye entre los 12.4 y
14.6 °C, correspondiendo al piedemonte de las elevaciones del territorio.
 En peligro alto se presentan las áreas con temperatura mínima de entre 10.2 y 12.4 °C, asociadas a las
zonas de mayor altitud del municipio.

186
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

 Con peligrosidad muy alta se circunscriben zonas donde la temperatura mínima es de entre 3.8 y 10.2
°C, localizándose en las cimas de las elevaciones del territorio municipal.

PERIODOS DE RETORNO

Periodos de retorno para temperatura mínima extrema.

Mediante los periodos de retorno (Tr) es posible estimar a futuro las condiciones de las temperaturas mínimas
extremas, el cual está expresado en años y se define como el número promedio de años en que un evento
puede ser igualado o excedido. El punto de partida es el promedio anual de la temperatura mínima extrema
en la región, así, la información de las estaciones meteorológicas permite estimar periodos de retorno a 5, 10,
25 y 50 años, los cuales sirven para identificar la probabilidad de que se repita en el corto, mediano y largo
plazo un evento.

187
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

188
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

189
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

190
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

191
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

192
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.2.2 SEQUÍAS ocurrencia de sequía, dicho análisis toma en cuenta una zona de influencia de 10 km a la redonda del
municipio, donde se aplica la siguiente fórmula:
La sequía es un fenómeno meteorológico que ocurre cuando la precipitación en un período de tiempo es
+ +
menor que el promedio, y cuando esta deficiencia de agua es lo suficientemente grande y prolongada como = +
para dañar las actividades humanas. Este fenómeno se ve afectado por condiciones tanto globales (regionales) 3
como locales, en esta sección se analizarán ambos caracteres de la sequía y su relación al entorno del Considerando:
municipio de Chilpancingo de los Bravo.
= y =
NIVEL DE ANÁLISIS 2. Se generó con base en la información meteorológica disponible para las condiciones
actuales, así como la aplicación de ecuaciones que determinan las zonas susceptibles, empleando álgebra de Donde:
mapas.
STS: Susceptibilidad territorial a la sequía, con valore entre 1 y 5 que corresponden a una menor o mayor
METODOLOGÍA peligrosidad.

PTL: Predisposición topográfica local a la sequía.


Las condiciones regionales que afectan la sequía en las inmediaciones del municipio de Chilpancingo de los
Bravo fueron caracterizadas por dos instrumentos ampliamente utilizados en el continente americano, se trata PCL: Predisposición climática local a la sequía.
del Monitor de Sequia de América del Norte (MSAN), y el Índice Estandarizado de Precipitación (SPI). Por otro
lado, las condiciones locales de Chilpancingo de los Bravo en cuanto a la sequía, fue establecida mediante el Rt: Radiación solar anual total, clasificada en quintiles. La relación a la sequía es recta; los valores de radiación
análisis de Susceptibilidad Territorial a la Sequía (STS), a continuación se describen estos instrumentos: bajos contribuyen a un peligro bajo.

El MSAN es un esfuerzo de cooperación entre expertos de Canadá, México y Estados Unidos y está enfocado a CTI: Índice topográfico compuesto (humedad topográfica) 1, clasificado en quintiles. Con relación a la sequía
monitorear la sequía en el sector de América del Norte. El programa se inició en abril de 2002 y forma parte de inversa; valores bajos de CTI promueven un peligro alto.
un amplio proyecto, cuyo principal objetivo es el monitoreo de eventos climáticos extremos sobre el territorio
de los tres países. Tmax: Temperatura máxima del mes más cálido, dividida en quintiles. Relación directa a la sequía; valores altos
en temperatura favorecen un peligro alto.
El SPI es un índice de normalización de la precipitación histórica que permite identificar condiciones de déficit
y exceso de precipitación a corto y largo plazo. El índice es calculado en base a la suposición de que la Pmin: Precipitación mínima del cuarto anual más seco, distribuida en quintiles. Relación inversa a la sequía; una
distribución probabilística de la precipitación es Gamma, por lo que al utilizar estos índices para ajustarlos a menor precipitación propicia un mayor peligro.
una distribución de probabilidad normal se le nombra como estandarización o normalización de la
precipitación. Los valores son representativos de la variabilidad de la precipitación con respecto a su historial, S: Susceptibilidad a la sequía por tipo de suelo, con valores entre 1 y 5 que equivalen a una menor a mayor
en donde los valores negativos indican déficit y los positivos superávits. susceptibilidad, dependiente de la profundidad y textura de suelo.

La cuantificación de la STS facilita la localización de zonas con predisposición a ser afectadas por la sequía, Lp: Peso según índice de Lang, ajuste a las condiciones locales según el contexto climatológico regional,
tomando en cuenta factores físicos como la topografía, edafología, y clima. Las cuales son ponderadas y correspondiendo al tipo de clima del municipio.
procesadas mediante la técnica de algebra de mapas.
Como se puede apreciar, los elementos empleados en el cálculo de la susceptibilidad territorial a la sequía, al
MEMORIA DE CÁLCULO poseer una naturaleza con baja variabilidad (forma de relieve, y promedio climático de los últimos 50 años),
resulta inviable la cuantificación de un periodo de retorno. Ya que este índice apunta, desde una perspectiva
geográfica, a describir la predisposición relativa a la ocurrencia de dicho fenómeno haciendo énfasis en su
A nivel nacional se cuenta con información del MSAN y el índice SPI de CONAGUA, sin embargo, se considera representación espacial detallada.
que un atlas de riesgo municipal requiere información más detallada por lo que se realizó un análisis más
exhaustivo de las condiciones físicas particulares a Chilpancingo de los Bravo, que pueden promover la
1
El CTI se calcula como el ln( /tan ( ))donde “a” es el área de contribución hidrológica y “b” es la pendiente expresada en radianes.

193
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

RESULTADO DEL ANÁLISIS

En la figura 2 podemos apreciar las condiciones de sequía para el último periodo reportado por el MSAM,
siendo marzo uno de los meses más secos del año donde se observa que el estado de Guerrero desde una
perspectiva regional se ve afectado por una sequía moderada de tipo D1, la cual a su vez es caracterizada
como un evento de largo periodo (típicamente mayor a seis meses).

Fig. 3 - Índice Estandarizado de Precipitación (SPI) a una escala temporal de tres meses.

Fig. 2 - Monitor de Sequia de América del Norte, mayo 2016.

También proporcionando una perspectiva regional de las condiciones de sequía, se presenta el SPI
correspondiente al periodo cercano a marzo de 2016 (temporada de secas), conforme a tres escalas
temporales: [1] tres meses (fig. 2); donde se aprecia que el territorio correspondiente a Chilpancingo de los
Bravo presenta una condición “Moderadamente húmedo”, [2] seis meses (fig. 3); donde esta misma área
ostenta una condición “Ligeramente húmedo”, y finalmente [3] doce meses (fig. 4); donde las condiciones de
humedad para el municipio se consideran “Cercano a lo normal”.

194
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Fig. 4 - Índice Estandarizado de Precipitación (SPI) a una escala temporal de seis meses. Fig. 5 - Índice Estandarizado de Precipitación (SPI) a una escala temporal de doce meses.

195
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

MAPAS RESULTANTES

- FII.11 Susceptibilidad por Sequías

El resultado del análisis de susceptibilidad territorial a la sequía se presenta en el mapa FII.11 donde se puede
apreciar que el municipio contiene cinco categorías de amenaza:

 Muy baja, categoría con baja distribución dentro del municipio, se localiza en pequeños parches
asociados a zonas de mayor altitud, bajo condiciones climáticas de mayor precipitación y menor
temperatura.
 Baja, asociada también a las partes altas de las Sierras del municipio, donde las condiciones suelen ser
más frías y húmedas.
 Media, es el nivel de amenaza con mayor superficie en el municipio, dominando en la región centro de
Chilpancingo de los Bravo en particular en valles intermontanos y zonas bajas del municipio.
 Alta, es una categoría que se localiza al sur del municipio y en las inmediaciones de la cabecera
municipal, donde las condiciones del régimen de humedad (mayor temperatura y menor precipitación)
favorecen la ocurrencia de sequía.
 Muy alta, nivel de amenaza con menor distribución dentro del municipio, asociada prácticamente en su
totalidad a la zona urbana de la ciudad de Chilpancingo.

196
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

197
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.2.3 HELADAS Donde:

STH, susceptibilidad territorial a la helada con valores que pueden ir del uno al cinco.
Las heladas se presentan particularmente en las noches de invierno por una fuerte pérdida radiactiva. Suele
acompañarse de una inversión térmica junto al suelo, donde se presentan los valores mínimos, que pueden Tmin, temperatura mínima del mes más frio clasificada en quintiles.
descender a los 2°C o aún más. Desde el punto de vista agroclimático, es importante considerar a dicho
fenómeno, dados sus efectos en el sector agrícola. Pero es relevante, aunque en menor grado, las afectaciones Rt, radiación solar anual total segmentada en quintiles.
a la salud de la población que es influenciada por las olas de frío.
Pfrio, precipitación total del cuarto anual más frio, segmentada en quintiles.
METODOLOGÍA
Como se puede apreciar, los elementos empleados en el cálculo de la susceptibilidad territorial a la helada, al
Para determinar la presencia de este fenómeno en el municipio de Chilpancingo de los Bravo se realizó un poseer una naturaleza con baja variabilidad (forma de relieve, y promedio climático de los últimos 50 años),
análisis considerando las estaciones meteorológicas más cercanas: 12086 – Tepetixtla, 12150 – Omiltemi, resulta inviable la cuantificación de un periodo de retorno. Ya que este índice apunta, desde una perspectiva
12156 – El Ocotito, 12198 – Petaquillas, 12204 – Yextla, y 12261 – Tierra Colorada.En cada una de las geográfica, a describir la predisposición relativa a la ocurrencia de dicho fenómeno haciendo énfasis en su
estaciones se determinaron el número de días que presentaron helada según la intensidad establecida por la representación espacial detallada.
guía de estandarización (SEDATU, 2016), y cuyos valores se presentan en la tabla 2.15.
RESULTADO DEL ANÁLISIS
MEMORIA DE CÁLCULO
Los resultados del análisis de estaciones climáticas se presentan en la figura 6 donde se distingue que gran
Tabla 2.15 - Efectos ocasionados según intensidad de la helada. parte del año no se presenta condición de helada (99.7% o 364 días al año), en promedio, hay registro de
heladas muy ligeras un día al año, mientras que el nivel de helada ligera solo se alcanza una vez cada 25 años.
Temperatura Designación Efecto

Aunque no existe congelación del agua, en zonas tropicales algunas plantas comienzan a
2 a 0 °C Muy ligera
verse afectadas.

El agua comienza a congelarse. Daños pequeños a las hojas y tallos de la vegetación. Si


0 a -3.5 °C Ligera
hay humedad el ambiente se torna blanco por la escarcha.

Los pastos, las hierbas y hojas de plantas se marchitan y aparece un color café o negruzco
-3.6 a -6.4 °C Moderada en su follaje. Aparecen los problemas de enfermedades en los humanos de sus vías
respiratorias. Se comienza a utilizar la calefacción.
Los daños son fuertes en las hojas y frutos de los árboles frutales. Se rompen algunas
-6.5 a -11.5 °C Severa tuberías de agua por aumento de volumen del hielo. Se incrementan las enfermedades
respiratorias. Existen algunos decesos por hipotermia.

Muchas plantas pierden todos sus órganos. Algunos frutos no protegidos se dañan
< -11.5 °C Muy severa
totalmente. Los daños elevados en las zonas tropicales.

Adicionalmente se caracterizaron las condiciones locales mediante la cuantificación de la susceptibilidad local


a las heladas, conforme la siguiente ecuación:

+ +
=
3

198
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

 Muy alto, nivel de susceptibilidad con menor distribución, solo se presentan


presenta en pequeños parches en
zonas altas con orientación norte.

Fig. 6 - Días con registro de helada, totales y por año.

Considerando lo anterior se determina que de manera general el peligro por heladas en el municipio es muy
bajo. Adicionalmente, para facilitar las acciones de mitigación y adaptación ante este fenómeno, se elabora
una regionalización local determinando niveles de susceptibilidad territorial a la helada relativa a Chilpancingo
de los Bravo.

MAPAS RESULTANTES

- FII.11 Susceptibilidad por Heladas

Como se muestra en el mapa FII.11, los niveles de susceptibilidad territorial a la helada establecidos son:

 Muy bajo, en las partes más bajas del municipio, en particular al extremo este, incluyendo algunas
áreas de la cabecera municipal.
 Bajo, también se localiza en las áreas de relativa baja altitud de Chilpancingo de los Bravo, abarcando
gran parte de la superficie de la cabecera.
 Medio, es el nivel de susceptibilidad con mayor superficie dentro del municipio, asociado al
piedemonte y laderas intermedias de las sierras del territorio.
 Alto, en pequeños parches asociados a laderas con orientación norte de las barrancas localizadas en el
municipio.

199
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

200
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.2.4 TORMENTAS DE GRANIZO

Donde:
NIVEL DE ANÁLISIS 2. Desarrollado a partir de la consulta de estaciones meteorológicas y clasificación de los
valores registrados, por otra parte, se hizo el cálculo de los periodos de retorno para cada estación utilizada y
 A son los valores ordenados del 1 a la N.
posteriormente se generaron las isolíneas.
 k es la media de la clase definida por i y j.
 1 ≤ i<j<N
El granizo es un tipo de precipitación en forma de piedras de hielo y se forma en las tormentas severas cuando
las gotas de agua o los copos de nieve formados en las nubes de tipo cumulunimbus 19 son arrastrados por Tabla 2.17. Estaciones climáticas consultadas y valor de proporción de días con granizo durante el mes con más
corrientes ascendentes de aire. El tamaño de las piedras de granizo está entre los 5 milímetros de diámetro granizadas.
hasta pedriscos del tamaño de una pelota de golf y las mayores pueden ser muy destructivas, como para
romper ventanas y abollar la lámina de los automóviles, pero el mayor daño se produce en los cultivos o a
Clave Nombre Granizo
veces, varias piedras pueden solidificarse formando grandes masas de hielo y nieve sin forma.

En México los daños más importantes por granizadas se presentan principalmente en las zonas rurales, ya que 12003 AGUA SALADA, ACAPULCO 60.2
se destruyen las siembras y plantíos, causando, en ocasiones, la pérdida de animales de cría. En las regiones
urbanas afectan a las viviendas, construcciones, alcantarillas y vías de transporte y áreas verdes cuando se
acumula en cantidad suficiente puede obstruir el paso del agua en coladeras o desagües, generando 12020 COACOYULILLO 19.3
inundaciones o encharcamientos importantes durante algunas horas.
12028 CALPANTEPEC, MOCHITLAN 1.1
METODOLOGÍA
12031 CHICHIHUALCO,LEONARDO B. 0.2
Para definir las zonas de peligro por granizo se realizó una prospección de información climatológica
correspondiente a las estaciones más cercanas al municipio, en las cuales se determinó el porcentaje de días
con registro de granizo correspondientes al mes con mayor presencia de este fenómeno. Los valores 12035 EL COATEPIN,CHILPANCINGO 21.8
determinados se pueden consultar en la tabla 2.17.
12039 EL TERRERO (CFE) 56.3
Con base en estos valores se realiza una interpolación polinomial local de primer orden, método que resulta
apropiado al nivel de variación presente en los datos recopilados de las estaciones climáticas. Obteniendo así
una superficie continua con los valores de proporción de días con granizo durante el mes con mayor actividad 12049 JALEACA DE CATALAN (CFE) 22.7
de este tipo de precipitación.
12051 LA VENTA, JUAN R. E. 31
MEMORIA DE CÁLCULO

12062 PALO BLANCO,CHILPANCINGO 22.6


Dada la ausencia de un criterio oficial para establecer niveles de peligrosidad ante este fenómeno, se realiza
una graduación relativa al municipio por medio de una segmentación de Jenks, la cual determina la mejor
manera de agrupar datos formando grupos que minimizan la varianza en su interior y la maximizan entre ellos, 12075 SAN VICENTE,CHILPANCINGO 14.1
de la siguiente manera:
12076 SANTA BARBARA (CFE) 31.4
∑ [ ]
… = [ ] −
− +1
12086 TEPETIXTLA, C.DE BENITEZ 0.1

201
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

12087 TIXTLA, TIXTLA (SMN) 9.5 12192 COAPANGO, CHILPANCINGO 25.8

12095 XALTIANGUIS,ACAPULCO CFE 47.7 12198 PETAQUILLAS,CHILPANCINGO 0

12105 ZUMPANGO DEL RIO (SMN) 5.1 12204 YEXTLA, CHICHIHUALCO 0.1

12111 CHILPANCINGO LOS B.(CFE) 21.7 12229 CHILPANCINGO LOS BRAVOS 2.2

12112 EL PORVENIR, SAN MARCOS 0.1 12240 CHILPANCINGO (DELEG.) 3.2

12117 IXCATEOPAN (CUAUHTEMOC) 2.3 12257 EL PUENTE,ESCUDERO (CFE) 90.4

12120 SN.CRISTOBAL,CHILPANCING 0.1


RESULTADO DEL ANÁLISIS

12124 TEPEZINTLA, MOCHITLAN 0 Dentro del territorio de Chilpancingo de los Bravo se presentan cinco niveles de peligro ante tormentas de
granizo:
12125 TIXTLA, TIXTLA 3.8
 Peligro muy bajo equivalente a granizadas de un 0 a 4.6% de los días del mes con mayor actividad de
granizo, se presenta explosivamente como pequeños parches en la periferia del territorio municipal.
12134 CHILPANCINGO LOS B.(DGE) 5.2
 Peligro bajo, equivalente a granizadas de un 4.6 a 8.8% de los días del mes con mayor actividad de
granizo, localizándose en el extremo noreste del municipio.
12136 JULIAN BLANCO,CHILP. 22  Peligro medio, equivalente a granizadas de un 8.8 a 14.8% de los días del mes con mayor actividad de
granizo, se extiende como una franja por toda la región norte del municipio.
12143 AYOTZINAPA, TIAPA 0  Peligro alto, equivalente a granizadas de un 14.8 a 24.9% de los días del mes con mayor actividad de
granizo, localizado en la región centro del territorio municipal.
 Peligro muy alto, equivalente a granizadas de un 24.9 a 89.7% de los días del mes con mayor actividad
12150 OMILTEMI, CHILPANCINGO 0.2
de granizo, este peligro se presenta en la región sur de Chilpancingo de los Bravo.

12152 SAN CRISTOBAL (CFE) 21.2


MAPAS RESULTANTES

12156 EL OCOTITO, CHILPANCINGO 1.4 - FII.13 Amenaza por tormentas de granizo


- FII.13a Índice de Peligro por tormentas de granizo para un periodo de retorno 5 años
12180 PAXTEPEC, MOCHITLAN 15.8
- FII.13b Índice de Peligro por tormentas de granizo para un periodo de retorno 10 años

12181 SN.VICENTE, CHILP. (CFE) 0 - FII.13c Índice de Peligro por tormentas de granizo para un periodo de retorno 20 años
- FII.13d Índice de Peligro por tormentas de granizo para un periodo de retorno 50 años

202
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

PERIODOS DE RETORNO

Mediante los periodos de retorno (Tr) es posible estimar a futuro las condiciones de las tormentas de granizo,
el cual está expresado en años y se define como el número promedio de años en que un evento puede ser
igualado o excedido. El punto de partida es el número de días al año que se presentan granizadas en la región,
así, la información de las estaciones meteorológicas permite estimar periodos de retorno a 5, 10, 25 y 50 años,
los cuales sirven para identificar la probabilidad de que se repita en el corto, mediano y largo plazo un evento.

203
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

204
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

205
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

206
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

207
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

208
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.2.5 TORMENTAS DE NIEVE residentes que viven en la línea de costa.


Potencial Extensivo. Follaje arrancado de los árboles; árboles
altos derribados. Destrucción de prácticamente todas las señales
Como se menciona en el apartado de ondas cálidas y gélidas, la localización del municipio en el territorio pobremente construidas. Ciertos daños en los techos de casas,
Nacional, distribución de pisos altitudinales y efecto de sombra orográfica, son factores que inciden en los puertas y ventanas. Algunos daños estructurales en pequeñas
tipos de clima que se presentan en la zona de estudio; esto repercute en las temperaturas registradas que van Huracán 945.1 a 178.1 a
2.5 a 4.0
residencias. Destrucción de casas rodantes. Las inundaciones
categoría 3 965 210 cerca de la costa destruyen las estructuras más pequeñas; los
desde los 10°C hasta superar los 30°C.
escombros flotantes y el embate de las olas dañan a las
estructuras mayores cercanas a la costa. Los terrenos planos
Por otra parte, las trayectorias de sistemas frontales y masas de aire frío que provienen de Canadá y Estados sobre 1.5 m del nivel del mar, pueden resultar inundados hasta
Unidos, se mueven principalmente por el Noreste, Golfo de México y Península de Yucatán, por lo que no 13 km tierra adentro (o más) desde la costa.
atraviesan esta zona del País. Potencial Extremo. Arbustos y árboles derribados; todas las
señales destruidas. Daños severos. Daño extenso a los techos de
casas, puertas y ventanas. Falla total de techos en residencias
Con base en lo anterior, este fenómeno NO APLICA para el Municipio de Chilpancingo de los Bravo.
Huracán 920.1 a 210.1 a pequeñas. Destrucción completa de casas móviles. Terrenos de
4.0 a 5.5
categoría 4 945 250 planicie a 3 m sobre el nivel del mar pueden inundarse hasta 10
2.2.6 CICLONES TROPICALES km tierra adentro de la costa. Grave daño a la planta baja de
estructuras cercanas a la costa por inundación, embate de las
olas y escombros flotantes. Erosión importante de las playas.
Un ciclón tropical es una masa de aire cálida y húmeda con vientos fuertes que giran en forma de espiral Potencial Catastrófico. Derribamiento de arbustos y árboles,
alrededor de una zona central. En el hemisferio norte giran en sentido contrario a las manecillas del reloj. Se caída total de señales. Daño muy severo y extenso en ventanas y
forman en el mar, cuando la temperatura es superior a los 26°C (CENAPRED, 2104). Son fenómenos que se puertas. Falla total de techos en muchas residencias y edificios
pueden monitorear y pronosticar su trayectoria. Su intensidad se mide con la escala Escala-Saffir-Simpson industriales. Vidrios hechos añicos de manera extensiva en
Huracán
< 920 > 250 5.5 ventanas y puertas. Algunas edificaciones con falla total.
(Tabla 2.17). categoría 5
Pequeñas edificaciones derribadas o volcadas Destrucción
completa de casas móviles. Daños graves en plantas bajas de
Tabla 2.17. Escala Saffir-Simpson para ciclones tropicales.
todas las estructuras situadas a menos de 4.6 m por encima del
GRADO PRESIÓN MAREA DE nivel del mar y a una distancia de hasta 460 m de la costa.
VIENTOS CARACTERÍSTICAS DE LOS POSIBLES DAÑOS MATERIALES E
DE CATEGORÍA CENTRAL TORMENTA Fuente. CENAPRED
(KM/H) INUNDACIONES
PELIGRO (MB) (M)

Perturbación 1008.1 a Ligera circulación de vientos


Muy bajo --- ---
tropical 1010 El tipo de daños provocados por las lluvias y escurrimientos de los ciclones tropicales varía dependiendo de
Depresión 1004.1 a Localmente destructivo
Bajo < 62 --- varios factores:
tropical 1008
Tormenta 985.1 a 62.1 a Tiene efectos destructivos
Medio 1.1  Velocidad de desplazamiento: ciclones que se mueven lentamente o permanecen estacionarios
tropical 1004 118
Potencial Mínimo. Ningún daño efectivo a los edificios. Daños tienden a dejar más lluvia.
principalmente a casas rodantes no ancladas, arbustos, follaje y  Tamaño del fenómeno: mientras más grande es un ciclón, mayor es el área que recibe lluvias del
árboles. Ciertos daños a señales pobremente construidas. mismo.
Huracán 980.1 a 118.1 a
Alto
categoría 1 985 154
1.5 Algunas inundaciones de carreteras costeras en sus zonas más
bajas y daños leves en los muelles. Ciertas embarcaciones  Trayectoria específica.
pequeñas son arrancadas de sus amarres en fondeaderos  Hora del día.
expuestos.  Efectos locales debidos a la topografía.
Potencial Moderado. Daños considerables a arbustos y a follaje  Interacción con otros sistemas meteorológicos presentes, por ejemplo: frentes fríos, ondas tropicales,
de árboles, inclusive, algunos de ellos son derribados. Daño
extenso a señales pobremente construidas. Ciertos daños en los
canales de baja presión, un segundo ciclón tropical.
Huracán 965.1 a 154.1 a techos de casas, puertas y ventanas. Daño grave a casas
Muy alto 2.0 a 2.5 El tipo de efectos en zonas costeras provocados por el oleaje y marea de tormenta que acompañan a los
categoría 2 980 178 rodantes. Carreteras costeras inundadas de 2 a 4 h antes de la
entrada del centro del huracán. Daño considerable a muelles, ciclones tropicales pueden ser altamente destructivos y varía de acuerdo a factores locales como la forma
inundación de marinas. Las pequeñas embarcaciones en
fondeadores sin protección rompen amarras. Evacuación de

209
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

específica de la costa y del lecho marino circundante, así como al viento del ciclón, el campo de presión Figura 7.. Atlas Nacional de Riesgos: grado de peligro bajo en Chilpancingo por ciclones tropicales.
atmosférica y el tamaño del fenómeno.

Las precipitaciones asociadas al ciclón tropical pueden reblandecer el suelo en algunas regiones, por lo que se
exhorta a la población a extremar precauciones debido a que pudieran registrarse deslaves, deslizamientos de
laderas, desbordamientos de ríos y arroyos, o afectaciones en caminos y tramos carreteros, así como
inundaciones en zonas bajas y saturación de drenajes en zonas urbanas.

La navegación marítima en las inmediaciones del sistema, deberá extremar precauciones, así como las
operaciones aéreas.

METODOLOGÍA

Se realizó el siguiente proceso metodológico para identificar el peligro por ciclones tropicales en en municipio
de Chilpancingo de los Bravo

- Se investigó en fuentes documentalesy cartográficas el grado de peligro ante ciclones tropicales asignado
al municipio de Chilpancingo por el CENAPRED.
- Se investigó la trayectoria de los eventos históricos.
- Se cartografiaron los eventos históricos que han afectado indirectamente al municipio de Chilpancingo.
- Se realizó un buffer de 300km a partir de los límites municipales de Chilpancingo para identificar los
eventos que han afectado al municipio.

MEMORIA DE CÁLCULO
Fuente: Atlas Nacional de Riesgos, CENAPRED.
El Atlas Nacional de Riesgos; Ciclones tropicales, Chilpancingo un grado de peligro bajo por ciclones tropicales Los registros del Servicio Meteorológico
gico Nacional, hasta el 2005, en un radio de 300 km. a la redonda de los
(Figura 7). límites municipales de Chilpancingo, presentan
n los siguientes sistemas ciclónicos
cicl (Tablas 2.18).

- 2 huracanes categoría IV.


- 2 huracanes categoría III.
- 9 huracanes categoría II.
- 33 huracanes categoría I.
- 66 tormentas tropicales
- 34 depresiones tropicales.

210
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla 2.18. Eventos históricos que han llegado a Chilpancingo en un radio de 300 km hasta 2005. ADELE 21 Y 22/06/1966 45 Sin datos CARLOS 27 y 28/06/2003 30 1001
Huracán 4 Huracán 1
MAGGIE 18/10/1966 45 Sin datos IVO 10 y 11/09/2001 25 1004
Nombre Fecha Viento Presión Nombre Fecha Viento Presión BRIDGET 16/06/1967 40 Sin datos BORIS 08-11/06/2002 25 1004
MADELINE 08/10/1976 115 941 SIN NOMBRE 15, 16 y 17/06/1950 75 Sin datos ANNETTE 20/06/1968 45 Sin datos JULIO 25/09/2002 25 1005
PAULINE 08/10/1997 115 948 SIN NOMBRE 01/06/1951 75 Sin datos REBECCA 06 Y 07/10/1968 45 Sin datos ISMAEL 15/08/1989 30 1006
Huracán 3 SIN NOMBRE 13/06/1956 75 Sin datos AVA 03/07/1969 45 Sin datos GIL 20/08/1995 30 1007
Nombre Fecha Viento Presión SIN NOMBRE 17 y 18/09/1957 75 Sin datos GLENDA 08/09/1969 40 Sin datos ALMA 25/06/1996 30 1009
MADELINE 07/10/1976 110 Sin datos SIN NOMBRE 30/09/1958 75 Sin datos KATRINA 08 U 09/08/1971 45 Sin datos OLAF 29 y 30/09/1997 y 01/10/1997 25 1009
VIRGIL 03/10/1992 110 952 SIN NOMBRE 01/10/1958 75 Sin datos LILY 29 Y 30/08/1971 45 Sin datos LOWELL 24/08/1990 25 1011
Huracán 2 SIN NOMBRE 04 y 05/09/1959 75 Sin datos NANETTE 04 Y 05/09/1971 45 Sin datos WALLIE 17 y 18/06/1965 25 Sin datos
Nombre Fecha Viento Presión DIANA 17/08/1960 75 Sin datos BERNICE 22 Y 23/06/1973 40 Sin datos ADELE 20 y 21/06/1966 25 Sin datos
AGATHA 24/05/1971 85 Sin datos ESTELLE 30 y 31/08/196 75 Sin datos CLAUDIA 28/06/1973 55 Sin datos MAGGIE 17 y 18/10/1966 25 Sin datos
BRIDGET 16/06/1971 85 Sin datos IVA 10 y 11/06/1961 75 Sin datos EMILY 21 Y 22/07/1973 45 Sin datos EILEEN 26 y 27/06/1970 25 Sin datos
ANDRES 04/06/1979 85 Sin datos TARA 11 y 12/11/1961 75 Sin datos FLORENCE 27/07/1973 40 Sin datos KRISTEN 05/08/1970 25 Sin datos
ODILE 22/09/1984 90 Sin datos EMILY 29 y 30/06/1963 75 Sin datos DOLORES 15/06/1974 0 60 Sin datos AGATHA 25/05/1971 25 Sin datos
PRISCILLA 09/10/1971 90 960 AGATHA 23 y 24/05/1971 75 Sin datos NORMA 10/09/1974 40 Sin datos JEWEL 06/08/1971 25 Sin datos
PAULINE 09/10/1997 95 960 BRIDGET 16 y 17/06/1971 75 Sin datos ORLENE 21 Y 22/09/1974 40 Sin datos LILY 29/08/1971 30 Sin datos
CALVIN 06 y 07/07/1993 85 972 PRISCILLA 09/10/1971 80 Sin datos ELEANOR 11/07/1975 35 Sin datos NANETTE 04/09/1971 25 Sin datos
RICK 09/11/1997 85 973 EMILY 22/07/1973 65 Sin datos ALETTA 30 Y 31/05/1978 35 Sin datos BERNICE 23/06/1973 25 Sin datos
ALMA 22, 23 y 24/06/1996 85 978 DOLORES 16/06/1974 70 Sin datos ANDRES 02 Y 03/06/1979 40 Sin datos CLAUDIA 29/06/1973 25 Sin datos
NORMA 10/09/1974 65 Sin datos IGNACIO 30/10/1979 55 Sin datos FLORENCE 26 y 27/07/1973 30 Sin datos
Tormenta Tropical MADELINE 08/10/1976 75 Sin datos ROSA 03/10/1982 40 Sin datos NORMA 09/09/1974 30 Sin datos
Nombre Fecha Viento Presión ALETTA 31/05/1978 65 Sin datos LORENA 06 Y 07/09/1983 35 Sin datos ORLENE 21/09/1974 30 Sin datos
SIN NOMBRE 17/09/1949 45 Sin datos ANDRES 03 y 04/06/1979 65 Sin datos ISELLE 04 Y 05/08/1984 40 Sin datos ELEANOR 10/07/1975 30 Sin datos
SIN NOMBRE 19/05/1951 45 Sin datos LORENA 07 y 08/09/1983 65 Sin datos JULIO 15/08/1984 35 Sin datos ALETTA 01/06/1978 25 Sin datos
SIN NOMBRE 20/05/1951 45 Sin datos ODILE 20, 21 y 22/09/1984 65 Sin datos ANDRES 05 Y 06+/06/1985 35 Sin datos PAUL 23/09/1978 30 Sin datos
SIN NOMBRE 26/06/1951 45 Sin datos AGATHA 26/05/1986 65 Sin datos AGATHA 26 Y 27/05/1986 55 Sin datos GUILLERMO 08 y 09/09/1979 30 Sin datos
SIN NOMBRE 27/06/1951 45 Sin datos PAULINE 09/10/1997 70 973 IRWIN 06 Y 07/08/1987 45 Sin datos IGNACIO 30/10/1979 30 Sin datos
SIN NOMBRE 24/08/1951 45 Sin datos CALVIN 06/07/1993 80 975 PAULINE 09 Y 10/10/1997 60 989 ADRIAN 03 y 04/06/1981 25 Sin datos
SIN NOMBRE 12 Y 13/06/1952 45 Sin datos ALMA 24/06/1996 80 975 CARLOTTA 20/06/2000 60 992 ROSA 04 y 05}/10/1982 30 Sin datos
SIN NOMBRE 19/06/1954 45 Sin datos COSME 21 y 22/06/1989 65 982 DALILA 22/07/2001 55 994 LORENA 06/09/1983 30 Sin datos
SIN NOMBRE 20/06/1954 45 Sin datos BORIS 29 y 30/06/1996 65 987 DELORES 24/06/1991 40 996 BORIS 05/06/1984 30 Sin datos
SIN NOMBRE 21 Y 22/06/1954 45 Sin datos HERNAN 02/10/1996 65 987 IGNACIO 18/09/1991 50 997 JULIO 15/08/1984 25 Sin datos
SIN NOMBRE 06 Y 07/07/1955 45 Sin datos RICK 09 y 10/11/1997 65 987 BEATRIZ 19/06/1993 50 997 AGATHA 27/05/1986 30 Sin datos
SIN NOMBRE 26 Y 27/07/1958 45 Sin datos CARLOTTA 20/06/2000 65 989 RICK 09/11/1997 50 997
LIZA 15/07/1961 45 Sin datos ISMAEL 16/08/1989 65 990 CARLOS 26 Y 27/06/2003 45 998
LILLIAN 24/09/1963 45 Sin datos HERNAN 01 Y 02/10/1996 45 999
WALLIE 17/06/1965 45 Sin datos Depresión Tropical COSME 22/06/1989 40 1000
WALLIE 17 Y 18/06/1965 45 Sin datos Nombre Fecha Viento Presión CRISTINA 03/07/1996 45 1000

211
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

BUD 22/06/1988 40 1001


BLANCA 10 Y 11/06/1997 40 1003
JULIO 25 Y 26/09/2002 35 1003
ALETTA 17, 18 Y 19/06/1988 35 1004
ISMAEL 15 Y 16/08/1989 35 1004
IRWIN 21/08/1993 35 1005
JOVA 30/08/1993 40 1005
GIL 21-25/08/1995 35 1005
MARTY 08 Y 09/10/1991 35 1006
BORIS 28/06/1996 35 1006
KRISTY 29 Y 30/08/1988 35 1008
Fuente: Elaboración propia con información de CENAPRED.

RESULTADO DEL ANÁLISIS

En México, los ciclones tropicales inciden de junio a octubre, en caso de Chilpancingo de los Bravo, los ciclones
tropicales generan afectaciones en el municipio de forma indirecta, mediante lluvias y vientos que estos
fenómenos producen. Así, a pesar de haber presenciado dos huracanes de categoría cuatro y dos de categoría
tres, en el municipio de Chilpancingo los incidentes que se ha n relacionado con este tipo de fenómeno son las
lluvias intensas y las inundaciones; tal situación se reafirma dado el grado de peligro que le asignó al municipio
el Centro Nacional de Prevención de Desastres: bajo.

MAPAS RESULTANTES

El mapa de ciclones tropicales que se presenta, a escala regional, registra los principales eventos ciclónicos
que en un radio de 300 km a partir de los límites municipales han afectado a Chilpancingo hasta 2005 según el
Servicio Meteorológico Nacional, señalando las trayectorias de dichos eventos clasificándolos según la escala
Saffir-Simpson:

- 2 huracanes categoría IV.


- 2 huracanes categoría III.
- 9 huracanes categoría II.
- 33 huracanes categoría I.
- 66 tormentas tropicales.
- 34 depresiones tropicales.

En dicho mapa se identifica también al municipio de Chilpancingo, al cual se le asigna una categoría de peligro
bajo ante este fenómeno según el CENAPRED (Mapa FII.14).

212
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

213
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.2.7 TORNADOS MEMORIA DE CÁLCULO

Los tornados son fenómenos meteorológicos muy violentos. Se originan en la base de una nube de tormenta La consulta del Atlas Nacional de Riesgos no registra la presencia de tornados dentro de Chilpancingo de los
cuando dos masas de aire de diferente temperatura, humedad y velocidad chocan entre sí formando un Bravo.
embudo que llega a la tierra. La velocidad de sus vientos puede ser de 100 hasta más de 450 km/h. Su
duración va de algunos minutos hasta horas y se pueden desplazar de cero a más de 100 km/h alcanzando un RESULTADO DEL ANÁLISIS
diámetro promedio de 250 m, oscilando sin embargo, entre los 100 m y 1 km. La intensidad de los tornados se
mide con la escala Fujita (Tabla 2.19).
En el Atlas Nacional de Riesgos no registra la presencia en el municipio de Chilpancingo. Mientras que la
Tabla 2.19. Escala Fujita de Tornados. población no menciona la presencia en el pasado de este fenómeno.
Númeroen Denominaciónde Velocidaddel Tipo de daños
laescala Intensidad vientokm/h 2.2.8 TORMENTAS DE POLVO
Daños en chimeneas, rotura de ramas, árboles
F0 Vendaval 60 - 100
pequeñosrotos, daños en señales y rótulos. En el municipio de Chilpancingo este fenómeno no aplica, debido a que se requieren condiciones climáticas
Desprendimiento de algunos tejados, mueve coches con régimen seco o un proceso de sequía y erosión intenso, ello sumado a condiciones de vientos fuertes y
F1 Tornado moderado 100 - 180
ycampers, arranca algunos árboles pequeños. contrastes térmicos entres el suelo y la atmosfera muy marcados.
Daños considerables. Arranca tejados y grandes
árbolesde raíz, casas débiles destruidas, así como Las tormentas de polvo severas pueden reducir la visibilidad a cero, imposibilitando la realización de viajes, y
F2 Tornado importante 180 - 250 llevarse volando la capa superior del suelo, depositándola en otros lugares. La sequía y, por supuesto, el viento
objetos ligeros
que son lanzados a gran velocidad. contribuyen a la aparición de tormentas de polvo, que empobrecen la agricultura y la ganadería. El polvo
Daños en construcciones sólidas, trenes afectados, recogido en las tormentas puede trasladarse miles de kilómetros.
F3 Tornado severo 250 - 320
lamayoría de los árboles son arrancados.
En las tormentas de polvo las partículas en suspensión son de menos de 100 micras, es decir, de
Estructuras sólidas seriamente dañadas, estructuras 0’01000000cm, característica que permite que las tormentas sean más extensas, impidiendo además la
F4 Tornado devastador 320 - 340 concimientos débiles arrancadas y arrastradas, formación de nubes, por lo que las precipitaciones en las zonas donde se forman son muy escasas.
coches yobjetos pesados arrastrados.
Edificios grandes seriamente afectados o colapsados, Se forman cuando hay un contraste térmico entre el suelo y las capas medias y altas de la atmósfera. Como la
F5 Tornado increible 420 - 550 coches lanzados a distancias superiores a los 100 superficie de la tierra está más cálida, las masas de aire junto con el polvo que arrastran de la misma pueden
metros, estructuras de acero sufren daños. llegar hasta niveles altos de la troposfera. Así, para que se forme una tormenta de polvo debe de haber un
Fuente: CENAPRED, Subsistema de información sobre Riesgos, Peligros y Vulnerabilidad, 2014.
sistema frontal en una zona que tenga la superficie cálida y árida. El sistema de aire frontal, al estar frío,
desplaza el aire cálido que se encuentra en el lugar, haciendo que el gradiente de presión aumente. De esta
METODOLOGÍA manera, la velocidad del viento también se incrementa, situándose entre los 80 y los 160km/h, causando
turbulencias. Las temperaturas en superficie, al estar muy cálidas, provocan corrientes de convección.Las
Para desarrollar este la identificación espacial de este fenómeno se consideró la metodología propuesta por partículas pueden, de ese modo, permanecer suspendidas en el aire por mucho tiempo.
CENAPRED en los Términos de Referencia para la Elaboración de Atlas de Peligros y/o Riesgos 2016

- Se consultó el Atlas Nacional de Riesgos, mapa de presencia de tornados en municipios de México


(Consultado en: http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/tornado-acuna.html).
- Se recabó información en el municipio de Chilpancingo referente a existencia de tornados, poniendo
especial énfasis en la presencia de este tipo de fenómeno históricamente.

214
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.2.9 TORMENTAS ELÉCTRICAS  ≥ 0 a < 1 = Peligro muy bajo


 ≥ 1 a < 3 = Peligro bajo
NIVEL DE ANÁLISIS 2. Desarrollado a partir de la consulta de estaciones meteorológicas y clasificación de los  ≥ 3 a < 5 = Peligro medio
valores registrados, por otra parte, se hizo el cálculo de los periodos de retorno para cada estación utilizada y  ≥ 5 a < 7 = Peligro alto
posteriormente se generaron las isolíneas.  ≥ 7 a <11 = Peligro muy alto

Las tormentas eléctricas son la caída de rayos a tierra y se producen por el incremento del potencial eléctrico RESULTADO DEL ANÁLISIS
entre las nubes y la superficie terrestre, donde el rayo es la descarga eléctrica atmosférica a tierra. Es un
fenómeno meteorológico en el que se presentan rayos que caen a la superficie, generalmente en zonas
boscosas y en zonas urbanas. Aún se desconocen las razones por las cuales las descargas eléctricas se Se determinaron cinco niveles de peligrosidad por caída de rayo en el municipio de Chilpancingo; muy bajo,
producen de preferencia sobre los campos, de allí que es en estos lugares donde causan más daños humanos y bajo, medio, alto, y muy alto. Los niveles de peligrosidad establecidos son:
materiales.
 Baja: Zona de baja densidad relativa de rayos, con 0.6 a 0.9 descargas eléctricas nube-tierra por año
Protección Civil Internacional menciona que en países tropicales la distribución de víctimas por efecto de los por kilómetro cuadrado.
rayos se da en los siguientes porcentajes:  Media: Zona de media densidad relativa de rayos, con 0.9 a 1.1 descargas eléctricas nube-tierra por
año por kilómetro cuadrado.
 40% al aire libre  Alta: Zona de alta densidad relativa de rayos, con 1.1 a 1.4 descargas eléctricas nube-tierra por año por
 30% dentro de las viviendas kilómetro cuadrado.
 11% bajo los árboles  Muy alta: Zona de muy alta densidad relativa de rayos, con 1.6 a 2.3 descargas eléctricas nube-tierra
 9% chozas y cabañas por año por kilómetro cuadrado.
 10% ciudades
MAPAS RESULTANTES
Estas cifras son indicativas de que las posibilidades de morir alcanzados por un rayo en una ubicación bajo
techos bien construidos, al igual que en edificios o instalaciones de buena calidad, son muy remotas.
- FII.17 Amenaza por tormentas eléctricas
METODOLOGÍA - FII.17a Índice de Peligro por tormentas eléctricas para un periodo de retorno 5 años
- FII.17b Índice de Peligro por tormentas eléctricas para un periodo de retorno 10 años
Se consultaron los datos distribuidos en el Atlas Climático Digital de México (UNIATMOS UNAM) donde se
verificó que, para una zona de influencia de diez kilómetros al territorio de Chilpancingo, la densidad de rayos - FII.17c Índice de Peligro por tormentas eléctricas para un periodo de retorno 20 años
nube-tierra oscila entre los 0.6 y 2.3 rayos/Km2/año. - FII.17d Índice de Peligro por tormentas eléctricas para un periodo de retorno 50 años

Por lo que de manera general el peligro por tormentas eléctricas en el municipio es bajo. Sin embargo, para
facilitar las acciones de mitigación y adaptación ante este fenómeno, se elabora una regionalización local PERIODOS DE RETORNO
determinando cinco niveles de intensidad según la densidad relativa a Chilpancingo.
Mediante los periodos de retorno (Tr) es posible estimar a futuro las condiciones de las tormentas de granizo,
MEMORIA DE CÁLCULO el cual está expresado en años y se define como el número promedio de años en que un evento puede ser
igualado o excedido. El punto de partida es el número de días al año que se presentan granizadas en la región,
La Norma Mexicana ANCE y el Sistema de Protección Contra Tormentas Eléctricas definen los siguientes así, la información de las estaciones meteorológicas permite estimar periodos de retorno a 5, 10, 25 y 50 años,
rangos de peligrosidad según la densidad anual de rayos nube-tierra por kilómetro cuadrado (NMX-J-549- los cuales sirven para identificar la probabilidad de que se repita en el corto, mediano y largo plazo un evento.
ANCE-2005:

215
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

216
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

217
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

218
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

219
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

220
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

2.2.10 INUNDACIONES Imagen 11. Canal del Río Huacapa.

Se considera inundación cuando una porción del terreno se encuentra temporalmente cubierta por agua, la
cual genera afectaciones sobre los elementos que se encuentran en la superficie. El desarrollo de este
fenómeno depende de la interacción de los factores que intervienen, entre los que se encuentran: inclinación
del terreno, formas del relieve, tipo de suelo, régimen de precipitación, presencia de huracanes (lluvias
extraordinarias), modificaciones antrópicas,

La distribución e interacción de los componentes antes señalados, derivan en la tipología comúnmente


empleada, clasificando a las inundaciones de la siguiente forma:

a) Fluviales y Pluviales: ocasionadas por precipitaciones intensas que saturan el material, así como el
desbordamiento de ríos que cubren las llanuras de inundación.

b) Súbitas: se relacionan con las características propias de las cuencas, factores como baja capacidad de
infiltración y respuesta rápida a la precipitación, propician la ocurrencia de avenidas o torrentes.

c) Litorales: se generan por el ingreso del agua de mar en superficies continentales, áreas de costas bajas,
estuarios y deltas; producto de cambio en el nivel de mareas, tsunamis o incremento en el oleaje por
huracanes.

PLUVIALES, LACUSTRES Y COSTERAS.

Características como el tipo de relieve (predominio sistemas montañosos con pendiente superior a los 5°),
permeabilidad del suelo y roca superficiales, así como los materiales que componen el acuífero, no favorecen
la acumulación de agua durante la ocurrencia de lluvias, debido a que el agua se filtra a través de los METODOLOGÍA
sedimentos aluviales y por las diaclasas en las rocas ígneas y sedimentarias.
La definición de las zonas inundables se realizó a través de software especializado, la información empleada
Aunado a lo anterior, el acuífero está compuesto principalmente por rocas calizas en la zona de estudio, las
está conformada por las condiciones morfológicas e hidrográficas de la microcuenca, precipitación media
cuales son solubles por la acción del agua, por lo que el agua continua filtrándose. De esta forma, la ocurrencia
anual e isoyetas para periodos de retorno generadas por CENAPRED, forma del cauce, pendiente y condiciones
de inundaciones pluviales y lacustres NO APLICA en el Municipio de Chilpancingo de los Bravo.
ambientales (materiales por donde transita, tipo de cobertura natural o antrópica).

FLUVIALES Este método se aplicó para la microcuenca del río Huacapa, el cual se encuentra acanalado y recorre en forma
de Norte a Sur la ciudad de Chilpancingo, presentando inundaciones durante el impacto la tormenta tropical
Como se señaló en los antecedentes, este tipo de inundación se presentó durante la ocurrencia de lluvias Manuel en el 2013. Es importante señalar que los resultados están en función de los insumos empleados,
extraordinarias generadas por un huracán. La zona afectada correspondió al cauce del río Huacapa (imagen principalmente la resolución del Modelo Digital de Elevación que incide en la delimitación de áreas inundables.
11), el cual recorre la zona urbana y se encuentra contenido en un canal, no obstante, la alteración del cauce La modelación de inundaciones fluviales se hizo a través del software El HEC - RAS y la interfase GEO-RAS para
por el hombre, establecimiento de zonas urbanas y contaminación por residuos sólidos, son elementos que ArcMap, desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica del Instituto para Recursos del Agua,
incrementan los daños y pérdidas en la población. correspondiente a a Corporación de Ingenieros de la Armada de Estados Unidos de América.

El desarrollo del modelo requiere de la siguiente información:

221
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

a) Caudal (Q): evaluar la cantidad de agua contenida en el cauce en m3/s con base en la cantidad de
precipitación, permitirá obtener y simular los valores máximos asociados con los diferentes periodos de Gasto líquido máximo = .
retorno. Donde:
b) Características del área inundable: está representada por la zona que ocupará el agua durante la Qp= gasto máximo o de pico, en m³/s.
inundación, está en función de la geometría del cauce, pendiente, tipo de materiales.
C =coeficiente de escurrimiento.
c) Datos Geométricos: consisten en el trazado (formato vectorial) del río, un Modelo Digital del Terreno (MDT),
secciones transversales a lo largo del cauce. i= intensidad media de la lluvia para una duración igual al tiempo de
concentración de la cuenca, en mm/h
d) Periodos de retorno: permitirá simular los puntos máximos que puede alcanzar la lámina de agua durante
A= área de la cuenca, en km²
una inundación.
Tiempo de concentración (Kirpich) .
Una vez generada la información e ingresada al software, se llevó a cabo la modelación obteniendo las zonas = 0.000325
susceptibles a inundarse para periodos de retorno de 5, 10, 25, 50 y 100 años.
Donde:
MEMORIA DE CÁLCULO tc =es el tiempo de concentración en hrs

Se empleó el Modelo Precipitación Escurrimiento, generando los datos a partir de los insumos ya S= es la pendiente media del cauce principal
mencionados, desarrollando las siguientes ecuaciones: L= es la longitud del cauce principal, en m
Tabla 2.20: Parámetros obtenidos para la zona de estudio.
RESULTADO DEL ANÁLISIS
Elemento Fórmula
Para obtener los distintos escenarios de inundación para el cauce del río Huacapa, se determinó el caudal para
Volumen anual de escurrimiento: = ∗ ∗ cada uno de los periodos de retorno, empleando los datos resultantes del modelo Precipitación -
cálculo de la cantidad total de agua Escurrimiento así como la precipitación máxima en 24 horas representada a través de las isoyetas
que escurre sobre la cuenca. Donde: proporcionadas por el CENAPRED. Los valores se muestran en la siguiente tabla.
Van= volumen anual de escurrimiento natural de la cuenca en m3

P= precipitación anual de la cuenca en mm

A= área de la cuenca en Km2

CE= Coeficiente de escurrimiento

Coeficiente de escurrimiento: CE=K (P-250) / 2000 + (K – 0.15) / 1.5


depende del tipo y uso de suelo.
Donde:

CE= coeficiente de escurrimiento

K= parámetro para el tipo y uso de suelo

P= precipitación

222
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla 2.21: Caudal obtenido para periodos de retorno de precipitación en 24 horas Período de retorno para 10 años.

Existe una misma distribución en el peligro, con un aumento en la superficie que corresponde a la categoría de
TR (años) Precipitación en 24 horas Caudal peligro medio (1 - 1.5 metros de lámina de agua), en polígonos al norte, centro y sur del río Huacapa (ver
(milímetros) mapa FII.18b). También se registra un cambio de categoría (de media a alta) al norte de la ciudad y en el área
Q (m3/s)
de Petaquillas mencionada con anterioridad.
0 69.4 256.20 Período de retorno para 25 años.
5 93.7 345.80 Con un mayor régimen de precipitación se presentan cambios de categorías para algunas zonas sobre el cauce,
principalmente en el centro de la ciudad (bajo a medio), el área entre Chilpancingo y Petaquillas (medio a alto)
10 110.1 406.49 y en Petaquillas (alto a muy alto). De esta forma, el área que representa mayor relevancia es la
correspondiente al centro de la zona urbana (ver mapa FII.18c), ya que la profundidad puede alcanzar 1.5
25 130.89 483.20
metros generando afectaciones en el primer nivel de las viviendas.
50 146.3 540.09 Imagen 11. Zona con mayor probabilidad a inundarse, se localiza entre Chilpancingo y Petaquillas

100 161.6 596.58


Con base en lo anterior, el valor de precipitación en 24 horas (69.4 mm) generan un caudal de 256.20 m3/s
marcan el umbral que indica la capacidad del cauce para captar y transportar el agua, de esta forma, el umbral
se ve rebasado y la probabilidad de inundación, se presenta a partir de un periodo de retorno de 5 años, con
una lluvia en 24 horas de 93.7 milímetros y caudal de 345.80 m3/s.

La modelación obtuvo mapas que representan las zonas inundables y profundidad estimada de la lámina de
agua, clasificadas en cinco categorías:

 Muy Alta: Lámina superior a 2.5 metros


 Alta: Entre 1.5 y 2.5 metros.
 Media: Entre 1 y 1.5 metros.
 Baja: Entre 0.5 y 1 metro.
 Muy Baja: Menor a 0.5 metros.

La distribución de las zonas inundables se muestra a continuación:

Período de retorno para 5 años.

A lo largo del cauce existe mayor presencia de peligro con categoría baja (ver mapa FII.18a), esto implica una
lámina de agua con profundidad máxima de un metro que se extiende a ambos lados del canal, la cual afecta a
la población y viviendas localizadas en estas áreas.

El peligro medio se concentra en la parte norte y la zona entre Chilpancingo y Petaquillas (imagen 12), la
profundidad de la lámina de agua es entre 1 y 1.5 metros generando menores afectaciones, debido a que
Período de retorno para 50 y 100 años.
existe menor densidad de viviendas; la categoría alta (profundidad de la lámina de agua entre 1.5 y 2.5
metros) está representada por un área en la localidad de Petaquillas, sobre terrenos sin presencia de Para estos periodos de retorno, los cambios en la profundidad de la lámina de agua se visualizan en las 3 zonas
viviendas. que se han mencionado con anterioridad (ver mapa FII.18d y FII.18e), debido al aumento del caudal y

223
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

configuración actual del cauce. En la zona centro, el canal a cielo abierto puede ver rebasada su capacidad y el
desbordamiento alcanzaría 1.5 metros de profundidad, para el área entre Chilpancingo y Petaquillas así como
la localizada en Petaquillas, el río Huacapa ya no se encuentra acanalado, por lo que las zonas inundables
corresponden a las terrazas fluviales formadas por la dinámica propia del río.

A pesar de que no se han registrado numerosos eventos para este fenómeno, lo ocurrido en el 2013
demuestra que el cauce del río Huacapa tiene la probabilidad de generar inundaciones, por tal motivo, se
deben considerar todos los factores que inciden y que además, son importantes para la prevención y/o
mitigación.

Entre ellos se encuentra el cambio de uso de suelo en la parte alta de la microcuenca, lo que permite una
mayor cantidad de agua que escurre y se concentra en el cauce principal, la cual viene acompañada de
sedimentos y materiales que aumentan el poder destructivo de la corriente; por otra parte, se destaca la
invasión del cauce y derecho de vía federal por parte de la población, así como la falta de mantenimiento y
contaminación por residuos sólidos.

MAPAS RESULTANTES

FII.18a Peligro por inundaciones fluviales para un periodo de retorno de 5 años

FII.18b Peligro por inundaciones fluviales para un periodo de retorno de 10 años

FII.18c Peligro por inundaciones fluviales para un periodo de retorno de 25 años

FII.18d Peligro por inundaciones fluviales para un periodo de retorno de 50 años

FII.18e Peligro por inundaciones fluviales para un periodo de retorno de 100 años

224
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

225
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

226
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

227
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

228
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

229
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

de vulnerabilidad de 0.018. En segundo lugar de acuerdo al número de habitantes se encuentra la localidad


FASE III: VULNERABILIDAD Palo Blanco con 2,695 habitantes y 753 viviendas con un índice de vulnerabilidad de 0.20; y en tercer lugar del
listado de las localidades con este grado de vulnerabilidad se encuentra Acahuizotla con 1,148 habitantes en
3.1 VULNERABILIDAD SOCIAL 317 viviendas con un grado de vulnerabilidad de 0.20 mismo que es el límite para el siguiente nivel de
vulnerabilidad frente a desastres.
La vulnerabilidad social se calculó considerando la metodología del CENAPRED, definida como el conjunto de
Tabla 3.2. Índice y grado de vulnerabilidad muy bajo asociado a desastres en localidades de Chilpancingo, 2010
características sociales y económicas de la población que limita la capacidad de desarrollo de la sociedad, en
conjunto con la capacidad de prevención y respuesta de la misma frente a un fenómeno y la percepción local CLAVE DE NOMBRE DE LA POBLACIÓN TOTAL DE
del riesgo de la población (CENAPRED). VULNERABILIDAD GRADO
LOCALIDAD LOCALIDAD TOTAL VIVIENDAS
120290024 Acahuizotla 1148 317 0.20 Muy Bajo
Fueron utilizadas cinco categorías socioeconómicas que se relacionan con las condiciones elementales de
bienestar y desarrollo de los individuos y en general de la sociedad: salud, educación, vivienda, empleo, 120290046 Palo Blanco 2695 753 0.20 Muy Bajo
ingresos y población. En cada una de estas categorías se identifican factores que inciden y acentúan los efectos 120290238 Rancho el Amate 22 11 0.18 Muy Bajo
(Rancho del
de un desastre, dado que la vulnerabilidad social es una condición ligada a la capacidad de desarrollo de la Gobierno)
población. 120290001 Chilpancingo de los 187251 55357 0.18 Muy Bajo
Bravo
El Grado de Vulnerabilidad Social establece cinco niveles de vulnerabilidad social, mismos que muestran en la 120290162 Lorena [Restaurante] 21 9 0.13 Muy Bajo
siguiente tabla: 120290262 Cajelitos Dos 29 8 0.11 Muy Bajo
120290343 Ranchito Viejo 23 6 0.11 Muy Bajo
Tabla 3.1. Niveles de vulnerabilidad social
120290207 Villa Nueva 17 5 0.04 Muy Bajo
Rango de vulnerabilidad Social Nivel de Vulnerabilidad Social Asociado a Desastres 120290331 La Crucecita (Los 26 6 0.04 Muy Bajo
Manguitos)
0 a 0.20 Muy Bajo
120290054 Santo Domingo 1 6 0.00 Muy Bajo
0.21 a 0.40 Bajo
120290056 Tecoanapa 1 1 0.00 Muy Bajo
0.41 a 0.60 Medio
120290102 Tlalixtatipan 4 1 0.00 Muy Bajo
0.61 a 0.80 Alto 120290109 Agua de Obispo 8 2 0.00 Muy Bajo
> 0.80 Muy Alto 120290111 Los Amates (El 10 2 0.00 Muy Bajo
Potrero)
A continuación se hará un análisis de la identificación de la vulnerabilidad social a escala urbana y por 120290112 Bordo Colorado 11 1 0.00 Muy Bajo
localidad: 120290123 Ixtemalco 5 9 0.00 Muy Bajo
120290125 La Laguna 6 4 0.00 Muy Bajo
VULNERABILIDAD SOCIAL POR LOCALIDAD. 120290137 Texcalco [Rancho] 5 1 0.00 Muy Bajo
120290138 El Zapote (El 3 1 0.00 Muy Bajo
De acuerdo al análisis hecho y tomando en cuenta las distintas variables de la metodología antes mencionada, Chivero)
en el municipio de Chilpancingo de los Bravo no se presenta población o viviendas con un nivel muy alto o alto 120290139 Cerro de Tixtla 1 3 0.00 Muy Bajo
de vulnerabilidad en las localidades, como resultado de un buen indicador. A continuación se harán breves [Antena de
descripciones de las localidades que sí presentaron algún nivel de vulnerabilidad asociado a desastres. Microondas
Frontera]
120290152 Los Amates 2 1 0.00 Muy Bajo
VULNERABILIDAD SOCIAL MUY BAJA EN LOCALIDADES.
120290154 Ixquiapa 6 2 0.00 Muy Bajo
Para el caso de las localidades, la mayoría se encuentra en el grado de Vulnerabilidad Muy Baja asociada a 120290158 Chinguerito 5 1 0.00 Muy Bajo
desastres, aquí, se encuentran 191,572 habitantes en 56,680 viviendas respectivamente. La cabecera 120290164 Las Margaritas 3 1 0.00 Muy Bajo
municipal es la que más habitantes y viviendas cuentan, 187,257 personas en 55,357 viviendas con un índice

230
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

120290165 Maribel 3 3 0.00 Muy Bajo [Basurero]


[Restaurante] 120290368 Poza del Perro 4 6 0.00 Muy Bajo
120290166 El Mexicano 7 1 0.00 Muy Bajo
[Restaurante] 120290394 Rancho Simón 7 2 0.00 Muy Bajo
120290170 Rancho Ocotepec 5 1 0.00 Muy Bajo Rodríguez
120290409 El Guarumbo 5 2 0.00 Muy Bajo
120290171 La Pequeña Yeni 11 2 0.00 Muy Bajo
[Restaurante] 120290421 Zeutla 2 25 0.00 Muy Bajo
120290177 Agua Fría 1 3 0.00 Muy Bajo 120290423 Comochoapa 1 1 0.00 Muy Bajo
120290184 Los Montes (El 1 2 0.00 Muy Bajo 120290425 Chamilpa 9 5 0.00 Muy Bajo
Cantarito) 120290431 Tlacatepec (La 1 23 0.00 Muy Bajo
120290190 Tlalquisillán 5 12 0.00 Muy Bajo Ciénega)
120290194 Lucero [Restaurante] 11 2 0.00 Muy Bajo 120290432 Cruz de Ocote 18 2 0.00 Muy Bajo
120290195 Rosy [Restaurante] 2 2 0.00 Muy Bajo 120290433 La Ciénega 11 10 0.00 Muy Bajo
120290196 Rancho los Olivares 9 1 0.00 Muy Bajo 120290439 Planta Purificadora 10 2 0.00 Muy Bajo
120290200 Conchita 5 1 0.00 Muy Bajo la Sierrita
120290445 Ojo de Agua 1 2 0.00 Muy Bajo
120290201 La Casa de Teja 3 2 0.00 Muy Bajo
(Rancho Azizintla) 120290446 Las Carpas 6 1 0.00 Muy Bajo
120290204 Taco Time 9 2 0.00 Muy Bajo 120290447 Ampliación Trinchera 10 1 0.00 Muy Bajo
[Restaurante] 120290448 Las Canoitas 2 3 0.00 Muy Bajo
120290206 El Sabino 6 1 0.00 Muy Bajo
120290449 El Encino Barrigón 6 7 0.00 Muy Bajo
120290219 Bordo Colorado 1 1 0.00 Muy Bajo
120290451 Los Parajes 1 1 0.00 Muy Bajo
120290222 El Guamúchil 5 2 0.00 Muy Bajo
TOTAL 191572 56680 MUY BAJO
120290234 Pozquila 7 1 0.00 Muy Bajo
120290235 Rancho Albarrán 7 2 0.00 Muy Bajo Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
120290241 Rancho Rincón Viejo 1 1 0.00 Muy Bajo
120290243 El Retiro 4 12 0.00 Muy Bajo VULNERABILIDAD SOCIAL BAJA.
120290248 Tecontitlán 10 1 0.00 Muy Bajo
El segundo grupo de vulnerabilidad social es el bajo. En estos parámetros para las localidades encontramos en
120290249 El Tejamanil 12 6 0.00 Muy Bajo
total a 43,317 personas viviendo en 12,728 viviendas en el municipio de Chilpancingo de los Bravo para el año
120290250 Tepancalco (Piedra 2 1 0.00 Muy Bajo 2010, en donde las localidades dentro de este rango y con mayor número de población son: Petaquillas con
Grande)
120290255 La Yerbabuena 6 1 0.00 Muy Bajo 9,801 personas en 2,818 viviendas; en segundo lugar se encuentra la localidad de Ocotito conformada por
120290261
6,882 personas en 2,008 viviendas. En tercer lugar la localidad Mazatlán 5,316 personas y 1,713 viviendas. En
Ninguno [Taller 4 1 0.00 Muy Bajo
Mecánico] cuarto lugar la localidad de Jaleaca de Catalán con 2,496 personas y 647 viviendas, en quinto lugar Buena Vista
120290266 Cajelitos Cuatro 5 2 0.00 Muy Bajo de la Salud con 2,228 personas en 597 viviendas, entre 2,000 y 1,000 habitantes con este nivel de
120290269 Cuenca Lechera 3 2 0.00 Muy Bajo vulnerabilidad social se encuentran las localidades de Julián Blanco, Mohoneras, Tepechicotlán, Cajelitos y San
120290297 Rancho Amelitos 2 2 0.00 Muy Bajo Cristóbal sucesivamente.
120290321 El Crucero 4 1 0.00 Muy Bajo
120290324 Granja Altos de 4 1 0.00 Muy Bajo
Tepango
120290330 Corralón 1 1 0.00 Muy Bajo
120290340 Tierra Sumida 10 4 0.00 Muy Bajo
120290341 Trituradora de 6 1 0.00 Muy Bajo
Piedra Uno
120290347 La Forestal 3 1 0.00 Muy Bajo

231
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla 3.3. Índice y grado de vulnerabilidad bajo asociado a desastres en localidades de Chilpancingo, 2010 120290450 El Durazno 48 10 0.33 Bajo
120290059 Xoxomanatlán 47 16 0.38 Bajo
CLAVE DE POBLACIÓN TOTAL DE 120290105 Los Cimientos 42 12 0.38 Bajo
NOMBRE DE LA LOCALIDAD VULNERABILIDAD GRADO
LOCALIDAD TOTAL VIVIENDAS
120290267 Colonia Progreso 38 12 0.21 Bajo
120290047 Petaquillas 9801 2818 0.21 Bajo 120290118 Los Joveros 17 6 0.34 Bajo
120290045 Ocotito 6882 2008 0.27 Bajo 120290175 Tres Palitos (El Ranchito) 16 8 0.35 Bajo
120290043 Mazatlán 5316 1713 0.22 Bajo 120290247 Tecolotlicha 16 3 0.34 Bajo
120290041 Jaleaca de Catalán 2496 647 0.32 Bajo 120290176 Yola [Restaurante] 14 3 0.27 Bajo
120290028 Buena Vista de la Salud 2228 597 0.24 Bajo 120290208 La Pequeña [Restaurante] 13 3 0.30 Bajo
120290042 Julián Blanco (Dos Caminos) 1955 661 0.23 Bajo 120290264 Cajelitos Uno 12 4 0.24 Bajo
120290044 Mohoneras 1777 526 0.25 Bajo 120290244 El Salitrillo (Casa del Avión) 11 15 0.28 Bajo
120290057 Tepechicotlán 1480 370 0.21 Bajo 120290440 Colonia Tierras Prietas 10 8 0.31 Bajo
120290029 Cajelitos 1376 392 0.21 Bajo TOTAL 43317 12728 BAJO
120290051 San Cristóbal 1076 312 0.31 Bajo
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.
120290026 Amojileca 971 352 0.30 Bajo
120290049 Rincón de la Vía 807 227 0.28 Bajo VULNERABILIDAD SOCIAL MEDIA.
120290040 Inscuinatoyac (El Pueblito) 686 188 0.38 Bajo
120290058 Tlahuizapa 619 237 0.25 Bajo A continuación se presentan las localidades que cuentan con el grado más alto en este municipio para el año
120290036 La Esperanza 617 139 0.40 Bajo 2010 de vulnerabilidad social asociada a desastres, aunque en este caso es el nivel medio, como se había
120290097 Colonia General Heliodoro 598 124 0.28 Bajo mencionado anteriormente, en el municipio no existe vulnerabilidad alta ni muy alta. Las localidades que
Castillo (Chicahuales) cuentan con más personas son, en primer lugar con 1888 personas y 419 viviendas la localidad de San Vicente,
120290061 Zoyatepec 574 142 0.31 Bajo en segundo lugar Coacoyulillo con 1,771 personas y 473 viviendas, en tercer lugar la localidad El Fresno con
120290053 Santa Bárbara 493 199 0.34 Bajo
1,107 personas y 222 viviendas principalmente, el resto de las localidades cuentan con menos de 455
120290030 Carrizal de la Vía 396 153 0.29 Bajo personas. En este grado de vulnerabilidad medio se encuentran en total 6,828 personas y 1,592 viviendas en
120290031 Carrizal de Pinzón 374 88 0.33 Bajo
Chilpancingo de los Bravo.
120290038 La Haciendita 374 108 0.33 Bajo
120290436 Fraccionamiento Popular 363 141 0.33 Bajo
Norberto Flores Baños
120290032 El Ciruelar 317 98 0.35 Bajo
120290052 San Miguel 294 83 0.26 Bajo
120290050 Río Verde 282 65 0.36 Bajo
120290339 El Tejocote (Iglesia Vieja) 188 38 0.33 Bajo
120290099 Llanos de Tepoxtepec 160 39 0.26 Bajo
120290100 Omiltemi 145 36 0.36 Bajo
120290103 Huacalapa 108 30 0.38 Bajo
120290126 Lagunillas 100 40 0.24 Bajo
120290270 Manantial de la Cruz 82 19 0.35 Bajo
120290135 Santa Rita y Tecalco 50 20 0.23 Bajo
120290039 Huiteco 48 18 0.35 Bajo

232
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla 3.4. Índice y grado de vulnerabilidad medio asociado a desastres en localidades de Chilpancingo, 2010

CLAVE DE NOMBRE DE LA POBLACIÓN TOTAL DE


VULNERABILIDAD GRADO
LOCALIDAD LOCALIDAD TOTAL VIVIENDAS
120290055 San Vicente 1888 419 0.47 Medio
120290033 Coacoyulillo 1771 473 0.46 Medio
120290037 El Fresno 1107 222 0.50 Medio
120290025 Agua Hernández 452 100 0.42 Medio
120290035 Chautipan 425 96 0.41 Medio
120290027 Azinyahualco (Cañada de 323 75 0.42 Medio
Azingehualco)
120290048 Rincón de Alcaparrosa 270 53 0.44 Medio
120290034 Coapango 193 51 0.46 Medio
120290098 El Aguajito 192 38 0.53 Medio
120290115 El Calvario 101 27 0.45 Medio
120290146 Tierras Prietas 24 5 0.43 Medio
120290101 La Piñuela 23 5 0.46 Medio
120290104 Chacualcingo 22 12 0.45 Medio
120290276 El Chapopote 17 6 0.47 Medio
120290354 La Rastra 14 7 0.45 Medio
120290281 El Zapotillo 6 3 0.41 Medio
TOTAL 6828 1592 MEDIO

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

233
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

234
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

VULNERABILIDAD SOCIAL POR MANZANA.

Dentro de la población con características urbanas en el municipio de Chilpancingo de los Bravo, de las cuales
se encuentran divididas en manzanas para finalidad del estudio, se encuentra que no existe población o
vivienda alguna en un grado de vulnerabilidad alto o muy alto; consecutivamente, en un grado de
vulnerabilidad medio se encuentran únicamente dos manzanas, de las cuales viven 54 personas en 19
viviendas. Dentro de un grado de vulnerabilidad asociado a desastres se localizan 205 manzanas que engloban
a una población de 11610 habitantes en 3073 viviendas, y por último en donde se encuentra la mayor parte de
la población urbana, es en un grado de vulnerabilidad muy bajo, cuestión positiva para el municipio, se
encuentran en esta situación 4177 manzanas en donde viven 200092 personas en 59,456 viviendas:

Tabla 3.5. Índice y grado de vulnerabilidad asociado a desastres en manzanas de Chilpancingo de los Bravo, 2010

NÚMERO DE POBLACIÓN TOTAL DE GRADO DE


MANZANAS TOTAL VIVIENDAS VULNERABILIDAD

0 0 0 MUY ALTO
0 0 0 ALTO
2 54 19 MEDIO
205 11610 3073 BAJO
4177 200092 59456 MUY BAJO

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2010.

Para concluir, en la parte de la distribución de la población en los distintos grados de vulnerabilidad asociados
al desastre en las manzanas del municipio Chilpancingo de los Bravo, no existe población con altos índices de
vulnerabilidad, a su vez, se ve un patrón generalizado y estandarizado en las tres regiones urbanas que
conforman el municipio por un grado de vulnerabilidad bajo, no existen otros indicios espaciales que resalten
o que conformen alguna disparidad geoespacial como se podrá notar en el mapa de vulnerabilidad social por
manzanas a continuación:

235
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

236
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

237
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

238
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

239
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

3.2 CAPACIDAD DE RESPUESTA a) Vulnerabilidad física por Sismicidad.

Se realizó para las localidades con mayor número de población y catalogadas como urbanas; el siguiente
Está relacionada con las condiciones que presenta la Unidad de Protección Civil Municipal (UPCM), debido a
cuadro señala la tipología empleada:
que dentro de la estructura orgánica, es la encargada de atender las situaciones relacionadas a esta temática.
La valoración se realiza a través de un instrumento compuesto por 22 reactivos, enfocados en conocer las Tabla 3.7. Tipo de viviendas de acuerdo a su vulnerabilidad física ante sismos.
condiciones relacionadas al personal, materiales, equipamiento, planes y programas dentro de esta
dependencia. Valor Categoría Características

Una vez aplicado el cuestionario, se obtuvo un resultado de 3 puntos que equivale a 0 de acuerdo a la escala
5 Muy Alta Muros de materiales débiles con techos flexibles.
manejada en la metodología (CENAPRED, 2006), de esta forma se establece una Capacidad de Prevención y
Respuesta Muy Alta para el Municipio. 4
Alta Muros de adobe con techos flexibles.

3.3 PERCEPCIÓN LOCAL


3 Media Muros de adobe con techos rígidos.
Corresponde a la forma en que la población relaciona su entorno con la temática de Riesgos, a partir de las 2
diversas ocasiones en que se han visto inmersos en una situación de esta naturaleza; por otra parte, Baja Muros de mampostería con techos flexibles.
elementos como la identificación con el lugar donde viven y conocimiento sobre los peligros a los que están
expuestos, influyen en la percepción y preparación ante un probable escenario de Riesgo. Para obtener esta 1 Muy Baja Muros de mampostería con techos rígidos.
información, se aplicó el instrumento propuesto en la Guía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales y
Municipales de Peligros y Riesgos (CENAPRED, 2006).
Una vez determinado la tipología de vivienda, se procedió a realizar lo señalado por CENAPRED (2006):
En promedio, el Municipio de Chilpancingo presenta una categoría Baja de Percepción, debido a que la
población no conoce completamente la información para entender la temática de Riesgo, aunado a lo 1. Localizar el municipio correspondiente en los mapas de peligro por sismo.
anterior, desconoce las acciones a seguir durante una emergencia, esto incluye la falta de información por 2. Determinar el valor del nivel de peligro asociado al municipio en estudio.
parte de las autoridades sobre los peligros que afectan la zona, programas o planes relacionados con la 3. Evaluar el índice relacionado con la vulnerabilidad física, IVF.
disminución de afectaciones, espacios destinados para albergues, rutas de evacuación. 4. Evaluar el índice relacionado con la vulnerabilidad social, IM.
5. Finalmente evalúese el índice de riesgo, IRF.
3.4 VULNERABILIDAD FÍSICA.
La obtención del Índice de Riesgo Físico se llevó a cabo mediante la siguiente fórmula (los datos se pueden
consultar en los ANEXOS):
Corresponde a las condiciones y características de las viviendas, relacionadas principalmente a los materiales
de construcción en muros y techos, debido a que estos responderán de forma diferente ante la ocurrencia de
un fenómeno perturbador.

Para el municipio de Chilpancingo de los Bravo, esta condición se obtuvo para la sismicidad e inundaciones = 0.08 +
25
como dos de los principales peligros que han generado afectaciones. La identificación del tipo de viviendas se
realizó de forma indirecta mediante el uso del Google Earth y la herramienta Street View, la cual permitió Los resultados se clasificaron de la siguiente forma:
recorrer las zonas urbanas y obtener la tipología de viviendas por manzana y posteriormente, generar los
mapas correspondientes.  0.0- 0.2= Muy bajo
 0.2 - 0.4= Bajo
 0.4 - 0.6= Medio
 0.6 - 0.8= Alto
 0.8 - 1.0= Muy alto

240
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

En la siguiente gráfica se presenta el porcentaje de manzanas por grado de vulnerabilidad. Tabla 3.8. Población y viviendas de acuerdo a su vulnerabilidad física ante sismos.

Porcentaje de manzanas por categoría de vulnerabilidad física Categoría Población Viviendas


0.3 1.6
Muy Alta 924 263

15.5
Alta 2,194 579

Baja 23,046 6,537

Muy Baja 186,071 55,344

82.5

Muy alta Alta Baja Muy baja

Como se observa, existe un amplio predominio de manzanas con muy baja y baja vulnerabilidad, las cuales se
concentran en la cabecera municipal, así como las localidades de Petaquillas, Mazatlán y Ocotito (ver mapas
FIII.7, FIII.8 y FIII.9); el porcentaje asociado a las categorías alta y muy alta, se encuentran en la comunidad de
Jaleaca de Catalán.

El siguiente cuadro señala el número de viviendas y población en cada nivel de vulnerabilidad física ante
sismicidad.

241
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

242
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

243
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

244
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

245
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

b) Vulnerabilidad física por Inundaciones. Porcentaje de manzanas por categoría de vulnerabilidad física
0.5
Para determinar este tipo de vulnerabilidad, se consideró solamente la zona con probable afectación por el
2.7
desbordamiento del río Huacapa la cual va desde el límite norte de la ciudad de Chilpancingo hasta la localidad
de Petaquillas al sur.
26.2
La clasificación de viviendas se retomó de CENAPRED, se muestra a continuación:
27.1
Tabla 3.9. Tipo de viviendas de acuerdo a su vulnerabilidad física ante inundaciones.

Valor Categoría Características

Muy Alta Vivienda con muros de cartón, plástico o láminas de cartón y techo de
5
lámina, cartón o plástico.

Alta Vivienda con muros de piedra sobre piedra, bahareque, adobe sin
4
repellado; y techo de lámina (cartón, plástico, asbesto o galvanizada).

Media Vivienda con muros de piedra sobre piedra, bahereque, adobe sin
3
repellado; y techo de palma o teja.

Baja Vivienda con muros de madera, adobe con repellado; y techo de 43.5
lámina (cartón, plástico, asbesto o galvanizada), palma o teja. Vivienda
con muros de mampostería sin elementos de concreto y techo de
2
lámina (cartón, plástico, asbesto o galvanizada), palma o teja. Vivienda Muy alta Alta Media Baja Muy baja
con muros de mampostería con elementos de concreto y techo de
lámina (cartón, plástico, asbesto o galvanizada), palma o teja.

Muy Baja Vivienda con muros de adobe con repellado, mampostería con o sin
1 elementos de concreto y techo de losa de concreto ligada o El tipo de materiales empleados en la edificación de viviendas al margen del río Huacapa, influye en que las
sobrepuesta o vigueta y bovedilla. categorías baja y muy baja representen el 69.7%, distribuidas en la zona norte y centro de la zona urbana (ver
mapas FIII.11).
Al igual que en la sismicidad, se realizó el cálculo del Índice de Vulnerabilidad Física para posteriormente, La vulnerabilidad media está asociada a un aumento en el nivel de la lámina de agua (ver apartado de
aplicar la ecuación relacionada al Índice de Riesgo Físico (ver resultados en ANEXOS); los datos se clasificaron inundaciones), situación que también influye en la categoría muy alta, ya que se localiza en la localidad de
de acuerdo a las categorías señaladas anteriormente. Petaquillas donde se estima una profundidad superior a 2.5 metros (ver mapas FIII.12).
La siguiente gráfica se presenta el porcentaje de manzanas por grado de vulnerabilidad. El siguiente cuadro señala el número de viviendas y población en cada nivel de vulnerabilidad física ante
sismicidad.

246
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tabla 3.10. Población y viviendas de acuerdo a su vulnerabilidad física ante inundaciones.

Categoría Población Viviendas

Muy Alta 171 50

Alta 1,439 186

Media 7,760 2,183

Baja 16,467 5,286

Muy Baja 11,977 3,686

Es importante mencionar que, la evaluación de la vulnerabilidad física considera la resistencia de viviendas


ante la corriente de agua ocasionada por una inundación, no obstante, aún se pueden generan afectaciones
sobre los bienes que se encuentran al interior de las casas producto de la altura que alcanza el agua.

247
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

248
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

249
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

En cuanto a las zonas urbanas, como resultado de una vulnerabilidad de media a baja, y una amenaza en
FASE IV términos generales media, no se definieron manzanas con índice de exposición ante deslizamientos muy alto.
Y tan solo 11 manzanas presentan un índice de exposición alto, localizadas en el noroeste y poniente de la
cabecera municipal. Únicamente el 2.1% de la población que habita en zonas urbanas presenta condiciones de
RIESGO/EXPOSICIÓN índice de exposición medio (4,402 habitantes), principalmente en el oriente de Mazatlán y al poniente de la
cabecera municipal.
Comprende el cálculo de probables afectaciones relacionadas con el total de habitantes y viviendas que
pudieran resultar afectados por la ocurrencia de algún fenómeno, éste se realizó mediante la sobreposición Con lo respectivo al índice de exposición bajo, este se calculó para 649 manzanas, en donde habitan 6,364
cartográfica entre los mapas de peligro, susceptibilidad o amenaza en las categorías de media, alta y muy alta; habitantes, es decir el 10.5% de la población total de las zonas urbanas. En el caso del índice de exposición
por otra parte, se empleó el grado de vulnerabilidad social obtenido por localidad y zona urbana. muy bajo, la mayor parte de la población del municipio de Chilpancingo se ubica dentro de este rango de
exposición ante deslizamientos, pues el 86.9% de la población se encuentra bajo estas condiciones de riesgo,
Resultado de este procedimiento, se presenta un acercamiento al nivel de riesgo y distribución en el territorio principalmente debido a la baja vulnerabilidad, así como a la distancia de las zonas habitadas con aquellas de
municipal, con la finalidad de definir zonas prioritarias que requieran la resolución de problemáticas, así como mayor amenaza.
la generación de estrategias encaminadas prevenir, reducir y mitigar las afectaciones..
En términos generales, la amenaza oscila de alta a muy alta, pero relativamente en regiones alejadas de la
población, mas una vulnerabilidad baja dominante, resulta en un riesgo de medio a bajo ante deslizamientos
ESTIMACIÓN DE POBLACIÓN Y VIVIENDAS. en el municipio de Chilpancingo.

Tabla 4.1 Índice de exposición y total de viviendas y población por localidad ante deslizamientos en Chilpancingo.
DESLIZAMIENTOS.
ÍNDICE DE ÍNDICE DE
LOCALIDAD POBLACIÓN VIVIENDAS LOCALIDAD POBLACIÓN VIVIENDAS
Únicamente 6 localidades (más 2 puntos de actividad económica) de Chilpancingo se definieron un índice de EXPOSICIÓN EXPOSICIÓN
exposición alto (La Piñuela, El Durazno, El Aguajito, Agua Fría, La Marmaja y La Rastra, además de La Pequeña -
Restaurante- y Tres Palitos -El Ranchito-), la mayoría de ellas en la porción norte del municipio,de las cuales
La Pequeña Alto El Palmar Bajo
solo El Aguajito supera los 100 habitantes, aunque esto representa el 16.7% del total de la población de las [Restaurante]
13 3 1 1
localidades rurales y el 12.1% del total de viviendas rurales.
La Piñuela Alto La Pequeña Yeni Bajo
23 5 11 2
El índice de exposición medio se definió para 30 localidades, entre las que destacan Agua Hernández y [Restaurante]

Lagunillas, con 452 y 111 pobladores respectivamente; en total 746 habitantes de zonas rurales habitan en El Durazno 48 11 Alto Yola [Restaurante] 14 3 Bajo
estas localidades, es decir el 40.5% del total de habitantes en esta situación. Se localizan principalmente en el
norte del municipio. Tres Palitos (El
16 8
Alto El Reparito
1 1
Bajo
Ranchito)
Con respecto al índice de exposición bajo, este se estableció en 88 localidades, muchas de ellas con poca El Aguajito Alto Los Amates (El Bajo
población, por lo que el porcentaje es inferior al de la población con índice medio (36.6%), que habitan 229 192 38 11 2
Potrero)
viviendas. La distribución de estas localidades es casi homogénea en todo el municipio.
Agua Fría Alto Ninguno [Planta Bajo
Purificadora de
Por último, las localidades con índice de exposición muy bajo se calculó para 23 localidades, habitadas 1 3
Agua Ultrapura de
1 1
únicamente por 116 habitantes, es decir, solo el 6.3% de la población rural. la Sierra]

En general, la exposición ante deslizamientos en las zonas rurales oscila entre medio a alto, debido a una La Marmaja Alto Planta Purificadora Bajo
1 1 11 2
la Sierrita
vulnerabilidad correspondiente a estos rangos, pero la amenaza es de alta a muy alta, aunque la población se
aleja de estas zonas, dominantes en relieve montañoso. La Rastra Alto Taco Time Bajo
14 7 9 2
[Restaurante]

250
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El Chapopote Medio Lorena Bajo Lagunillas 111 41 Medio Texcalco [Rancho] 5 1 Bajo
17 6 21 9
[Restaurante]
Colonia Medio La Cieneguilla Bajo
11 8 1 1
Conchita 5 1 Medio Cuatlicha 1 1 Bajo TierrasPrietas

Lucero Medio Comochoapa Bajo Trituradora de Medio Ixtemalco Bajo


11 2 1 1 6 1 5 9
[Restaurante] Piedra Uno

Acapulco González Medio El Mexicano Bajo Campestre Rivera 1 1 Medio Rancho Ocotepec 5 1 Bajo
1 1 7 1
[Restaurante] [Restaurante]
Trituradora de Medio La Ciénega Bajo
1 1 1 1
Paola [Restaurante] 1 1 Medio Villa Nueva 17 5 Bajo Piedra Dos

Rosy [Restaurante] 2 2 Medio Las Margaritas 3 1 Bajo Las Joyas Medio Granja Altos de Bajo
1 1 4 1
Tepango
Agua Hernández Medio Renacimiento Agua Bajo
452 111 1 1
Hernández La Casa de Teja Medio Bordo Colorado Bajo
3 2 1 1
(Rancho Azizintla)
Tlacatepec (La Medio El Guarumbo Bajo
1 23 5 2
Ciénega) TierrasPrietas 24 5 Medio Los Amates 2 1 Bajo

Buenavista Medio Rancho Posada de Bajo Tecontitlán 11 1 Bajo Ninguno 1 1 Bajo


1 1 la Paz (Casas 1 1
Blancas) Las Iguanas 1 1 Bajo Bordo Colorado 11 1 Bajo

El Tejamanil 12 6 Medio Los Cimientos 42 12 Bajo Rancho Viejo 1 1 Bajo Cruz de Ocote 18 2 Bajo

El Retiro Medio El Zapote (El Bajo Las Juntas 1 1 Bajo Rancho Amelitos 2 2 Bajo
4 12 3 1
Chivero)
Rancho Arenas Bajo Chalico (Rancho Bajo
Rancho los Olivares Medio Agua Bajo 1 1 1 1
9 1 1 1 Blancas Chalico)
PurificadaPacífico
Las Carpas Bajo AmpliaciónTrincher Bajo
Chacualcingo 22 12 Medio Las Huertas 1 1 Bajo 6 1 11 1
a

Tlalixtatipan 4 1 Medio Santo Domingo 1 6 Bajo Ojo de Agua 1 2 Bajo Los Eucaliptos 1 1 Bajo

La Ciénega 11 11 Medio Llano Grande 1 1 Bajo El Cantón 1 1 Bajo El Encino Barrigón 6 7 Bajo

Yerbasantita 1 1 Medio El Chipilar 1 1 Bajo El Zapotillo Bajo Cerro de Tixtla Bajo


[Antena de
6 3 1 3
Nuevo San Vicente 1 1 Medio Ococima 1 1 Bajo Microondas
Frontera]
Tlalquisillán Medio El Posquelite Bajo
5 12 1 1
[Tabiquerías] Colonia Progreso 38 12 Bajo La Palma 1 1 Bajo

Tezcal de la Cima 1 1 Medio Chamilpa 9 5 Bajo Manantial de la Cruz Bajo Nuevo México Bajo
82 19 1 1
[Colonia]
Los Montes (El Medio Huacalapa Bajo
1 2 118 31
Cantarito) El Salitrillo (Casa Bajo Huiteco Bajo
11 15 48 18
del Avión)
El Garbanzal 1 1 Medio Tecolotlicha 16 3 Bajo
Establos para Bajo Ixquiapa Bajo
1 1 6 2
Xocomanatlán 47 16 Medio Tecoanapa 1 1 Bajo Ordeña

251
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Ninguno [Taller Bajo Azteca Bajo El Cuajilote 1 1 Bajo El Crucero 4 1 Muy Bajo
4 1 1 1
Mecánico]
La Crucecita (Los Bajo Chinguerito Muy Bajo
26 6 5 1
Casas Viejas 1 1 Bajo Los Planes 1 1 Muy Bajo Manguitos)

TrancaVieja 1 1 Bajo Rancho la Ceiba 1 1 Muy Bajo Campo de Tiro 1 1 Muy Bajo

Minerales no Bajo Rancho el Amate Muy Bajo Tabla 4.2. Total de localidades, viviendas y población por rango de índice de exposición ante deslizamientos en
Metálicos de 1 1 (Rancho del 22 11 Chilpancingo.
Guerrero Gobierno)

Corralón 1 1 Bajo Poza del Perro 4 6 Muy Bajo


ÍNDICE DE EXPOSICIÓN LOCALIDADES VIVIENDAS POBLACION
HuertasPanorámica Bajo Ocotempa Muy Bajo
1 1 1 1 Muy alto 0 0 0
s

Yaulingo 1 1 Bajo Cuenca Lechera 3 2 Muy Bajo Alto 8 74 307

Tecalco Bajo El Paraíso de Leij Muy Bajo Medio 30 262 746


1 1 [Restaurante y 1 1
Balneario] Bajo 88 229 674
Xacapatlaxqui Bajo Maribel Muy Bajo
1 1 3 3 Muy bajo 23 47 116
[Restaurante]

El Platanar 1 1 Bajo Tierra Sumida 11 4 Muy Bajo


TOTAL 149 612 1,843

Rancho Rincón Bajo El Sabino Muy Bajo Tabla 4.3. Total de manzanas en zonas urbanas, viviendas y población por rango de índice de exposición ante
1 1 6 1 deslizamientos en Chilpancingo.
Viejo

Los Parajes 1 1 Bajo La Laguna 6 4 Muy Bajo


ÍNDICE DE EXPOSICIÓN MANZANAS VIVIENDAS POBLACION
Nicanahualoya Bajo Aserradero la Muy Bajo
1 1 1 1
Lagunita Muy alto 0 0 0
Santa Rita y Bajo Ranchito Viejo Muy Bajo
51 21 23 6 Alto 11 271 1,124
Tecalco

La Barranca de la Bajo El Pesebre Muy Bajo Medio 140 1,238 4,402


1 1 1 1
Lima
Bajo 649 6,364 22,210
El Potrero 1 1 Bajo Rancho Albarrán 7 2 Muy Bajo
Muy bajo 3,584 54,670 184,010
Agua de Obispo 8 2 Bajo Pozquila 7 1 Muy Bajo
TOTAL 4,384 62,543 211,746
Las Minas Bajo Tepancalco (Piedra Muy Bajo
1 1 2 1
Grande)

El Aguacate 1 1 Bajo La Yerbabuena 6 1 Muy Bajo

El Reparo 1 1 Bajo El Guamúchil 5 2 Muy Bajo

Los Joveros Bajo La Forestal Muy Bajo


17 6 3 1
[Basurero]

252
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

253
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

254
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

255
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

256
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

257
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

FLUJOS.
Agua de Obispo Alto Cerro de Tixtla Medio
8 2 [Antena de 1 3
Los flujos son los procesos de ladera que se definieron con menor probabilidad de ocurrencia en términos Microondas Frontera]
espaciales en el municipio de Chilpancingo, a pesar de lo cual sí existen localidades con índice de exposición
muy alto, concretamente Tlalquisillán. En cuanto a índice de exposición alto, este se estimó para tan solo 8 Conchita 5 1 Alto La Palma 1 1 Medio
localidades, pero está el El Aguajito, una de las más pobladas, por lo que el 40.6% de la población rural se
Lucero Alto Huiteco Medio
presenta con este rango de índice de exposición. 11 2 48 18
[Restaurante]

La población rural con índice e exposición medio representa el 23.9% del total, es decir 441 habitantes en La Pequeña
13 3
Alto Colonia
11 8
Medio
[Restaurante] TierrasPrietas
total, localizadas principalmente en el norte y sureste del municipio. El rango de índice de exposición bajo es
el segundo con mayor representatividad en términos cuantitativos en el municipio, pues 544 personas Paola [Restaurante] Alto Trituradora de Piedra Medio
1 1 6 1
representan este rango, es decir el 29.5%. por último, la población con índice de exposición muy bajo que Uno
viven en localidades rurales representa tan solo el 5.1% del total (lo que representa 94 habitantes). En síntesis,
Rosy [Restaurante] Alto Trituradora de Piedra Medio
la población rural de Chilpancingo presenta condiciones de exposición ante flujos que oscilan el rango medio. 2 2
Dos
1 1

En cuanto al índice de exposición en zonas urbanas, únicamente 9 manzanas al poniente de la cabecera Tlacatepec (La
1 23
Alto La Casa de Teja
3 2
Medio
municipal presentan in índice de exposición alto, en donde habitan 614 personas, lo que representa solo el Ciénega) (Rancho Azizintla)

0.3% de la población urbana del municipio; cifra baja en porcentaje, pero importante en valores de población Buenavista 1 1 Alto Azteca 1 1 Medio
absoluta.
El Tejamanil 12 6 Alto TierrasPrietas 24 5 Medio
El índice de exposición ante flujos medio en el ámbito urbano se estimó para 18,200 habitantes, lo que en
El Retiro 4 12 Alto Las Iguanas 1 1 Bajo
términos porcentuales es el 8.6%, principalmente ubicados en el oeste de la cabecera. En cuanto al índice de
exposición bajo, 45,378 personas (21.4% del total de población urbana) presentan este grado de riesgo ante Rancho los Alto Rancho Viejo Bajo
9 1 1 1
flujos, localizados en la periferia de la Ciudad de Chilpancingo. Finalmente, el índice de exposición muy bajo Olivares
ante flujos para Chilpancingo predomina entre la mayor parte de la población del municipio (69.7%, es decir
La Piñuela 23 5 Alto El Chapopote 17 6 Bajo
147,554 habitantes).
El Durazno 48 11 Alto Ojo de Agua 1 2 Bajo
Los flujos son los procesos de remoción en masa de menor susceptibilidad en términos espaciales, pero que
afectan un poco más de población de otros procesos, por ejemplo, los deslizamientos. Cabe destacar que Tres Palitos (El
16 8
Alto Colonia Progreso
38 12
Bajo
Ranchito)
estos procesos se incrementan en número de ocurrencia en temporada de lluvias, momento en que la
población con índices de exposición alto y muy alto deben de estar mejor preparadas para estos potenciales El Aguajito 192 38 Alto Manantial de la Cruz 82 19 Bajo
eventos.
Agua Fría 1 3 Alto Poza del Perro 4 6 Bajo
Tabla 4.4 Índice de exposición y total de viviendas y población por localidad ante flujos en Chilpancingo.
La Ciénega 11 11 Alto Establos para Ordeña 1 1 Bajo

LOCALIDAD POBLACIÓN VIVIENDAS


ÍNDICE DE
LOCALIDAD POBLACIÓN VIVIENDAS
ÍNDICE DE Yerbasantita Alto Ninguno [Taller Bajo
EXPOSICIÓN EXPOSICIÓN 1 1 4 1
Mecánico]

Acapulco González Muy Alto Rancho Amelitos Medio Nuevo San Vicente 1 1 Alto Casas Viejas 1 1 Bajo
1 1 2 2
[Restaurante]
Tezcal de la Cima Alto Minerales no Bajo
La Marmaja 1 1 Muy Alto Los Eucaliptos 1 1 Medio 1 1 Metálicos de 1 1
Guerrero
Tlalquisillán 5 12 Muy Alto El Encino Barrigón 6 7 Medio
Ixtemalco 5 9 Alto Corralón 1 1 Bajo
El Garbanzal 1 1 Muy Alto Lagunillas 111 41 Medio

258
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Los Montes (El Alto Tecalco Bajo Yola [Restaurante] Medio Chalico (Rancho Bajo
1 2 1 1 14 3 1 1
Cantarito) Chalico)

Xocomanatlán 47 16 Alto Nicanahualoya 1 1 Bajo Los Amates (El Medio AmpliaciónTrinchera Bajo
11 2 11 1
Potrero)
Campestre Rivera 1 1 Alto Santa Rita y Tecalco 51 21 Bajo
Ninguno [Planta Medio Nuevo México Bajo
Las Joyas 1 1 Alto El Potrero 1 1 Bajo Purificadora de [Colonia]
1 1 1 1
Agua Ultrapura de
la Sierra]
Tecontitlán 11 1 Medio El Aguacate 1 1 Bajo

Planta Purificadora Medio Ixquiapa Bajo


Las Juntas 1 1 Medio El Reparo 1 1 Bajo 11 2 6 2
la Sierrita

Rancho Arenas Medio El Cuajilote Bajo


1 1 1 1 Taco Time Medio Los Planes Muy Bajo
Blancas 9 2 1 1
[Restaurante]

Las Carpas 6 1 Medio El Reparito 1 1 Bajo


Lorena Medio El Zapotillo Muy Bajo
21 9 6 3
[Restaurante]
El Cantón 1 1 Medio Cuatlicha 1 1 Bajo
El Mexicano Medio Rancho la Ceiba Muy Bajo
TrancaVieja 1 1 Medio Comochoapa 1 1 Bajo 7 1 1 1
[Restaurante]

HuertasPanorámica Medio Villa Nueva Bajo Renacimiento Agua Medio Rancho el Amate Muy Bajo
1 1 17 5
s Hernández 1 1 (Rancho del 22 11
Gobierno)
Yaulingo 1 1 Medio Las Margaritas 3 1 Bajo
Los Cimientos Medio El Salitrillo (Casa del Muy Bajo
42 12 11 15
Xacapatlaxqui 1 1 Medio El Guarumbo 5 2 Bajo Avión)

El Platanar Medio Rancho Posada de la Bajo El Zapote (El Medio Ocotempa Muy Bajo
1 1 1 1 3 1 1 1
Paz (Casas Blancas) Chivero)

Rancho Rincón Medio Agua Bajo Las Huertas 1 1 Medio Cuenca Lechera 3 2 Muy Bajo
1 1 1 1
Viejo PurificadaPacífico
Santo Domingo 1 6 Medio Tierra Sumida 11 4 Muy Bajo
Los Parajes Medio El Paraíso de Leij Bajo
1 1 [Restaurante y 1 1 Agua Hernández 452 111 Medio El Sabino 6 1 Muy Bajo
Balneario]
Llano Grande 1 1 Medio La Laguna 6 4 Muy Bajo
La Barranca de la Medio Maribel [Restaurante] Bajo
1 1 3 3
Lima
Ococima Medio Aserradero la Muy Bajo
1 1 1 1
Lagunita
Las Minas 1 1 Medio El Chipilar 1 1 Bajo
Chacualcingo 22 12 Medio Ranchito Viejo 23 6 Muy Bajo
Los Joveros Medio El Posquelite Bajo
17 6 1 1
[Tabiquerías]
Huacalapa 118 31 Medio El Pesebre 1 1 Muy Bajo

La Crucecita (Los Medio Chamilpa Bajo


26 6 9 5 Tlalixtatipan 4 1 Medio Rancho Albarrán 7 2 Muy Bajo
Manguitos)
Texcalco [Rancho] 5 1 Medio Pozquila 7 1 Muy Bajo
El Palmar 1 1 Medio Bordo Colorado 1 1 Bajo
La Cieneguilla 1 1 Medio Tecolotlicha 16 3 Muy Bajo
La PequeñaYeni Medio Bordo Colorado Bajo
11 2 11 1
[Restaurante]

259
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Rancho Ocotepec Medio Tepancalco (Piedra Muy Bajo


5 1 2 1
Grande)

La Ciénega 1 1 Medio Tecoanapa 1 1 Muy Bajo

Granja Altos de Medio La Yerbabuena Muy Bajo


4 1 6 1
Tepango

Los Amates 2 1 Medio El Guamúchil 5 2 Muy Bajo

Ninguno Medio La Forestal Muy Bajo


1 1 3 1
[Basurero]

Cruz de Ocote 18 2 Medio El Crucero 4 1 Muy Bajo

La Rastra 14 7 Medio Chinguerito 5 1 Muy Bajo

Campo de Tiro 1 1 Muy Bajo

Tabla 4.5. Total de localidades, viviendas y población por rango de índice de exposición ante flujos en Chilpancingo.

ÍNDICE DE EXPOSICIÓN LOCALIDADES VIVIENDAS POBLACION

Muy alto 4 8 16

Alto 8 181 748

Medio 24 173 441

Bajo 94 219 544

Muy bajo 19 31 94

TOTAL 149 612 1,843

Tabla 4.6. Total de manzanas en zonas urbanas, viviendas y población por rango de índice de exposición ante flujos en
Chilpancingo.

ÍNDICE DE EXPOSICIÓN MANZANAS VIVIENDAS POBLACION

Muy alto 0 0 0

Alto 9 162 614

Medio 475 5,059 18,200

Bajo 1,120 12,782 45,378

Muy bajo 2,780 44,540 147,554

260
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

261
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

262
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

263
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

264
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

265
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

DERRUMBES.
Tlalquisillán 5 12 Muy Alto Lagunillas 111 41 Medio
La amenaza por derrumbes es la de mayor presencia en el municipio de Chilpancingo en cuanto a los procesos
El Garbanzal Muy Alto Cerro de Tixtla Medio
de remoción en masa; por consecuencia, el índice de exposición ante estos fenómenos es más alto. Las [Antena de
1 1 1 3
localidades rurales con índice muy alto son en total 4, aunque con muy poca población. Las localidades con Microondas
Frontera]
índice de exposición alto suman en total 25, con aproximadamente 409 habitantes en su conjunto, destacando
el Aguajito y El Durazno, ambos en la franja central del municipio. Agua de Obispo 8 2 Alto La Palma 1 1 Medio

El índice de exposición medio es el de mayor frecuencia en Chilpancingo, con 58 localidades en las cuales Conchita 5 1 Alto Huiteco 48 18 Medio
habitan 1,019 personas, principalmente al norte y oriente del municipio. El índice de exposición ante
Lucero Alto Colonia Medio
derrumbes bajo se presenta en 38 localidades, aunque en ellas solo habitan 263 pobladores. Por último, las [Restaurante]
11 2
TierrasPrietas
11 8
zonas con índices de exposición muy bajo se estimó para 24 localidades, las cuales poseen 143 habitantes.
La Pequeña Alto Trituradora de Medio
13 3 6 1
En términos generales, los índices de exposición ante derrumbes tienen una distribución homogénea, [Restaurante] Piedra Uno

equitativa, entre las localidades, por lo que la tendencia es que el índice de exposición medio sea el Paola [Restaurante] Alto Trituradora de Medio
1 1 1 1
predominante, como resultado principalmente de una baja vulnerabilidad. Piedra Dos

En cuanto a las zonas urbanas, no existen regiones con un índice de exposición muy alto. La suma de las Rosy [Restaurante] Alto La Casa de Teja Medio
2 2 3 2
(Rancho Azizintla)
manzanas con índice alto es de 50, en las cuales viven alrededor de 1,171 personas (0.6% del total); estas
manzanas se localizan al poniente de la ciudad de Chilpancingo y en algunas porciones menores al noreste, así Tlacatepec (La Alto Azteca Medio
1 23 1 1
como algunas áreas en el oriente de Ocotito. El índice de exposición medio se identificó en 277 manzanas, en Ciénega)
las cuales habitan 9, 047 personas (4.3%); estas manzanas se ubican en la periferia de la cabecera municipal, Buenavista 1 1 Alto TierrasPrietas 24 5 Medio
particularmente al norte y, en menor proporción, en el centro-oriente.
El Tejamanil 12 6 Alto Las Iguanas 1 1 Bajo
El índice de exposición bajo es mayoritario en la periferia de la ciudad de Chilpancingo, norte de Mazatlán y
poniente de Ocotito, en las cuales viven alrededor de 36, 582 habitantes en un total de 10,600 viviendas El Retiro 4 12 Alto Rancho Viejo 1 1 Bajo

(17.3% y 169% respectivamente). Por último, el índice de exposición muy bajo es el de mayor extensión Rancho los Olivares 9 1 Alto El Chapopote 17 6 Bajo
espacial, pues el 71.3% del total de manzanas del municipio se caracteriza por este rango de riesgo, zonas en
las que viven 164,946 habitantes (77.9%), en un total de 49,029 viviendas (78.4%) del total. La Piñuela 23 5 Alto Ojo de Agua 1 2 Bajo

En resumen, el índice de exposición urbano ante derrumbes en el municipio de Chilpancingo es de bajo a El Durazno 48 11 Alto Colonia Progreso 38 12 Bajo

medio, con tendencia a ser muy bajo en las zonas centrales de la ciudad y otras zonas urbanas y mayor en la Tres Palitos (El Alto Manantial de la Bajo
16 8 82 19
periferia de las mismas. La amenaza es de media a alta por derrumbes, pero la vulnerabilidad de la población Ranchito) Cruz
es de media a baja, lo que resulta en un escenario de riesgo de medio a bajo.
El Aguajito 192 38 Alto Poza del Perro 4 6 Bajo
Tabla 4.7 Índice de exposición y total de viviendas y población por localidad ante derrumbes en Chilpancingo.
Agua Fría Alto Establos para Bajo
1 3 1 1
Ordeña
ÍNDICE DE ÍNDICE DE
LOCALIDAD POBLACIÓN VIVIENDAS LOCALIDAD POBLACIÓN VIVIENDAS
EXPOSICIÓN EXPOSICIÓN La Ciénega Alto Ninguno [Taller Bajo
11 11 4 1
Mecánico]
Acapulco González Muy Alto Los Eucaliptos Medio
1 1 1 1 Yerbasantita 1 1 Alto Casas Viejas 1 1 Bajo
[Restaurante]

La Marmaja 1 1 Muy Alto El Encino Barrigón 6 7 Medio Nuevo San Vicente Alto Minerales no Bajo
1 1 Metálicos de 1 1
Guerrero

266
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tezcal de la Cima 1 1 Alto Corralón 1 1 Bajo La Crucecita (Los Medio Bordo Colorado Bajo
26 6 1 1
Manguitos)
Ixtemalco 5 9 Alto Tecalco 1 1 Bajo
El Palmar 1 1 Medio Bordo Colorado 11 1 Bajo
Los Montes (El Alto Nicanahualoya Bajo
1 2 1 1
Cantarito) La PequeñaYeni Medio Chalico (Rancho Bajo
11 2 1 1
[Restaurante] Chalico)
Xocomanatlán Alto Santa Rita y Bajo
47 16 51 21
Tecalco Yola [Restaurante] Medio AmpliaciónTrincher Bajo
14 3 11 1
a
Campestre Rivera 1 1 Alto El Potrero 1 1 Bajo
Los Amates (El Medio Nuevo México Bajo
11 2 1 1
Las Joyas 1 1 Alto El Aguacate 1 1 Bajo Potrero) [Colonia]

Tecontitlán 11 1 Medio El Reparo 1 1 Bajo Ninguno [Planta Medio Ixquiapa Bajo


Purificadora de
1 1 6 2
Agua Ultrapura de la
Las Juntas 1 1 Medio El Cuajilote 1 1 Bajo
Sierra]

Rancho Arenas Medio El Reparito Bajo


1 1 1 1 Planta Purificadora Medio Los Planes Muy Bajo
Blancas 11 2 1 1
la Sierrita

Las Carpas 6 1 Medio Cuatlicha 1 1 Bajo


Taco Time Medio El Zapotillo Muy Bajo
9 2 6 3
[Restaurante]
El Cantón 1 1 Medio Comochoapa 1 1 Bajo
Lorena Medio Rancho la Ceiba Muy Bajo
TrancaVieja 1 1 Medio Villa Nueva 17 5 Bajo 21 9 1 1
[Restaurante]

HuertasPanorámica Medio Las Margaritas Bajo El Mexicano Medio Rancho el Amate Muy Bajo
1 1 3 1
s [Restaurante] 7 1 (Rancho del 22 11
Gobierno)
Yaulingo 1 1 Medio El Guarumbo 5 2 Bajo
Renacimiento Agua Medio El Salitrillo (Casa Muy Bajo
1 1 11 15
Xacapatlaxqui Medio Rancho Posada de Bajo Hernández del Avión)
1 1 la Paz (Casas 1 1
Blancas) Los Cimientos 42 12 Medio Ocotempa 1 1 Muy Bajo

El Platanar Medio Agua Bajo El Zapote (El Medio Cuenca Lechera Muy Bajo
1 1 1 1 3 1 3 2
PurificadaPacífico Chivero)

Rancho Rincón Medio El Paraíso de Leij Bajo Las Huertas 1 1 Medio Tierra Sumida 11 4 Muy Bajo
Viejo 1 1 [Restaurante y 1 1
Balneario]
Santo Domingo 1 6 Medio El Sabino 6 1 Muy Bajo

Los Parajes Medio Maribel Bajo


1 1 3 3 Agua Hernández 452 111 Medio La Laguna 6 4 Muy Bajo
[Restaurante]
Llano Grande Medio Aserradero la Muy Bajo
La Barranca de la Medio El Chipilar Bajo 1 1 1 1
1 1 1 1 Lagunita
Lima
Ococima 1 1 Medio Ranchito Viejo 23 6 Muy Bajo
Las Minas Medio El Posquelite Bajo
1 1 1 1
[Tabiquerías]
Chacualcingo 22 12 Medio El Pesebre 1 1 Muy Bajo
Los Joveros 17 6 Medio Chamilpa 9 5 Bajo
Huacalapa 118 31 Medio Rancho Albarrán 7 2 Muy Bajo

267
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tlalixtatipan 4 1 Medio Pozquila 7 1 Muy Bajo


Tabla 4.9. Total de manzanas en zonas urbanas, viviendas y población por rango de índice de exposición ante
Texcalco [Rancho] 5 1 Medio Tecolotlicha 16 3 Muy Bajo derrumbes en Chilpancingo.

La Cieneguilla Medio Tepancalco (Piedra Muy Bajo


1 1 2 1
Grande) ÍNDICE DE EXPOSICIÓN MANZANAS VIVIENDAS POBLACION

Rancho Ocotepec 5 1 Medio Tecoanapa 1 1 Muy Bajo


Muy alto 0 0 0
La Ciénega 1 1 Medio La Yerbabuena 6 1 Muy Bajo
Alto 50 380 1,171
Granja Altos de Medio El Guam·chil Muy Bajo
4 1 5 2 Medio 277 2,534 9,047
Tepango

Los Amates Medio La Forestal Muy Bajo Bajo 933 10,600 36,582
2 1 3 1
[Basurero]
Muy bajo 3,124 49,029 164,946
Ninguno 1 1 Medio El Crucero 4 1 Muy Bajo

Cruz de Ocote 18 2 Medio Chinguerito 5 1 Muy Bajo

La Rastra 14 7 Medio Campo de Tiro 1 1 Muy Bajo

Tabla 4.8. Total de localidades, viviendas y población por rango de índice de exposición ante derrumbes en Chilpancingo.

ÍNDICE DE EXPOSICIÓN LOCALIDADES VIVIENDAS POBLACION

Muy alto 4 4 9

Alto 25 153 409

Medio 58 298 1,019

Bajo 38 89 263

Muy bajo 24 68 143

TOTAL 149 612 1,843

268
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

269
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

270
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

271
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

272
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

273
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

B) RIESGOS HIDROMETEOROLÓGICOS.
Chacualcingo Baja

TEMPERATURAS MÁXIMAS EXTREMAS. Chalico (Rancho Chalico) Muy baja

En secciones anteriores se estableció el nivel de peligrosidad ante el fenómeno de heladas en Chilpancingo, Chamilpa Muy baja
considerando las condiciones geográficas asociadas a la ubicación y relieve del municipio. Así mismo, el nivel
de vulnerabilidad social fue cuantificado en las poblaciones localizadas dentro de este territorio, realizando un Chinguerito Muy baja
cruce de ambos análisis se obtuvo el índice de exposición ante este fenómeno hidrometeorológico. Colonia Progreso Muy baja

En la tabla 4.14 se reportan los niveles del índice de exposición por cada una de las localidades rurales Colonia Tierras Prietas Muy baja
presentes en el territorio municipal, del mismo modo en la tabla 4.15 se muestran los totales de población y
viviendas afectadas por cada uno de los niveles del índice de exposición. Comochoapa Muy baja

Tabla 4.10. Índice de exposición por localidad. Conchita Muy baja

Corralón Muy baja


Localidad Intensidad de exposición
Cruz de Ocote Muy baja
Acapulco González Muy baja
Cuatlicha Muy baja
Agua de Obispo Muy baja
Cuenca Lechera Muy baja
Agua Fría Muy baja
El Aguacate Muy baja
Agua Hernández Baja
El Aguajito Baja
Agua Purificada Pacífico Muy baja
El Cantón Muy baja
Ampliación Trinchera Muy baja
El Chapopote Baja
Aserradero la Lagunita Muy baja
El Chipilar Muy baja
Azteca Muy baja
El Crucero Muy baja
Bordo Colorado Muy baja
El Cuajilote Muy baja
Bordo Colorado Muy baja
El Durazno Muy baja
Buenavista Muy baja
El Encino Barrigón Muy baja
Campestre Rivera Muy baja
El Garbanzal Muy baja
Campo de Tiro Muy baja
El Guamúchil Muy baja
Casas Viejas Muy baja
El Guarumbo Muy baja
Cerro de Tixtla Muy baja
El Mexicano Muy baja

274
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El Palmar Muy baja La Cieneguilla Muy baja

El Paraíso de Leij Muy baja La Crucecita (Los Manguitos) Muy baja

El Pesebre Muy baja La Forestal [Basurero] Muy baja

El Platanar Muy baja La Laguna Muy baja

El Posquelite [Tabiquerías] Muy baja La Marmaja Muy baja

El Potrero Muy baja La Palma Muy baja

El Reparito Muy baja La Pequeña Muy baja

El Reparo Muy baja La Pequeña Yeni Muy baja

El Retiro Muy baja La Piñuela Baja

El Sabino Muy baja La Rastra Baja

El Salitrillo (Casa del Avión) Muy baja La Yerbabuena Muy baja

El Tejamanil Muy baja Lagunillas Muy baja

El Zapote (El Chivero) Muy baja Las Carpas Muy baja

El Zapotillo Baja Las Huertas Muy baja

Establos para Ordeña Muy baja Las Iguanas Muy baja

Granja Altos de Tepango Muy baja Las Joyas Muy baja

Huacalapa Muy baja Las Juntas Muy baja

Huertas Panorámicas Muy baja Las Margaritas Muy baja

Huiteco Muy baja Las Minas Muy baja

Ixquiapa Muy baja Llano Grande Muy baja

Ixtemalco Muy baja Lorena Muy baja

La Barranca de la Lima Muy baja Los Amates Muy baja

La Casa de Teja (Rancho Azizintla) Muy baja Los Amates (El Potrero) Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Cimientos Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Eucaliptos Muy baja

275
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Los Joveros Muy baja Rancho el Amate Muy baja

Los Montes (El Cantarito) Muy baja Rancho la Ceiba Muy baja

Los Parajes Muy baja Rancho los Olivares Muy baja

Los Planes Muy baja Rancho Ocotepec Muy baja

Lucero Muy baja Rancho Posada de la Paz Muy baja

Manantial de la Cruz Muy baja Rancho Rincón Viejo Muy baja

Maribel Muy baja Rancho Viejo Muy baja

Minerales no Metálicos de Guerrero Muy baja Renacimiento Agua Hernández Muy baja

Nicanahualoya Muy baja Rosy Muy baja

Ninguno Muy baja Santa Rita y Tecalco Muy baja

Planta Ultrapura de la Sierra Muy baja Santo Domingo Muy baja

Taller Mecánico Muy baja Taco Time Muy baja

Nuevo México [Colonia] Muy baja Tecalco Muy baja

Nuevo San Vicente Muy baja Tecoanapa Muy baja

Ococima Muy baja Tecolotlicha Muy baja

Ocotempa Muy baja Tecontitlán Muy baja

Ojo de Agua Muy baja Tepancalco (Piedra Grande) Muy baja

Paola Muy baja Texcalco [Rancho] Muy baja

Planta Purificadora la Sierrita Muy baja Tezcal de la Cima Muy baja

Poza del Perro Muy baja Tierra Sumida Muy baja

Pozquila Muy baja Tierras Prietas Baja

Ranchito Viejo Muy baja Tlacatepec (La Ciénega) Muy baja

Rancho Albarrán Muy baja Tlalixtatipan Muy baja

Rancho Amelitos Muy baja Tlalquisillán Muy baja

Rancho Arenas Blancas Muy baja Tranca Vieja Muy baja

276
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Tres Palitos (El Ranchito) Muy baja

Trituradora de Piedra Dos Muy baja

Trituradora de Piedra Uno Muy baja

Villa Nueva Muy baja

Xacapatlaxqui Muy baja

Xocomanatlán Muy baja

Yaulingo Muy baja

Yerbasantita Muy baja

Yola Muy baja

Tabla 4.11. Población y viviendas totales afectadas, por nivel de exposición en zonas rurales.

Índice de exposición Población Viviendas

Muy bajo 1,093 436

Bajo 750 176

En lo que respecta al índice de exposición urbano ante las heladas, la mayor parte de la población urbana se
encuentra bajo una exposición muy baja (más del 99%), mientras que menos de 1% se localiza con una
condición baja. En la tabla 4.16 se aprecia, por cada nivel de exposición: el número de manzanas, población, y
viviendas totales.

Tabla 4.12. Manzanas, población, y viviendas totales, por nivel de exposición en zonas urbanas.

Índice de exposición Manzanas Población Viviendas

Muy bajo 4,382 211,692 62,524

Bajo 2 54 19

277
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

278
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

TEMPERATURAS MÍNIMAS EXTREMAS.


Chalico (Rancho Chalico) Muy baja
Del mismo modo, se estableció el nivel de peligrosidad ante el fenómeno de temperaturas mínimas extremas
Chamilpa Muy baja
en Chilpancingo, considerando las condiciones geográficas asociadas a la ubicación y relieve del municipio. Así
mismo, el nivel de vulnerabilidad social fue cuantificado en las poblaciones localizadas dentro de este Chinguerito Muy baja
territorio, realizando un cruce de ambos análisis se obtuvo el índice de exposición ante este fenómeno
hidrometeorológico. Colonia Progreso Muy baja

En la tabla 4.17 se reportan los niveles del índice de exposición por cada una de las localidades rurales Colonia Tierras Prietas Muy baja
presentes en el territorio municipal, del mismo modo en la tabla 4.18 se muestran los totales de población y
Comochoapa Muy baja
viviendas afectadas por cada uno de los niveles del índice de exposición.
Conchita Muy baja
Tabla 4.13. Índice de exposición por localidad.
Corralón Muy baja
Localidad Intensidad de exposición Cruz de Ocote Muy baja

Acapulco González Muy baja Cuatlicha Muy baja

Agua de Obispo Muy baja Cuenca Lechera Muy baja

Agua Fría Muy baja El Aguacate Muy baja

Agua Hernández Baja El Aguajito Baja

Agua Purificada Pacífico Muy baja El Cantón Muy baja

Ampliación Trinchera Muy baja El Chapopote Baja

Aserradero la Lagunita Muy baja El Chipilar Muy baja

Azteca Muy baja El Crucero Muy baja

Bordo Colorado Muy baja El Cuajilote Muy baja

Bordo Colorado Muy baja El Durazno Muy baja

Buenavista Muy baja El Encino Barrigón Muy baja

Campestre Rivera Muy baja El Garbanzal Muy baja

Campo de Tiro Muy baja El Guamúchil Muy baja

Casas Viejas Muy baja El Guarumbo Muy baja

Cerro de Tixtla Muy baja El Mexicano Muy baja

Chacualcingo Baja El Palmar Muy baja

279
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El Paraíso de Leij Muy baja La Crucecita (Los Manguitos) Muy baja

El Pesebre Muy baja La Forestal [Basurero] Muy baja

El Platanar Muy baja La Laguna Muy baja

El Posquelite [Tabiquerías] Muy baja La Marmaja Muy baja

El Potrero Muy baja La Palma Muy baja

El Reparito Muy baja La Pequeña Muy baja

El Reparo Muy baja La Pequeña Yeni Muy baja

El Retiro Muy baja La Piñuela Baja

El Sabino Muy baja La Rastra Baja

El Salitrillo (Casa del Avión) Muy baja La Yerbabuena Muy baja

El Tejamanil Muy baja Lagunillas Muy baja

El Zapote (El Chivero) Muy baja Las Carpas Muy baja

El Zapotillo Baja Las Huertas Muy baja

Establos para Ordeña Muy baja Las Iguanas Muy baja

Granja Altos de Tepango Muy baja Las Joyas Muy baja

Huacalapa Muy baja Las Juntas Muy baja

Huertas Panorámicas Muy baja Las Margaritas Muy baja

Huiteco Muy baja Las Minas Muy baja

Ixquiapa Muy baja Llano Grande Muy baja

Ixtemalco Muy baja Lorena Muy baja

La Barranca de la Lima Muy baja Los Amates Muy baja

La Casa de Teja (Rancho Azizintla) Muy baja Los Amates (El Potrero) Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Cimientos Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Eucaliptos Muy baja

La Cieneguilla Muy baja Los Joveros Muy baja

280
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Los Montes (El Cantarito) Muy baja Rancho la Ceiba Muy baja

Los Parajes Muy baja Rancho los Olivares Muy baja

Los Planes Muy baja Rancho Ocotepec Muy baja

Lucero Muy baja Rancho Posada de la Paz Muy baja

Manantial de la Cruz Muy baja Rancho Rincón Viejo Muy baja

Maribel Muy baja Rancho Viejo Muy baja

Minerales no Metálicos de Guerrero Muy baja Renacimiento Agua Hernández Muy baja

Nicanahualoya Muy baja Rosy Muy baja

Ninguno Muy baja Santa Rita y Tecalco Muy baja

Planta Ultrapura de la Sierra Muy baja Santo Domingo Muy baja

Taller Mecánico Muy baja Taco Time Muy baja

Nuevo México [Colonia] Muy baja Tecalco Muy baja

Nuevo San Vicente Muy baja Tecoanapa Muy baja

Ococima Muy baja Tecolotlicha Muy baja

Ocotempa Muy baja Tecontitlán Muy baja

Ojo de Agua Muy baja Tepancalco (Piedra Grande) Muy baja

Paola Muy baja Texcalco [Rancho] Muy baja

Planta Purificadora la Sierrita Muy baja Tezcal de la Cima Muy baja

Poza del Perro Muy baja Tierra Sumida Muy baja

Pozquila Muy baja Tierras Prietas Baja

Ranchito Viejo Muy baja Tlacatepec (La Ciénega) Muy baja

Rancho Albarrán Muy baja Tlalixtatipan Muy baja

Rancho Amelitos Muy baja Tlalquisillán Muy baja

Rancho Arenas Blancas Muy baja Tranca Vieja Muy baja

Rancho el Amate Muy baja Tres Palitos (El Ranchito) Muy baja

281
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Trituradora de Piedra Dos Muy baja

Trituradora de Piedra Uno Muy baja

Villa Nueva Muy baja

Xacapatlaxqui Muy baja

Xocomanatlán Muy baja

Yaulingo Muy baja

Yerbasantita Muy baja

Yola Muy baja

Tabla 4.14. Población y viviendas totales afectadas, por nivel de exposición en zonas rurales.

Índice de exposición Población Viviendas

Muy bajo 1,093 436

Bajo 750 176

En lo que respecta al índice de exposición urbano ante las heladas, la mayor parte de la población urbana se
encuentra bajo una exposición muy baja (más del 99%), mientras que menos de 1% se localiza con una
condición baja. En la tabla 4.19 se aprecia, por cada nivel de exposición: el número de manzanas, población, y
viviendas totales.

Tabla 4.15. Manzanas, población, y viviendas totales, por nivel de exposición en zonas urbanas.

Índice de exposición Manzanas Población Viviendas

Muy bajo 4,382 211,692 62,524

Bajo 2 54 19

282
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

283
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

SEQUÍAS.
Chamilpa Muy baja
En secciones anteriores se estableció el nivel de peligrosidad ante el fenómeno de sequías en Chilpancingo,
Chinguerito Muy baja
considerando las condiciones geográficas asociadas a la ubicación y relieve del municipio. Así mismo, el nivel
de vulnerabilidad social fue cuantificado en las poblaciones localizadas dentro de este territorio, realizando un Colonia Progreso Muy baja
cruce de ambos análisis se obtuvo el índice de exposición ante este fenómeno hidrometeorológico.
Colonia Tierras Prietas Muy baja
En la tabla 4.20 se reportan los niveles del índice de exposición por cada una de las localidades rurales
presentes en el territorio municipal, del mismo modo en la tabla 4.21 se muestran los totales de población y Comochoapa Muy baja
viviendas afectadas por cada uno de los niveles del índice de exposición.
Conchita Muy baja
Tabla 4.16. Índice de exposición por localidad.
Corralón Muy baja

Localidad Intensidad de exposición Cruz de Ocote Muy baja

Cuatlicha Muy baja


Acapulco González Muy baja
Cuenca Lechera Muy baja
Agua de Obispo Muy baja
El Aguacate Muy baja
Agua Fría Muy baja
El Aguajito Baja
Agua Hernández Baja
El Cantón Muy baja
Agua Purificada Pacífico Muy baja
El Chapopote Baja
Ampliación Trinchera Muy baja
El Chipilar Muy baja
Aserradero la Lagunita Muy baja
El Crucero Muy baja
Azteca Muy baja
El Cuajilote Muy baja
Bordo Colorado Muy baja
El Durazno Muy baja
Bordo Colorado Muy baja
El Encino Barrigón Muy baja
Buenavista Muy baja
El Garbanzal Muy baja
Campestre Rivera Muy baja
El Guamúchil Muy baja
Campo de Tiro Muy baja
El Guarumbo Muy baja
Casas Viejas Muy baja
El Mexicano Muy baja
Cerro de Tixtla Muy baja
El Palmar Muy baja
Chacualcingo Baja
El Paraíso de Leij Muy baja
Chalico (Rancho Chalico) Muy baja

284
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El Pesebre Muy baja La Forestal [Basurero] Muy baja

El Platanar Muy baja La Laguna Muy baja

El Posquelite [Tabiquerías] Muy baja La Marmaja Muy baja

El Potrero Muy baja La Palma Muy baja

El Reparito Muy baja La Pequeña Muy baja

El Reparo Muy baja La Pequeña Yeni Muy baja

El Retiro Muy baja La Piñuela Baja

El Sabino Muy baja La Rastra Baja

El Salitrillo (Casa del Avión) Muy baja La Yerbabuena Muy baja

El Tejamanil Muy baja Lagunillas Muy baja

El Zapote (El Chivero) Muy baja Las Carpas Muy baja

El Zapotillo Baja Las Huertas Muy baja

Establos para Ordeña Muy baja Las Iguanas Muy baja

Granja Altos de Tepango Muy baja Las Joyas Muy baja

Huacalapa Muy baja Las Juntas Muy baja

Huertas Panorámicas Muy baja Las Margaritas Muy baja

Huiteco Muy baja Las Minas Muy baja

Ixquiapa Muy baja Llano Grande Muy baja

Ixtemalco Muy baja Lorena Muy baja

La Barranca de la Lima Muy baja Los Amates Muy baja

La Casa de Teja (Rancho Azizintla) Muy baja Los Amates (El Potrero) Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Cimientos Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Eucaliptos Muy baja

La Cieneguilla Muy baja Los Joveros Muy baja

La Crucecita (Los Manguitos) Muy baja Los Montes (El Cantarito) Muy baja

285
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Los Parajes Muy baja Rancho los Olivares Muy baja

Los Planes Muy baja Rancho Ocotepec Muy baja

Lucero Muy baja Rancho Posada de la Paz Muy baja

Manantial de la Cruz Muy baja Rancho Rincón Viejo Muy baja

Maribel Muy baja Rancho Viejo Muy baja

Minerales no Metálicos de Guerrero Muy baja Renacimiento Agua Hernández Muy baja

Nicanahualoya Muy baja Rosy Muy baja

Ninguno Muy baja Santa Rita y Tecalco Muy baja

Planta Ultrapura de la Sierra Muy baja Santo Domingo Muy baja

Taller Mecánico Muy baja Taco Time Muy baja

Nuevo México [Colonia] Muy baja Tecalco Muy baja

Nuevo San Vicente Muy baja Tecoanapa Muy baja

Ococima Muy baja Tecolotlicha Muy baja

Ocotempa Muy baja Tecontitlán Muy baja

Ojo de Agua Muy baja Tepancalco (Piedra Grande) Muy baja

Paola Muy baja Texcalco [Rancho] Muy baja

Planta Purificadora la Sierrita Muy baja Tezcal de la Cima Muy baja

Poza del Perro Muy baja Tierra Sumida Muy baja

Pozquila Muy baja Tierras Prietas Baja

Ranchito Viejo Muy baja Tlacatepec (La Ciénega) Muy baja

Rancho Albarrán Muy baja Tlalixtatipan Muy baja

Rancho Amelitos Muy baja Tlalquisillán Muy baja

Rancho Arenas Blancas Muy baja Tranca Vieja Muy baja

Rancho el Amate Muy baja Tres Palitos (El Ranchito) Muy baja

Rancho la Ceiba Muy baja Trituradora de Piedra Dos Muy baja

286
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Trituradora de Piedra Uno Muy baja

Villa Nueva Muy baja

Xacapatlaxqui Muy baja

Xocomanatlán Muy baja

Yaulingo Muy baja

Yerbasantita Muy baja

Yola Muy baja

Tabla 4.17. Población y viviendas totales afectadas, por nivel de exposición en zonas rurales.

Índice de exposición Población Viviendas

Muy bajo 1,093 436

Bajo 750 176

En lo que respecta al índice de exposición urbano ante las heladas, la mayor parte de la población urbana se
encuentra bajo una exposición muy baja (más del 99%), mientras que menos de 1% se localiza con una
condición baja. En la tabla 4.22 se aprecia, por cada nivel de exposición: el número de manzanas, población, y
viviendas totales.

Tabla 4.18. Manzanas, población, y viviendas totales, por nivel de exposición en zonas urbanas.

Índice de exposición Manzanas Población Viviendas

Muy bajo 4,382 211,692 62,524

Bajo 2 54 19

287
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

288
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

HELADAS.
Chamilpa Muy baja

En secciones anteriores se estableció el nivel de peligrosidad ante el fenómeno de heladas en Chilpancingo, Chinguerito Muy baja
considerando las condiciones geográficas asociadas a la ubicación y relieve del municipio. Así mismo, el nivel
de vulnerabilidad social fue cuantificado en las poblaciones localizadas dentro de este territorio, realizando un Colonia Progreso Muy baja
cruce de ambos análisis se obtuvo el índice de exposición ante este fenómeno hidrometeorológico.
Colonia Tierras Prietas Muy baja
En la tabla 4.23 se reportan los niveles del índice de exposición por cada una de las localidades rurales Comochoapa Muy baja
presentes en el territorio municipal, del mismo modo en la tabla 4.24 se muestran los totales de población y
viviendas afectadas por cada uno de los niveles del índice de exposición. Conchita Muy baja

Tabla 4.19 Índice de exposición ante heladas por localidad. Corralón Muy baja

Cruz de Ocote Muy baja


Localidad Intensidad de exposición
Cuatlicha Muy baja
Acapulco González Muy baja
Cuenca Lechera Muy baja
Agua de Obispo Muy baja
El Aguacate Muy baja
Agua Fría Muy baja
El Aguajito Baja
Agua Hernández Baja
El Cantón Muy baja
Agua Purificada Pacífico Muy baja
El Chapopote Baja
Ampliación Trinchera Muy baja
El Chipilar Muy baja
Aserradero la Lagunita Muy baja
El Crucero Muy baja
Azteca Muy baja
El Cuajilote Muy baja
Bordo Colorado Muy baja
El Durazno Muy baja
Bordo Colorado Muy baja
El Encino Barrigón Muy baja
Buenavista Muy baja
El Garbanzal Muy baja
Campestre Rivera Muy baja
El Guamúchil Muy baja
Campo de Tiro Muy baja
El Guarumbo Muy baja
Casas Viejas Muy baja
El Mexicano Muy baja
Cerro de Tixtla Muy baja
El Palmar Muy baja
Chacualcingo Baja
El Paraíso de Leij Muy baja
Chalico (Rancho Chalico) Muy baja

289
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El Pesebre Muy baja La Forestal [Basurero] Muy baja

El Platanar Muy baja La Laguna Muy baja

El Posquelite [Tabiquerías] Muy baja La Marmaja Muy baja

El Potrero Muy baja La Palma Muy baja

El Reparito Muy baja La Pequeña Muy baja

El Reparo Muy baja La Pequeña Yeni Muy baja

El Retiro Muy baja La Piñuela Baja

El Sabino Muy baja La Rastra Baja

El Salitrillo (Casa del Avión) Muy baja La Yerbabuena Muy baja

El Tejamanil Muy baja Lagunillas Muy baja

El Zapote (El Chivero) Muy baja Las Carpas Muy baja

El Zapotillo Baja Las Huertas Muy baja

Establos para Ordeña Muy baja Las Iguanas Muy baja

Granja Altos de Tepango Muy baja Las Joyas Muy baja

Huacalapa Muy baja Las Juntas Muy baja

Huertas Panorámicas Muy baja Las Margaritas Muy baja

Huiteco Muy baja Las Minas Muy baja

Ixquiapa Muy baja Llano Grande Muy baja

Ixtemalco Muy baja Lorena Muy baja

La Barranca de la Lima Muy baja Los Amates Muy baja

La Casa de Teja (Rancho Azizintla) Muy baja Los Amates (El Potrero) Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Cimientos Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Eucaliptos Muy baja

La Cieneguilla Muy baja Los Joveros Muy baja

La Crucecita (Los Manguitos) Muy baja Los Montes (El Cantarito) Muy baja

290
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Los Parajes Muy baja Rancho los Olivares Muy baja

Los Planes Muy baja Rancho Ocotepec Muy baja

Lucero Muy baja Rancho Posada de la Paz Muy baja

Manantial de la Cruz Muy baja Rancho Rincón Viejo Muy baja

Maribel Muy baja Rancho Viejo Muy baja

Minerales no Metálicos de Guerrero Muy baja Renacimiento Agua Hernández Muy baja

Nicanahualoya Muy baja Rosy Muy baja

Ninguno Muy baja Santa Rita y Tecalco Muy baja

Planta Ultrapura de la Sierra Muy baja Santo Domingo Muy baja

Taller Mecánico Muy baja Taco Time Muy baja

Nuevo México [Colonia] Muy baja Tecalco Muy baja

Nuevo San Vicente Muy baja Tecoanapa Muy baja

Ococima Muy baja Tecolotlicha Muy baja

Ocotempa Muy baja Tecontitlán Muy baja

Ojo de Agua Muy baja Tepancalco (Piedra Grande) Muy baja

Paola Muy baja Texcalco [Rancho] Muy baja

Planta Purificadora la Sierrita Muy baja Tezcal de la Cima Muy baja

Poza del Perro Muy baja Tierra Sumida Muy baja

Pozquila Muy baja Tierras Prietas Baja

Ranchito Viejo Muy baja Tlacatepec (La Ciénega) Muy baja

Rancho Albarrán Muy baja Tlalixtatipan Muy baja

Rancho Amelitos Muy baja Tlalquisillán Muy baja

Rancho Arenas Blancas Muy baja Tranca Vieja Muy baja

Rancho el Amate Muy baja Tres Palitos (El Ranchito) Muy baja

Rancho la Ceiba Muy baja Trituradora de Piedra Dos Muy baja

291
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Trituradora de Piedra Uno Muy baja

Villa Nueva Muy baja

Xacapatlaxqui Muy baja

Xocomanatlán Muy baja

Yaulingo Muy baja

Yerbasantita Muy baja

Yola Muy baja

Tabla 4.20. Población y viviendas totales afectadas, por nivel de exposición en zonas rurales.

Índice de exposición Población Viviendas

Muy bajo 1,093 436

Bajo 750 176

En lo que respecta al índice de exposición urbano ante las heladas, la mayor parte de la población urbana se
encuentra bajo una exposición muy baja (más del 99%), mientras que menos de 1% se localiza con una
condición baja. En la tabla 4.25 se aprecia, por cada nivel de exposición: el número de manzanas, población, y
viviendas totales.

Tabla 4.21. Manzanas, población, y viviendas totales, por nivel de exposición en zonas urbanas.

Índice de exposición Manzanas Población Viviendas

Muy bajo 4,382 211,692 62,524

Bajo 2 54 19

292
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

293
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

TORMENTAS ELÉCTRICAS.
Chalico (Rancho Chalico) Muy baja

Chamilpa Muy baja


En secciones anteriores se estableció el nivel de peligrosidad ante el fenómeno de tormentas eléctricas en
Chilpancingo, considerando las condiciones geográficas asociadas a la ubicación y relieve del municipio. Así Chinguerito Muy baja
mismo, el nivel de vulnerabilidad social fue cuantificado en las poblaciones localizadas dentro de este
territorio, realizando un cruce de ambos análisis se obtuvo el índice de exposición ante este fenómeno Colonia Progreso Alta
hidrometeorológico.
Colonia Tierras Prietas Baja
En la tabla 4.26 se reportan los niveles del índice de exposición por cada una de las localidades rurales
Comochoapa Baja
presentes en el territorio municipal, del mismo modo en la tabla 4.27 se muestran los totales de población y
viviendas afectadas por cada uno de los niveles del índice de exposición. Conchita Baja

Tabla 4.22. Índice de exposición por localidad. Corralón Media

Cruz de Ocote Baja


Localidad Intensidad de exposición
Cuatlicha Baja
Acapulco González Baja
Cuenca Lechera Media
Agua de Obispo Media
El Aguacate Baja
Agua Fría Baja
El Aguajito Baja
Agua Hernández Media
El Cantón Media
Agua Purificada Pacífico Baja
El Chapopote Alta
Ampliación Trinchera Baja
El Chipilar Baja
Aserradero la Lagunita Baja
El Crucero Muy baja
Azteca Baja
El Cuajilote Baja
Bordo Colorado Muy baja
El Durazno Baja
Bordo Colorado Muy baja
El Encino Barrigón Baja
Buenavista Media
El Garbanzal Muy baja
Campestre Rivera Baja
El Guamúchil Muy baja
Campo de Tiro Muy baja
El Guarumbo Media
Casas Viejas Media
El Mexicano Baja
Cerro de Tixtla Baja
El Palmar Media
Chacualcingo Baja

294
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El Paraíso de Leij Baja La Crucecita (Los Manguitos) Baja

El Pesebre Muy baja La Forestal [Basurero] Muy baja

El Platanar Media La Laguna Baja

El Posquelite [Tabiquerías] Media La Marmaja Muy baja

El Potrero Baja La Palma Baja

El Reparito Baja La Pequeña Media

El Reparo Baja La Pequeña Yeni Baja

El Retiro Media La Piñuela Media

El Sabino Muy baja La Rastra Baja

El Salitrillo (Casa del Avión) Media La Yerbabuena Muy baja

El Tejamanil Media Lagunillas Baja

El Zapote (El Chivero) Baja Las Carpas Media

El Zapotillo Alta Las Huertas Media

Establos para Ordeña Media Las Iguanas Media

Granja Altos de Tepango Muy baja Las Joyas Baja

Huacalapa Baja Las Juntas Media

Huertas Panorámicas Media Las Margaritas Baja

Huiteco Baja Las Minas Media

Ixquiapa Baja Llano Grande Baja

Ixtemalco Muy baja Lorena Baja

La Barranca de la Lima Media Los Amates Muy baja

La Casa de Teja (Rancho Azizintla) Muy baja Los Amates (El Potrero) Baja

La Ciénega Baja Los Cimientos Media

La Ciénega Muy baja Los Eucaliptos Muy baja

La Cieneguilla Muy baja Los Joveros Media

295
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Los Montes (El Cantarito) Baja Rancho la Ceiba Media

Los Parajes Media Rancho los Olivares Baja

Los Planes Media Rancho Ocotepec Muy baja

Lucero Baja Rancho Posada de la Paz Baja

Manantial de la Cruz Alta Rancho Rincón Viejo Media

Maribel Baja Rancho Viejo Media

Minerales no Metálicos de Guerrero Media Renacimiento Agua Hernández Baja

Nicanahualoya Media Rosy Baja

Ninguno Baja Santa Rita y Tecalco Media

Planta Ultrapura de la Sierra Baja Santo Domingo Media

Taller Mecánico Media Taco Time Baja

Nuevo México [Colonia] Baja Tecalco Media

Nuevo San Vicente Muy baja Tecoanapa Muy baja

Ococima Muy baja Tecolotlicha Baja

Ocotempa Media Tecontitlán Media

Ojo de Agua Media Tepancalco (Piedra Grande) Muy baja

Paola Baja Texcalco [Rancho] Muy baja

Planta Purificadora la Sierrita Baja Tezcal de la Cima Baja

Poza del Perro Media Tierra Sumida Baja

Pozquila Muy baja Tierras Prietas Media

Ranchito Viejo Muy baja Tlacatepec (La Ciénega) Media

Rancho Albarrán Muy baja Tlalixtatipan Muy baja

Rancho Amelitos Baja Tlalquisillán Baja

Rancho Arenas Blancas Media Tranca Vieja Media

Rancho el Amate Media Tres Palitos (El Ranchito) Baja

296
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Trituradora de Piedra Dos Baja Alto 24 1,102 267

Trituradora de Piedra Uno Baja

Villa Nueva Baja

Xacapatlaxqui Media

Xocomanatlán Baja

Yaulingo Media

Yerbasantita Baja

Yola Media

Tabla 4.23. Población y viviendas totales afectadas, por nivel de exposición en zonas rurales.

Índice de exposición Población Viviendas

Muy bajo 129 51

Bajo 841 274

Media 730 247

Alto 143 40

En lo que respecta al índice de exposición urbano ante las heladas, la mayor parte de la población urbana se
encuentra bajo una exposición baja (87%), mientras que menos de 8.6% se localiza con una condición muy
baja, seguida de la población con exposición media (3.9%), y un 0.5% de la población presenta exposición alta.
En la tabla 4.28 se aprecia, por cada nivel de exposición: el número de manzanas, población, y viviendas
totales.

Tabla 4.24. Manzanas, población, y viviendas totales, por nivel de exposición en zonas urbanas.

Índice de exposición Manzanas Población Viviendas

Muy bajo 609 18,113 5,497

Bajo 3,541 184,211 54,377

Medio 210 8,320 2,402

297
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

298
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

TORMENTAS DE GRANIZO.
Chalico (Rancho Chalico) Muy baja
En secciones anteriores se estableció el nivel de peligrosidad ante el fenómeno de tormentas de granizo en
Chamilpa Muy baja
Chilpancingo, considerando las condiciones geográficas asociadas a la ubicación y relieve del municipio. Así
mismo, el nivel de vulnerabilidad social fue cuantificado en las poblaciones localizadas dentro de este Chinguerito Muy baja
territorio, realizando un cruce de ambos análisis se obtuvo el índice de exposición ante este fenómeno
hidrometeorológico. Colonia Progreso Muy baja

En la tabla 4.29 se reportan los niveles del índice de exposición por cada una de las localidades rurales Colonia Tierras Prietas Muy baja
presentes en el territorio municipal, del mismo modo en la tabla 4.30 se muestran los totales de población y
Comochoapa Muy baja
viviendas afectadas por cada uno de los niveles del índice de exposición.
Conchita Muy baja
Tabla 4.25. Índice de exposición por localidad.
Corralón Muy baja
Localidad Intensidad de exposición Cruz de Ocote Muy baja

Acapulco González Muy baja Cuatlicha Muy baja

Agua de Obispo Muy baja Cuenca Lechera Muy baja

Agua Fría Muy baja El Aguacate Muy baja

Agua Hernández Baja El Aguajito Baja

Agua Purificada Pacífico Muy baja El Cantón Muy baja

Ampliación Trinchera Muy baja El Chapopote Baja

Aserradero la Lagunita Muy baja El Chipilar Muy baja

Azteca Muy baja El Crucero Muy baja

Bordo Colorado Muy baja El Cuajilote Muy baja

Bordo Colorado Muy baja El Durazno Muy baja

Buenavista Muy baja El Encino Barrigón Muy baja

Campestre Rivera Muy baja El Garbanzal Muy baja

Campo de Tiro Muy baja El Guamúchil Muy baja

Casas Viejas Muy baja El Guarumbo Muy baja

Cerro de Tixtla Muy baja El Mexicano Muy baja

Chacualcingo Baja El Palmar Muy baja

299
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

El Paraíso de Leij Muy baja La Crucecita (Los Manguitos) Muy baja

El Pesebre Muy baja La Forestal [Basurero] Muy baja

El Platanar Muy baja La Laguna Muy baja

El Posquelite [Tabiquerías] Muy baja La Marmaja Muy baja

El Potrero Muy baja La Palma Muy baja

El Reparito Muy baja La Pequeña Muy baja

El Reparo Muy baja La Pequeña Yeni Muy baja

El Retiro Muy baja La Piñuela Baja

El Sabino Muy baja La Rastra Baja

El Salitrillo (Casa del Avión) Muy baja La Yerbabuena Muy baja

El Tejamanil Muy baja Lagunillas Muy baja

El Zapote (El Chivero) Muy baja Las Carpas Muy baja

El Zapotillo Baja Las Huertas Muy baja

Establos para Ordeña Muy baja Las Iguanas Muy baja

Granja Altos de Tepango Muy baja Las Joyas Muy baja

Huacalapa Muy baja Las Juntas Muy baja

Huertas Panorámicas Muy baja Las Margaritas Muy baja

Huiteco Muy baja Las Minas Muy baja

Ixquiapa Muy baja Llano Grande Muy baja

Ixtemalco Muy baja Lorena Muy baja

La Barranca de la Lima Muy baja Los Amates Muy baja

La Casa de Teja (Rancho Azizintla) Muy baja Los Amates (El Potrero) Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Cimientos Muy baja

La Ciénega Muy baja Los Eucaliptos Muy baja

La Cieneguilla Muy baja Los Joveros Muy baja

300
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Los Montes (El Cantarito) Muy baja Rancho la Ceiba Muy baja

Los Parajes Muy baja Rancho los Olivares Muy baja

Los Planes Muy baja Rancho Ocotepec Muy baja

Lucero Muy baja Rancho Posada de la Paz Muy baja

Manantial de la Cruz Muy baja Rancho Rincón Viejo Muy baja

Maribel Muy baja Rancho Viejo Muy baja

Minerales no Metálicos de Guerrero Muy baja Renacimiento Agua Hernández Muy baja

Nicanahualoya Muy baja Rosy Muy baja

Ninguno Muy baja Santa Rita y Tecalco Muy baja

Planta Ultrapura de la Sierra Muy baja Santo Domingo Muy baja

Taller Mecánico Muy baja Taco Time Muy baja

Nuevo México [Colonia] Muy baja Tecalco Muy baja

Nuevo San Vicente Muy baja Tecoanapa Muy baja

Ococima Muy baja Tecolotlicha Muy baja

Ocotempa Muy baja Tecontitlán Muy baja

Ojo de Agua Muy baja Tepancalco (Piedra Grande) Muy baja

Paola Muy baja Texcalco [Rancho] Muy baja

Planta Purificadora la Sierrita Muy baja Tezcal de la Cima Muy baja

Poza del Perro Muy baja Tierra Sumida Muy baja

Pozquila Muy baja Tierras Prietas Baja

Ranchito Viejo Muy baja Tlacatepec (La Ciénega) Muy baja

Rancho Albarrán Muy baja Tlalixtatipan Muy baja

Rancho Amelitos Muy baja Tlalquisillán Muy baja

Rancho Arenas Blancas Muy baja Tranca Vieja Muy baja

Rancho el Amate Muy baja Tres Palitos (El Ranchito) Muy baja

301
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Trituradora de Piedra Dos Muy baja

Trituradora de Piedra Uno Muy baja

Villa Nueva Muy baja

Xacapatlaxqui Muy baja

Xocomanatlán Muy baja

Yaulingo Muy baja

Yerbasantita Muy baja

Yola Muy baja

Tabla 4.26. Población y viviendas totales afectadas, por nivel de exposición en zonas rurales.

Índice de exposición Población Viviendas

Muy bajo 1,093 436

Bajo 750 176

En lo que respecta al índice de exposición urbano ante las heladas, la mayor parte de la población urbana se
encuentra bajo una exposición muy baja (más del 99%), mientras que menos de 1% se localiza con una
condición baja. En la tabla 4.31 se aprecia, por cada nivel de exposición: el número de manzanas, población, y
viviendas totales.

Tabla 4.27. Manzanas, población, y viviendas totales, por nivel de exposición en zonas urbanas.

Índice de exposición Manzanas Población Viviendas

Muy bajo 4,382 211,692 62,524

Bajo 2 54 19

302
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

303
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

INUNDACIONES FLUVIALES.

Como se ha señalado en el apartado de inundaciones, en el municipio de Chilpancingo de los Bravo, la zona


con este tipo de problemática corresponde al río Huacapa, ocasionada por la presencia de lluvias
extraordinarias generadas por el impacto de huracanes. De esta forma, a partir de los mapas de peligro y/o
amenaza así como los correspondientes a vulnerabilidad social y vulnerabilidad física, se muestra en las tabla
4.32 la estimación de afectaciones de habitantes y viviendas.

Tabla 4.28. Población y Viviendas afectadas por Inundaciones Fluviales en Chilpancingo.

Índice de Exposición Población Viviendas

Muy Alta 171 50

Alta 1,439 186

Media 7,760 2,183

Baja 16,467 5,286

Muy Baja 11,977 3,686

304
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

305
ATLAS DE PELIGROS Y/O RIESGOS DEL MUNICIPIO DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

FASE V

PROPUESTA DE ESTUDIOS, OBRAS O ACCIONES.


Con base en la información generada a partir del análisis de peligros, consulta en la Dirección de Protección Civil Municipal y otras Dependencias de la Administración Municipal, se establecen las obras de carácter estructural y no
estructural encaminadas a prevenir, minimizar o mitigar los efectos producidos por la ocurrencia de algún fenómeno.

306
ATLAS DE PELIGROS Y/O RIESGOS DEL MUNICIPIO DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Propuestas de Estudios, Obras y Acciones

Costo
Fenómenos / Riesgos Ubicación Causa Obra, Estudio o Acción Propuesta Millones Población Beneficiada
de pesos
Geológicos

Zonas con categorías Media, Alta y Muy Alta de Asentamientos humanos sobre laderas Sistema de Alerta Temprana
5.0 Todo el Municipio
Susceptibilidad Cambio de uso de suelo (justificación y características en el Anexo 3)
Barranca el Tule en la Colonia Bellavista Asentamientos humanos sobre laderas Construcción de muro de contención 10.0 10,000

Barranca Libertad en la Colonia Libertad Asentamientos humanos sobre laderas Construcción de muro de contención y drenaje pluvial 10.0 10,000
Construcción de muro de contención y estabilización de
Barranca las Calaberas Asentamientos humanos sobre laderas 10.0 10,000
taludes
Estudio geológico e hidrológicos, construcción de muros y
30 barrancas de la ciudad de Chilpancingo Erosión e inestabilidad de laderas 150.0 100,000
drenaje pluvial
Estudio geológico e hidrológicos, construcción de muros y
Colonia Héroes de Guerrero Erosión e inestabilidad de laderas 10.0 5,000
Inestabilidad de drenaje pluvial.
Laderas, Flujos, Fraccionamiento el Mirador Flujos y derrumbes Estabilización de taludes, reforestación y control pluvial. 10.0 10,000
Derrumbes
Localidad de Renacimiento Agua Hernández Flujos y derrumbes Estabilización de taludes, reforestación y control pluvial. 10.0 5,000
Localidad de Azinyahualco Flujos y derrumbes Estabilización de taludes, reforestación y control pluvial. 10.0 5,000
Localidad de Petaquillas Flujos y derrumbes Construcción de muro de contención y drenaje puvial. 20.0 15,000
Estudios geológicos e hidrológicos, construcción de muro
Presa de Cerrito Rico Flujos y derrumbes 100.0 100,000
de contención, control de flujos y drenaje pluvial
Construcción de muro de contención y estabilización de
Barranca Tepolzingo Inestabilidad de laderas, flujos y derrumbes 20.0 30,000
taludes
Construcción de muro de contención, estabilización de
Barranca el Tequimil Inestabilidad de laderas, flujos y derrumbes 10.0 10,000
taludes y drenaje pluvial.
Rio Huacapa Derrumbes y flujos. Construcción de muro de contención y drenaje pluvial. 100.0 100,000
Falta de planificación en el crecimiento
Todo el Municipio Reglamento de Construcción 1.5 Todo el Municipio
Sismicidad urbano
Colonia Rosario Ibarra Falla geológica Estudio geológico y estabilización de taludes 25.0 20,000
Hidrometeorológicos
Insuficiencia para contener las
Canal del Río Huacapa en la Ciudad de inundaciones
Reforzamiento del muro de contención 10.0
Chilpancingo Asentamientos humanos sin respetar el
Inundaciones 37,814
derecho de vía, contaminación del cauce
Falta de sistemas de comunicación que
Unidad de Protección Civil Municipal Sistema de Alerta Temprana 5.0
minimicen los daños
Todos
Geológicos e Falta de instrumentos de regulación en el
Todo el Municipio Programa Municipal de Ordenamiento Territorial 2.0 Todo el Municipio
Hidrometeorológicos uso de suelo

307
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

308
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Estratificación. Disposición de las rocas sedimentarias en capas, cada capa sedimentaria es un estrato.
GLOSARIO DE TÉRMINOS.
Falla. Superficie de ruptura en rocas a lo largo de la cual ha habido movimiento relativo, es decir, un bloque
AGEB. Áreas Geoestadísticas Básicas respecto del otro. Se habla particularmente de falla activa cuando en ella se han localizado focos de sismos o
bien, se tienen evidencias de que en tiempos históricos ha habido desplazamientos. El desplazamiento total
Aluvial (Aluvión).- Todos los sedimentos depositados por las corrientes fluviales en medios terrestres. puede variar de centímetros a kilómetros dependiendo del tiempo durante el cual la falla se ha mantenido
activa (años o hasta miles y millones de años). Usualmente, durante un temblor grande, los desplazamientos
Ambiente. El conjunto de elementos naturales y artificiales o inducidos por el hombre que hacen posible la típicos son de uno o dos metros.
existencia y desarrollo de los seres humanos y demás organismos vivos que interactúan en un espacio y
tiempo determinados; Flujo de lodos. A menudo están acompañadas por desmoronamiento, no hay rotación hacia atrás de la masa,
son lentas, rara vez perceptibles a simple vista, no están confinadas a canales; y se forman sobre terrazas y
Columna Geológica.- secuencia de rocas en una zona determinada relacionadas según su edad relativa y laderas donde los materiales terrosos son capaces de fluir cuando se saturan con agua.
organizadas de la más joven a la más antigua.
Fractura. Superficie de ruptura en rocas a lo largo de la cual no ha habido movimiento relativo, de un bloque
Cuenca. Es un área que tiene una salida única para su escurrimiento superficial. En otros términos, una cuenca respecto del otro.
es la totalidad del área drenada por un río o su afluente, tales que todo el escurrimiento natural originado en
tal área es descargado a través de una única salida. Frente frío. Se produce cuando una masa de aire frío avanza hacia latitudes menores y su borde delantero se
introduce como una cuña entre el suelo y el aire caliente. Al paso de este sistema, se pueden observar nubes
Daño. La pérdida o menoscabo sufrido en la integridad o en el patrimonio de una persona determinada o de desarrollo vertical (Sc, Cu, Cb), las cuales podrían provocar chubascos o nevadas si la temperatura es muy
entidad pública como consecuencia de los actos u omisiones en la realización de las actividades con incidencia baja. Durante su desplazamiento la masa de aire que viene desplazando el aire más cálido provoca descensos
ambiental. Por lo que deberá entenderse como daño a la salud de la persona la incapacidad, enfermedad, rápidos en las temperaturas de la región por donde pasa.
deterioro, menoscabo, muerte o cualquier otro efecto negativo que se le ocasione directa o indirectamente
por la exposición a materiales o residuos, o bien daño al ambiente, por la liberación, descarga, desecho, Geología. Ciencia que se encarga del estudio del origen, evolución y estructura de la Tierra, su dinámica y de la
infiltración o incorporación de uno o más de dichos materiales o residuos en el agua, el suelo, el subsuelo, en búsqueda y aprovechamiento de los recursos naturales no renovables asociados a su entorno.
los mantos freáticos o en cualquier otro elemento natural o medio
Helada. Cuando la temperatura ambiente es igual o inferior a 0°C.
Deslizamientos: El término fue empleado por Sharpe (1938; en Thornbury, 1966) como una denominación
genética para varios tipos de movimiento en masa de detritos de rocas. Se reconocen cinco tipos de HEC-RAS. Modelo de dominio público desarrollado del Centro de Ingeniería Hidrológica (Hydrologic
deslizamientos. Engineering Center) del cuerpo de ingenieros de la armada de los EE.UU, surge como evolución del conocido y
ampliamente utilizado HEC-2, con varias mejoras con respecto a éste, entre las que destaca la interfase gráfica
Desprendimientos o volcaduras de rocas: Son más rápidos, y por lo común fluyen a lo largo de valles. Aquí el de usuario que facilita las labores de preproceso y postproceso, así como la posibilidad de intercambio de
agua actúa como agente preparador del proceso al aumentar el tamaño de las grietas, lo que permite la datos con el sistema de información geográfica ArcGIS mediante HEC-geoRAS. El modelo numérico incluido en
separación y caída del bloque; ocurren en pendientes muy abruptas, casi verticales. este programa permite realizar análisis del flujo permanente unidimensional gradualmente variado en lámina
libre.
Erosión. Conjunto de procesos por medio de los cuales las rocas y los suelos son disgregados o disueltas y
transportadas de un lugar a otro. Huracán. Sistema de vientos con movimientos de rotación, traslación y convección en espiral, semejante a un
gigantesco torbellino, cuya fuerza de sus vientos se extiende a cientos de kilómetros sobre las aguas
Erosión fluvial. Destrucción de las rocas por procesos fluviales que junto con los movimientos gravitacionales tropicales.
conduce a la formación de valles, rebajamiento de la superficie. El proceso incluye además de la destrucción
mecánica de las rocas el lavado y laminación de los valles de los ríos, y la alteración química de las rocas. Intensidad (sísmica). Número que se refiere a los efectos de las ondas sísmicas en las construcciones, en el
terreno natural y en el comportamiento o actividades del hombre. Los grados de intensidad sísmica,
Erosión laminar. ocurre cuando el escurrimiento de agua de lluvia se produce en forma de láminas y provoca expresados con números romanos del I al XII, correspondientes a diversas localidades se asignan con base en
pequeños arroyuelos. Tiene especial importancia el impacto de las gotas de lluvia sobre suelos finos. la escala de Mercalli. Contrasta con el término magnitud que se refiere a la energía total liberada por el sismo.
Escurrimiento superficial. Parte de la precipitación que fluye por la superficie del suelo.

309
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Isoterma. Línea que une puntos o lugares con igual valores de temperatura. Sequía. Situación climatológica anormal que se da por la falta de precipitación en una zona, durante un
período de tiempo prolongado. Esta ausencia de lluvia presenta la condición de anómala cuando ocurre en el
Isoyeta. Es una línea trazada sobre un mapa sinóptico con la que se unen puntos (representación de una período normal de precipitaciones para una región bien determinada. Así, para declarar que existe sequía en
estación meteorológica), donde se registra igual cantidad de precipitación. una zona, debe tenerse primero un estudio de sus condiciones climatológicas.

Terraza de inundación. Es la zona que el río inunda durante la época de lluvias; de manera general sobre este Sismicidad. La ocurrencia de terremotos de cualquier magnitud en un espacio y periodo dados.
lecho se depositan sedimentos redondeados a los cuales de manera individual se les denomina con el nombre
de “cantos rodados” y el conjunto de ellos recibe el nombre de “aluvión”. Tectónica. Teoría del movimiento e interacción de placas que explica la ocurrencia de los terremotos, volcanes
y formación de montañas como consecuencias de grandes movimientos superficiales horizontales.
Litología. Estudio y descripción de las rocas.
Terremoto (sismo o temblor). Vibraciones de la Tierra causado por el paso de ondas sísmicas irradiadas desde
Magnitud (de un sismo). Valor relacionado con la cantidad de energía liberada por el sismo. Dicho valor no una fuente de energía elástica.
depende, como la intensidad, de la presencia de pobladores que observen y describan los múltiples efectos
del sismo en una localidad dada. Para determinar la magnitud se utilizan, necesariamente uno o varios Tormenta eléctrica. Precipitación en forma tempestuosa, acompañada por vientos fuertes y rayos, que es
registros de sismógrafos y una escala estrictamente cuantitativa, sin límites superior ni inferior. Una de las provocada por una nube del género cumulonimbos.
escalas más conocidas es la de Richter, aunque en la actualidad frecuentemente se utilizan otras como la de
ondas superficiales (Ms) o de momento sísmico (Mw). Tsunami (o maremoto). Ola con altura y penetración tierra adentro superiores a las ordinarias, generalmente
causada por movimientos del suelo oceánico en sentido vertical, asociado a la ocurrencia de un terremoto de
Piedemonte. Depósitos sedimentarios producto del cambio e pendiente en los drenajes naturales de las gran magnitud con epicentro en una región oceánica.
zonas altas en los límites con los valles, este cambio de pendiente reduce la energía de transporte del agua y
provoca un cono de depósito con material de tamaños diversos no clasificados. Vulnerabilidad. Se define como la susceptibilidad o propensión de los sistemas expuestos a ser afectados o
dañados por el efecto de un sistema perturbador, es decir el grado de pérdidas esperadas; facilidad con la que
Peligro o peligrosidad. Evaluación de la intensidad máxima esperada de un evento destructivo en una zona un sistema puede cambiar su estado normal a uno de desastre, por los impactos de una calamidad (ver
determinada y en el curso de un período dado, con base en el análisis de probabilidades riesgo).

Periodo de retorno. Es el tiempo medio, expresado en años, que tiene que transcurrir para que ocurra un
evento en que se exceda una medida dada.

Precipitación. Partículas de agua en estado líquido o sólido que caen desde la atmósfera hacia la superficie
terrestre.

Reptación o arrastre. Es un movimiento lento, de partículas de suelo y/o de fragmentos de rocas también se
denomina deflucción o creep.

Riesgo. Probabilidad de que se produzca un daño, originado por un fenómeno perturbador (Ley General de
Protección Civil); la UNESCO: define el riesgo como la posibilidad de pérdida tanto en vidas humanas como en
bienes o en capacidad de producción. Esta definición involucra tres aspectos relacionados por la siguiente
fórmula: riesgo = vulnerabilidad x valor x peligro. En esta relación, el valor se refiere al número de vidas
humanas amenazadas o en general a cualesquiera de los elementos económicos (capital, inversión, capacidad
productiva, etcétera),expuestos a un evento destructivo. La vulnerabilidad es una medida del porcentaje del
valor que puede ser perdido en el caso de que ocurra un evento destructivo determinado. El último aspecto,
peligro peligrosidad, es la probabilidad de que un área en particular sea afectada por algunas de las
manifestaciones destructivas de la calamidad.

310
ATLAS DE PELIGROS Y/O RIESGOS DEL MUNICIPIO DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

CRÉDITOS
SECRETARÍA DE DESARROLLO AGRARIO TERRITORIAL Y Lic. Fabián Yañez García Lic. Manuel Humberto Peraza Gil
URBANO
Secretario Privado del Presidente Municipal Secretario de Desarrollo Económico Comercio y Turismo
Lic. Ma. del Rosario Robles Berlanga

Secretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano


Lic. Nora Gabriela Guevara Encarnación Lic. Guillermo Reyes Villela

Secretario Privado del Presidente Municipal Secretario de Desarrollo Social y Humano


Lic. Enrique González Tiburcio

Subsecretario de Ordenamiento Territorio


Lic. Sandra Yolanda Rodríguez Zaragoza Ing. Juan Martínez Alvarado

Coordinador de Gabinete Secretario de Planeación y Presupuesto


Lic. Armando Saldaña Flores

Director General de Ordenamiento Territorial y de


Lic. Julio Efraín Zúñiga Cortes Dr. Rolando Rivera Solano
Atención a Zonas de Riesgo
Coordinador de los Asesores Secretario de Salud Municipal

H. AYUNTAMIENTO DE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO


Lic. Gustavo Adolfo Morlet Berdejo Lic. José Lluvias Tenorio
Lic. Marco Antonio Leyva Mena
Secretario Gral. H. Ayuntamiento Secretario de Servicios Públicos
Presidente Municipal

Arq. Demetrio Arciniega Cisneros Lic. Jesús Figueroa Lujano


M.C Martha Eloina García Morales
Secretario de Obras Públicas Secretaría de Desarrollo Rural
Presidenta del DIF

Lic. Héctor Avilez García Lic. Esteban Espinosa Montoya


Lic. José Enrique Pérez Franco
Secretario de Finanzas Secretario de Seguridad Pública
Secretario Particular

311
ATLAS DE PELIGROS DEL MUNICIPIO DE CJILPANCINGO DE LOS BRAVO, GUERRERO, 2016

Arq. Carlos Alberto Leyva Vázquez Lic. Dioselina Casiano Platero Lic. Jaime González González

Secretario de Desarrollo Urbano Regidora de Educación y Cultura Regidor de Planeación y Presupuesto

Lic. Gustavo Vela Guevara M.C. Cynthia Del Carmen Corona García Lic. Julio Cesar Morales Díaz

Coordinador General de Protección Civil y Bomberos Regidora de Desarrollo Social Regidor de Obras Publicas

Comte. Humberto Alarcón Alarcón Lic. Margarita Montaño Salinas Lic. Nanci Soraya Cruz García

Director del H. de Bomberos Reg. de Participación Social de la Mujer Regidora de Seguridad Pública Tránsito y Vialidad

Lic. Cristina Morales Nicolás Lic. Omar Chavarría Obezo CP. Mario Moreno Sotelo

Primera Síndica Regidor de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente Regidor de Desarrollo Rural

MC. Miguel Ángel Hernández Gómez Lic. Patricia Reyes Mejia Lic. Sara Pablo González

Síndico Procurador Regidora de Gobernación Regidora de Hacienda

Lic. Erika González Amado Enfra. Yessenia García Salmerón EJECUTOR


Reg. Serv. Pub. y Protección Civil Regidora de Salud Víctor Miguel Vallejo Juárez

IACAP

Instituto de Alta Capacitación Profesional

312

También podría gustarte