Int J Environ Res Salud Pública . 2020 Oct; 17 (20): 7689.

Publicado en línea el 21 de octubre de 2020. Doi: 10.3390 / ijerph17207689

PMCID: PMC7589610
PMID: 33096792

Relación entre la aptitud física del bombero y el desempeño

de habilidades especiales: investigación predictiva basada en
algoritmos de aprendizaje automático
Datao Xu , 1 Yang Song , 1, 2, 3 Yao Meng , 1, 2, 3 Bíró István , 2, 3 y Yaodong Gu 1, *

Información del autor Notas del artículo Información sobre derechos de autor y
licencia Renuncia de responsabilidad

Resumen
Ir:

1. Introducción
En las últimas décadas se ha visto la construcción de un gran número de edificios de
gran altura y grandes centros comerciales, que han impuesto mayores exigencias a las
habilidades y capacidades físicas de los bomberos [ 1 , 2 ]. Por lo tanto, esto impone una
gran demanda a la capacidad física y la salud de los bomberos. Los bomberos deben
usar un respirador de traje térmico que se lleva a la espalda. El peso de las herramientas
de trabajo autónomas que utilizan los bomberos también es adicional. Tanto el peso
total de la suite térmica, que puede ser de 25 kg, como el aumento de la resistencia a la
inhalación en la escena del incendio y cuando se usa el respirador, imponen exigencias
extremadamente altas a las capacidades físicas del bombero [ 1 , 3]. Además, los
bomberos realizan un trabajo muscular pesado, deben subir escaleras y escaleras, llevar
y usar herramientas pesadas, generalmente en la cabeza o en posiciones incómodas
donde pueden ser llamados para realizar operaciones de rescate difíciles [ 4 ].
Numerosos estudios han demostrado que los bomberos necesitan un mayor nivel de
aptitud física para satisfacer las demandas de su profesión [ 5 , 6 , 7 , 8 ]. La lucha
contra incendios requiere un alto nivel de aptitud aeróbica y anaeróbica, así como fuerza
muscular, resistencia, potencia explosiva, tiempo de reacción, etc. Albert y col. [ 9 ]
encontró que la aptitud física subóptima y el exceso de peso conducen a un desajuste
con las altas demandas de energía requeridas por los bomberos, una combinación que
puede desencadenar eventos cardiovasculares repentinos en servicio. Las demandas
fisiológicas de los bomberos durante la extinción de incendios simulada se han medido
en varios estudios. Se ha determinado que la frecuencia cardíaca (FC) es hasta el 90%
de la FC máxima [ 10, 11 , 12 , 13 ]. Al mismo tiempo, numerosos estudios también han
demostrado que el consumo máximo de oxígeno por parte de los bomberos es al menos
de 40 ml / kg / min [ 14 , 15 , 16 ]. Sin embargo, el rendimiento en una prueba de
aptitud aeróbica general está solo marginalmente relacionado con el rendimiento en
operaciones de rescate o actividades de extinción de incendios. Mamen y
col. [ 17 , 18 , 19 ] encontraron que el pico de captación de O 2 (VO 2) fue de
aproximadamente 45 ml / kg / min, medido por la Autoridad de Inspección del Trabajo
de Noruega (NLIA) y una prueba canadiense. La prueba canadiense tuvo puntuaciones
de tensión percibidas más bajas que la prueba noruega y tiempos de ejercicio más cortos
con un VO 2 alto .
La extinción de incendios es una profesión muy peligrosa y requiere una gran aptitud
física para pasar la prueba de detección inicial. Se ha informado que los bomberos
tienen un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular (ECV) si tienen un IMC más alto,
que se asocia con un mayor riesgo de ECV [ 20 ]. Además, entre los bomberos, un IMC
alto también se asoció con un mayor riesgo de lesión musculoesquelética [ 21 ]. Las
mejoras en la función cardiopulmonar pueden tener un efecto positivo. Con el impacto
en la salud cardiovascular y la mortalidad general, pequeños cambios en el IMC pueden
estar asociados con una reducción de los factores de riesgo metabólicos del miocardio
[ 22 , 23 , 24]. Por lo tanto, es importante evaluar la relación entre la composición
corporal y la aptitud física en los bomberos, especialmente entre los bomberos militares
para los que faltan datos científicos.
El entrenamiento de fuerza también es una parte esencial de la carrera de un
bombero. Nazari y col. [ 25 ] encontró que, en comparación con la población general,
los bomberos tenían aproximadamente la misma capacidad aeróbica pero un nivel
mucho más alto de fuerza física. A medida que los bomberos envejecen, su capacidad
aeróbica disminuye, pero los niveles de fuerza de las extremidades superiores e
inferiores siguen siendo los mismos. Según el informe, la fuerza de la parte superior del
cuerpo muestra diferentes manifestaciones en diferentes profesiones. En comparación
con los bomberos, los policías varones son más jóvenes, más pesados, tienen tasas más
altas de grasa corporal, tasas más altas de obesidad y mayor fuerza en la parte superior
del cuerpo [ 26 ]. En comparación con los bomberos, las mujeres policía son más
jóvenes, más ligeras, más delgadas y tienen menos fuerza en la parte superior del
cuerpo. Kleinberg y col. [ 27] descubrió que el tamaño y la masa de los músculos de las
extremidades inferiores contribuyen de manera importante a las tareas críticas con el
fuego y que se ha demostrado que el entrenamiento de resistencia mejora las tareas de
extinción de incendios. Giuliani y col. [ 28 ] también encontró que la fuerza de los
músculos de las extremidades inferiores se correlacionó positivamente con la
recuperación de la fatiga.
Investigaciones anteriores han explorado ampliamente la salud y el estado físico de los
bomberos, pero la mayoría de los estudios se han centrado solo en la influencia del
estado físico individual del bombero (como el porcentaje de grasa corporal, la función
cardiopulmonar, la fuerza de las extremidades superiores e inferiores) en el desempeño
de habilidades específicas [ 14 , 15 , 17 , 18 , 28 ]. No se ha explorado la correlación
entre los indicadores de aptitud de los bomberos y el rendimiento del entrenamiento
regular. Debido a que existen múltiples correlaciones entre las variables predictoras
(aptitud física del bombero) y las variables de respuesta (desempeño de la habilidad
especial del bombero), se seleccionó la regresión de mínimos cuadrados parciales
(PLSR) para el análisis de regresión en este estudio.
El propósito principal de este estudio fue identificar las relaciones entre los parámetros
de salud física y diversas actuaciones de entrenamiento de los bomberos en pruebas de
capacidad específicas. Usamos un algoritmo de regresión de mínimos cuadrados
parciales (PLSR) para correlacionar linealmente los parámetros de aptitud física con los
cambios en varias actuaciones de pruebas de capacidad específicas. Mediante el
establecimiento de un algoritmo PLSR de regresión múltiple, se entrenó, verificó y
probó un modelo lineal entre los parámetros de salud física y el desempeño de
entrenamiento de los bomberos en pruebas de capacidad específicas para proporcionar
una referencia científica para el entrenamiento físico de los bomberos.
Ir:

2. Materiales y métodos

2.1. Participantes
Un total de 20 bomberos (edad: 25,65 ± 2,97 años; altura: 172,4 ± 4,8 cm; masa: 69,0 ±
8,9 kg) del sureste de China tomaron la prueba de aptitud física. Todos los sujetos no
tenían antecedentes de lesiones durante seis meses. Los sujetos fueron informados de
los riesgos del experimento y firmaron un formulario de consentimiento informado
antes de la prueba. La encuesta fue aprobada por la Junta de Revisión Institucional de la
Universidad de Ningbo para el uso de sujetos humanos. Las sesiones de prueba tuvieron
lugar en mayo. La temperatura y humedad promedio durante las sesiones fueron de 25 °
C y 50%, respectivamente.

2.2. Protocolo de prueba y recopilación de datos

El estudio se dividió en dos fases. En primer lugar, los bomberos realizaron la prueba de
capacidad. En segundo lugar, se sometieron a evaluaciones de aptitud física
aproximadamente 2 semanas después. Las segundas fases se diseñaron para
proporcionar información sobre el puntaje de las pruebas de los bomberos y la aptitud
física, respectivamente. Los esfuerzos para mejorar el entrenamiento y la aptitud física
de los bomberos incluyeron la investigación de las relaciones entre varios parámetros de
aptitud y pruebas de capacidad. Durante la prueba de capacidad, para simular las
demandas de equipo del mundo real, todos los bomberos usaron equipo de protección
con un peso total de 20 a 25 kg. Todas las pruebas de aptitud física y de salud fueron
administradas por probadores experimentados con la ayuda de instructores de bomberos
capacitados en las técnicas, formatos y procedimientos adecuados para todas las
pruebas.

2.2.1. Prueba de habilidad

La prueba fue administrada a todos los bomberos por el mismo instructor capacitado. La
prueba incluyó escalada con cuerda (Y1), correr 200 m ida y vuelta con carga (Y2),
correr 60 m llevando una escalera (Y3), subir escaleras con carga (Y4), evacuación de
400 m con suministros (Y5), carrera 5 km con un respirador de aire (Y6) y correr 100 m
con una manguera de agua (Y7). La prueba se describe a continuación:
Y1: Se pidió a los bomberos que usaran cuerdas a través de 12 a 16 movimientos
sucesivos de coordinación de las extremidades superiores e inferiores para escalar un
edificio de cuatro pisos (aproximadamente 15 m). Los movimientos son los siguientes:
colgarse de la cuerda, levantar las rodillas para agarrar la cuerda, dar un paso, extender
las caderas y doblar los brazos y agarrar de pie. Esto se hace hasta que se alcanza la
altura designada. Y2: Lleve un peso de 30 kg lo más rápido posible sobre una distancia
de 50 my repita esto cuatro veces. Y3: Lleve una escalera durante un sprint de 60 m,
que pesa 10,32 kg y mide 3,49 m de largo y 0,63 m de ancho. Y4: Suba desde la entrada
del primer piso al décimo piso con un aparato contra incendios de 35 kg de carga, cada
piso mide 3,06 m. Y5: Marcar una línea de salida en un campo de entrenamiento de 400
m de bucle y las líneas de equipo a 100, 200 y 300 m de la línea de salida. En la línea de
salida hay dos cubos de espuma con un peso de 16 kg cada uno; en la línea de
equipamiento de 100 m hay un neumático de camión con un peso de 40 kg; en la línea
de equipos de 200 m hay una botella de Gas Licuado de Petróleo (GLP) con un peso de
15 kg; en la línea de equipamiento de 300 m hay un maniquí con un peso de 60 kg. Y6:
Los sujetos llevaban un aparato de respiración de aire de 20 a 25 kg en la espalda y
corrían lo más rápido que podían durante 5 km en el circuito de 400 m del campo de
entrenamiento. Y7: Los sujetos se pusieron un equipo de bombero que pesaba entre 20 y
25 kg y sostenían una manguera de 40 cm de diámetro que pesaba 4 kg en cada
mano. Después de pararse en el punto de partida de la carrera de obstáculos de 100 m, el
entrenador dio la orden de "Inicio" y el participante corrió desde el punto de partida
hasta la línea de meta. en la línea de equipos de 200 m hay una botella de Gas Licuado
de Petróleo (GLP) con un peso de 15 kg; en la línea de equipamiento de 300 m hay un
maniquí con un peso de 60 kg. Y6: Los sujetos llevaban un aparato de respiración de
aire de 20 a 25 kg en la espalda y corrían lo más rápido que podían durante 5 km en el
circuito de 400 m del campo de entrenamiento. Y7: Los sujetos se pusieron un equipo
de bombero que pesaba entre 20 y 25 kg y sostenían una manguera de 40 cm de
diámetro que pesaba 4 kg en cada mano. Después de pararse en el punto de partida de la
carrera de obstáculos de 100 m, el entrenador dio la orden de "Inicio" y el participante
corrió desde el punto de partida hasta la línea de meta. en la línea de equipos de 200 m
hay una botella de Gas Licuado de Petróleo (GLP) con un peso de 15 kg; en la línea de
equipamiento de 300 m hay un maniquí con un peso de 60 kg. Y6: Los sujetos llevaban
un aparato de respiración de aire de 20 a 25 kg en la espalda y corrían lo más rápido que
podían durante 5 km en el circuito de 400 m del campo de entrenamiento. Y7: Los
sujetos se pusieron un equipo de bombero que pesaba entre 20 y 25 kg y sostenían una
manguera de 40 cm de diámetro que pesaba 4 kg en cada mano. Después de pararse en
el punto de partida de la carrera de obstáculos de 100 m, el entrenador dio la orden de
"Inicio" y el participante corrió desde el punto de partida hasta la línea de meta. Los
sujetos llevaban un respirador de aire de 20-25 kg en la espalda y corrían lo más rápido
que podían durante 5 km en el circuito de 400 m del campo de entrenamiento. Y7: Los
sujetos se pusieron un equipo de bombero que pesaba entre 20 y 25 kg y sostenían una
manguera de 40 cm de diámetro que pesaba 4 kg en cada mano. Después de pararse en
el punto de partida de la carrera de obstáculos de 100 m, el entrenador dio la orden de
"Inicio" y el participante corrió desde el punto de partida hasta la línea de meta. Los
sujetos llevaban un respirador de aire de 20-25 kg en la espalda y corrían lo más rápido
que podían durante 5 km en el circuito de 400 m del campo de entrenamiento. Y7: Los
sujetos se pusieron un equipo de bombero que pesaba entre 20 y 25 kg y sostenían una
manguera de 40 cm de diámetro que pesaba 4 kg en cada mano. Después de pararse en
el punto de partida de la carrera de obstáculos de 100 m, el entrenador dio la orden de
"Inicio" y el participante corrió desde el punto de partida hasta la línea de meta.

2.2.2. Evaluaciones de aptitud

Los métodos de prueba individuales se describen a continuación. Una vez en la
habitación, se les pidió a los bomberos que se sentaran cómodamente durante diez
minutos. Diez minutos después, comenzó la prueba. La prueba incluyó el consumo
máximo de oxígeno o VO 2max (X2), el porcentaje de grasa corporal (X3), la potencia
muscular de la parte superior del cuerpo (X4) y la potencia muscular de la parte inferior
del cuerpo (X5). La prueba se describe a continuación:
X2: Para probar el VO 2max del bombero , se realizó una prueba de ejercicio progresiva
detallada con el cicloergómetro (Monark 928E, Vansbro, Suecia). La frecuencia
cardíaca (Polar Electro RS 400, Kempe, Finlandia) y los datos de intercambio de gases
(Cortex Biophysik GmbH Metalyzer 3B, Leipzig, Alemania) se recopilaron
continuamente. Los bomberos calentaron a la velocidad de su elección durante 5
minutos y luego comenzaron el viaje a 30 W, manteniendo 90 rpm durante todo el
viaje. El aumento de la carga de trabajo para cada etapa fue de 15 W. La prueba se
terminó cuando el VO 2 máx.se alcanzó o cuando se cumplieron los criterios estándar de
fatiga de la voluntad. X3: Se controló la impedancia bioeléctrica de cuerpo entero
utilizando un analizador de composición InBody (InBody720, Seúl, Corea). Los
bomberos debían seguir las siguientes pautas antes de la prueba: (1) no comer ni beber
la mañana de la prueba, (2) no hacer ejercicio vigoroso en las 12 h antes de la prueba,
(3) no beber alcohol dentro de las 48 h posteriores a la prueba, y (4) vacíe la vejiga 30
minutos antes de la prueba. A cada bombero se le pidió que se parara descalzo sobre el
electrodo de contacto del analizador, y cuando la pantalla mostró que tomaban el
electrodo, los sujetos rápidamente tomaron el electrodo y mantuvieron sus manos
alejadas del cuerpo con las palmas. X4: Se utilizó una prensa de pecho para medir la
potencia máxima de la parte superior del cuerpo utilizando un dispositivo de
entrenamiento de resistencia neumático estándar de Keizer (Keizer Co., Ltd., Fresno,
CA, EE. UU.). Las mediciones de la potencia máxima de la parte superior del cuerpo se
registraron y se utilizaron para el análisis a la potencia máxima. X5: La potencia de la
pierna sentada se usó para medir la potencia máxima de la parte inferior del cuerpo, que
era la misma que la prueba de la parte superior del cuerpo y se usó el mismo sistema de
entrenamiento con equipo.

2.3. Modelo de predicción de regresión de mínimos cuadrados parciales

(PLSR)
PLSR proporciona un método de modelado de regresión lineal de muchos a muchos,
especialmente cuando (1) hay muchas variables en los dos grupos, (2) hay múltiples
correlaciones y / o (3) el número de datos de observación (tamaño de muestra ) es
relativamente pequeño. El modelo establecido por PLSR tiene algunas ventajas que el
método de análisis de regresión clásico tradicional no tiene [ 29 ]. En nuestro estudio,
hubo múltiples correlaciones entre las variables predictoras (aptitud física del bombero)
y las variables de respuesta (desempeño de habilidad especial del bombero), hubo
muchas variables en los dos grupos (variables predictoras: 5, variables de respuesta: 7)
y el tamaño de la muestra ( n= 20) era relativamente pequeño. Por lo tanto, dada la
coherencia entre nuestro estudio y las condiciones de aplicación del análisis PLSR, se
seleccionó PLSR para el análisis de regresión en este estudio.
Se utilizó regresión de mínimos cuadrados parciales (PLSR) [ 29 , 30 , 31 ] para
modelar la relación entre cinco predictores (incluidos varios indicadores de aptitud
física de los bomberos) y siete respuestas (incluidas puntuaciones de evaluación de
habilidades específicas de los bomberos). Las variables predictivas incluyeron peso
(X1), consumo máximo de oxígeno o VO 2max (X2), porcentaje de grasa corporal (X3),
potencia muscular de la parte superior del cuerpo (X4) y potencia muscular de la parte
inferior del cuerpo (X5). Las variables de respuesta incluyeron trepar por cuerda (Y1),
correr 200 m ida y vuelta con carga (Y2), correr 60 m llevando una escalera (Y3), subir
escaleras con carga (Y4), evacuación de 400 m con suministros (Y5), correr 5 km con
un respirador de aire (Y6) y correr 100 m con una manguera de agua (Y7).
Las variables predictivas y las variables de respuesta se colocaron en MATLAB
(MATLAB R2019a, MASS, Natick, MA, Estados Unidos) y se ejecutaron con el
algoritmo PLSR autocompilado. La idea básica de este algoritmo es proponer el primer
componente t1 en el conjunto de variables predictoras (t1 es una combinación lineal de
variables predictoras X1, X2,…, X5). Al mismo tiempo, el primer componente u1
también se extrae del conjunto de variables de respuesta, y se requiere la correlación
entre t1 y u1 para alcanzar el grado máximo. Las fórmulas del modelo de regresión del
conjunto de matrices de predicción (X) y el conjunto de matrices de reacción (Y) son las
siguientes:

mi0=tˆαT1+mi1
(1)

F0=μˆ1βT1+F1
(2)
α 1 = (α 11 ,…, α 1m ) T y β 1 = (β 11 ,…, β 1p ) T son vectores de parámetros en modelos de
regresión de conjunto de predicción y conjunto de reacción respectivamente, m es el
número total de factores predictivos, p es el número total de factores de reacción, E 1 y
F 1 son las matrices residuales. Las estimaciones de mínimos cuadrados del vector de
coeficientes de regresión α 1 y β 1 son las siguientes:

α1=miT0tˆ1/∥tˆ1∥2
(3)

β1=FT0tˆ1/∥tˆ1∥2
(4)
Luego, las matrices residuales E 1 y F 1 se utilizan para reemplazar E 0 y F 0 para
operaciones iterativas repetidas. En este modelo de regresión, el número 1 de
componentes principales que se extraerán para el modelado se determina mediante una
prueba de validez cruzada. Por lo tanto, se extraen h componentes principales y y j es la
j-ésima variable dependiente. La suma al cuadrado del error de predicción se muestra en
la siguiente ecuación:

PULSAR ( h ) =∑i = 1pagsPRESSj( h )

(5)
La suma del error al cuadrado del conjunto de variables dependientes Y es

S S ( h ) =∑j = 1pagsSSj( h )
(6)
Cuando PULSAR (h) alcanza el valor mínimo, la h correspondiente es el número de
componentes buscados. Por lo general, PRESS (h) es mayor que SS (h), mientras que
SS (h) es menor que SS (h - 1). Por lo tanto, cuanto menor PRESS (h) / SS (h - 1) es
mejor. Generalmente, el valor límite se puede establecer en 0.05 [ 29 , 32 ]:
 Q2h= 1 - PULSAR ( h ) / S S ( h - 1 ) = 1 -0,952= 0.0975
(7)

Por lo tanto, cuando se define la validez de cruce Q h 2 <0.0975 en este algoritmo, el

modelo cumple con el requisito de precisión y se puede detener la extracción de
componentes.
El modelo de algoritmo de aprendizaje automático PLSR utilizó un conjunto de datos
con un tamaño de muestra del 80% como conjunto de entrenamiento y un tamaño de
muestra del 20% como conjunto de prueba. Después de verificar el conjunto de
entrenamiento del modelo, se utilizó el nuevo conjunto de datos para verificar el
modelo. Se quitaron el máximo X max , el mínimo X min , la diferencia entre el máximo y
mínimo X dif (X max - X min ) y el promedio X ave de cada variable predictiva (tabla 1). La
acción de perturbación incremental de una variable predictora se tomó con X min - 20%
X dif , X min + 0% X dif (X min ), X min + 20% X dif , X min + 40% X dif , X min + 60% X dif ,
X min + 80% X dif , X min + 100% X dif (X max ), X min + 120% X dif (Tabla 2). Se tomó una
variable predictora como incremento, y otras variables predictoras se sustituyeron en la
ecuación PLSR con X ave para evaluar los cambios en el conjunto de variables de
respuesta (puntuaciones de evaluación de habilidades especiales).
tabla 1
El valor promedio (X ave ), valor máximo (X max ), valor mínimo (X min ) y la diferencia
entre los valores máximo y mínimo (X dif ) de las variables predictivas X.

X X 1 (kilogramo) X 2 (ml / kg / min) X 3 (%) X 4 (ancho) X 5 (ancho)

X ave 69 46,85 14.655 675,35 1705

X max 90 62 22,2 921 2564

X min 56 29 7.7 483 1408

X dif 34 33 14,5 438 1156

X: variables predictoras, X 1 : peso, X 2 : consumo máximo de oxígeno, X 3 : porcentaje de grasa corporal,

X 4 : potencia muscular de la parte superior del cuerpo, X 5 : potencia muscular de la parte inferior del
cuerpo, W: Watt.

Tabla 2
Los predictores de cada variable predictiva.

X X 1 (kilogramo) X 2 (ml / kg / min) X 3 (%) X 4 (ancho) X 5 (ancho)

X min - 20% X dif 49,2 22,4 4.8 395,4 1176,8

X min 56 29 7.7 483 1408

X min + 20% X dif 62,8 35,6 10,6 570,6 1639,2

X min + 40% X dif 69,6 42,2 13,5 658,2 1870.4

X min + 60% X dif 76,4 48,8 16,4 745,8 2101.6

X min + 80% X dif 83,2 55,4 19,3 833,4 2332,8

X max 90 62 22,2 921 2564

X min + 120% X dif 96,8 68,6 25,1 1008.6 2795,2

X: variables predictoras, X 1 : peso, X 2 : consumo máximo de oxígeno, X 3 : porcentaje de grasa corporal,

X 4 : potencia muscular de la parte superior del cuerpo, X 5 : potencia muscular de la parte inferior del
cuerpo, W: Watt.

Ir:

3. Resultados
Modelos PLSR para bomberos del sureste de China (Figura 1) fueron entrenados por
separado para el ascenso por cuerda (Y 1 ), correr 200 m ida y vuelta con carga (Y 2 ),
correr 60 m con escalera (Y 3 ), subir escaleras con carga (Y 4 ), evacuación de 400 m
con suministros (Y 5 ), correr 5 km con respirador de aire (Y 6 ) y correr 100 m con
manguera de agua (Y 7 ) tareas. Un análisis de "dejar uno fuera" mostró una precisión de
predicción de las variables de respuesta del 98,79% para el conjunto de entrenamiento y
del 98,75% para el conjunto de prueba. Los resultados del análisis de sensibilidad del
modelo PLSR basado en el factor de perturbación del conjunto de variables
independientes se muestran enFigura 2.

Figura 1
Entrenamiento ( izquierda ) y prueba ( derecha ) precisión de los resultados de la evaluación de
habilidades especiales observados y predichos del modelo PLSR en los bomberos.
Figura 2
Los resultados previstos de las variables de respuesta se basan en el modelo PLSR. Y1: los
resultados previstos de la ejecución de escalada con cuerda; Y2: los resultados previstos del
rendimiento de la carrera de ida y vuelta de 200 m con carga; Y3: los resultados previstos de la
ejecución de la carrera de 60 m con una escalera; Y4: los resultados previstos del rendimiento
de subir escaleras con carga. Y5: los resultados previstos de la realización de la evacuación de
400 m con suministros; Y6: los resultados previstos de la ejecución de una carrera de 5 km con
un respirador de aire; Y7: los resultados previstos del rendimiento de correr 100 m con la
manguera de agua.

Bajo el control de otros conjuntos de variables independientes podemos encontrar (1)

con mayor peso, en las mismas condiciones, se reducirá el tiempo requerido para que
los bomberos completen las habilidades Y 2 , Y 3 , Y 5 e Y 7 , y el tiempo Se
incrementará el tiempo requerido para que los bomberos completen las habilidades Y 1 ,
Y 4 e Y 6 , pero hay pocos cambios en el tiempo requerido para completar las
habilidades especiales Y 2 , Y 3 e Y 4 . (2) Con el aumento gradual del VO 2max, el tiempo
necesario para que un bombero complete una habilidad específica en las mismas
condiciones mostró una tendencia a la baja significativa. (3) Con el aumento gradual del
porcentaje de grasa corporal, el tiempo requerido para que los bomberos completen
habilidades específicas en las mismas condiciones mostró un aumento significativo. (4)
Con el aumento gradual en la potencia máxima de la parte superior del cuerpo del
bombero, el tiempo requerido para que los bomberos completen habilidades específicas
en las mismas condiciones mostró una disminución significativa, pero tuvo poco efecto
en las tareas Y 4 e Y 6 . (5) Con el aumento gradual de la potencia máxima de la parte
inferior del cuerpo del bombero, el tiempo necesario para que los bomberos completen
habilidades específicas en las mismas condiciones mostró una disminución
significativa.
Ir:

4. Discusión
El propósito principal de este estudio fue identificar las relaciones entre los parámetros
de aptitud y las diversas actuaciones de entrenamiento de los bomberos en las pruebas
de capacidad específicas, que comprendían un conjunto de siete tareas de extinción de
incendios simuladas. La magnitud general de las correlaciones identificadas en este
estudio indica que, con respecto a las tareas de habilidad realizadas, los bomberos de
primera línea demandan capacidad aeróbica, porcentaje de grasa corporal y potencia
muscular adecuados.
A medida que aumentaba el peso, el tiempo necesario para que un bombero realizara las
pruebas de capacidad en las mismas condiciones era inconsistente, y el porcentaje de
grasa corporal puede ser un mejor índice de aptitud física. Elegimos el porcentaje de
grasa corporal como uno de los parámetros de aptitud física porque está más
estrechamente relacionado con muchos factores de aptitud física [ 33 ]; El índice de
masa corporal (IMC) está relacionado con la masa grasa, así como con la masa libre de
grasa, pero se ha cuestionado su aplicación en poblaciones de ejercicio [ 34 ]. La
obesidad basada en el IMC clasifica a las personas con menor peso a pesar del exceso
de grasa como normales, como los ancianos, y clasifica a los jóvenes con menos grasa y
más músculos como obesos [ 35]. Nuestro estudio demostró que un alto porcentaje de
grasa corporal se asoció con un rendimiento deficiente en cada una de las siete tareas de
habilidad. La correlación entre el porcentaje de grasa corporal y la habilidad de los
bomberos estuvo de acuerdo con estudios previos [ 36 , 37 , 38 , 39 ] que demostraron
relaciones positivas entre el porcentaje de grasa corporal y el tiempo de ejecución de
cada tarea, lo que apoya el concepto de que un porcentaje alto de grasa corporal es
relacionados con un rendimiento deficiente de las pruebas en tareas de capacidad de
extinción de incendios simuladas. Davis y col. [ 40] sugirió que el exceso de grasa
corporal supone una carga adicional para el sistema musculoesquelético y
cardiovascular, ya que podría desempeñar un papel importante en la disminución del
desempeño de los bomberos. Por lo tanto, mantener un porcentaje de grasa corporal
adecuado parece ser un componente esencial para garantizar la calidad del desempeño
de los bomberos.
La lucha contra incendios requiere altos niveles de aptitud aeróbica. Varios valores de
aptitud aeróbica informados en la literatura se basan en pruebas de ejercicio
submáximas, y los valores de aptitud aeróbica informados para los bomberos se
encuentran entre 35 y 56 ml / kg / min [ 4 ]. Según los resultados de la investigación, la
norma de la Asociación Nacional de Protección contra Incendios (NFPA) sobre
programas médicos ocupacionales para departamentos de bomberos recomienda que los
bomberos tengan una capacidad aeróbica mínima de 42 ml / kg / min [ 41 ]. Nuestro
estudio también ha demostrado que el consumo máximo de oxígeno (VO 2 máx. ) Se
relacionó significativamente con las pruebas de capacidad para combatir
incendios. Storer y col. [ 8] sugirió que la baja capacidad aeróbica a menudo es
insuficiente para satisfacer de manera segura y eficaz las necesidades fisiológicas de los
bomberos para ritmos de trabajo de alta intensidad. La capacidad aeróbica es un factor
importante en el desempeño de muchas tareas de extinción de incendios, especialmente
las relacionadas con la extinción de incendios. Dado que los bomberos deben ser
capaces de mantener una carga de trabajo submáxima relativamente intensa durante
varios minutos seguidos, la aptitud aeróbica de alto nivel es indispensable [ 5 ]. A pesar
de esto, algunos estudios [ 17 , 18 , 19] sugirió que el rendimiento en una prueba de
aptitud aeróbica general está solo moderadamente relacionado con el rendimiento en
operaciones de rescate o actividades de extinción de incendios. Dados los requisitos
físicos de la extinción de incendios y la alta proporción de muertes debidas a eventos
cardíacos durante el servicio [ 42 , 43 ], es fundamental que los bomberos realicen un
entrenamiento de resistencia.
La potencia muscular es el producto de la fuerza y la velocidad de contracción
muscular. La fuerza muscular es importante para satisfacer las demandas físicas de los
bomberos, ya que es necesario que completen las tareas [ 4 ]. Los resultados de este
estudio demostraron que la potencia muscular de la parte superior del cuerpo y la
potencia muscular de la parte inferior del cuerpo estaban inversamente relacionadas con
el tiempo de finalización de cada prueba. Las correlaciones negativas indicaron que a
medida que aumentaba la potencia o la fuerza muscular, la velocidad de rendimiento en
cada una de las pruebas de capacidad mejoraba, lo que demuestra la importancia de la
potencia o la fuerza para completar las pruebas a tiempo. La correlación entre la
potencia o fuerza muscular y la capacidad de los bomberos coincidió con estudios
previos [ 36 , 38 ]. Gledhill y col. [ 44] describió que durante las emergencias, los
bomberos pueden llevar varios pesos, además del peso extra que suelen llevar (ropa de
protección y peso del aparato respiratorio autónomo). Los bomberos también deben
trabajar constantemente contra la presión de las mangueras cargadas [ 37 ]. La
naturaleza de la extinción de incendios puede explicar las correlaciones entre la potencia
muscular y las tareas de habilidad, debido a muchas tareas (entradas forzadas, tareas de
cortar, tirar de mangueras, levantar y transportar o arrastrar a las víctimas y llevar
equipo pesado y mangueras) que requieren altos niveles de potencia muscular para
realizar.
La extinción de incendios es un trabajo que requiere un nivel extremadamente exigente
físicamente y un alto nivel de aptitud para desempeñarse de manera segura y
adecuada. Una mejor comprensión de los parámetros de aptitud específicos asociados
con el aumento o la disminución del desempeño en la extinción de incendios permitiría
a los bomberos e instructores prepararse completamente para la parte física del trabajo
[ 37 ]. Durante el entrenamiento de la academia de bomberos, se puede educar a los
bomberos sobre los beneficios de los programas de acondicionamiento físico en el
desempeño de tareas [ 45]. En este estudio, PLSR se utilizó para identificar un
subconjunto de parámetros de aptitud física que podrían predecir el tiempo para
completar cada una de las siete tareas, y los resultados han demostrado que las variables
predictoras fueron predictores adecuados de las siete puntuaciones de tareas de
extinción de incendios simuladas. Uno de los resultados más deseables de este estudio
son las variables específicas que predecirían el desempeño en extinción de incendios de
alto nivel. Encontrar correlaciones y contribuciones de variables individuales con la
capacidad de realizar tareas de extinción de incendios permitiría a los bomberos
concentrarse en los efectos de la condición física y ayudaría a los instructores a
seleccionar o diseñar protocolos y medidas apropiados para probar el desempeño de los
bomberos.
Sin embargo, se deben considerar algunas limitaciones. En primer lugar, los sujetos de
este estudio eran todos bomberos varones y el conjunto de datos no incluía registros de
pruebas femeninas para realizar un análisis similar. En segundo lugar, los bomberos no
se vistieron con ropa protectora ni llevaron aparatos de respiración autónomos durante
las pruebas de capacidad, lo que podría hacer que la prueba sea menos exigente que la
lucha contra incendios real. Por último, el tamaño de la muestra se limitó a un
departamento de bomberos municipal relativamente pequeño con solo 20 bomberos, y
no han sido representativos de todos los bomberos en el sur de China.
Ir:

5. Conclusiones
El presente estudio demostró relaciones significativas entre los parámetros de salud
física y el desempeño en tareas de capacidad de extinción de incendios
simuladas. Como se describe en las siete tareas, los altos niveles de capacidad aeróbica,
el bajo porcentaje de grasa corporal y los altos niveles de potencia muscular de la parte
superior del cuerpo y de la parte inferior del cuerpo se asociaron significativamente con
mejores rendimientos en las tareas, lo que también representa que esos parámetros
contribuyeron significativamente a la mejora del modelo. poder predictivo y fueron
predictores adecuados de puntuaciones de tareas de extinción de incendios
simuladas. Las correlaciones y contribuciones de los parámetros de salud física
individuales con la capacidad para realizar tareas de extinción de incendios permitirían a
los bomberos concentrarse en los efectos de condiciones físicas específicas durante sus
programas de entrenamiento físico.
Ir:

Contribuciones de autor
Conceptualización, DX y YG; metodología, DX, YS y YG; validación, YS, YM, BI y
YG; investigación, DX, YS, YM y BI; redacción: preparación del borrador original,
DX, YS e YM; redacción: revisión y edición, DX, BI y YG Todos los autores han leído
y aceptado la versión publicada del manuscrito.
Ir:

Fondos
Este trabajo fue apoyado por el Programa Principal de la Fundación Nacional de
Ciencias Sociales de China (19ZDA352), el Proyecto de Planificación de Filosofía y
Ciencias Sociales de la Provincia de Zhejiang (21NDJC005Z) y el Fondo KC Wong
Magna en la Universidad de Ningbo.
Ir:

Conflictos de interés
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Ir:
Notas al pie
Nota del editor: MDPI se mantiene neutral con respecto a las reclamaciones jurisdiccionales
en mapas publicados y afiliaciones institucionales.