EL CONCEPTO DE PROPOSICIÓN JURÍDICA COMPLETA Y SU RELEVANCIA

DENTRO DE LA DEMANDA DE CASACIÓN

Angelica Jineth Arias Lesmes

Derecho X-B

Las proposiciones jurídicas son, según Ronald Dworking, “los diferentes enunciados
y afirmaciones que la gente realiza en relación con lo que el derecho les permite,
les prohíbe o les da derecho a hacer.” (Dwokin,1998). Estas afirmaciones que
Dworking señala como proposiciones jurídicas, están desarrolladas o se podrían
encontrar en la argumentación que realiza el casacionista para que prospere su
recurso, dentro de una demanda de casación, es decir, en los cargos que presenta.
La demanda de casación entonces, está integrada por las proposiciones jurídicas
que realiza el demandante en casación y son estas proposiciones las que la Corte
Suprema de Justicia entra a analizar al conocer del recurso.
Las proposiciones que se realizan dentro de una demanda de casación tienen como
objetivo hacer evidente el contraste entre la sentencia que se ataca y lo dispuesto
en el ordenamiento jurídico. Sin embargo, como es propio de este recurso
extraordinario, al evidenciar dicho contraste se requiere de precisión en el concepto
de la violación dentro de los cargos. Este requisito de especificidad se da por razón
de la garantía de la cosa juzgada y la seguridad jurídica en las decisiones judiciales.
Así, para verificar el cumplimiento de lo anterior, se ha desarrollado en la técnica de
casación el concepto de proposición jurídica completa. La proposición jurídica
completa se constituye en una exigencia técnica dentro del recurso de casación que
la Corte Suprema de Justica ha de verificar. Esta hace referencia al requisito de
dirigir la acusación de violación de la norma dentro de un cargo a todos los apartes
que conformen la integridad de la norma.
El requisito de la proposición jurídica completa se deriva de la referencia a la
violación de la ley sustancial entendiéndola como el quebrantamiento de la norma
en sentido general que declara, modifica, o extingue, una situación jurídica. Esta ley
sustancial que en ocasiones puede estar integrada dentro de una sola disposición
normativa, y en otras, está formada por diferentes textos normativos. Por tanto, si
se busca demostrar la violación de la ley sustancial en un caso concreto, debe
proponerse el cargo en contra de la integridad de normas que conforman dicha
situación jurídica.
En sentido opuesto, una proposición jurídica incompleta se daría cuando el
casacionista hace referencia a una sola disposición u aparte que no tiene autonomía
para la interpretación de la violación que se alega, sino que requiere de acceder a
otras disposiciones normativas. Esto sucede cuando se atacan sentencias que
deciden una situación que depende o se funda sobre diferentes normas que se
combinan entre sí y no sobre una única norma (CSJ, 1979). La consecuencia de la
ausencia de esta exigencia técnica, está en que al considerar la CSJ que no hay
una adecuada y completa proposición jurídica, el cargo estaría incompleto y no
estaría llamado a prosperar.
Esto se observa en la Sentencia 145 de fecha 8 de febrero de 1978. En este caso
el demandante en casación presentó el primer cargo en contra de la sentencia de
segunda instancia invocando la causal primera de violación de la ley sustancial por
vía directa por la falta de aplicación del art. 2184 del C.C. Al observar la Corte el
cargo presentado frente a la decisión de segunda instancia, encuentra que se
configura una falta de la adecuada y completa proposición jurídica.
De acuerdo con la Corte, el juez de segunda instancia aplicó “las normas
sustanciales pertinentes” y su “adecuada combinación constituyeron el cabal
soporte de derecho del fallo imputado”. Por lo anterior, y al ser la casación un
recurso extraordinario, no puede la corte estudiar únicamente el artículo señalado
por el recurrente pues este deja por fuera de su ataque la consideración de las
demás normas necesarias en el caso. Así, no puede la Corte estudiar de oficio
violaciones no señaladas por el recurrente.
Esta sentencia permite ver como la proposición jurídica completa es un requisito
que permite a la Corte determinar si existe o no la violación de la ley sustancial. Ello
pues una proposición solo respecto de un artículo de la norma sin considerarlo en
su integridad de forma sistemática con las demás disposiciones, es parcializado y
vano y no cumple con el requisito de una “exposición de los fundamentos de cada
acusación, en forma clara, precisa y completa” (Art. 344 CGP). Por ello si se
pronunciara considerando solo una porción de la norma, estaría la misma Corte
incurriendo en la inaplicación de la norma, pero tampoco le es dable estudiar de
oficio lo no propuesto.
En conclusión, la proposición jurídica completa es un requisito de técnica que el
demandante en casación debe cumplir, no por mera ritualidad o como requisito de
forma, sino que es necesario para una adecuada censura de la segunda instancia
y poder realmente evidenciar el contraste entre la sentencia que se ataca y lo
dispuesto en el ordenamiento jurídico, que se señaló en un comienzo como el
objetivo o fin de este recurso.
Referencias y bibliografía:
Congreso de Colombia. 2012. LEY 1564 DE 2012 Por medio de la cual se expide
el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-596_2000.html
Corte Suprema de Justicia. 22 de marzo de 1979. Sentencia de Casación 022.
M.P. Doctor Alberto Ospina Botero.
Corte Suprema de Justicia. 8 de febrero de 1978. Sentencia de Casación 145.
Diego López Medina. 2018. Manual de Escritura Jurídica. Capítulo V.
DWORKIN, R. 1998. Law's Empire. Oxford.