Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO LA DR. Z. JAVIER VARGAS ARANCIBIA JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE

INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.---- A NOMBRE DE LA LEY:

--------------------------------------------------------------------------- HACE SABER: Que en el proceso penal

que sigue el MINISTERIO PÚBLICO en contra de FIDEL HUMBERTO PINTO GONZALES, con No.

de NUREJ: 201523419 No. de Caso: LPZ1505760 por el supuesto delito de ABUSO DE FIRMA EN

BLANCO se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe.---------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE

TRANSCRIBE MEMORIAL DE FECHA 17 DE ENERO DE 2020-------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

SEÑOR JUEZ 2do. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA PAZ.- NUREJ No.: 201523419 Caso MP No.:

5760/2015 REITERA FUNDAMENTACIÓN DE RIESGOS PROCESALES Y SOLICITA MEDIDAS

CAUTELARES PERSONALES PARA EL IMPUTADO FIDEL HUMBERTO PINTO GONZÁLES.-

OTROSÍ 1.- SOLICITA NOTIFICACIÓN POR EDICTO.- OTROSÍ 2.- SOLICITA FOTOCOPIAS.-

FÉLIX FLORES ALIAGA con C.I. 2228231 LP., y demás generales de ley ya establecidas en

antecedentes del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de DE MI PERSONA

contra HUMBERTO PINTO GONZÁLES Y OTROS, por la comisión del delito de FALSEDAD

MATERIAL Y OTROS, presentándome ante Ud., con las mayores consideraciones de respeto, expongo y

pido: Señor Juez, considerando que en el presente caso ya se ha emitido imputación formal y que con la

misma ya fue notificado el imputado FIDEL HUMBERTO PINTO GONZÁLES MEDIANTE EDICTOS

y habiéndose saneado el proceso no existiendo ningún incidente ni excepción pendiente de resolución, por

lo cual es posible aplicar medidas cautelares personales siempre y cuando se cumpla la línea

jurisprudencial sentada por el Tribunal Constitucional a partir de la SC 0731/2007-R de 20 de agosto ha

establecido que: “…al solicitar la aplicación de medidas cautelares debe hacerlo también de manera

fundamentada, estableciendo con precisión la existencia de los requisitos previstos en los art. 233 y 240

del CPP, sea que se trate de detención preventiva o medidas sustitutivas, así como la indicación concreta

de cual o cuales circunstancias concurren al caso concreto de las descritas en los arts. 234 y 235 del CPP;

esta necesaria fundamentación resulta exigible ante la necesidad de que el imputado a tiempo de asumir

conocimiento de la imputación formal a través de la respectiva notificación, conozca los fundamentos de

la solicitud, a efecto de que en ejercicio de su derecho a la defensa, vinculado a la concesión de tiempo y

medios adecuados para su preparación (art. 8.II.c de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos), pueda en su caso preparar una estrategia de defensa a ser desarrollada en la audiencia

cautelar…”, a través del presente memorial TENGO A BIEN SOLICITAR SEÑALE AUDIENCIA DE

MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Y PARA ELLO FUNDAMENTO MI SOLICITUD DE

APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE LA DETENCIÓN DOMICILIARIA Y

OTRAS QUE ESPECIFICARÉ LÍNEAS ABAJO EN CONTRA DEL IMPUTADO FIDEL

HUMBERTO PINTO GONZÁLES, bajo los fundamentos fácticos y jurídicos que paso a exponer: I.

PROBABILIDAD DE AUTORÍA (art. 233.1 del CPP).- Con respecto a la concurrencia del primer

presupuesto del art. 233 del CPP referido a la probabilidad de autoría se tiene plenamente acreditada

mediante la imputación formal y los elementos de prueba que cursan en el cuaderno de investigaciones el

cual ofrezco como prueba y produciré en audiencia y a partir del cual fundamentaré mi solicitud. II.

RIESGOS DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN art. 233.2 del CPP).- Cumpliendo lo establecido por el

art. 233.2 del CPP, señalo y fundamento los riesgos procesales que concurren en el presente caso CON

RESPECTO AL IMPUTADO FIDEL HUMBERTO PINTO GONZÁLES: PELIGRO DE FUGA (art.

234 del CPP) Art. 234. 1 CPP: Lo obrado en el cuaderno de investigaciones y el cuaderno de control

jurisdiccional demuestran que el imputado no cuenta con domicilio o residencia habitual, vínculo familiar

sólido, y sobre todo que se dedique a una actividad lícita, máxime cuando el mencionado imputado se ha

valido de su condición de profesional abogado para cometer el delito juzgado. Art. 234.2 CPP: Al no

tener un arraigo natural el acusado tiene las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto,

considerando que hasta la fecha se desconoce su paradero. Art. 234.4 CPP: Durante el transcurso del

presente proceso penal el imputado ha demostrado claramente que no tiene la voluntad de someterse al

proceso ya que se ha dado la tarea de devolver notificaciones mediante terceras personas, además que no

se ha presentado a actuaciones procesales promovidas por el ministerio público. Art. 234.6 CPP:

Conforme los elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigaciones se establece la

existencia de actividad delictiva reiterada por parte del imputado FIDEL HUMBERTO PINTO

GONZÁLES. Art. 234.8 del CPP: En el presente caso concurre el peligro efectivo para la sociedad y la

víctima. En primer lugar, el peligro para la sociedad debido a que el imputado FIDEL HUMEBRTO

PINTO GONZÁLES es profesional abogado y cuenta con oficina particular ejerciendo dicha profesión

por lo que todas aquellas personas que día a día concurren a solicitar sus servicios son proclives a sufrir

hechos similares del que mi persona fue víctima. Es también peligro efectivo para mi persona como

víctima del delito ya que este sujeto bajo pretexto de brindarme patrocinio legal me hizo firmar diferentes

hojas en blanco y formularios notariales los cuales fueron utilizados conjuntamente los otros imputados
para perpetrar el delito y apoderarse ilegalmente de dinero que tenía depositado en el banco promoviendo

un proceso ejecutivo civil, en consecuencia el mencionado imputado seguirá utilizando estas firmas para

perjudicar a mi persona aprovechando que soy de carácter humilde y de la tercera edad, debiendo

considerarse que estas firmas fueron utilizadas en más de dos oportunidades. PELIGRO DE

OBSTACULIZACIÓN (art. 235 del CPP) Art. 235.1 CPP: Considerando que la presente causa se halla en

desarrollo de la etapa preparatoria todavía se encuentran pendientes actos de investigación que son: careo

entre los tres imputados para aclarar contradicciones en las que han incurrido, inspección ocular a las

oficinas jurídicas y notariales e incluso juzgados que fueron escenario del delito, peritajes

documentológicos y otros, además que los elementos de prueba recolectados y a recolectarse deben ser

presentados y producidos ante un tribunal de sentencia ante un eventual juicio oral. Art. 235.2 CPP:

Considerando que el estado del presente proceso penal, además que la línea jurisprudencial trazada a

partir de la SC 224/2004-R de 16 de febrero ha establecido claramente que todos los presupuestos del art.

235 del CPP persisten hasta que exista sentencia ejecutoriada, y en este caso está pendiente un careo entre

los tres imputados debido a las contradicciones en las que han incurrido con respecto a sus declaraciones,

además que debe todavía identificar a otros testigos y víctimas de los imputados y testigos que ya

prestaron su testificación que deben concurrir ante un eventual juicio oral a ratificar sus atestaciones, por

lo mismo concurre también este riesgo procesal. III. PETITORIO.- En mérito a todo lo expuesto y

fundamentado CON EL DEBIDO RESPETO FUNDAMENTO MI SOLICITUD DE APLICACIÓN DE

LA DETENCION PREVENTIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO FIDEL HUMBERTO PINTO

GONZÁLES; POR LO QUE SOLICITO SE PROCEDA A NOTIFICAR EL PRESENTE MEMORIAL

AL MISMO A EFECTOS DE SU DEFENSA EN AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE

CARÁCTER PERSONAL, para todo lo cual ofrezco como prueba el cuaderno de investigaciones y

cuaderno de control jurisdiccional, por lo que TAMBIÉN SOLICITO SE SIRVA SEÑALAR DÍA Y

HORA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

ÚNICAMENTE PARA EL REFERIDO IMPUTADO, debiendo aplicarse al mismo la detención

domiciliaria, la obligación de presentarse ante el ministerio público todos los lunes y viernes, prohibición

de acercarse al lugar de los hechos, prohibición de acercarse a mi persona y comunicarse con testigos y

los otros imputados, fianza económica en la suma de Bs. 50.000 y el arraigo del mismo. OTROSÍ 1.-

Considerando que a la fecha se desconoce el paradero de imputado FIDEL HUMBERTO PINTO

GONZÁLES por lo cual la imputación formal tuvo que ser notificada por edictos, CON EL DEBIDO

RESPETO SOLICITO QUE EL PRESENTE MEMORIAL Y EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA

DE MEDIDAS CAUTELARES SEAN NOTIFICADOS MEDIANTE EDICTO A SER PUBLICADO

EN EL SITIO WEB o PORTAL ELECTRÓNICO DE EDICTOS JUDICIALES DEL TRIBUNAL

SUPREMO DE JUSTICIA considerando que mi persona es de escasos recursos económicos y de la

tercera edad, solicitud que la realizo al amparo del art. 165 del código de procedimiento penal .- OTROSÍ

2.- Amparado en los arts. 94.I.5 y 129 de la ley 025 , SOLICITO SE ME EXTIENDA FOTOCOPIAS

SIMPLES Y LEGALIZADAS DE TODO EL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL.

“Nemo Censetur Ignorare Legem” La Paz, 17 de enero de 2020. FIRMA: FELIX FLORES ALIAGA

FIRMA Y SELLA: JULIO S. ACARRAFI REVOLLO – SERVICIO PLURINACIONAL DE

ASISTENCIA A LA VICTIMA – MCA. NO. 10651 – RPA.

6756983JSAR------------------------------------------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE

TRANSCRIBE DECRETO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 20 DE ENERO DE

2020-----------------------------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La

Paz, 20 de enero de 2020 Del memorial presentado por FELIX FLORES ALIAGA, se tiene presente y

conforme a los datos del cuaderno jurisdiccional se señala AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES

para el DIA 30 ENERO DE 2020 A HORAS 15:00 p.m., debiendo notificarse a todas las partes

procesales así como al representante del Ministerio Publico con el presente señalamiento a efectos de que

se hagan presentes a la audiencia programada. Al otrosí.- Por Secretaria de juzgado notifíquese por el

portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Al otrosí.- Por Secretaría franquéese como solicita

sea con nota de entrega FIRMA Y SELLA: DR. Z. JAVIER VARGAS ARANCIVBIA - JUEZ DE

INSTRUCCIÓN PENAL 2do. CAPITAL - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ

- BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. VIDAL

QUISPE ALARCON – SECRETARIO - ABOGADO - JUSGADO 2do. DE INSTRUCCIÓN PENAL -

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ –

BOLIVIA---------------------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

FIRMA Y SELLA: DR. VIDAL QUISPE ALARCON – SECRETARIO - ABOGADO - JUSGADO 2do.

DE INSTRUCCIÓN PENAL - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ –

BOLIVIA---------------------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El

presente edicto es librado en la ciudad de La Paz a los veinte tres días del mes de enero de dos mil veinte
años----------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&