Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEXTO EN MATERIA FAMILIAR DE EL ALTO

Edicto.: DEMANDA A FOJAS CURSANTE 18 AL 20--SEÑOR JUEZ, PUBLICO DE FAMILIA DE

TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO--DEMANDA ASISTENCIA FAMILIAR.--OTROSIES.-SU

CONTENIDO. --MARIA FELIPA CONDORI, con C.I. 3468188 L.P., Boliviana, mayor de edad, hábil

para efectos de ley, domiciliada en la calle Eugenio Canbeceres No 3264 de la Zona villa Yunguyo (Rio

seco) de la ciudad de El Alto, con el debido respeto ante su autoridad expongo y pido: I)DEL

DEMANDADO.- A los fines de dar un cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 259, c) de la ley 603,

señalo las generales del demandado: LUIS FERNANDO HUANCA NINACHOQUE, con C.I. 4241957

L.P., boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, de ocupación profesor, soltero. Siendo que se

desconoce el domicilio real del demandado, solicito se oficie ante el SERECI y SEGIP a objeto de que se

franquee informe del último domicilio registrado por LUIS FERNANDO HUANCA NINACHOQUE,

con C.I. 4241957 L.P.---II)RELACION DE HECHOS.- Señor Juez, resulta que desde el año 2008 he

sostenido una relación de enamoramiento con el señor LUIS FERNANDO HUANCA NINACHOQUE,

producto de dicha relación procreamos a dos hijos RUBI SHERAZADE y ALEJANDRO ERNESTO

HUANCA CONDORI quienes al presente tienen 9 y 5 años de edad aproximadamente, conforme se

demuestra por el certificado de nacimiento que adjunto en original. Inicie la relación con la ilusión de

formar un hogar donde reine la armonía y la paz, sin embargo, ocurre que el padre mis hijos no cumple

con la obligación familiar, razón por la que mi persona tiene la guarda de hecho de los menores. LUIS

FERNANDO HUANCA NINACHOQUE, pese a que es profesor y tener otros ingresos en su condición

de licenciado en Lingüística no coadyuvacomo debería en la manrencion de mis hijos, mas al contraria,

las veces que le pido que me colabore con el sustento a favor de mis hijos solo recibo palabras ofensivas e

insultos, que mellan mi dignidad de mujer, y otra serie de improperios que por respeto a su autoridad no

puede mencionar. A la fecha, es mi persona la única que cubre con todos los gastos de manutención de

mis hijos (alimentación, vestimenta, servicios básicos y otros como atención medica). Siendo que los

menores sujeto de protección cuentan con apenas 5 y 9 años de vida, los mismos no pueden generarse sus

propios ingresos por lo que mi persona debe estar pendiente de ellos en todo momento, situación que no

me permite contar con un empleo permanente. El demandado tiene una muy buena capacidad económica

al ser funcionario público (profesor) actividad por la cual percibe aproximadamente 6.000 Bs (Seis mil

00/100 bolivianos), sin embargo a pesar de dicha capacidad económica no coadyuva en la manutención

de nuestros hijos. Por lo que anteriormente señalado y a fin de hacer valer los derechos de mis hijos,
acudo ante su autoridad exigiendo tutela jurídica.---- III) RELACION DE DERECHO.- Señor juez,

siendo que mis hijo son menores de edad, los mismos no pueden generar sus propios ingresos, por lo que

requiera la manutención que como dispone el articulo 64 de la CPE debe ser cubierto por ambos padres.

En esa misma linera el articulo 59 I. de la norma suprema, señala “toda niña, niño y adolecente tiene

derecho a su desarrollo integral…”, concordante con lo establecido por el artículo 60 de CPE que

establece que “Es deber del estado la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de

la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos…”, dentro de los derechos d

menores de edad está el de la asistencia familiar, que de acuerdo al artículo 109 de la ley 603 comprende

“…un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable

para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta; surge ante la necesidad

manifiesta de los miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a sus

posibilidades y es exigible judicialmente cuando no se la presta voluntariamente; se priorizará el interés

superior de niñas, niños y adolescentes”. Que entre los llamados a prestar la asistencia familiar tal como

prevé el artículo 112 de la ley 603 están los padres, y que el momento de la asistencia familiar debe ser

fijado en proporción de las necesidades de la persona beneficiaria y la capacidad económica del obligado,

tal como establece el artículo 116 de la ley 603. La asistencia familiar es un derecho irrenunciable por lo

que nadie puede negar su concesión tal como señale en el artículo 120 del Código de las Familias y del

Proceso Familiar. Es decir las normas constitucional y familiar, garantizan y protegen el derecho de las

niñas, niños y adolecentes recibir una pronta y oportunidad atención a sus derechos por parte del estado y

la sociedad y los progenitores para que los mismos alcancen su desarrollo integral. Que en el presente

caso ciertamente se tiene demostrado el estado de necesidad de mi hija menor de edad en cuanto a la

manutención y que el demandado tiene buena capacidad económica. --V) PETITORIO. - Señor juez, por

lo anteriormente expuesto, al amparo de lo establecido por el artículo 24 de la CPE, y respetando lo

previsto por el artículo 259 de la ley 603, en mi condición de madre gestante, INTERPONGO

DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR en contra de LUIS FERNANDO HUANCA

NINACHOQUE, pidiendo: 1) Se ADMITA la DEMANDA y disponga la citación del demandado. 2)

Previo de los trámites de rigor se DICTE SENTENCIA declarando PROBADA LA DEMANDA en todas

sus partes; en consecuencias ordene al demandado a prestar una asistencia familiar de Bs 800.00 Bs.

(ochocientos 00/100 bolivianos) a favor de cada uno de sus hijos de manera mensual, haciendo un total de

1600 Bs (mil seiscientos 00/100 bolivianos) para ambos hijos, ello en consecuencia que los gastos

mínimos de manutención de mis hijos alcanzar a 3.200 Bs aproximadamente, además, se debe tener

presente que el demandado tiene buena capacidad económica en su condición de profesor, actividad del
cual percibe buenos ingresos.--- OTROSI 1.- Con la finalidad de demostrar la necesidad de asistencia

familiar de mis hijos, ofrezco en calidad de prueba pre-constituida los siguientes documentos para su

correspondiente valoración: 1) Certificado de Nacimiento original de mis hijos RUBI SHERAZADE y

ALEJANDRO ERNESTO HUANCA CONDORI detalle de los gastos mínimo en cuanto a alimentación,

vestimenta. 2) Detalles de gastos de los menores. 3) Certificado de estudio de mi hija RUBI

SHERAZADE. 4) Facturas de consumo de servicios básicos agua y luz. 5) Confesión provocada para el

demandado. 6) Facturas para comprar víveres y alimentos a favor de ms hijos. 7) Facturas por concepto

de compra de medicamento. 8)Factura por compras de calzados a favor de mi hijo por la suma de 300 Bs.

9) Fotocopias de cedula de identidad de mis hijos.--- OTROSI 2.- De conformidad con el art. 261 de la

ley 603, presento a su probidad la nómina de mis testigo, quienes avalaran las causales invocadas y

demostraran que: 1) mis hijos tienen necesidad de asistencia familiar, 2) que mis hijos no puedan valerse

por si mismos. 3)el demandado poza de buena capacidad económica; de acuerdo al siguiente orden:

1)SUSANA SUSY PATSI MAMANI C.I.9189195 L.P., mayor de edad hábil para efecto legales, de

ocupación comerciante. 2)JUANA ERCILIA ROCHA MAGEMIANO C.I. NO 4067867 OR., mayor de

edad hábil para efectos legales, de ocupación artesana. 3)SONIA CASTRO ALANOCA, mayor de edad

hábil para efectos legales, de ocupación empleada publica. --OTROSI 3.- Con la facultad conferida por el

articulo 339 de la ley 603 difiero a confesión provocada al demandado LUIS FERNANDO HUANCA

NINACHOQUE , para que previa su citación y emplazamiento, absuelva el cuestionario adjunto en sobre

cerrado--El alto, 17 de septiembre de 2019--Firma y sella: BOSCO CATARI YUJRA – ABOGADO---

FIRMA IMPETRANTE: MARIA FELIPA CONDORI.--AUTO DE ADMISION CURSANTE A Fs. 26--

El Alto, a 13 de noviembre de 2019--De conformidad a lo dispuesto en el art. 436 concordante con el art.

109 parag. V de la ley 603 y en merito al tenor del memorial que antecede se admite la demanda DE

ASISTENIA FAMILIAR interpuesta por MARIA FELIPA CONDORI en todo cuanto hubiera lugar en

derecho y se corre en traslado a la demandado LUIS FERNANDO HUANCA NINACHOQUE para que

responda a su citación en el plazo de cinco días de conformidad a lo previsto por el art. 437 de la ley 603

debiendo a tiempo de responder adjuntar, proponer y ofrecer toda la prueba que obre en su poder así

como la prueba con la cual sustente las excepciones si estas fueran planteadas según lo dispone el art. 268

parag. III de la referida norma legal, bajo alternativa en caso de no apersonarse y/o presentar memorial de

respuesta de designarle abogado defensor de oficio con quien se entenderán posteriormente actuados tal

cual dispone el art. 266 de la ley 603.--- --Firma y sella: José Luis Hidalgo Guarachi.---JUEZ PUBLICO

DEFAMILIA 6TO.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---EL ALTO – LA PAZ-

BOLIVIA.--Firma y sella: Marina Gomez Quispe.--- SECRETARIA—JUZGADO PUBLICO DE

FAMILIA 6TO.--EL ALTO - BOLIVIA.-