SISTEMAS PROCESALES EN EL MUNDO

Profesor : Mg. Santos E. Saavedra Moncada

Curso : Teoría General del Proceso
Alumnos : Lirio Giovana Inga Díaz
Harold Chace Alfonso Barco Vallejo
Cruz Heredia Dalina Yiset
Nola Isabel Mallqui del Pozo
Ciclo : III

CIVIL LAW. - Sus orígenes se remontan al derecho romano y exhiben un sistema de leyes codificadas, asimismo, se basa en los
contratos implicados en la ley. (Derecho Romano Germánico).

Características:

• La ley escrita.
• Sistemas esencialmente codificados.
• Identifica al derecho con la ley.
• El proceso escrito.
• La figura del precedente no es obligatoria.
• El civil law se caracteriza por codificar sus normas y los juzgadores que imparten justicia son jueces
Principios constitutivos:

• La solución de caso debe encontrarse en el derecho escrito.

• la principal fuente de Derecho es la Ley.
• Toma como eje las normas jurídicas.
• Las decisiones judiciales no constituyen fuente de derecho.
• Los precedentes a pesar de tener autoridad, no son obligatorios.
El tribunal debe mostrar que su decisión está basada en el derecho escrito y no únicamente en el precedente.
Identifica el Derecho con la Ley. Las decisiones judiciales no constituyen fuente de derecho. Toma como eje las normas jurídicas.
Sistemas esencialmente codificados.

COMMO LAW. - Este sistema prioriza a la jurisprudencia y la costumbre como fuentes predilectas, sus orígenes se remontan en
el derecho inglés. Al transcurrir el tiempo optó por resolver conflictos en base a lo decidido en la: jurisprudencia. (Derecho Anglosajón).
Los países que adoptan el derecho anglosajón son por lo general aquellos que formaron parte de las colonias y protectorados ingleses,
incluyendo a los Estados Unidos.

Características tradicionales:

• Conjunto de principios y prácticas no escritas.

• Principios provenientes de la antigua costumbre, autorizados estrictamente de los procedimientos judiciales.
• Es preponderantemente práctico no teórico.
• Se fundamenta, por tanto, en el Derecho de carácter eminentemente jurisprudencial.
• En el common law utilizan el modelo inductivo.
 • Toma como eje a la costumbre.
• Su sistema está fundamentado en el derecho judicial.
Esta norma básica le dice al juez: usted debe resolver este conflicto, como conflictos similares han sido decididos en el pasado. Con lo
cual el juez, que tiene ante sí un caso para resolver debe buscar en el pasado un caso similar.

SISTEMA PROCESAL ISLÁMICO. – (Derecho Religioso) Basada en la ley divina, es decir este derecho se consagra en un texto
sagrado (CORAN), también se puede considerar al islam tridimensional: Dios, hombre y sociedad.
Las categorías jurídicas y rituales están más difuminadas que las europeas: mientras que para nuestro derecho rige la lógica binaria de
lo lícito y lo ilícito, para el árabe el acto jurídico puede ser obligatorio, recomendado, permitido, reprobado y prohibido.
El Derecho islámico o Sharia es el sistema jurídico por el que se rige la comunidad de fieles musulmanes. Sus orígenes se sitúan en el
siglo VI, fecha en que nace el Islam.
El sistema Islámico se pueda definir como la aplicación a los hombres de la ley de Dios, la conocida Charía, con la que Alá traza el
camino correcto que se debe seguir.
Está dividido y jerarquizado en: una fuente suprema (Corán), fuente complementaria (Sunnah) y fuentes derivadas (Ijmā y Qiyās), que
apuntalan a regular la normatividad divina, religiosa, social y jurídica en la sociedad musulmana.

CARACTERISITICAS

• Tiene preceptos establecidos en el Corán

• El ejemplo dado por el profeta islámico Mahoma en la sunnah es una Fuente de derecho.
• Creen que la sharia es la ley de Dios
• Incluye códigos éticos y morales enseñados por tradiciones religiosas
• Enseñan la necesidad de una ley positiva revelada tanto para el estado como para la sociedad,
 • Enfatizan los eternos preceptos morales de la ley divina sobre los aspectos civiles,

SISTEMA PROCESAL SOVIÉTICO. – Es la legislación que desarrolló la Unión Soviética después de la Revolución de octubre
de 1917 hasta su disolución en 1991, sirviendo de modelo para la gran mayoría de los estados comunistas después de la Segunda
Guerra Mundial. El Derecho Soviético tiene algunas características del Derecho Europa Continental, incluyendo algunas reglas similares
en su procedimiento y metodología.
Por fuentes del derecho, el jurista soviético entendía ante todo la infraestructura económica que, conforme a la doctrina marxista,
condicionaba y determinaba el sistema jurídico de un país determinado.
Los ciudadanos gozan de las libertades y los derechos socioeconómicos, políticos y personales en su totalidad”. Así, los derechos
socioeconómicos ocuparon el primer lugar: según el concepto de derechos humanos de la época soviética, los derechos sociales tenían
prioridad sobre todos los demás.
El derecho soviético consagra el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos, la garantía de la doble instancia, el acusado
puede apelar la sentencia a un tribunal superior si cree que es injusta. Al igual que en el derecho occidental, el procurador (fiscal)
puede apelar, si considera la sentencia que es injusta. La ley soviética garantiza al defendido el derecho legal de representación y el
derecho de ser juzgado en su lengua materna o el uso de un intérprete. Los juicios orales eran públicos y excepcionalmente a puertas
cerrada siempre y cuando se verían afectados los secretos del Estado.

Características
• Los derechos sociales tenían prioridad sobre todos los demás.
• Sistema puramente contradictorio porque estaba fuertemente orientado al fin de establecer la verdad material de los hechos
• Igualdad ante la ley
• Garantiza al defendido el derecho legal de representación
• Derecho de ser juzgado en su lengua materna o el uso de un intérprete.
• Los juicios orales eran públicos,
Diferencias entre el civil low y el commo law

• El civil law contempla leyes escritas en cambio el comomm law contempla leyes no escritas.
• El commo law se fundamenta el derecho con carácter puramente jurisprudencial, en cambio el civil law fundamenta el derecho con
la ley.
• El proceso en civil law es escrito en cambio el commow low es practico y no teorico.
• El sistema civil law es esencialmente codificados, en el commo low esta fundamentada en el derecho judicial.

Diferencias entre el derecho islámico (derecho religioso) y el derecho soviético (derecho social).

• En el derecho islámico la fuente principal es la ley de dios, en el derecho soviético es la ley la fuente principalmente.
• En el derecho islámico tiene preceptos escritos en el Corán, en cambio en el derecho soviético los derechos sociales son la mayor
prioridad.
• El derecho islámico tiene códigos éticos y morales enseñados por tradiciones religiosas, en cuanto al sistema sovietico es
puramente contradictorio porque estaba fuertemente orientado al fin de establecer la verdad material de los hechos
independienteme de los codigos eticos y morales.
Sistema procesal en Europa e Iberoamérica
Desde finales de los ochenta en Europa y principios de los noventa en Iberoamérica, la gran mayoría de los códigos procesales penales
han sido objeto de reformas totales que han supuesto mayoritariamente un cambio de paradigma en la orientación del modelo
procesal. Las razones son múltiples y van desde la legítima búsqueda de un modelo mejor, hasta la innegable influencia de países con
mayor peso cultural y/o económico que han ido componiendo un cuerpo de intelectuales formados en sus aulas y una decidida política
de agencias internacionales, mayoritariamente norteamericanas, que han efectuado durante décadas inversiones millonarias en
países de su ámbito de influencia. Hasta la actualidad, la presión sobre aquellos ordenamientos que tanto en Europa como en
Iberoamérica no habían acometido tales reformas actuó como detonante de otras de carácter parcial, tanto en los códigos procesales
de España y Francia, como en Argentina y México, en sus diferentes provincias o estados, sin que se haya renunciado a una
modificación total en las legislaciones nacionales, como acontece actualmente en Brasil o Uruguay. En todos los códigos reformados,
la apelación al «nomen» de los sistemas se ha convertido en un clásico, de manera que, con independencia de su carácter parcial o
más amplio, todos repiten la consabida apelación a las bondades indiscutibles del sistema acusatorio o adversativo, a modo de
invocación que, sin más explicaciones, cierra cualquier juicio desfavorable en torno a su necesidad, o a sus posibles desventajas.