INFORME DE INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE 009-2022 - PAITA

Ing. Oscar Benavides Gallo

Presidente del comité de SST
Para:
Ing. Diana Calle Neira
De:
Coordinador de SST
Informe de Investigación de Accidente
Asunto: Caso: Nizama Landacay Cristian

Fecha 14/07/2022

Tengo el agrado para saludarlo, y a la vez informarle la investigación del caso del
Accidente de trabajo del colaborador: Nizama Landacay Cristian

1. DATOS GENERALES

Del Trabajador
Nombres y Apellidos: Nizama Landacay Cristian

Edad: 24 años
Tiempo de Experiencia: 4 años
Área: Planta de Harina

Supervisor: Jim Yarleque Risco

Tiempos transcurrido antes
02:35 horas.
del incidente:

2. INFORMACIÓN DEL DAÑO

LESION
Naturaleza de la Lesión: Quemadura de Primer Grado.
Parte del cuerpo afectada: Abdomen

Agente de la lesión (equipo,

objetó o sustancia que causo Chorro de agua a 90°C de la Manguera del Pozo.
el daño):

Tipo de accidente: Leve

3. RIESGO

PROBABILIDAD DE QUE OCURRA

GRAVEDAD DE LA LESION
NUEVAMENTE
Mayor Alta

Seria X Media

Menor Baja
X

4. DESCRIPCIÓN DEL SUCESO (quien, que, cuando, donde, y como ocurrió)

Descripción de los hechos:

Trabajador Nizama Landacay Cristian sufrió una quemadura de Primer Grado ocasionado por un
chorro de agua entre 80 a 90 °C. El chorro de agua quemó abdomen en una proporción de 14x4 cm.
El trabajador se encontraba con una manguera con agua caliente a presión, de pronto cae a desnivel
de una canaleta porque no logro visualizar que las canaletas estaban sin rejillas, esto originó el
desequilibrio del cuerpo y brazos y el chorro de la manguera salpico al abdomen originando un
enrojecimiento en la piel.

Sucedió el miércoles 13/07/2022 a horas 12:20 pm en la Zona Húmeda de Planta de Harina.

El trabajador se encontraba realizando limpieza de la zona húmeda después del proceso una labor
cotidiana. Se trasladaba por la zona sujetando la manquera con el agua a presión caliente, en eso no
se percató que las canaletas donde escurre agua y desechos estaba sin las rejillas. El trabajador
reacciona cuando tenía en sus pies el hueco del desnivel, cae y su cuerpo y brazos pierden el
equilibrio, el movimiento brusco origino que la manguera con el chorro de agua vaya directo al
abdomen, sin embrago el reacciona y retira rápidamente.
Trabajador cae al hueco, rápidamente sus compañeros de trabajo Jonathan Espinoza y Edgar Ramos
socorrieron a levantarlo y lo derivaron al área de Tópico para que sea evaluado por la Enfermera.

Enfermera diagnostica quemadura de Primer grado (enrojecimiento de la piel), realiza limpieza de

herida y aplicación de Sulfadiazina de Plata en Polvo. Así mismo se Programa revisión al día siguiente
para monitorear herida.
5. FOTOS QUE ILUSTREN EL SITIO DEL INCIDENTE

Zona donde sucede

el accidente leve.

6. DECLARACIÓN DEL
TRABAJADOR U TESTIGOS:
DECLARACION DE TRABAJADOR AFECTADO
DECLARACION DE COMPAÑEROS DE TRABAJO QUE SE ENCONTRABAN EN LA ZONA
DECLARACION DE COMPAÑEROS DE TRABAJO QUE SE ENCONTRABAN EN LA ZONA
 6. ANÁLISIS CAUSAL - ARBOL DE CAUSAS:

Quemadura de primer Grado.

El trabajador usa manguera con agua a presión

a 90° C de T° y cae por desnivel de canaleta y
chispea chorro de agua caliente en el abdomen.

El trabajador no vio que la Se retiró rejilla a la canaleta. Sin delimitación Clara de que las
canaleta estaba sin rejilla. rejillas se habían quitado de la
canaleta.

El Trabajador
No se bloqueó, Desnivel de la El Trabajador no Mala comunicación
sabía que se
comunico y/o canaleta no sabía que habían acerca del retiro de
debe retirar
señalizo la zona. era visible. sacado las rejillas. la rejilla.
rejillas para sacar
residuos
acumulados.
Mala comunicación
Procedimiento de acerca del retiro de la
Procedimiento limpieza de zona Comunicación No se siguieron los rejilla.
de señalización Húmeda de inadecuada de Procedimientos de
inadecuado. planta de Harina todas las partes Limpieza de la
inadecuado. involucradas en zona.
la limpieza.
Manejo
Manejo Mala aplicación del
inadecuado del
inadecuado de Roles y Procedimiento y
Procedimiento
del responsabilidades comunicación.
de señalización
Procedimiento poco claras.
en trabajos.
de Limpieza.

Procedimiento correcto:
1. Lavar con agua a presión toda la superficie y maquinas.
2. evacuar el agua y residuos a las caletas.
3. Retirar rejillas para sacar los residuos acumulados en las canaletas.
4. Eliminar residuos.
 7. RECREACIÓN DE LOS HECHOS:

Con Participación del encargado de área de Planta de Harina, Jim Yarleque y los
trabajadores involucrados en la labor, se realizó la recreación de los hechos en la escena
donde acontecieron los hechos, presentando la siguiente evidencia:

1 2
Posición inicial del
trabajador.

Trabajador no se percata que la

Posición inicial del trabajador
canaleta estaba sin rejilla y cae.
con manguera.
3 4
Cae al
desnivel y
chorro de
agua cae al
abdomen.

8. IMAGEN DEL DAÑO:

 9. CONCLUSIÓN:

De acuerdo al desarrollo de la investigación se puede concluir que el accidente es a

consecuencia de:

Condición Insegura del área de trabajo: Situación que se presenta en el lugar de

trabajo y que se caracteriza por la presencia de riesgos no controlados que pueden
generar accidentes de trabajo.
Se concluye que mientras trabajador afectado Nizama Landacay Cristian, se
encontraba lavando con agua a presión el piso, su compañero Edgar Raúl Ramos se
encontraba retirando los residuos de la canaleta, con la necesidad de avanzar con el
trabajo programado.

La comunicación entre compañeros fue deficiente por no avisarle que habían retirado
las rejillas en esa zona. Así mismo se recalca que las rejillas se quitan al final de la
labor para sacar los residuos que caen por la limpieza efectuada, sin embargo se
evidencia que se realizaban 2 labores al mismo tiempo. Incluso no se había colocado
cono de señalización o cinta reflectiva para que se vea el PELIGRO (Desnivel) y nadie
se acerque a esa zona.

10. PLAN DE ACCIÓN

Fecha de
Plan de Acción Responsables Estado
Ejecución

Sensibilización al personal
involucrado en el accidente. Jefe de Área/SST 14/07/2022 Ejecutado

Explicación de Procedimiento de Jefe de Área/SST

limpieza. 14/07/2022 Ejecutado

Mayor supervisión del supervisor

en labores designadas. SST / Jefatura
Permanente Permanente

Comunicación entre compañeros y

jefaturas. Trabajadores /
Jefatura Permanente Permanente

Atte. Ing. Diana Calle Neira

Coordinador de SST – Paita