método de ensamble

comparación de cuatro métodos de ensamble un equipo de mejora

investiga el efecto de cuatro métodos de ensamble A, B, C y D, sobre el A B C D
6 7 11 10
tiempo de ensamble en minutos con un nivel de significancia de 0.05. en la 8 9 16 12

primera instancia, la estrategia experimental es aplicar cuatro veces los 7

8
10
8
11
13
11
9
cuatro métodos de ensamble en orden completamente aleatorio ( las 16
pruebas en orden aleatorio). los tiempos de ensamble obtenidos se muestran en la tabla. Si se usa
el diseño completamente al azar (DCA), se supone que , además del método de ensamble, no
existe ningún otro factor que influya de manera significativa sobre la variable de respuesta (tiempos
de ensamble)

Métodos Observaciones Suma Promedio N Tratamiento

A 6 8 7 8 29 7,25 4 -2.5

B 7 9 10 8 34 8,5 4 -1,25

C 11 16 11 13 51 12,75 4 3

D 10 12 11 9 42 10,5 4 0,75

MEDIA GLOBAL 9,75

TOTAL DE MEDICIONES 16

SUMA DE DATOS 156

SUMA DE CUADRADOS 1620

FUENTE DE VARIABLE SUMA DE CUADRADO CUADRADOS DE CUADRO MEDIO Fo F CRITICA

LIBERT

TRATAMIENTO 69,5 3 23,16666667 9,423728814 3,490294819

ERROR 29,5 12 2,458333333

TOTAL 99 15 6,6

SUMA DE CUADRADOS DE TRATAMIENTO N= 16 K= 4

SUMA DE CUADRADOS DEL ERROR

SUMA DE CUADRADOS TOTALES 99

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Fila 1 4 29 7.25 0.91666667
Fila 2 4 34 8.5 1.66666667
Fila 3 4 51 12.75 5.58333333
Fila 4 4 42 10.5 1.66666667
ANÁLISIS DE VARIANZA
De las varia de cuadrados de libertaedio de los cuad F Probabilidad alor crítico para
Entre grupos 69,5 3 23,1666667 9,42372881 0,00177095 3,49029482
Dentro de los 29,5 12 2,45833333

Total 99 15
Orden Método Observado

1 A 6

2 A 8

3 A 7

4 A 8

5 B 7

6 B 9

7 B 10

8 B 8

9 C 11

10 C 16

11 C 11

12 C 13

13 D 10

14 D 12

15 D 11

16 D 9