Incidente de Cancelacion de Pénsión

Lic.
en Derecho Adrián Tomás Castellanos Murillo

Cédula Profesional No. 11322322
Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

Consultoría Legal
EXPEDIENTE PRINCIPAL No.265/2021
MANUEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
VS
LIDIA ORTEGA NAVARRO
INCIDENTE DE CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA.
E S C R I T O I N I C I A L.
C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DE TEAPA, TABASCO.
P R E S E N T E.
C. MANUEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en la Calle Adelor D. Sala número
153, Colonia Centro, C.P. 86800, de esta Ciudad de Teapa, Tabasco, Autorizando desde este
momento como ABOGADO PATRONO, para oír y recibir notificaciones y comunicados en nombre de
la parte actora, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los
de carácter personal en los más amplios términos de conformidad con lo establecido en los artículos
84, 85 y 86 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, al señor Licenciado en
Derecho Adrián Tomás Castellanos Murillo, con cédula profesional 11322322, Registrada ante éste
Juzgado, así como autorizando el número 9321125216, con mensajería instantánea de WhatsApp, y
el correo electrónico adriantabasco@hotmail.com para los mismos efectos legales; Quedando
facultado en los más amplios términos de los dispositivos jurídicos aplicables, para interponer los
recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, articular posiciones, alegar
en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por
inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los
derechos de la parte que actúa, tales como promover incidentes, amparos, etc.,. Ante su señoría,
respetuosamente comparezco a fin de:
EXPONER
Que con la personalidad señalada y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 4, 8 y 17
de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, así como los artículo 317
fracción II del Código Civil del Estado de Tabasco que señala: “Cesa la obligación de dar alimentos:
II.- Si el alimentista deja de necesitar los alimentos; III.- En caso de injuria, falta o daño graves
inferidos por el alimentista contra el que debe prestarlos;” y 197 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor del Estado de Tabasco; VENGO A DEMANDAR EN LA VÍA INCIDENTAL LA CANCELACIÓN
DE PENSIÓN ALIMENTICIA de mi ex – esposa LIDIA ORTEGA NAVARRO, señalando para los efectos
de su emplazamiento como su domicilio ubicado en Calle Dr. Ramón Medina 240, de la Colonia
Centro de esta Ciudad de Teapa, Tabasco, asi como también puede ser emplazada a Juicio en el
negocio en común denominado Tortilleria “Anita”, ubicado en calle Simón Sarlat número 401,
esquina con calle José Victor Jiménez, con acceso por Plaza de la Constitución del Barrio de
Calle Adelor D. Sala 153 Colonia Centro, Teapa, Tabasco. C.P. 86800
Calle Cnel. Lino Merino 833 altos, arriba del rincón brujo, casi esquina con avenida Francisco Javier Mina, Colonia 1 de 9
Centro, Villahermosa, Tabasco. C.P. 86077
Lic. en Derecho Adrián Tomás Castellanos Murillo

Consultoría
Esquipulas, Colonia Centro de esta Ciudad de Teapa, Tabasco; y de quien se exige elLegal
cumplimiento y
pago de las siguientes:
PRESTACIONES
A).- Que mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declare LA CANCELACIÓN DE LA

PENSIÓN ALIMENTICIA, decretada por esta autoridad para la DEMANDADA en el principal del
expediente en proceso reclamada por la hoy incidentada, y se otorgue la cancelación de la pensión
provisional exclusiva que le otorgó éste Juzgado, por decreto, y de la cual ya no tiene necesitad de
recibirla por tener ingresos propios derivados del negocio en común que tenemos denominada
TORTILLERÍA ANITA, y de los usufructos vitalicios que generan por renta, las propiedades que
compré para mis hijas ERIKA DE LA LUZ HERNÁNDEZ ORTEGA y ANAKAREN GUADALUPE
HERNANDEZ ORTEGA, por cláusula notarial, que más adelante mostraré; así como de la liquidación
de la sociedad conyugal próxima a llevarse a efectos en el presente expediente, del cual le
corresponderá el 50% de todos nuestros bienes, como más adelante demostraré en ésta Vía.
B).- Como consecuencia legal inherente, solicito a su señoría, reconsidere y se cancele la
pensión impuesta que aparte de resultar elevada, excesiva, desproporcional para el suscrito que
formo parte de la tercera edad y de mi condición económica precaria, que no genero ingresos, que
no cuento con una pensión por ser un desempleado, enfermo de las articulaciones, y que estoy
sobre el litigio de la liquidación de la sociedad conyugal, aparte de que resulta ser indebida por parte
de ésta Autoridad; porque no hay menores de por medio, solicitando se cancele la pensión
improcedente, que se hubo otorgado a la hoy incidentada.
Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hecho y derecho:
HECHOS
1. Con fecha de Ocho de abril del año dos mil veintiuno (2021), su apreciable Señoría dicto sentencia
definitiva respecto del Juicio de Divorcio, seguido por la señora LIDIA ORTEGA CAMACHO, en contra
del suscrito MANUEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, que obra en el principal del expediente número
265/2021 de divorcio incausado, dejando a salvo los derechos de liquidación de la sociedad conyugal
y de los deberes alimentarios, de los cuales señalo, que la incidentada es autosuficiente
económicamente, como más adelante demostraré que ella misma confiesa; del cual se deriva el
presente incidente, para todos los efectos legales a que haya lugar.
2. Mediante auto de fecha siete de Mayo del año dos mil veintiuno y dentro de los términos
procesales establecidos en los artículos 123 Fracción II, en relación con los numerales 335 y 336
Fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tabasco en vigor, su Señoría señalo
que la sentencia definitiva del ocho de abril del dos mil veintiuno, HA CAUSADO EJECUTORIA, como
se acredita con la copia simple del acuerdo que se encuentra en el sumario principal de fecha
diecisiete de mayo del presente año la copia certificada consistente en una foja útil la cual acompaña
a la presente como “ANEXO NUMERO DOS” para todos los efectos legales a que haya lugar.

Consultoría Legal
3. Es importante que su Señoría sepa que para efectos de acreditar la fecha del matrimonio con la C.
LIDIA ORTEGA NAVARRO, invoco el principio de adquisición procesal , para hacer mío el medio de
prueba ofrecido por la contraparte C. LIDIA ORTEGA NAVARRO, en su demanda inicial y ofrecerlo
desde este momento con sus efectos legales, consistente en la copia certificada del Acta de
Matrimonio número 169, que se acompaña a la demanda inicial de pensión alimenticia, abierto en el
principal 265/2021, en fecha Uno de marzo del dos mil veintiuno, para todos los efectos legales que
haya a lugar.
4. Bajo protesta de decir verdad manifiesto, que durante nuestro matrimonio procreamos tres hijas,
las cuales describo brevemente:
a).- MONSERRAT YERONEY HERNANDEZ ORTEGA, de 38 años de edad, casada, de profesión

Ingeniero Quimico, laborando para la iniciativa privada en la ciudad de Cárdenas Tabasco, con
autosuficiencia económica, Cuya acta de matrimonio en original exhibo para todos los efectos legales
procedentes.
b).- ERIKA DE LA LUZ HERNÁNDEZ ORTEGA de 35 años, casada, de profesión Médico Cirujano,
laborando con plaza federal para el Hospital de la Mujer en la Ciudad de Villahermosa, Tabasco , con
autosuficiencia económica, y; cuya acta de matrimonio en original exhibo para todos los efectos
legales procedentes.
c).- ANAKAREN GUADALUPE HERNÁNDEZ ORTEGA de 29 años, madre soltera, de profesión

Licenciada en Educación Preescolar, laborando en una escuela ubicada en la Colonia Eureka de esta
Municipalidad con plaza estatal, con autosuficiencia económica;
Como su Señoría podrá darse cuenta, las antes citadas resultan ser mayores de edad, y
autosuficientes económicamente, para acreditar lo manifestado con el medio de prueba idóneo, e
invocado el principio de adquisición procesal , tomando los medios de pruebas que me benefician,
ofrecidas por la demandante y contraparte LIDIA ORTEGA NAVARRO, en la demanda inicial de
pensión alimenticia abierto en el expediente principal 265/2021, en fecha Uno de marzo del dos mil
veintiuno, haciendo mías las documentales consistentes en las respectivas partidas de nacimiento
siguientes:
d).- Acta de nacimiento certificada número 860, a nombre de ANAKAREN GUADALUPE HERNANDEZ
ORTEGA, expedido por el oficial del Registro Civil de las personas número 01 de este Municipio de
Teapa, Tabasco y que obran en el sumario junto a la demanda especial de pensión alimenticia
promovida por LIDIA ORTEGA NAVARRO.

e).- Acta de nacimiento certificada número 567, a nombre de Consultoría Legal
ERIKA DE LA CRUZ HERNANDEZ
promovida por LIDIA ORTEGA NAVARRO.
f).- Acta de nacimiento certificada número 363, a nombre de MONSERRAT YERONEY HERNANDEZ
promovida por LIDIA ORTEGA NAVARRO
4.- Medios de prueba que por el principio de adquisición procesal las ofrezco desde este momento,
haciendo míos sus efectos legales correspondientes; Así las cosas, en el caso concreto, solicito a la
Juzgadora que no tenga limitación legal y se haga de su conocimiento que estamos considerando los
medios de convicción que se han producido durante el proceso, y que conforme al principio de
adquisición procesal, debe tener en cuenta los mismos para el dictado de su resolución.
5. Ahora bien como quedo precisado en el juicio de divorcio necesario sin expresión de causa, o
incausado en el expediente número 265/2021 con independencia del motivo de nuestra separación,
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desde el Dia veintiuno del mes de septiembre del dos
mil veintiuno, el suscrito ha ocurrido salir de donde estaba establecido el hogar conyugal en la calle
Dr. Ramon Medina 240 de la Colonia Centro de esta Municipalidad, que hoy esta disuelto por ésta
autoridad; y he decidido rentar una vivienda aparte, ubicada sobre la calle cinco de mayo 146 interior
altos, donde me he establecido, quedando algunas cosas propiedad del suscrito en el que fue el
domicilio conyugal.
6.- Por acuerdo de fecha uno de marzo del dos mil veintiuno, este Juzgado fijo en el expediente
citado al rubro, una pensión alimenticia provisional excesiva que asciende a la cantidad de $4,251.00
(CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS 00/100 M.N.) mensual, para entregar a la
demandada incidentada, la cantidad correspondiente, que me fue fijada en dos partes de forma
quincenal por el importe de $2,125.50 (DOS MIL CIENTO VEINTICINCO PESOS 50/100 M.N.). y
considero que ésta autoridad la fijó sabiendo que había tres hijas de por medio, pero, que no reparo
el leer las actas de nacimiento para darse cuenta que las mismas rebasan en mucho el límite legal de
edad para pedir estar pensionadas por estudios, por incapacidad, o por cualquier otro motivo legal y
que no acreditó la demandante, sino que muy por el contrario, demostrado está, que son
autosuficientes económicamente y dos de ellas están casadas legalmente y la tercera es madre
soltera con plaza docente, por lo que también es autosuficiente económicamente , por lo que solicito
se cancele la pensión provisional estipulada y en consecuencia la definitiva, y me sea devuelto el
pago hecho en consignación a favor de la incidentada, por la cantidad de $2025.00 (DOS MIL

VEINTICINCO PESOS 00/100 M.N.) con fecha 30 de septiembreConsultoría Legal
del presente año, a raíz de éste
decreto y que exhibo en recibo original.
7.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto a esta autoridad lo siguiente:
I.- Que actualmente tengo 65 años de edad, estoy desempleado, sin ingresos fijos propios, sin
percibir pensión o pago de programa social alguno.
II.- Que el ingreso que tengo es de la renta mensual que percibo de un predio propiedad de mi hija
mayor MONSERRAT YERONEY HERNANDEZ ORTEGA que tiene en la Ranchería Vicente Guerrero de
este Municipio de Teapa, Tabasco, y que me autoriza cobrar por la cantidad de $2,100.00 (DOS MIL
CIEN PESOS 00/100 M.N.) mensuales, de donde sufrago parte de mis necesidades personales;
III.- A esta autoridad le hago saber que desde hace dos meses tuve la necesidad de iniciar una renta
por la casa en el fraccionamiento Pomoca por la cantidad de $4,700.00 (CUATRO MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N.). ya que actualmente me encuentro pagando un préstamo de la Institución
bancaria Banamex, por los créditos que me otorgaron por la cantidad inicial de $20,000.00 (VEINTE
MIL PESOS 00/100 M.N.) en el mes de abril del año 2016, para la compra de insumos para la
Tortillería Anita, negocio en común con la incidentada; y aun no termino de pagarlo, ya que lo
renové en el mes de Junio del año 2020, de igual forma para comprar materia prima para la
Tortillería “Anita” como lo demuestro en el curso del proceso del presente incidente ya que exhibí
dichas documentales como pruebas documentales anexas en la contestación a la demanda de
pensión de fecha 05 de abril del 2021, y recibida en este juzgado en esa misma fecha, por lo que
solicito a su Señoría sean tomadas en cuenta al momento de la valoración del sumario y las hago
extensivas e inclusivas a este incidente, en la que exhibí copia de la factura, que bajo protesta de
decir verdad, quedo en poder de la incidentada, correspondiéndole el número 21099763, de fecha
veintiuno de abril del 2016, por concepto de compra de materia prima (MASECA), expedida por
GRUPO INDUSTRIAL MASECA DE VERACRUZ S.A. DE C.V., que ampara la cantidad de $19, 250.00
(DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.) a nombre del suscrito. de igual
forma exhibí fichas de depósitos en línea Banamex, de fecha 10 de Junio del 2020, en plena
pandemia, a Grupo Industrial HARINERA DE VERACRUZ S.A. de C.V. que amparan la cantidad de
$12,467.22 (DOCE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE PESOS 22/100 M.N.) y $250.00
(DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.). ya que ella me manifestaba que nunca tenía dinero
en la Tortillería, o que nunca le he proporcionado un centavo, cuando que ella controla todos los
bienes de nuestro caudal conyugal, demostrando indiciariamente que no lleva una buena
administración del negocio en común como bien dice literalmente en su demanda inicial; por lo que
tengo el temor fundado de que las utilidades gananciales estén siendo depositados en alguna cuenta
bancaria de la incidentada, que no ha revelado a este Juzgado, ocultando los ingresos de dicho
negocio en común, porque ella no presenta, ni dice donde tiene los ingresos de dichos gananciales
ante esta autoridad, , pero si señala y reconoce literalmente en el punto 10, párrafo 8 de su escrito

inicial de demanda que dichas ganancias es de donde sufraga sus Consultoría Legal
gastos personales, por lo que a
confesión de parte relevo de pruebas, axioma jurídico que significa que quien confiesa algo libera a
la contraparte de tener que probarlo, en este caso no necesito probar con esa afirmación que no
necesita la pensión exigida.
8.- Ahora bien, por parte de la incidentada LIDIA ORTEGA NAVARRO, he sufrido agresiones físicas y
verbales, insultos, e incluso llegaron a cerrarme la puerta en donde vivía en el hogar conyugal, y así lo
manifesté exhibiendo como pruebas las fijaciones fotográficas de las lesiones sufridas en la
contestación a la demanda de pensión alimenticia de fecha cinco de abril del presente año, por el
que fui emplazado, por lo que este Juzgado debe de considerar que también dichas acciones ya
denunciadas, son motivo de cancelación de pensión alimenticia según lo establece el artículo 317 del
Código Civil que a la letra
Imperativamente señala y dice “CESA LA OBLIGACION DE DAR ALIMENTOS” Fracción III.- En caso de
injuria, falta o daño graves inferidos por el alimentista contra el que debe prestarlos;”
9.- Muy aparte de todo lo que me asiste la razón por Ley, dicha pensión provisional, es notoriamente
elevado, excesiva y podría decirse que hasta ilegal y violatorio de mis derechos humanos,
desproporcionado con respecto a mi capacidad económica y a las necesidades de los supuestos
acreedores alimentarios, cuya capacidad económica rebasa a la del suscrito actualmente.
10.- Así pues, en tanto a mi percepción líquida mensual no es proporcional y de acuerdo al pago de
la renta que mi hija me ha autorizado cobrar al saber que no tengo ingresos fijos, y que asciende a la
cantidad de $2,100.00 (DOS MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.) y la renta mensual de la casa del
fraccionamiento Pomoca del Centro, Tabasco por la cantidad de $4,700.00 (CUATRO MIL
SETECIENTOS PESOS 00/100M.N.); en total es la cantidad de $6,800.00 (SEIS MIL OCHOCIENTOS
PESOS 00/100 M.N.) y de alguna forma mis egresos son los siguientes:
a) La cantidad de $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) que estoy pagando por concepto de renta
y alimentos donde rento, en una planta alta, en casa de mi hermano de nombre RENÉ HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ de forma mensual,
b) Gasto de gasolina a la camioneta, que debido a este proceso y a otras actividades que hago, ya
que soy una persona de la tercera edad y me sirve para moverme, máxime que sufro de inflamación
de articulaciones, por la cantidad de $400.00 semanales.
c) Pago al banco por la cantidad de $3,000 cada mes a la institución bancaria Banamex, por el
préstamo realizado para la compra de insumos y materia prima de la tortillería y de la que
actualmente no tengo acceso por parte de la incidentada que prohibió mi presencia en el
establecimiento, y del que está disfrutando actualmente la incidentada.

Consultoría
d) El mantenimiento y operación del expresado vehículo implica Legal
un gasto promedio mensual de
$1,200.00 (UN MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), como lo acreditaré más adelante, en gastos
de líquidos, balatas, etc.
e) Por concepto de otros gastos personales, tengo un egreso promedio mensual de $400.00
(CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), como habré de probar en su oportunidad, como lavado de
ropa, planchado, etcétera.
f) Medicinas como “Dolo-neurobión” de 10 tabletas por la cantidad de $170.00 (CIENTO SETENTA

PESOS 00/100 M.N.), y de un medicamento de nombre “ X-Ray”, por la cantidad de $400.00
(CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) por la enfermedad de mis articulaciones, más de mis piernas,
donde se hace más notorio físicamente.
11.- La suma de dichas cantidades, arroja un egreso total de $6,570.00 (SEIS MIL QUINIENTOS
SETENTA PESOS 00/100 M.N.) al mes, que debo de tener para sufragar gastos, mismo que al restar
de los $6,800.00 (SEIS MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) importe de mi ingreso líquido
mensual, sólo deja un remanente de $230.00 (DOSCIENTOS TREINTA PESOS 00/100 M.N.),
MENSUALES, representando este lo que me queda a duras penas y me sobra en el mes, y que se me
va por gastos extraordinarios; ahora bien, como se aprecia claramente, a esta cantidad se viene a
sumar a los egresos la cantidad que viene siendo notoriamente desproporcional impuesta por éste
Juzgado de $4,251.00 (CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS 00/100 M.N.) también
mensual impuesta por este Juzgado de forma elevada, excesiva e indebida, ya que asciende la
pensión alimenticia provisional de referencia y con ello se prueba que la misma no es proporcional a
mis posibilidades; por lo tanto, no satisface el requisito de sobrevivencia para quien detenta un
ingreso desproporcionado como el mío, por lo cual este juzgado está ejerciendo violencia económica
en contra del suscrito, así como lo que representa la demanda en contra del suscrito por parte de la
demandante al saber que cuenta con recursos gananciales que no ha compartido lo que por derecho
me corresponde y aun exige pensión alimenticia.
10.- Por otro lado, la pensión a que me refiero, es igualmente desproporcionada con respecto a las
necesidades de los supuestos acreedores alimentarios, en efecto:
Mi ex cónyuge percibe un ingreso diario del negocio en común denominado “Tortillería Anita”, aparte
de los usufructos vitalicios que le conceden por cláusula notarial los bienes propiedad de nuestras
hijas ANAKAREN GUADALUPE HERNANDEZ ORTEGA y ERIKA DE LA LUZ HERNANDEZ ORTEGA que
le es suficiente ya que las percibe por completo, sin que el suscrito tenga participación en ello.
Según lo manifestado por la misma demandante quien reconoce tener la administración de la

tortillería “Anita”, sacándolo adelante sin contar con lo aportado por el suscrito, pero lo que vengo
demostrando a esta autoridad, que no es cierto lo que la incidentada señala de su correcta

Consultoría
administración porque del 2016, al 2020 y hasta en enero del 2021, Legal
compre con dinero prestado a
crédito a la institución bancaria Banamex; los insumos y materia prima, y que de acuerdo a lo
manifestado literalmente en el punto 10 párrafo 8 de su escrito inicial de demanda , de que tiene de
donde sufragar sus gastos personales, ya que no aplica en este caso “la urgente necesidad” que esta
autoridad le está dando, porque percibe los ingresos gananciales del negocio en común y del
usufructo vitalicio (rentas), de los que goza y no hace participación al suscrito , pese al régimen
contraído al momento de contraer matrimonio que fue de sociedad conyugal, lo cual se acredita de
igual forma en el sumario del presente proceso.
DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 307, 317 Fracciones I, II y III, 319 y demás relativos
aplicables y concordantes del Código Civil en vigor del Estado de Tabasco.
Rige el procedimiento los artículos 28 Fracción IV párrafo II, 195, 196, 197, 504, y demás relativos,
aplicables y concordantes del Código de Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de Tabasco.
Para acreditar los hechos expuestos en esta promoción incidental, ofrezco las siguientes:
PRUEBAS
1.- PRUEBAS DOCUMENTALES YA EXISTENTES EN EL SUMARIO POR CONTESTACION A LA

DEMANDA DE PENSION ALIMENTICIA .- A esta autoridad jurisdiccional, hago saber que las pruebas
documentales que se ofrecen en el presente incidente, son todas y cada una de las que se ofrecieron
en la contestación a la demanda inicial, de fecha cinco de abril del presente año y recibida ese mismo
día ante este Juzgado, y demuestran lo manifestado en el presente incidente de cancelación de
pensión alimenticia, por lo que las hago extensivas e inclusivas en el presente incidente, por ser parte
del común jurídico en el presente proceso y pido sean sin limitación legal alguna, tomados en
cuenta, estudiadas y valoradas para emitir una resolución apegada a derecho.
2,. LA CONFESIONAL a cargo de la incidentada LIDIA ORTEGA NAVARRO, quien deberá comparecer
por si misma, en persona y no mediante apoderado, o representante legal alguno, quien deberá de
contestar las preguntas que le haga mi representación legal, cuyas pliego de posiciones será
entregad en sobre sellado tres días antes de la fecha y hora que señale su Señoría para el desahogo
de la diligencia.
3.- INVOCANDO EL PRINCIPIO DE ADQUISICION PROCESAL, Conforme a este principio que

obedece a la naturaleza jurídica del actual proceso que es un todo unitario e indivisible, las pruebas
rendidas por una de las partes en provecho propio, pueden ser utilizadas por las demás, si así
conviene a los intereses del suscrito, Un derecho importante de las partes deriva de la circunstancia

que la actividad de ambas pertenece a una relación única; y Consultoría Legal
este derecho consiste en que los
resultados de sus actividades son comunes a las dos partes en juicio.
En virtud de tal principio, llamado de la adquisición procesal, cada una de las partes tiene derecho a
utilizar las aportaciones hechas por la contraria, las peticiones que ésta formule y los actos de impulso
que realice, para usarlos en el beneficio procesal de quien promueve.
4.- SOLICITUD DE INFORME A LA COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES.- Ahora bien, a

su Señoría atentamente solicito, que se gire atento oficio a la Comisión Nacional Bancaria y de
Valores, con la finalidad de que rinda informe a esta autoridad, sobre si existe alguna cuenta bancaria
a nombre de la incidentada LIDIA ORTEGA NAVARRO, y en caso de existir, en que Institución
Bancaria la tiene, para poder estar en condiciones de solicitarle a usted, que requiera a la incidentada
a que exhiba los últimos seis meses del estado de cuenta, ya que tengo el temor fundado de que los
recursos de las utilidades y gananciales del negocio que tenemos en común, denominada Tortillería
“Anita” se encuentran ocultos de esta autoridad, ya que ella no menciona ninguna cuenta bancaria en
su demanda inicial, que sin embargo, tengo conocimiento que la tiene en la institución bancaria
-------
denominada BANAMEX, pero solo esta autoridad judicial al amparo de su investidura puede
confirmar, ya que el informe es con la finalidad de demostrar que existe un caudal de utilidades
gananciales de la Tortillería “Anita” y de los usufructos vitalicios (rentas), que pueden estarse
ocultando de ésta autoridad y no dejan ver la realidad de la situación económica de la C. LIDIA
ORTEGA NAVARRO; ya que la hoy incidentada señala literalmente en su demanda inicial que de ahí
ha sacado las propiedades, ignorando el suscrito de cuales propiedades señala, ya que ambos hemos
suscrito con nuestro puño y letra por sociedad conyugal, las escrituras públicas de todas y cada una
de las presentadas por la parte incidentada, en copia simple en este proceso; y en estos momentos
posee los originales que tiene la obligación de exhibir o compulsar; y su dicho no lo acredita, al
afirmar categórica y literalmente que por llevar una buena administración de los gananciales sufraga
sus gastos personales, por lo que hace deducir que dichos recursos gananciales no los tiene a la vista
sino ocultos , y al suscrito como ya lo he venido manifestando, no le da participación de dichas
utilidades y gananciales que genera dicho negocio en común, por lo que no tiene la necesidad de
exigir pensión alimenticia porque no la necesita, y debe de considerar este Juzgado lo manifestado y
no manifestado por la parte incidentada en su demanda inicial de pensión alimenticia; que puede
transformarse en un medio de prueba para el suscrito. Esta solicitud de informe se relaciona con el
hecho número siete del presente escrito.
5- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA CONSISTENTE EN todo lo que favorezca y robustezca los

intereses del suscrito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido
se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, Consultoría Legal
documentos y copias simples que
acompaño, y los que se encuentran dentro del sumario por corresponder a un todo común y
jurídico en el mismo proceso; promoviendo la cancelación de la pensión alimenticia provisional y
definitiva a que me refiero.
SEGUNDO. Notificar y emplazar a la contraria, corriente el traslado de Ley, para que

manifieste lo que a su derecho convenga.
TERCERO. Señalar fecha y hora para celebrar la audiencia incidental correspondiente y en

su oportunidad, dictar sentencia interlocutoria, cancelando la referida pensión como máximo.
PROTESTO CONFORME A DERECHO
En la Ciudad de Teapa, Tabasco a 30 de Septiembre del 2021.
C. MANUEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.

Incidente de Cancelacion de Pénsión

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Incidente de Cancelacion de Pénsión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lic.

en Derecho Adrián Tomás Castellanos Murillo

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

A).- Que mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declare LA CANCELACIÓN DE LA

Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hecho y derecho:

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

a).- MONSERRAT YERONEY HERNANDEZ ORTEGA, de 38 años de edad, casada, de profesión

c).- ANAKAREN GUADALUPE HERNÁNDEZ ORTEGA de 29 años, madre soltera, de profesión

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

7.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto a esta autoridad lo siguiente:

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

f) Medicinas como “Dolo-neurobión” de 10 tabletas por la cantidad de $170.00 (CIENTO SETENTA

Según lo manifestado por la misma demandante quien reconoce tener la administración de la

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

1.- PRUEBAS DOCUMENTALES YA EXISTENTES EN EL SUMARIO POR CONTESTACION A LA

3.- INVOCANDO EL PRINCIPIO DE ADQUISICION PROCESAL, Conforme a este principio que

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

4.- SOLICITUD DE INFORME A LA COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES.- Ahora bien, a

5- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA CONSISTENTE EN todo lo que favorezca y robustezca los

Whatsapp y Celular 9321125216 Asesoría, Asistencia, Defensa y

SEGUNDO. Notificar y emplazar a la contraria, corriente el traslado de Ley, para que

TERCERO. Señalar fecha y hora para celebrar la audiencia incidental correspondiente y en

PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Ciudad de Teapa, Tabasco a 30 de Septiembre del 2021.

C. MANUEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.

También podría gustarte