“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES

INFORME N°007-2022 – IEI - IESTP “MP-C”

PARA : Lic. Lisset Isabel Lujan Aramburu

Docente de Seguridad Industrial del IESTP
DE : Ayde Céspedes
Estudiante de II ciclo del IESTP “MP-C”
ASUNTO : ACTIVIDAD 05
FECHA : Lima, 28 de setiembre de 2022

 Identificar las causas inmediatas y básicas del accidente.

 Identificar los costos directos e indirectos del caso Chernóbil.

1. Identificar:

i. Causas inmediatas
 Actos inseguros
 Condiciones
 Los responsables de la central no siguieron las medidas de seguridad de
la central y el combustible de uranio del reactor se recalentó.
 La falta de una “cultura de seguridad”, del régimen político y social
democrático en la Unión Soviética, está en la raíz del accidente de
Chernóbil.
 Inseguras, un mal diseño de la central nuclear, que además no disponía
de un recinto de contención, junto con los errores producidos por los
operadores de la misma, dejando fuera de servicio voluntariamente
varios sistemas de seguridad


ii. Causas básicas

 Factores personales
 errores producidos por los operadores de la misma, dejando fuera de
servicio voluntariamente varios sistemas de seguridad
 Falta de cultura de seguridad no tenía mucho control.
  Factores del trabajo
 El reactor RBMK (condensador de alta potencia) sin planificar tan
magnitud; fue el reactor número cuatro de la planta nuclear de
Chernóbil, en Prípiat (Ucrania) estalló y ardió por 10 días, contaminando
142 mil kilómetros cuadrados en el norte de Ucrania, el sur de
Bielorrusia y la región rusa de Briansk.

2. Los costos directos e indirectos del caso Chernóbil.

i. Costo Directo

 El coste de construir una protección permanente que reduzca el riesgo de

contaminación cumpliendo todas las normas de contención de seguridad
fue calculado en 1998 en 768 millones de euros. Después de la catástrofe
recién analizaron que para contener y tener una seguridad tenia que tener
ese presupuesto.
 Las perdidas fueron inmensas tanto en vida como en material.

ii. Costo Indirecto

 ■Sustitución del accidentado - Horas extras - Trabajadores que lo

reemplazan
■Otros costos de personal - Reorganización del trabajo -
Investigación de accidentes - Asistencia, primeros auxilios, etc.
La pobreza es especialmente grave en las zonas afectadas. Los
salarios de los trabajadores agrícolas suelen ser bajos, y el empleo
fuera del sector agrícola es limitado. Muchos trabajadores calificados
y con formación, especialmente los más jóvenes, abandonaron la
región. Además, el entorno comercial no estimula las iniciativas
empresariales y la inversión privada es escasa.
■Daños a la propiedad - Materias primas y bienes semiacabados -
Herramientas, maquinaria etc.
■Interrupción de la producción, pérdida de tiempo - Retrasos en
entregas y penalidades
■Otros costos - Impacto sobre la cuota del seguro, etc.
Los costos han supuesto una enorme sangría en los presupuestos de
los tres países afectados.
La fuga masiva de materiales radioactivos en el accidente del 26 de
abril de 1986 causó 56 muertes directas y al menos otras 4.000 entre
trabajadores y residentes locales, según estimaciones del Organismo
Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y la Organización
Mundial de la Salud (OMS).
La central será desmantelada completamente en torno a 2064
aproximadamente, pero en ese año esta estimado