DERECHO A VOTAR

La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano prescribe

en su artículo 6° y a propósito de la igualdad ante la ley, que: "Todos los
ciudadanos, siendo iguales a sus ojos, son igualmente admisibles a todas
las dignidades, cargos y empleos públicos, según su capacidad, sin otra
distinción que la de su virtud o talento". Esto se basa, no hay que
olvidarlo, en el Iluminismo, la Ilustración y todo el conjunto ideológico del
llamado Siglo de las Luces.
2. A su vez el artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos del
Hombre determina que: "Toda persona tiene derecho a participar en el
gobierno de su país, directamente o por medio de representantes
libremente escogidos".
3. Si comparamos las dos precedentes Declaraciones notaremos una
diferencia radical aunque complementaria la una de la otra, es decir, que
forman una unidad. En otros términos, se tiene en primer lugar el derecho
a votar y a ser votado sin otra limitación o taxativa que "la de su virtud o
talento". Y en segundo lugar se tiene el derecho a participar en el
gobierno del „país propio. ¿Quién califica la virtud o el talento de uno? Sin
duda el elector, el pueblo soberano.
4. Por su parte el artículo 35 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en sus fracciones I y II reza a la letra que: "Son
prerrogativas del ciudadano: Votar en las elecciones populares y poder
ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para
cualquier otro empleo o comisión teniendo las calidades que establezca
la ley". Lo que pasa es que en la especie la palabra calidad significa
estado de una persona, naturaleza, edad y demás circunstancias y
condiciones que se requieren para un cargo o dignidad. Y aunque la ley,
el Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales, establece las
reglas concernientes a los partidos políticos esto no es "calidad" en el
sentido estricto del término. Reconozco que hay cierta ambigüedad en el
texto constitucional, cierta imprecisión, por referirse a "la ley" y no a la
propia Constitución, pero ello no obsta a mi juicio para sostener lo que
sostengo. En tal virtud es el artículo 34 de la Carta Magna el que a su vez
se refiere a la calidad de los ciudadanos mexicanos (serlo en alguna de
sus modalidades) y a los requisitos que en el caso se deben satisfacer:
haber cumplido dieciocho años y tener modo honesto de vivir. O sea, que
las anteriores son las calidades que establece la ley. De donde se
deduce e infiere, según lo veo, que no es "calidad" pertenecer a un
partido.
5. Ahora bien, la palabra "voto" tiene una connotación muy amplia. Para
explicarlo ofrezco el siguiente razonamiento. El artículo 109 de la
Constitución en su último párrafo declara lo siguiente en lo tocante a las
sanciones derivadas de juicio político, de la comisión de delitos y de las
funciones de carácter administrativo de los servidores públicos:
"Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad y mediante la
presentación de elementos de prueba, podrá formular denuncia ante la
Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de las
conductas a las que se refiere el presente artículo". Y tal acción pública,
me parece, es votar en tanto se manifiesta la expresión también pública
de una preferencia. En segundo lugar el artículo 105 de la Constitución
en su fracción II dispone todo lo concerniente a la presentación y ejercicio
de las acciones de inconstitucionalidad; y aunque el texto se refiere
exclusivamente a cómo dichas acciones "podrán ejercitarse" es obvio que
ello sería imposible sin la previa presentación de las mismas.
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS
MARIATEGUI

CURSO : DERECHO PENAL

ALUMNO : SERGIO WILFREDO

HEATON BALLARTA

CARRERA : DERECHO

CICLO : III

AÑO : 2011
 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PENAL EN
EL PERU
Los principios limitadores del poder punitivo estatal estaba básicamente en la
constitución, la que establece en su articulo 43 que: La república del Perú es
democrática, social independiente y soberana. Es un estado de derecho
porque, tanto gobernantes como gobernados están sujetos a los que
establecen las leyes, deben obedecer al sistema jurídico. Es un estado
democrático porque se respeta participaciones mayoritarias de todos los
miembros de la sociedad. Es un estado social porque, prima la vida en
sociedad, el estado debe respetarla y mantenerla para lograr una convivencia
armónica entre todos sus miembros.

Los principales principios limitadores del poder punitivo estatal es decir del
derecho penal subjetivo son:

 Legalidad,
 Investigación mínima
 Protección de los bienes jurídicos.

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Es el principio mas importante y tiene su

base en la frase de Feuerbach: Nullum crimen, nullu poena, sine lege que
quiere decir: No hay delito, no hay pena sin ley solo se considera delito el
hecho y solo se puede Aplicar una sanción penal si este esta establecido
previamente en la ley.

La principal fuente del derecho penal es la ley, la cual debe cumplir con tres
requisitos:

 Debe ser escrita

 Debe ser previa
 Debe ser estricta.

EL PRINCIPIO DE INTERVENCIO MINIMA: El derecho penal solo debe

intervenir en aquellos actos que atenten gravemente contra los bienes jurídicos
protegidos. El profesor Busto Ramírez agrega la investigación penal del estado
solo está justificada en la mediada que resulta necesaria para la mantención de
su organización política dentro de una concepción hegemónica, democrática.

Es decir, el estado solo puede sancionar una conducta cuando ella sea
necesario para mantener el equilibrio y el orden social. Es así que el principio
de intervención mínima supone un limite fundamental a las leyes penales,
estableciendo que estas solo se justifican en la mediad que sean esenciales e
indispensables para lograr la vida en sociedad

EL PRINCIPIO DE LA PROTECCION DE BIENES JURIDICOS: Como hemos

mencionado, el derecho penal no puede intervenir en todos los conflictos
sociales que se presentan, sino que debe limitarse a la protección de los
valores fundamentales del orden social. Estos valores fundamentales son lo
denominado bienes jurídicos- interés jurídicamente tutelado; no todo los bienes
jurídicos cuentan con protección penal sino solo los mas importantes. En este
sentido Fernández Carraquilla manifiesta un derecho penal democrático solo
debe proteger aquellos bienes jurídicos que se valora como Absolutamente
indispensables para la permanencia y el desarrollo de la coexistencia pacifica.

Código Penal de 1991 vigente

TITULO PRELIMINAR

Artículo I.- Finalidad Preventiva

Este Código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio
protector de la persona humana y de la sociedad.

El derecho penal de un estado social se justifica como sistema de protección

de la sociedad. Los intereses sociales que por su importancia merecen la
protección del derecho se denomina bienes jurídicas; y como el derecho
democrático se apoya en el consenso de sus ciudadanos, la prevención
general A de prevenirse no solo con el miedo al castigo, sino poniendo la pena
al servicio del sentimiento jurídico del pueblo. Dos son, pues los aspectos que
debe adoptar la prevención general del derecho penal de un estado social y
democrático junto al Aspecto de precesión intimidatorio (también llamada
prevención general negativa). Debe concurrir el aspecto de una prevención
general estabilizadora o integradora (también llamada prevención general
positiva). La pena es este sentido no debe ser usada Arbitrariamente por el
estado como un medio perturbador de la seguridad ciudadana, ni como
instrumento de política autoritarias o totalitarias que desconozcan la dignidad
humana y el derecho de las personas de la pluralidad.

Artículo II.- Principio de Legalidad

Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley
vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad
que no se encuentren establecidas en ella.

El principio de la legalidad de los delitos y de las penas es el supremo

postulado político – criminal del derecho penal moderno. Formalmente sostiene
que solo la ley puede señalar que conductas son delictivas y cuales son la
penas que se pueden imponer a tales delitos; si mismo que solo puede
sancionar como autor del delito, había calificado como delito

Artículo III.- Prohibición de la Analogía

No es permitida la analogía para calificar el hecho como delito o falta, definir un

estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les
corresponde.

Artículo IV.- Principio de Lesividad

La pena necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes
jurídicos tutelados por la ley.

Artículo V.- Garantía Jurisdiccional

Sólo el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no

puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley.

Artículo VI.- Principio de Garantía de Ejecución

No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita por la ley y
reglamentos que la desarrollen. En todo caso, la ejecución de la pena será
intervenida judicialmente.

Artículo VII.- Responsabilidad Penal

La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda prescrita toda

forma de responsabilidad objetiva.

Artículo VIII.- Proporcionalidad de la Pena

La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de

seguridad sólo puede ser ordenada por intereses públicos predominantes.

Artículo IX.- Fines de la Pena y Medidas de Seguridad

La pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de

seguridad persiguen fines de curación, tutela y rehabilitación.

Artículo X.- Aplicación Supletoria de la Ley Penal

Las normas generales de este Código son aplicables a los hechos punibles
previstos en leyes especiales.