ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)
DISTRIBUCIÓN DE LA FAUNA MARINA EN LA CUEVA DEL INFIERNO
(LA PALMA, ISLAS CANARIAS)
CARLOS SANGIL
Departamento de Biología Vegetal (Botánica), Universidad de La Laguna, E-38071 La Laguna, Islas Canarias. casangil@ull.es
Abstract
In the present paper a study of the distribution and
topography of marine fauna in cave found in northeastern
La Palma is presented. The cave is around 105 m long, has
a central chamber and tunnel that connects with the sea at
a depth of 13 m. One of that peculiarities of the cave is the
fresh water that modifies the salinity and temperate in the
first few meters. The results obtained show the existence of
differences in the species distribution. The number and
abundance of organisms decreases towards the bottom of
the cave. The amount of light in a certain part of the cave
causes a difference in assemblages. The dominant organisms
on the walls and ceilings are encrusting sponges. The cover
of these species increases towards exterior of the cave more
affected by waves. The sedimentation on rocky bottom
causes an impoverishment of assemblages. The study of the
distribution of fishes and some macroinvertebrates also
reflects differences within the cave.
Key words: Marine cave, species distribution, Puntallana, La
Palma, Canary Islands.
INTRODUCCIÓN
Las cuevas marinas son hábitats en los que se crean
especiales condiciones ambientales que van más allá de la
total ausencia de luz. En ocasiones las temperaturas de sus
aguas son frías y con frecuentes aportes de agua dulce. La
ausencia de productores primarios sobre la roca favorece
que el sustrato este exclusivamente colonizado por inver-
tebrados, de entre los que destacan los organismos filtra-
dores (Brito et al., 1984; Gili et al., 1986; Balduzzii et al.,
1989; Ros et al., 1989; Hamerlin, 1997; Corriero et al.,
2000; Bell, 2002; Pfannachmidt et al., 2001).
La fauna presente en estos medios normalmente se
distribuye en un gradiente ambiental, disminuyendo su
número y abundancia hacia el interior de las cuevas (Gili
70
Vulcania, 8 pp: 70-78
Resumen
En el presente trabajo se realiza un estudio de la distribución de
la fauna marina en una cueva localizada en el nordeste de La
Palma. La cueva posee unas dimensiones de unos 105 m de longi-
tud, consta de una cámara central y de un túnel que comunica con
los fondos abiertos a 13 m de profundidad. Una de sus peculiari-
dades son los aportes de agua dulce que provocan la modificación
de la salinidad y temperatura en los primeros metros de profundi-
dad. Los resultados obtenidos muestran la existencia de diferencias
en el poblamiento de la cueva. El número y abundancia de los
organismos decrece hacia el interior de la misma. La incidencia de
luz en una zona interior provoca que las comunidades de esta zona
difieran de las del resto de la cueva. Los organismos predominantes
en las paredes y techos son las esponjas incrustantes. La cobertura
de estas especies se incrementa hacia las zonas más batidas del
exterior de la cueva. La sedimentación sobre los fondos rocosos
provoca un empobrecimiento en las comunidades. El estudio de la
distribución de los peces y de algunos macroinvertebrados también
refleja la existencia de diferencias a lo largo de la cueva.
Palabras clave: Cueva marina, distribución de especies,
Puntallana, La Palma, islas Canarias.
et al., 1986; Balduzzii et al., 1989; Ros et al., 1989; Ha-
merlin, 1997; Corriero et al., 2000; Bell, 2002). El movi-
miento del agua juega en estos ambientes un papel deter-
minante en la distribución de los organismos, la corrien-
te suministra oxígeno y alimento, y favorece la elimina-
ción de desechos. Por otro lado, las relaciones tróficas que
se establecen en estos hábitats difieren de la de los fondos
abiertos. La falta de producción primaria provoca que no
existan herbívoros ni predadores de los mismos, siendo los
detritívoros y filtradores la base de complejas relaciones
tróficas (Ros et al., 1989; Pfannachmidt et al., 2001).
Las condiciones ambientales que se generan en las cue-
vas también pueden reproducir a las de los fondos abiertos
profundos permitiendo el establecimiento de especies típi-
camente circalitorales (Brito et al., 1984; Ros et al., 1989;
VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8
 ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)
Pfannschmidt et al., 2001; Cruz, 2002). En ocasiones la
estabilidad ambiental habilita la fijación y desarrollo de
verdaderos especialistas. El aislamiento al que pueden que-
dar sometidas estas especies puede llevar consigo la crea-
ción de condiciones de insularidad y favorecer el desarro-
llo de los procesos de especiación (Taylor & Palmer, 1994;
Pansini & Pesce, 1998).
De entre los diferentes estudios realizados sobre la bio-
logía de las cuevas marinas podemos señalar los trabajos
en las costas atlántico-europeas de Zibrowius (1978) y
Bell (2002), así como los realizados en cuevas de origen
cárstico en el Mediterráneo occidental por Bililoni & Gili
(1982), Gili & Ros (1982) y Gili et al. (1986) en las cos-
tas españolas, Laborel & Vacelet (1959), Taylor & Palmer
(1994) y Hamerlin (1997) en las costas francesas o
Balduzzii et al. (1989), Corriero et al. (2000) y Bussottii
et al. (2002, 2003) en las costas de la península italiana.
A diferencia de estas cavidades, las cuevas canarias pre-
sentan un origen diferente. Básicamente pueden formarse
por procesos de erosión diferencial de la roca o bien por pro-
cesos eruptivos mediante la formación de tubos volcánicos.
Las primeras son más frecuentes en el litoral pero se trata de
cavidades pequeñas, que normalmente se encuentran situa-
das entorno al nivel de las mareas lo que dificulta su explo-
ración y estudio. Las segundas por el contrario son de mayo-
res dimensiones y son más interesantes para la investigación
puesto que en ellas es posible vislumbrar claros gradientes en
la distribución de los organismos. En estas últimas es donde
se han realizado los principales estudios como los desarrolla-
dos en los Jameos del Agua y Túnel de La Atlántida por Fage
& Monod (1936), Parzefall & Wilkens (1975), Andrés
(1978), García-Valdecasas (1985), Wilkens et al. (1993),
Juntschke et al. (1994), Jaume & Boxshall (1996) y Jaume
(1997), así como algunos estudios realizados en diferentes
cuevas del sur de Tenerife (Cruz, 1997; González-Lorenzo
et al., 2002; Martínez et al., 2004).
La Cueva del Infierno, a diferencia de otras cavidades
de la isla de La Palma como la Cueva Bonita o como las
cuevas del suroeste de la isla, ha pasado en cierto modo
ignorada por la población general. Aunque parte de esta
cavidad ha sido visitada desde hace tiempo, sus dimensio-
nes reales así como su singular biota han pasado práctica-
mente inadvertidas. Las principales aportaciones que exis-
ten en la actualidad a su conocimiento se deben al Grupo
de Espeleología de Canarias Benisahare, donde por medio
de los trabajos de Fernández (2000) y Dumpíerrez et al.
(2001) se cataloga y se elabora una detallada topografía de
VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8
Vulcania, 8 pp: 70-78
la sala central y del túnel terrestre que conduce a la misma.
A su vez estos autores descubren la existencia de la galería
submarina que conecta la sala central con el mar abierto.
El presente trabajo ha sido diseñado y realizado con la
finalidad de revelar el poblamiento y la distribución de los
principales grupos de organismos existentes en la cueva. A
tal efecto, previo a la realización de los muestreos propia-
mente dichos se realizó una topografía básica que permi-
tió una mayor facilidad en el posterior trabajo de campo.
Los primeros resultados de este trabajo fueron adelantados
por Sangil et al. (2004), que junto con la incorporación de
nuevos muestreos y un análisis detallado del conjunto de
datos son objeto de la presente contribución.
MATERIAL Y MÉTODOS
La cueva estudiada se localiza en el nordeste de la isla de
La Palma, término municipal de Puntallana, en la base de
unos acantilados situados al sur de la playa de Nogales
(28RBS327844). Los muestreos fueron realizados median-
te buceo autónomo en agosto de 2004. La topografía de la
cueva fue realizada mediante la metodología establecida en
García et al. (1997), con adaptaciones al medio marino. Los
datos de campo fueron obtenidos mediante brújula, cinta
métrica y profundímetro, y posteriormente se representaron
sobre papel milimetrado. Para examinar la variación de la
salinidad con la profundidad, se tomaron muestras de agua
entre 0 y 12 m a intervalos de 2 m de profundidad.
Para el estudio de la distribución de la fauna, se pro-
cedió a dividir a la cueva en 8 tramos de 10 m de longi-
tud, con la excepción de los tramos I y II que resultaron
ser de mayor longitud (Fig. 1). En las paredes y techos de
cada uno de estos tramos se tomaron datos de la cobertu-
ra de esponjas, cnidarios y otros grupos (briozoos, bra-
quiópodos, foraminíferos, vermetidos, etc.) mediante una
cuadricula de 50x50 cm. Por otro lado en el fondo de la
cueva se realizaron transectos de 5x2 m, para obtener da-
tos del número de esponjas y de los antozoos Leptogorgia
ruberrima (Koch, 1886) y Polycyathus muellerae (Abel,
1959). A su vez, se tomaron datos de la presencia-ausen-
cia de distintas especies de peces y de macroinvertebrados
(crustáceos, moluscos y equinodermos).
Los datos de las coberturas de las paredes y techos, así
como los de abundancia de los transectos han sido anali-
zados mediante ANOVAs de una vía, utilizando el test a
posteriori de Student-Newman-Keuls (SNK) para separar
71
 ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)
grupos de igual media. Mientras que para el análisis de los
datos de presencia-ausencia de peces y macroinvertebra-
dos se han utilizado técnicas de clasificación jerárquica,
empleando para ello el índice de similitud Bray-Curtis.
Fig. 1. Diferentes tramos estudiados.
RESULTADOS
Topografía y caracterización de la cueva
La Cueva del Infierno es una cavidad que en su parte
sumergida tiene aproximadamente una longitud de 105 m
(Fig. 2). Se trata de un tubo volcánico, que consta de una sala
central de aproximadamente 45 m de largo por 20 m de
ancho y unos 15 m de alto. Esta sala, se encuentra parcial-
mente inundada, alcanzado las zonas más profundas los 5 m.
Los fondos son pedregosos y arenosos. Un túnel submarino
Fig. 2. Topografía de La Cueva del Infierno.
72
Vulcania, 8 pp: 70-78
de 60 m de longitud y de 10-15 m de ancho, comunica la
sala central con el mar abierto a través de una boca que se si-
túa entre 8 y 13 m de profundidad, sus fondos son igualmen-
te pedregosos y arenosos. Finalmente, una segunda galería de
unos 35 m de largo comunica la sala central con el exterior.
La cueva recibe luz en dos puntos diferentes, por la entrada
submarina y a través de la segunda galería, permaneciendo el
resto de la cueva prácticamente en total oscuridad.
La salinidad experimentó una notable variación; los
valores mínimos se registraron a 0 y 2 m (21,9 y 25,5 gr/l),
mientras que los valores de agua marina se obtuvieron a
partir de 4 m (Fig. 3). Estas diferencias en la salinidad del
agua provocaron una fuerte estratificación de la columna
de agua que también se reflejó en la temperatura. Aunque
esta no pudo ser medida, se apreció que la temperatura del
agua en los primeros metros era sensiblemente inferior a
la situada por debajo de los de 4 m de profundidad.
Fig. 3. Variación de la salinidad con la profundidad.
VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8
 ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007 Vulcania, 8 pp: 70-78
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)

Distribución de la fauna El fondo rocoso de la cueva se caracterizó por la pobre-

za de su poblamiento. De entre los escasos organismos que
La cobertura de las paredes y techos se caracterizó por el do- se observaron en este sustrato destacaron las esponjas, y los
minio de las esponjas, con menor abundancia resultaron cni- antozoos Leptogorgia ruberrima y Polycyathus muellerae. El
darios y otros grupos. De entre las esponjas, las especies in- número de esponjas por m2 varió entre 0 en el tramo I y 1,88
crustantes fueron las dominantes, siendo Timea sp. la especie en el tramo V (Fig. 5), mostrando diferencias significativas
característica. Otras especies como las arbustivas, masivas, ram- (Tabla 2). Mientras que el número de Leptogorgia ruberri-
pantes o elongadas estuvieron también presentes, aunque sus ma y Polycyathus muellerae no superaron los 0,08 y 0,1
coberturas resultaron escasas en comparación con las incrustan- especimenes por m2 respectivamente, y en ambos casos no
tes. Los porcentajes de cobertura de esponjas y cobertura total se encontraron diferencias significativas (Fig. 5, Tabla 2).
mostraron diferencias significativas entre los tramos. El test
Nº de especimenes n F P SNK
SNK formó distintos grupos de tramos desde el interior hacia
Leptogorgia
el exterior de la cueva (Tabla 1). Los porcentajes de cobertura ruberrima
40 F7,32 = 1,45 0,933
de esponjas y cobertura total oscilaron respectivamente entre 1 Polycyathus
40 F7,32 = 1,864 0,109
y 3% en los tramos I y II, y entre el 90,20 y 100 % en el tramo mullerae
VIII (Fig. 4). De entre los cnidarios, los hidrozoos del género a) I,I,III,IV
Esponjas 40 F7,32 = 41,359 < 0,001
Sertularella fueron los más abundantes. En menor medida, es- b) V

tuvieron presentes diferentes especímenes de la anémona Tel- Tabla 2. Resultados del análisis de la varianza de una vía del
matactis cricoides (Duchassaing, 1850), así como los antozoos número de especimenes y grupos de medias.
Madracis asperula Milne Edwars & Haime, 1850, Parazoanthus
axinellae (Schmidt) y Polycyathus mullerae. Los porcentajes de
cobertura de cnidarios oscilaron entre el 1 y el 9,20 %, y no
mostraron diferencias significativas entre los tramos. A su vez,
las coberturas de otros grupos no llegaron a superar el 1,8 %, y
tampoco reflejaron diferencias significativas (Fig. 4, Tabla 1).

Cobertura n F P SNK
paredes-techo
Otros grupos 40 F7,32 = 0,933 0,933
Cnidarios 40 F7,32 = 1,865 0,109 Fig. 5. Valores medios de número de especimenes de L. ruberrima,
a) I,I,III P. muellerae y esponjas (+ desviación estándar) por m2.
Esponjas 40 F7,32 = 22,152 < 0,001 b) IV,V
c) VI,VII,VIII
a) I,II,III
b) IV, V
Total 40 F7,32 = 28,680 < 0,001
c) VI
Se identificaron 19 peces (Tabla 3), de entre ellos destacó
d) VII, VIII la presencia a lo largo de toda la cueva de Apogon imberbis y
Tabla 1. Resultados del análisis de la varianza de una vía de las Scorpaena maderensis. Otras especies que se distribuyeron por
coberturas para cada grupo y grupos de medias. la mayor parte de la cueva fueron Pomadasys incisus y Gymno-
thorax unicolor. Por el contrario Aulostomus strigosus, Canthi-
gaster capistratus, Dasyatis pastinaca, Mauligobius maderensis,
Phycis phycis, Synodus synodus y Tripterygion delaisi sólo se de-
tectaron en uno de los tramos. El número de especies de peces
(Fig. 6) observados disminuyó hacia el interior de la cueva, con
la excepción del tramo II que mostró los valores similares al
tramo VIII. El análisis de clasificación (Fig. 7) muestra la exis-
tencia de dos grupos, el primero de ellos incluye los tramos ex-
teriores de la cueva, mientras que el segundo, agrupa a los inte-
Fig. 4. Valores medios de cobertura total, de esponjas, cnidarios y riores. Dentro de cada uno de estos grupos los tramos VIII y
otros grupos (+ desviación estándar). II presentaron las mayores diferencias.

VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8 73

 ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)
Fig. 6. Número de especies de peces, crustáceos, moluscos y equinodermos.
Fig. 7. Dendrograma de afinidad entre tramos, en base a la pre-
sencia-ausencia de las especies de peces.
Se reconocieron un total de 29 macroinvertebrados, 10
crustáceos, 9 moluscos y 10 equinodermos (Tabla 3). De entre
los crustáceos Brachycarpus biunguiculatus fue la especie más
abundante distribuyéndose en toda la cueva a excepción del
tramo VIII, asimismo, también fue relativamente abundante
Cinetorhynchus rigens. El número de especies de crustáceos
(Fig. 6), no mostró grandes variaciones a lo largo de la cueva.
Spondylus senegalensis y Stramonita haemastoma fueron los
moluscos de más amplia distribución (Tabla 3), en cuanto al
número de especies, el mayor número correspondió a los tra-
mos II, V y VIII. Por otro lado, los tramos III, IV y VIII regis-
traron el mayor número de especies de equinodermos, de entre
ellos Arbacia lixula, Holothuria sanctori y Holothuria forskali
fueron los más abundantes y los de más amplia distribución.
En el análisis de clasificación (Fig. 8) se observa la existencia de
un claro gradiente. La mayor similitud aparece entre los tra-
mos exteriores y entre los tramos medios, mientras que los tra-
mos I y II resultaron con mayores diferencias.
DISCUSIÓN
Una de las peculiaridades de La Cueva del Infierno son
sus especiales condiciones ambientales. El agua dulce que
74
Vulcania, 8 pp: 70-78
Fig. 8. Dendrograma de afinidad entre tramos en base a la presen-
cia-ausencia de las especies de macroinvertebrados.
se filtra a través de la roca modifica notablemente la sali-
nidad en los primeros metros de profundidad. Estas ano-
malías experimentan una enorme variabilidad, que no solo
depende de la variación estacional en los aportes de agua
dulce, sino que también se ve afectada por las condiciones
de hidrodinamia. Bajo fuerte oleaje, la columna de agua
debe presentar valores más homogéneos en la salinidad.
Mientras que durante las calmas se produce una fuerte
estratificación de la misma, como reflejaron los muestreos.
Por otro lado, es probable que valores de salinidad inferio-
res a los 21,9 gr/l registrados se originen durante periodos
de mar en calma en los meses invernales.
Los resultados obtenidos muestran un desigual pobla-
miento a lo largo de la cueva. La abundancia y número de los
diferentes organismos decrece hacia el interior de la misma. La
luz que incide en el tramo II provoca que el poblamiento de
este sea diferente al resto de los tramos interiores. Las esponjas
son los organismos dominantes en las paredes y techos. Al tra-
tarse de organismos filtradores necesitan cierto movimiento
del agua que le aporte alimento y por ello ocupan preferente-
mente las zonas más someras y batidas por el oleaje. Hacia el
interior el movimiento del agua se reduce y con ello la abun-
dancia y diversidad de estos organismos (Gili et al., 1986;
Balduzzii, 1989; Ros et al., 1989; Corriero et al., 2000; Bell,
2002). En nuestro caso, los tramos VII y VIII de la cueva alcan-
zaron valores de cobertura superiores al 85 %, mientras que en
tramos interiores apenas registraron el 1%. Estos valores en la
cobertura de las zonas exteriores son similares a las de otras cue-
vas batidas por el oleaje como sucede en el túnel del Roque del
Este (Lanzarote), sin embargo son muy superiores a los de otras
cuevas localizadas en zonas menos batidas como las cuevas de
Agua Dulce o Los Cerebros (sur de Tenerife) (obs. pers.).
VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8
 ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007 Vulcania, 8 pp: 70-78
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)

Tabla 3. Especies de peces, crustáceos, moluscos y equinodermos, identificados en la cueva.

VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8 75

 ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)
Las especies de esponjas predominantes fueron las in-
crustantes, de entre las distintas especies destaca Timea sp.,
que se distribuyó en la mayor parte de la cueva. Esta especie
presenta una curiosa variación cromática (G. González-
Lorenzo, com. pers.), ya que en los tramos exteriores de la
cueva mostró una coloración rojiza mientras que hacia el
interior su coloración varió a amarillo-naranja. Tras las
esponjas, el grupo de mayor cobertura fue el de los cnida-
rios, aunque no superaron el 10 % de recubrimiento. Aun-
que los hidrozoos se distribuyeron a lo largo de casi toda la
cueva; antozoos y anémonas ocuparon preferentemente las
zonas exteriores. Por otro lado, los briozoos no fueron con-
siderados por separado durante los muestreos ni en los aná-
lisis, es posible que su abundancia en la cueva haya sido
subestimada, ya que este grupo de organismos se encuentra
especialmente representado y diversificado en las cuevas ma-
rinas canarias (G. González-Lorenzo, com. pers.).
Los fondos rocosos de la cueva presentaron un pobla-
miento muy inferior a paredes y techos, estas diferencias son
debidas fundamentalmente a la presencia de depósitos de
arena entre la roca. La abrasión y sedimentación de la arena
es uno de los principales factores que limita el establecimien-
to y desarrollo de las comunidades bentónicas marinas
(Airoldi, 2003). De entre los escasos organismos que estu-
vieron presentes en este sustrato Leptogorgia ruberrima y
Polycyathus muellerae destacan por su capacidad de soportar
ciertos grados de sedimentación (Brito & Ocaña, 2004).
El número de especies de peces y su distribución a lo
largo de la cueva también varió. Hacia el interior las condi-
ciones se vuelven más inhóspitas y el número de especies
desciende y la estructura de la comunidad de estos organis-
mos se simplifica. De entre las distintas especies destaca la
abundancia de Apogon imberbis, tanto adultos como juveni-
les se distribuyen a lo largo de toda la cueva, lo que demues-
tra la especial adaptación de esta especie a estos ambientes,
hecho que también han sido reconocido por Brito et al.
(2002) y Bussotti et al. (2002, 2003). Especies como
Heteropriacanthus cruentatus, Gymnothorax unicolor o Phycis
phycis aunque son habituales moradores de las cuevas no
reflejan fehacientemente las limitadas condiciones que se
establecen en la cuevas puesto que pueden salir periódica-
mente a alimentarse a los fondos abiertos (Brito et al.,
2002). Las especiales condiciones del tramo II, con cierta
iluminación, favorece que se establezcan especies que nor-
malmente no son comunes en el interior de las cuevas como
Diplodus sargus, Mauligobius maderensis, Thalassoma pavo y
Tripterygion delaisi.
76
Vulcania, 8 pp: 70-78
La distribución de los macroinvertebrados también
presentó diferencias, aunque el número de especies es si-
milar a lo largo de la cueva, es posible observar diferencias
entre grupos de tramos lo que indica que algunas especies
tienen restringida su distribución a determinadas zonas.
Los crustáceos Brachycarpus biunguiculatus y Cinetorhyn-
chus rigens fueron relativamente abundantes y ocuparon
la mayor parte de la cueva, aunque este último está exclui-
do de las zonas internas. En ambos casos se trata de espe-
cies que normalmente están ligadas a este tipo de ambien-
tes (González-Pérez, 1995). Por otro lado, la abundancia
de Holothuria sanctori y Holothuria forskali se debe fun-
damentalmente a la presencia de sedimentos en el fondo
de la cueva. La falta de producción primaria excluye gene-
ralmente a los herbívoros de las cuevas. Aunque existe
cierta producción primaria en las zonas iluminadas de la
cueva, ésta no es lo suficientemente grande como para
mantener las poblaciones de herbívoros, fundamental-
mente erizos, que se distribuyen en su interior. La presen-
cia de estas especies sólo se justifica por la frecuencia de
arribazones de algas procedentes de los fondos abiertos.
La Cueva del Infierno es posiblemente una de las cue-
vas marinas más interesantes de las Islas Canarias. Su gran
tamaño, su exposición al oleaje y sobre todo los grandes
aportes de agua dulce han condicionado la existencia de
una rica y diversa fauna. El presente trabajo no es más que
una primera aproximación a la distribución de los princi-
pales organismos presentes en la cueva, futuros trabajos
deberán ir encaminados a estudiar en profundidad la
diversidad de los diferentes grupos faunísticos, en especial
la fauna sésil.
AGRADECIMIENTOS
Muchas han sido las personas que de una u otra manera
han colaborado en la realización de este trabajo. En primer
lugar quiero agradecer la ayuda que me prestó mi padre, José
Sangil, durante el desarrollo de los muestreos, gracias papá.
Tania Díaz-Villa y Jose Carlos Hernández colaboraron en el
análisis de los datos. Alberto Brito contribuyó con la iden-
tificación de algunas especies de antozoos. Marta Sansón,
Julio Afonso-Carrillo y Gustavo González Lorenzo han rea-
lizado aportaciones y correcciones del manuscrito.
VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8
 ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)
BIBLIOGRAFÍA
Airoldi, L., (2003). The effects of sedimentation on rocky
coast assemblages. Oceanography and Marine Biology:
an Annual Review 41: 161-236 pp.
Andrés, H.G., (1978). Ligaroceradocus acutus sp. n., ein
Gammaride aus der Jameos del Agua auf Lanzarote
(Amphipoda, Crustacea). Mitt. Hamb. Zool. Mus. Inst.
75: 249-253.
Balduzzi, A., C.N. Bianchi, F. Boero, R. Cattaneo Vietti, M.
Pansini & M. Sara, (1989). The suspension-feeder
communities of a Mediterranean Sea cave. Sci. Mar.
53: 387-395.
Bell, J.J., (2002). The sponge community in a semi-submer-
ged temperate sea cave: density, diversity and richness.
Mar. Ecol. 23: 297-312.
Bibiloni, M. A. & J.M. Gili, (1982). Primera contribución al
conocimiento de las cuevas submarinas de la isla de
Mallorca. Oecologia aquatica 6: 227-234.
Brito, A. & O. Ocaña, (2004). Corales de las Islas Canarias.
Francisco Lemus Editor. La Laguna, 477 pp.
Brito, A., P.J. Pascual, J.M. Falcón, A. Sancho & G.
González-Lorenzo, (2002). Peces de las Islas Canarias.
Francisco Lemus Editor. La Laguna, 419 pp.
Brito, A., T. Cruz, E. Moreno & J.M. Pérez, (1984). Fauna
marina de las Islas Canarias, pp. 42-65. In J.J. Ba-
callado (edr), Fauna marina y terrestre del archipiélago
canario. Edirca. Las Palmas de Gran Canaria, 378 pp.
Bussotti, S., F. Denitto, P. Guidetti & G. Belmonte, (2002).
Fish assemblages in shallow marine caves of the
Salento Peninsula (Southern Apulia, SE Italy). Mar.
Ecol. 23(Suppl. 1): 11-20.
Bussotti S., P. Guidetti & G. Belmonte, (2003). Distributio-
nal patterns of the cardinal fish, Apogon imberbis, in
shallow marine caves in southern Apulia (SE Italy).
Ital. J. Zool. 70: 153-157.
Corriero, G., L. Scalera Liaci, D. Ruggiero & M. Pansini,
(2000). The sponge community of a semisubmerged
mediterranean cave. Mar Ecol. 21: 85-93.
Cruz, T., (1997). Estudio ambiental de las Cuevas Submarinas
de Agua Dulce, Granadilla, Tenerife. Área de Medio
Ambiente. Cabildo Insular de Tenerife. Sta. Cruz de
Tenerife, 83 pp. (no publicado).
Cruz, T., (2002). Esponjas marinas de Canarias. Consejería de
Política Territorial y Medio Ambiente del Gobierno de
Canarias. Santa Cruz de Tenerife, 260 pp.
Dumpíerrez, F., O. Fernández, R. García, A.J. González, F.
Govantes & J.M. Hernández, (2001). Las cavidades
volcánicas del municipio de Puntallana (La Palma,
Islas Canarias). Vulcania 5: 11-38.
VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8
Vulcania, 8 pp: 70-78
Fage, L. & T. Monod, (1936). La faune marine du Jameo de
Agua. Lac souterrain de l’Ile de Lanzarote (Canaries).
Biospeologica 78: 97-113.
Fernández, O., (2000). Avance global del catálogo de cavida-
des de La Palma (Islas Canarias). Vulcania 4: 77-84.
García, R., F. Govantes & M.A. Martín, (1997). Conceptos de
espeleología volcánica canaria. Sociedad la
Cosmológica. Santa Cruz de La Palma, 117 pp.
García-Valdecasas, A., (1985). Estudio faunístico de la cueva
submarina «Tunel de la Atlantida», Jameos del Agua,
Lanzarote. Naturalia Hispanica (ICONA) 27: 1-56.
Gili, J.M., T. Riera & M. Zabala, (1986). Physical and biological
gradients in a submarine cave on a Western Mediterra-
nean Coast (north-east Spain). Mar. Biol. 90: 291-297.
Gili, J.M. & J.D. Ros, (1982). Bionomía de los fondos de
sustratos duros de las islas Medes (Girona). Oecologia
aquatica 6: 199-226.
González-Lorenzo, G., A. Brito, A. Sancho, J. Barquín, C.A.
Hernández & J.A. García-Braun, (2002). Ecological
caracterization and fauna composition of the cave of
Los Cerebros (Southeast of Tenerife). Proc. 4th Sympo-
sium on flora and fauna of Atlantic Islands. Cape Verde
9-13 September.
González-Pérez, J.A., (1995). Catálogo de los crustáceos decápo-
dos de las Islas Canarias. Turquesa. Sta. Cruz de
Tenerife, 282 pp.
Hamerlin, J.G., (1997). Diversity of bryozoans in a Mediterra-
nean sublittoral cave with bathyal-like conditions: Role
of dispersal processes and local factors. Mar. Ecol. Prog.
Ser. 153: 139-152.
Jaume, D., (1997). Two new genera of cyclopinid copepods
(Cyclopoida: Cyclopinidae) from anchialine caves of
Canary and Balearic Islands, with a key to genera of
the family. Zoological Journal of Linnean Society 120:
79-101.
Jaume, D. & G.A. Boxshall, (1996). Two new genera of
cyclopinid copepods (Crustacea) from anchialine caves
on western Mediterrean and eastern Atlantic islands.
Zoological Journal of Linnean Society 117: 283-304.
Juntschke, H., C. Nohlen & M. Schafheutle, (1994). Tunel
de la Atlantida. The hidrodinamic, the chemistry and the
minerals of the lava tube, the population density of
Munidopsis polimorpha. GHS Expedition. 33 pp.
Laborel, J. & J. Vacelet, (1959). Etude des peuplements d’une
grotte sous-marine du golfe de Marseille. Bull. Inst.
Océonogr. Monaco 1120: 1-20.
Martínez, A., L. Nuñez, O. Monterroso & J. Nuñez, (2005).
Tanatocenosis de moluscos gasterópodos en sedimentos
de una cueva submarina de la costa oeste de Tenerife
(Islas Canarias). Rev. Acad. Canar. Cienc. 16: 161-177.
77
 ISSN: 1577-1792 Sangil, 2007
Distribución de la fauna marina en la Cueva del Infierno (La Palma, islas Canarias)
Pansini M. & G.L Pesce, (1998). Higginsia ciccaresei sp. nov.
(Porifera: Demospongiae) from a marine cave on the
Apulian coast (Mediterranean Sea). J. Mar. Biol. Ass.
U.K. 78: 1083-1091.
Parzefall, J. & H. Wilkens, (1975). Zur Ethologie Augenredu-
zierter Tiere Untursuchungen an Munidopsis polymorp-
ha Koebel (Anomura, Galatheidae). Ann. Speleol. 30:
325-335.
Pfannschmidt, S., M. Hess, R. Melzer, R. Hofrichter, M.
Wilke, M. Türkay & K. Herzer, (2001). Habitats y
biocenocis, pp. 288-423. In R. Hofrichter (coord.), El
Mar Mediterráneo. Flora, Fauna, Ecologia Vol I.
Omega. Barcelona, 592 pp.
Ros, J., J. Romero, E. Ballesteros & J. M. Gili, (1989).
Buceando en las aguas azules. El Bentos, pp. 235-297.
In R. Margalef (coord.), El Mediterráneo Occidental.
Omega. Barcelona, 374 pp.
78
Vulcania, 8 pp: 70-78
Sangil, C., T. Díaz-Villa, A. Tronholm, A. Montañés, M. Sansón
& J. Afonso-Carrillo, (2004). Flora y fauna marinas de
la Cueva del Infierno (La Palma, Islas Canarias). Proc.
XIII Simposio Ibérico de Estudios del Bentos Marino. Las
Palmas de Gran Canaria. 21-24 septiembre.
Taylor, P.D. & T.J. Palmer, (1994). Submarine caves in a
jurassic reef (La Rochelle, France) and the evolution of
caves biotas. Naturwissenschaften 81: 357-360.
Wilkens, H., J. Parzefall, O. Ocaña & A. Medina, (1993). La
fauna de los biotopos anquialinos en Lanzarote (I.
Canarias). Mémoires de Biospéologie 20: 283-285.
Zibrowius, H., (1978). Les Scléractinaires des grottes sous-
marines en Méditerraneé et dans l’Atlantique nord
orientale (Portugal, Madère, Canaries, Açores). Pubb.
Staz. Zool. Napoli 40: 516-545.
VULCANIA. Revista de Espeleología del Archipiélago Canario, Vol. 8