UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO

CARRERA:
INGENIERÍA INDUSTRIAL

NIVEL:
6°TO SEMESTRE A1

ASIGNATURA:
MODELOS PROBABILÍSTICOS

ESTUDIANTE:
CASTRO GAMBOA CRISTHEL LISBET

TEMA:
ANÁLISIS FACTORIAL

DOCENTE:
ING. AVILÉS NOLES MANUEL ANDRÉS
 TEMA: ANÁLISIS FACTORIAL
1. En una empresa lechera se han tenido problemas con la viscosidad de cierta bebidade
chocolate. Se cree que con tres ingredientes que se agregan en pequeñas cantidades se
puede resolver este problema, por lo que es necesario explorar la situación; para ello se
corre un experimento 23 con dos réplicas.
A continuación, seaprecian los resultados obtenidos:

a) Estime todos los posibles efectos y diga cuáles son significativos.

Coeficientes codificados
Término Efecto Coef EE del coef. Valor T Valor p FIV
Constante 15,7188 0,0628 250,25 0,000
IN. A 0,1125 0,0562 0,0628 0,90 0,397 1,00
IN. B 1,1875 0,5938 0,0628 9,45 0,000 1,00
IN. C 2,8875 1,4437 0,0628 22,99 0,000 1,00
IN. A*IN. B 0,5125 0,2562 0,0628 4,08 0,004 1,00
IN. A*IN. C -0,0875 -0,0437 0,0628 -0,70 0,506 1,00
IN. B*IN. C 0,7875 0,3938 0,0628 6,27 0,000 1,00
IN. A*IN. B*IN. C 1,2625 0,6313 0,0628 10,05 0,000 1,00

En la tabla de coeficientes codificados el valor p se puede observar que los ingredientes que afectan
a la viscosidad de la bebida de chocolate son el ingrediente C y B debido a su valor p de 0,000 y
0,000, al igual que los efectos combinados de B*C, A*B y A*B*C son significativos debido a su
valor p de 0,000, 0,004 y 0,000. El ingrediente A no es significativa a la viscosidad de la bebida
de chocolate al igual que el efecto combinado AC por que no pasa la línea de referencia de
viscosidad.
 b) Realice un análisis de varianza de estos datos y obtenga conclusiones generales.

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 7 48,9794 6,9971 110,84 0,000
Lineal 3 39,0419 13,0140 206,16 0,000
IN. A 1 0,0506 0,0506 0,80 0,397
IN. B 1 5,6406 5,6406 89,36 0,000
IN. C 1 33,3506 33,3506 528,33 0,000
Interacciones de 2 términos 3 3,5619 1,1873 18,81 0,001

IN. A*IN. B 1 1,0506 1,0506 16,64 0,004

IN. A*IN. C 1 0,0306 0,0306 0,49 0,506
IN. B*IN. C 1 2,4806 2,4806 39,30 0,000
Interacciones de 3 términos 1 6,3756 6,3756 101,00 0,000

IN. A*IN. B*IN. C 1 6,3756 6,3756 101,00 0,000

Error 8 0,5050 0,0631
Total 15 49,4844

Ho: Tiene evidencia estadística que muestra que los ingredientes no influyen o no son
significativas a la viscosidad de la bebida de chocolate.

Ho: βn = 0

Ha: Tiene evidencia estadística que muestra que al menos unos de los ingredientes son
significativos a la viscosidad de la bebida de chocolate.

Ho: βn ≠ 0

A tiene un valor p de 0,397 mayor a 0,05 no se rechaza hipótesis nula y indica que el ingrediente
A no afecta a la viscosidad de la bebida de chocolate. C tienen un valor p 0,000 y 0,000 ambos
ingredientes son mayores a 0,05, rechaza hipótesis nula y se acepta hipótesis alterna, los
ingredientes B y C afectan a la viscosidad de la bebida dechocolate.
La interacción de dos términos que se rechaza hipótesis nula y acepta alterna en aquella de IN.
A*IN. B y la de IN. B*IN. C debido a sus valores p de 0,004 y 0,000 son significativas a la
viscosidadde la bebida de chocolate. La interacción IN. A*IN. C muestra un valor p de 0,506
indica que no influye en la viscosidad de la bebida chocolatada. La interacción de los tres
ingredientes IN. A*ING. B*IN. C tiene un valor p de 0,000 acepta hipótesis nula, no influye
en dicha viscosidad.
 2. Interprete a detalle los efectos significativos.

En el diagrama de Pareto de efectos significativos el factor más significativo es el Ingrediente C

superando la línea de referencia de viscosidad de 2.31 con un valor de 24 aproximadamente, la
interacciónentre los tres ingredientes A*B*C supera la línea de referencia con un valor de 10,
se agregue o la combinación de los tres ingredientes afectara a la viscosidad de la bebida de
chocolate.

El ingrediente B afecta a la viscosidad de la bebida de chocolate ya que supera la línea de

referencia de 2.31 con un valor aproximado a 10. La interacción B*C que tiene un efecto
significativo ya sea que esta interacción se agregue a la bebida o no. La interacción A*B tiene
un efecto significativo en la bebida que si se incluye o no a la bebida de chocolate afectara
significativamente a este.

3. ¿Hay un tratamiento ganador para minimizar?

Para minimizar la viscosidad de la bebida de chocolate es reduciendo la cantidad que se

agrega del Ingrediente A, Ingrediente B e Ingrediente C para así tener una viscosidad
mínima de 13,60 .
 4. Verifique residuos, ¿qué considera destacado?

En la gráfica de probabilidad de RESI1 normal los puntos se encuentran anormales en la línea

de referencia ya que el valor p es de 0,005 siendo menor a 0,05 no cumple con los supuestos
de normalidad. En la gráfica vs. Ajustes, los puntos no se encuentren distribuidos
aleatoriamente por todo el plano, los puntos pertenecientes a la parte inferior son un reflejo de
los de la parte inferior mostrando anormalidad en los residuos.

El Histograma muestra que la mayoría de los residuos son mayores a 0 ya que los residuos son
muchos mayores. La gráfica vs. orden se ve que los puntos no siguen un patrón igual por lo
que si son correctos los residuos en esta gráfica, concluyendo que los residuos en este modelo
no cumple con los supuestos por lo tanto no es un modelo confiable ya que, si los residuos no
son normales, como en este caso, indica que hay mucha variabilidad.
 5. Un fabricante de bolsas de papel desea analizar la resistencia al rasgamiento (Y), para
lo cual utiliza una escala numérica. Examina tres factores, cada uno en dos niveles, x1
= papel, x2 = humedad, x3 = dirección del rasguño. Decide obtener tresobservaciones
(réplicas) en cada combinación, las mismas que se muestran en la siguiente tabla:

a) Haga el análisis de varianza para estos datos.

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 7 83,0896 11,8699 11,83 0,000
Lineal 3 75,9546 25,3182 25,22 0,000
PAPEL 1 53,7004 53,7004 53,50 0,000
HUMEDAD 1 0,0204 0,0204 0,02 0,888
DIR. DEL RASGUÑO 1 22,2338 22,2338 22,15 0,000
Interacciones de 2 términos 3 7,0646 2,3549 2,35 0,111
PAPEL*HUMEDAD 1 0,1204 0,1204 0,12 0,734
PAPEL*DIR. DEL RASGUÑO 1 6,9337 6,9337 6,91 0,018
HUMEDAD*DIR. DEL RASGUÑO 1 0,0104 0,0104 0,01 0,920
Interacciones de 3 términos 1 0,0704 0,0704 0,07 0,794
PAPEL*HUMEDAD*DIR. DEL RASGUÑO 1 0,0704 0,0704 0,07 0,794
Error 16 16,0600 1,0037
Total 23 99,1496
Ho: Tiene evidencia estadística que muestra que los factores o sus combinaciones no influyen
o no son significativas a la resistencia al rasgamiento.

Ho: βn = 0

Ha: Tiene evidencia estadística que muestra que al menos unos de los factores o sus
combinaciones influyen o son significativas a la resistencia al rasgamiento.

Ho: βn ≠ 0

Cada factor por separado rechaza hipótesis nula, se acepta hipótesis alterna debido al modelo
lineal con valor p de 0,000 < 0,05 indica que al menos uno de los factores influye o a la
resistencia al rasgamiento, el Papel se tiene un valor p de 0,000 < 0,05, acepta hipótesis alterna
indicando que el factor papel influye a la resistencia al rasgamiento.
Para la Humedad el valor p de 0,888 > 0,05, rechaza hipótesis nula, acepta hipótesis nula
indicando que no influye a la resistencia al rasgamiento. La Dirección del Rasguño se obtiene
un valor p de 0,000 < 0,05, acepta hipótesis alterna indicando que influye a la resistencia al
rasgamiento.

La interacción de 2 términos tiene un valor p de 0,111, rechaza hipótesis alterna y se acepta

hipótesis nula indicando que la mayoría de sus combinaciones no influyen a la resistencia al
rasgamiento. La interacción Papel*Humedad tiene un valor p de 0,734 >0,05, rechaza hipótesis
alterna, se acepta hipótesis nula indicando que no influye a la resistencia al rasgamiento. La
interacción Humedad*Dir. Del rasguño tiene valor p de 0,920 > 0,05, rechaza hipótesis alterna,
se acepta hipótesis nula indicando que no influye a la resistencia al rasgamiento. La interacción
Papel*Humedad*Dir. Del rasguño se tiene un valor p de 0,794 > 0,05, rechaza hipótesis alterna,
se acepta hipótesis nula indicando no afecta a la resistencia al rasgamiento.

b) Interprete los efectos significativos y encuentre el mejor tratamiento.

Los efectos significativos:

El primer factor Papel, la línea límite de referencia de resistencia al rasgamiento de
2,120, con un valor superior a 7, tiene una gran significancia en la resistencia al
rasgamiento ya que se disminuya la resistencia o aumente siendo el efecto más probable.
El segundo efecto significativo el factor Dirección del rasguño tiene un valor
aproximado a los 5 superando la referencia de 2,120 tiene una significancia alta pero
menor al factor papel. El efecto significativo tiene la interacción Papel*Dirección del
Rasguño que indica que si se le agrega o no papel y la dirección del rasguño afectara a la
resistenciade la bolsa.
El mejor tratamiento para conseguir la máxima resistencia de la bolsa de papel es aumentando
más papel a la bolsa, disminuyéndole la humedad y que todo rasgamiento posible que se le
haga la esta bolsa de papel tenga la mínima dirección posible, de tal manera se obtiene una
resistencia máxima posible de 7,13 con una buena calidad.

c) Verifique los supuestos del modelo.

En la gráfica de residuos la prueba de normalidad se ve que todos los puntos están cercanos a
la línea de referencia con valor p es de 0,371 > 0,05, tiene hipótesis nula indicando que los
residuos son normales. En la gráfica vs. ajustes se ve que todos los datos están dispersos
aleatoriamente indicando normalidad en los residuos. En el Histograma no tiene una forma de
campana. Y esto significa que los residuos no son correctos.
En la gráfica vs. orden los puntos graficados no forman un patrón repetitivo por lo si cumple
con el supuesto de normalidad. El histograma no cumple con el supuesto de normalidad,
entonces esto quiere decir que este modelo no tiene buenos residuos entonces no cumple con
los supuestos de normalidad.

Link:
https://drive.google.com/drive/folders/1R2BtrYmDOAVmoPi24cUJmmkfDzoDcvuF?usp=sharing