Análisis Químico

Informe de Laboratorio
Práctica No. 01, 15/10/2019

EVALUACIÓN ESTADÍSTICA DE DATOS ANALÍTICOS

Juan S. Bobadilla M.1 Diana M. Lozano N 2
Programa de Biología, Departamento de Biología y Química,
Universidad de los Llanos
Vereda Barcelona, km 12 vía a Puerto López, Villavicencio 500017, Meta, Colombia.
juan.bobadilla@unillanos.edu.co1 diana.lozano@unillanos.edu.co 2

Resumen: El análisis estadístico de los datos en el laboratorio de Análisis químico es fundamental para la fiabilidad de los
resultados cuando hay repeticiones de un ejercicio experimental. Los datos de las mediciones son relacionados y tratados a partir
de la exactitud y precisión de las muestras, estos conceptos permiten la evaluación correcta de los datos tratados respecto al
valor real, o a los demás datos; al analizar los parámetros se puede determinar si los valores de las mediciones son precisos o
exactos, y depende sobre la variable a la cual la relacionemos.

Palabras clave: Exactitud, precisión, tratamiento de datos, medición, error.

.
I. INTRODUCCIÓN aplicando el tratamiento estadístico a los datos de las
Durante el análisis químico es fundamental el trato con mediciones.
que se manejan los datos numéricos. [1] La I. ECUACIONES
incertidumbre define un intervalo de valor de la medición,
estas dependen de la apreciación de cada instrumento,
este considera las posibles fuentes de error que
interfieren en el manejo de datos, y posteriormente, del
resultado [2]. La precisión describe la cercanía de la
reproducibilidad y repetibilidad de las mediciones y
objeta una variabilidad en los resultados [2].
Los parámetros para el análisis estadístico que están
relacionados con la precisión son: desviación estándar,
varianza, coeficiente de variación, desviación respecto a
la media e intervalo o recorrido [1]; y la exactitud (error),
que indica la cercanía del valor experimental entre el
valor real, son: error absoluto y error relativo [3].
Para aumentar la fiabilidad de los resultados del proceso
analítico, se recomienda hacer de dos a cinco réplicas de
mediciones del procedimiento [3]. Se emplea la media y
la mediana como medida central de los valores de las
réplicas. Estas réplicas permiten establecer a su vez la
incertidumbre asociada al valor central [4].
Entonces, entre más cercanos sean los valores de las x̅−xt
réplicas de las mediciones, más precisos son; entre más Error relativo = xt
∗ 100
cercano sea el valor experimental al real, más exacta es 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒐𝒔𝒍𝒖𝒕𝒐 = 𝑥̅ − 𝑥𝑡
la medición; y entre más cercanos sean los valores de
las réplicas al valor real y entre ellas mismas, más
precisos y exactos son los resultados.
Analizar los parámetros de análisis estadísticos
relacionados con los conceptos de precisión y exactitud
Determinar si los resultados son precisos y/o exactos

1
 II. RESULTADOS

En un primer procedimiento se obtuvo los valores de

absorbancia para diferentes concentraciones que se ven
reflejados en la siguiente grafica

Pipeta de 10 mL volumetrica
Tabla 1. Valores obtenidos experimentalmente. masa vaso
mg/mL masa vaso precipitado
valores obtenidos
de promedio s Cv precipitado de 50 ml + masa del
albumina 1 2 3 Prueba de 50 ml agua agua
0 0,142 0,140 0,140 0,140667 0,00115 0,820877 1 33,767 43,6903 9,9233
1 0,152 0,152 0,151 0,151667 0,00058 0,380671 2 33,7672 43,6899 9,9227
2 0,208 0,209 0,209 0,208667 0,00058 0,276685
3 33,7669 43,6881 9,9212
4 0,265 0,267 0,266 0,266000 0,00100 0,375940
Error Error
6 0,359 0,360 0,360 0,359667 0,00058 0,160524
promedio S absoluto relativo
8 0,390 0,391 0,391 0,390667 0,00058 0,147786
9,9224 0,001081665 0,0776 0,776
10 0,476 0,476 0,476 0,476000 0,00000 0,000000
cv
0,00010901

Se puede apreciar que los datos obtenidos son similares

La grafica nos arroja su respectiva ecuación, esta se entre sí, bajo porcentaje de error.
usará para hallar los valores de absorbancia de
concentración de (0,5) ;(4,5) ;(9,0).

Y= (0,034*(0,5) )+0,1341 = 0,1511 absorbancia

Y= (0,034*(4,5) )+0,1341 = 0,2871 absorbancia La variación de los datos fue un poco más notoria.

Y= (0,034*(9,0) )+0,1341 = 0,4401 absorbancia Tabla 4 Datos calibración balanza

prueba peso experimental (g) Peso Teorico
Tabla 2 Datos obtenidos pipeta aforada
1 199,9992 200,0000
Pipeta de 10 mL aforada 2 199,9991 200,0000
masa vaso 3 199,9992 200,0000
masa vaso precipitado 4 199,9991 200,0000
precipitad de 50 ml + masa del 5 199,9992 200,0000
Prueba o de 50 ml agua agua 6 199,9992 200,0000
1 33,9175 43,7934 9,8759 promedio S cv
2 33,9178 43,7934 9,8756 199,99916
3 33,9177 43,7934 9,8757 7 5,16398E-05 2,582E-05
promedi Error Error E Absoluto E relativo
o S absoluto relativo 0,0008 0,000416667
9,8757 0,000152 0,12426666 1,24266666
cv
1,5467E-
05
III. DISCUCION

La calibración de instrumentos y su correcto uso es

una de las principales pautas para poder realizar
correctamente un análisis, los diferentes factores que
intervienen al momento de ejecutar la practica
dificultan o intervienen en los resultados de alguna
manera.

2
La curva de calibración obtenida nos muestra que los de Navarra. Recuperado el 21 de Octubre de
puntos obtenidos experimentalmente no están tan 2019
alejados de la línea de tendencia, se obtuvo un r2 muy
cercano a 1, esto nos dice que la curva no presento Maroto, A., Boqué, R., Riu, J., & Rius, F. (2001).
errores grandes y el procedimiento fue correcto.
Incertidumbre y Precisión. Tarragona:
El análisis de calibración de las pipetas se vio Universitat Rovira i Virgili.
afectado por fallos de la balanza analítica donde al no
estabilizarse y los continuos fallos de luz dificultaron Skoog, D., West, D., Holler, F., & Crouch, S. (2015).
la obtención de los pesos correspondientes, la Fundamentos de química analítica. México:
comparación entre las dos pipetas volumétrica y
Cengage Learning Editores, S.A.
aforada muestra una variación significativa, donde se
observa que la aforada presenta menor error, esta
Verde Calvo, J., Vega Ávila, E., & López Cruz, J.
pipeta viene especializada para tomar una medida
específica y viene con una calibración de error de (2013). Manual de prácticas de laboratorio
fábrica por ende va a hacer más precisa. Química Analítica. México: Universidad
Autónoma Metropolitana.
La calibración de la balanza analítica se vio afectado
por continuos fallos de luz y al no estabilizarse marco
cambios significativos en los resultados, la calibración
de la balanza con la pesa estandarizada da un
resultado considerable donde el error fue mínimo.

Los instrumentos que se utilizan en los laboratorios

vienen con su respectiva calibración y su respectiva
incertidumbre, los fallos presentados por la persona
que realizo los análisis fue mínima, por otro lado la
seria de dificultades presentadas por los instrumentos
influyeron en una buena forma los resultados.

IV. CONCLUSIONES

Para concluir se puede observar que, en las tablas y

las gráfica proporcionadas, a pesar de que se
encuentra un error de magnitud pequeña, siempre va
a haber un margen de error ya sea debido a un error
instrumental o a uno de tipo directo donde el
manipulador cometa un fallo en un cálculo o en el
pulso. la Tabla 1 se relaciona con la Gráfica 1 en una
gráfica lineal que nos muestra una correcta relación
entre la absorbancia y la albumina donde los puntos
obtenidos no difieren y son cercanos a la línea de
tendencia. La Tabla 2 y la Tabla 3, relaciona las
medidas con respecto a la precisión de una pipeta
volumétrica y una calibrada, donde el error que se
aprecia es bastante pequeño.
La Tabla 4 relacionan el procedimiento de la balanza
analítica con la pesa estandarizada dando un margen
de error también muy mínimo, pero que puede
significar una gran diferencia a gran escala.
En conclusión, podemos definir estos análisis
prácticos como un método de obtención de errores
que deben ser cuantificados para saber cuánto nos
alejamos de nuestro valor real.

V. Referencias

Fernández Álvarez, J. M. (2001). La estadística en

Química Analítica. Pamplona: Universidad