Universidad Nacional de Colombia

Taller #2
Análisis de frecuencia

Hidrología

Presentado por:

Stefany Anduquia Arango

Profesor:
Jorge Julián Vélez Upegui

Facultad de ingeniería y arquitectura

Ingeniería Civil
Sede Manizales
 Índice
1. Estaciones asignadas
2. Periodo analizado de precipitación
3. Periodo de retorno
4. Riesgo de falla
5. Lluvia de diseño
6. Conclusiones
1. Estaciones asignadas
 Estación Bellavista
 Estación ECMWF_1,4
 Estación ECMWF_8,4
2. Periodo analizado de precipitación

Para el análisis de este informe se utilizó un periodo de treinta años comunes

para las 3 estaciones, iniciando en el año 1981 y finalizando en el año 2014. En
este caso no se realizó relleno de información faltante porque los datos comunes
obtenidos a partir de la información enviada por el docente están en el rango de
lo permitido (30 años) para ser aceptados como confiables y además porque
personalmente me parece más acertado trabajar con los datos reportados por
las estaciones y no por aproximaciones esto con el fin de reducir la magnitud de
los errores.

3. Periodo de retorno

Teniendo en cuenta lo aprendido sobre el tema del presente trabajo y el tipo de obra
asignado que es un puente de acceso a una vereda se realizó un análisis para el periodo de
retorno de este proyecto.

Como sabemos, la selección del periodo de retorno depende de la importancia de la

estructura y en general éstos en obras viales y regionales varían típicamente entre los 25 y
100 años. Aunque es inusual usar períodos de retorno mayores a 100 años en el diseño
hidráulico de obras viales para el caso de los puentes sobre ríos se hace énfasis en la
importancia que tiene la obra ya demás el riesgo de falla de la misma y por ende se
pueden justificar periodos de retorno de hasta 500 años.
Como en la obra asignada no hacen énfasis en que el puente es sobre un río no es
necesario asignar un periodo de retorno tan amplio, además teniendo en cuenta que una
vereda no tiene una población grande, la cantidad de personas afectadas no sería tan
amplia. Sin embargo por razones de comunicación y seguridad al ser una obra de acceso
decidí asumir un periodo de retorno de 200 años. De igual forma para este informe realicé
un análisis de las precipitaciones para distintos periodos de retorno que serán mostrados
en la siguiente tabla:
 Log_normal Gumbel
Tr prob F(x) PPT PPT
5 0,2 0,8 17,1957175 20,8560931
10 0,1 0,9 21,6110122 27,0100591
20 0,05 0,95 26,1000561 32,9130911
50 0,02 0,98 32,277083 40,5539605
100 0,01 0,99 37,1874713 46,2797169
200 0,005 0,995 42,3334202 51,984581
500 0,002 0,998 49,5329322 59,5110658
1000 0,001 0,999 55,3019318 65,1994047

4. Riesgo de falla
Para determinar el riesgo de falla utilizaremos la siguiente ecuación:
1 𝑛
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇𝑟
Tr= Periodo de retorno 200 años
n=Vida útil de la obra  50 años (valor mínimo aproximado de obras ingenieriles)

1 50
𝑅 = 1 − (1 − )
200
𝑅 = 0.2217
𝑅 = 22.17%
Para el periodo de retorno definido se obtiene un riesgo de falla del 22.17% el cual se
encuentra en un rango bajo y se puede considerar adecuado ya que genera un grado
relativamente alto de confiabilidad en el proyecto.

5. Lluvia de diseño
Como se determinó anteriormente el periodo de retorno para el diseño de un puente de
acceso a una vereda es de 200 años, con una vida útil de 50 años obteniendo así un riego
de falla del 22, 17%.
Con estos datos se calcula la lluvia de diseño para los dos casos de las funciones de
distribución, Gumbel y Log_Normal, en la siguiente tabla se encuentra un resumen de esto
y además en el excel anexado se realizó éste mismo análisis para los distintos periodos de
retorno:
Estación Tr prob F(x) PPT Log_normal PPT Gumbel
Bellavista 200 0,005 0,995 232,3401686 275,2057888
ECM_1,4 200 0,005 0,995 42,3334202 51,98458096
ECM8,4 200 0,005 0,995 132,9563514 142,3572034

6. Conclusiones
Podemos observar la gran influencia que tienen variables como el periodo de retorno y la
vida útil de un proyecto para el diseño seguro y posteriormente la aprobación de éste,
además se hace la reflexión de que nosotros como ingenieros debemos hacer un balance
general de todos los aspectos que influyen en la obra, tales como la población afectada, el
costo y además la durabilidad de ésta, también a partir de los datos de lluvia de diseño
obtenidos por las dos funciones de distribución estudiadas hasta ahora en el curso de
hidrología, las cuales son Gumbel y Log-Normal haciendo un análisis visual de los datos
graficados para cada una de las estaciones, podemos concluir que la función que más se
ajusta a los datos es la Log_Normal porque para la estación Bellavista y ECMWF_1,4 esta
función es la que nos arroja menor error y a pesar de que para la estación ECMWF_8,4 es
un poco mayor, en general el proyecto se moldearía mejor por la función anteriormente
nombrada.