Método Racional

Siste

ma de Drenaje 1

INTRODUCCION
Este documento tratará sobre el método racional; el cual es el procedimiento de cálculo hidráulico más usado para la estimación de gastos de diseño de obras hidráulicas de cuencas pequeñas; tales como drenaje pluvial urbano, drenaje de carreteras, bordos de contención, embalses pequeños etc, principalmente por la sencillez de su metodología.

La práctica ingenieril ha demostra do que cada proyectista aplica el método racional de un criterio muy personal; dando como resultado a que dos ingenieros pueden dar dos gastos de diseño diferentes para una misma obra; según las condiciones adoptadas para asignarles los valores adecuados a la intensidad de diseño (i) como al coefi ciente de escurrimiento (c).

Este método es muy antiguo data del 1889 y existe muy pocas propuestas para su mejoramiento; pero dado a los avances en la mediciones publicadas de las diferentes fases del ciclo hidrológico así como el desarrollo de técnicas tantos en hidrología como en hidráulica este método tiene muchas posibilidades de ser mejorado sin perder su simplicidad.

1

Aunque esta fórmula está basada en un número de suposiciones las cuales se desconocen con facilidad bajo circunstancias actuales. esta simplemente ha ganado popular idad. así como para la predicción del gasto máximo de cuencas rurales pequeñas.278= factor de conversión 2 3 (2. esto es. cuando el escurrimiento tanto de la parte baja de la cuenca. La relación entre precipitación y escurrimiento pico ha sido representada por muchas fórmulas empíricas y semiempíricas. como el de la parte media así como el proveniente de la más lejana. . La recomendación de Kuichling ha sido aceptada por la comunidad profesional. debido a la simplicidad y a la fácil prepa ración de la información requerida para su aplicación. la fórmula ha sido mencionada primero en 1889 por Emil Kuichling para una determinación de escurrimiento pico para el diseño de una alcantarilla en Ronchester.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Origen del método.1) El razonamiento que llevó a establecer la Ec. El origen de esta fórmula es algo oscuro. Nueva York. se dará cuando la totalidad de la superficie esté drenando. La base de la técnica es la ecuación : Qp = 0. (2.1) es el hecho de que. En la literatura americana. la descarga máxima en una cuenca de poca extensión. La fórmula racional puede tomarse como una representación de tales fórmulas. durante el período de 1877 a 1888. y sirve hasta nuestros días como el método líder para el diseño de alcantarillas pluviales. se acumulan simultáneamente en la salida. estableciendo la máxima suma posible de volumen de agua.27SCiA donde: Qp = gasto de diseño (m /s) C = coeficiente de escurrimiento i = intensidad de lluvia de diseño (mm/hr) A = área de la cuenca (Km ) 0.

Se supone que el escurrimiento alcanza su pico en el tiempo de concentración [ te ] cuando toda la cuenca está contribuyendo al flujo en su salida.de precipitación en el período de retorno ( Tr) y la duración de la tormenta ( t) de la misma.76][o. El fundamento más fuerte de esta metodología. La intensidad de la lluvia de diseño ( i) es la tasa promedio de lluvia en milímetros por hora para una cuenca o subcuenca de drenaje en particular. Bell. El período de retorno se establece utilizando estándares de diseño o es seleccionado por el hidrólogo como un parámetro de diseño.3) . de tal manera que: i=P/D donde: i = intensidad de la lluvia de diseño (mm/hr) P£r = precipitación de diseño (mm) D = duración de diseño (hr) La duración de diseño es igual al tiempo de concentración para el área de drenaje en consideración. C.[035Ln(Tr) + 0.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Intensidad de diseño (i ) . según F. Para la determinación de la precipitación de diseño frecuentemente se utilizan las curvas precipitación-duración-tiempo de retorno (P-D-Tr). lámina y frecuencia de la precipitación. curvas que representan las características de una zona o región para las que son construidas.5]P260 (2.0. El tiempo de concentración es el tiempo requerido por una gota de agua para fluir desde el punto más remoto en la cuenca hasta el punto de interés o de diseño.54¿025 . comúnmente utilizadas como apoyo en el diseño de estructuras hidráulicas en donde son de interés la duración. es que la magnitud ( P ) de una lámina. La intensidad se selecciona con base en la duración de la lluvia de diseño y el período de retorno. están relacionados con la lluvia de duración de 1 hora y período de retomo de 2 años ( P260 ) Y propone la siguiente relación: P¿ .

El coeficiente de escurrimiento ( C ) es la variable menos precisa del método racional. el grado de compactación del suelo. Procedimiento para la estimación del coeficiente de escurrimiento ( C ) en cuencas rurales. Otros factores que influyen en el coeficiente de escurrimiento son la intensidad de lluvia.4) 3. la porosidad del subsuelo y la vegetación.1. Tipos de Suelo y Cobertura Vegetal ). empleando al mismo tiempo la topografía. incluyendo éstas los diversos factores que influyen en el coeficiente de escurrimiento. La proporción de la lluvia total que alcanzará los drenajes de tormenta depende del porcentaje de permeabilidad.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Coeficiente de escurrimiento ( C ) . la proximidad del nivel freático. Se estiman tres valores de C. de la pendiente y del almacenamiento por depresión. .(CIVP + Csu* + CCOB) (2.2. Para conocer el valor de C es necesario utilizar una serie de tabulaciones. se calcula el primer coeficiente de escurrimiento ( siguiente manera: Ci ) de la Ci = 1 . se obtiene el segundo valor de C ( C2). El coeficiente de escurrimiento también depende de las características y las condiciones del suelo. Debe escogerse un coeficiente razonable para representar los efectos integrados de todos estos factores. En la tabla 2. De la tabla 2. La tasa de infiltración disminuye a medida que la lluvia continúa y también es influida por las condiciones de humedad antecedente en el suelo.1.1. utilizando factores de clasificación (Topografía. Una selección apropiada del coeficiente de escurrimiento requiere del conocimiento y de la experiencia por parte del hidrólogo. tipo de suelo y cobertura. Su uso en la fórmula implica una relación fija entre la tasa de escurrimiento fijo y la tasa de lluvia para la cuenca de drenaje lo cual no es cierto en realidad. 1. 2. utilizando para el análisis el valor promedio entre ellos.

Método Racional Sistema de Drenaje 1 4.40 0.1.40 0. Por último.30 0.60 0.1. se estima el tercer valor de C ( C3). Tabla 2.40 0.Gl \ ONDULADA ACCIDENTADA . el área de la cuenca y la precipitación con duración de 24 horas y un período de retorno de 100 años.10 0. con pendiente de 0.10 0.20 Tabla 2.40 BOSQUE 0. empleando el tipo de suelo.10 0.10 0.20 0.50 0.30 0.20 0. con pendiente de 0.30 VALORES DE C SF.3.70 0.60 0.AL CULTIVO LLANA Arcilloso firme impenetrable ( D ) Arcillo-arenoso firme (C y B ) Arcillo-arenoso abierto (A ) Arcilloso firme impenetrable (D ) Arcillo-arenoso firme (C y B ) Arcillo-arenoso abierto ( A) Arcilloso firme impenetrable ( D ) Arcillo-arenoso firme (C y B ) Arcillo-arenoso abierto ( A ) 0.2 TIPO DE SUELO DEL SCS TOPOGRAFÍA LA CUBIERTA VEGE" r.50 0.50 0.20% Terreno accidentado con pendiente de 4 % SUELO Arcilloso firme Arcilloso-arenoso Arcilloso-arenoso suelto COBERTURA Terrenos cultivados Bosques VALOR DE C 0.30 0.60 0.1 FACTORES DE CLASIFICACIÓN TOPOGRAFÍA Terreno plano. se calcula el valor promedio necesario para el análisis. En la tabla 2.40 0.20 0. 5.50 0.15% Terreno ondulado.1.20 0.

90 0.55 0.70 0.75 0.70 0.60 0. en K m ¿ < 0.50 0.25 0.65 0.50 0.25 0.40 .65 0.80 0.35 0*45 0.90 0.45 0.45 0.65 0.30 0.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Tabla 2.63 0.80 0.85 0.55 0.40 0.85 0.60 0.90 0.80 0.45 0.90 0.70 0.80 0.45 0 60 0.56 0.1.35 0.65 0.70 0.75 0.90 0.45 0.3 n (mm) 1<M0 *100 C para áreas.55 0.90 0.55 0.50 0.75 0.30 0.20 0.70 0.28 0.80 0.75 0. ( B ) Tipo ( A ) ‡' 80 81-150 151-200 >200 < 80 81-150 151-200 >200 < 80 81-150 151-200 >200 < 80 81-150 151-200 >200 0.85 0.75 0.55 0.35 0.70 0.65 0.80 0.1-1 1-10 10-100 > 100 Tipo de suelo ( S C S) Tipo(D.55 0.65 0.95 0.95 0.90 .40 0.90 0. 0.90 0.1 0.95 0. Tipo (C) Tipo.15 0.65 0.20 0.85 0.20 0.80 0.20 0.95 0.80 0.35 0.

41 0.30 0.44 0. 2-7% 0.46 Bosques Plano.37 0.58 0.49 0.36 0.47 0.38 0.32 0. superior a 7% 0.90 0.60 0.30 0.46 Condición buena (cubierta de pasto mayor al 75% del área) Plano.73 0.40 0. superior a 7% 0.34 Promedio.44 Pendiente.28 0. (Empleando cartas de DETENAL para conocer las condiciones fisiográficas de la cuenca).36 0.92 0.10 (Suelo: arcilloso firme) 7 .77 0.40 0.58 b). 2-7% 0.47 0.97 1.40 0.48 0.41 0.37 0.49 Condición promedio (cubierta de pasto del 50 al 75% del área) Plano.30 ( Topografía: terreno plano. 0-2% 0.38 0.34 Promedio.81 0.28 0.25 0.49 0.42 Pendiente.00 0.58 0.28 0.61 0.l).48 Pastizales Plano.52 0.45 0.80 0.25 0.62 0. etc. 2-7% 0.36 0. con pendiente de 0. 0-2% 0.95 1.47 0. Estimación del Coeficiente de escurrimiento " C ".35 0.36 0.45 0.86 Concreto/techo 0.48 0.48 0.21 0. 0-2% 0.45 0. superior a 7% 0.60 0.25 0.83 0.00 0.35 0.37 0.53 0.51 0. Determinación de Ci Cl = 1 ² (CmP + CsUE + CcOIt} : CT0P = 0.31 Promedio.32 0. 2-7% 0.75 0. Característica de la superficie 2 Período de retorno (años) 5 10 25 50 100 500 i Áreas desarrolladas Asfáltico 0.33 0.47 0.43 0.88 Zonas verdes (jardines. 0-2% 0.37 0.40 Pendiente.40 Promedio.44 Áreas no desarrolladas Área de cultivos Plano.56 0.31 0.) Condición pobre (cubierta de pasto menor del 50% del área) Plano.53 0.52 0.49 0.56 0. 0-2% 0.29 Promedio.37 0.36 0.58 0.49 0.43 0.25 0.51 0.46 0.32 0.42 0.34 0.57 0.22 0.41 0.43 0.34 0.45 0.61 0. 0-2% 0. superior a 7% 0.60 0.39 0.49 0.38 0.44 0.42 0.55 0.53 0.23 0.39 Pendiente.54 0.39 0. superior a 7% 0.35 0.34 0.35 0.15 %) CSUE = 0.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Procedimiento para la estimación del coeficiente de escurrimiento ( C ) en cuencas urbanas.39 0.49 0.42 0.37 0.43 0.31 0.33 0.40 0.41 0.29 0.46 Pendiente.53 0.51 0.40 Promedio.42 0.34 0. 2-7% 0.42 Pendiente.40 0. b. parques. superior a 7% 0. 2-7% 0.37 0.53 0. En el caso de cuencas urbanas es necesario conocer las características de la superficie del proyecto (tipo de suelo y pendiente del terreno) y el período de retorno para la obra en particular.58 0.

75 (0. Tipo de Suelo r> U . Valor promedio de C: C.775 Km P/07 = 295.30 (Topografía llana.3).1.37) (128. Estimación del gasto de diseño Qp: Qp = 021%CiA Qp = 0.20 (Cobertura: bosques) Ct = 0.Método Racional Sistema de Drenaje 1 CC0B = 0.04 mm 2 La cuenca cuenta con un 33% del área con suelo tipo C y el 67% del área restante es de suelo tipo D.42 m / seg 3 8 .3 C3=CC( %AC) + CD{%AD) C3 = 0.851 c).90* * Valores tomados de la tabla 2. C / j - D 0.90 (0.2).33 ) + 0.67 0.51 d).67) C3 = 0. Determinación de C3: A = 128.= 0.J J % de área u. Determinación de C2: C2 = 0. suelo arcillo-arenoso firme (C y B ). cobertura de bosque ) b.40 4 b.278 (0.775) Q p = 173.517) (9.

20 %) C SUE 0. con pendiente de 0. Estimación del gasto de diseño Qp: Qp = 0.20 (Suelo: arcilloarenoso ) CC0B = 0. 1 Cálculo de la intensidad de diseño. 64 que une a los poblados de Atil y Tubutama.278O4 Qp = 0. p I _ cts D Utilizando la fórmula de F. Bell para obtener la precipitación de diseño: Pj'o = 94.20 ( Topografía: terreno ondulado.3). b.278(0. Este puente permite el drenaje del arroyo "Suárez" que desemboca en la presa "Cuauhtémoc". Se requiere proteger un pequeño puente que se encuentra ubicado sobre la carretera estatal No.C.77mm 440 entonces: i = 94. Determinación de C3 : A = 88.40 (Topografía ondulada.95)(88.575Km P. cobertura de bosqi b.000 Km Sc= 0.2).54 mm D = 24 hrs P. suelo arcillo-arenoso firme (C y B ).2. Datos del proyecto: A = 88.575 Km L = 22.015 Pf = 18. Determinación de C2: C2 = 0.95mm/ hr b).575) Qp = 46. Estimación del Coeficiente de escurrimiento " C ".29mm 2 La cuenca cuenta con un 100% del área con suelo tipo C.40 i b. C = 0.000 Km Lc= 11. 1). Valor promedio de C.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Ejemplo 2. por lo tanto : C 3 = 0.483)(3. ^ = 124.65 c). = 0.77 / 24 = 3.483 d). Determinación de Ci : Cl = \ ~ {CmP + CsUE + CcOB^ = CT0P = 0.98 m /seg 3 9 .20 (Cobertura : bosques) C .o7= 124.29 mm Tr= 50 años 10 2 a).

Para una probabilidad dada..La tasa de escurrimiento de una cuenca dada alcanza un máximo cuando la duración de la lluvia es tan larga como el tiempo de flujo de la cuenca. las mediciones más propias han sido realizadas para solo una cuenca pequeña (Pili Gring. e. La fuente de estas diferencias recae en la diversidad de los métodos para determinar los parámetros C y te. Debe notarse que la aplicación del método implica una serie de suposiciones: a. i c. A pesar de las simplicidades del método racional y de la familiaridad de la comunidad profesional con él. b.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Críticas del método..El coeficiente C es el mismo para eventos de diferentes probabilidades.La tasa de escurrimiento máxima es una fracción simple de la tasa de lluvia. diferencias muy amplias se encuentran en los cálculos de diferentes practicantes para los gastos de diseño.Cuando la duración de la lluvia es igual al tiempo de concentración. Para el mejor conocimiento del autor...El coeficiente C es el mismo para lluvias diferentes. la tasa de decremento de la descarga pico con el incremento de la longitud del flujo de la cuenca es igual a la velocidad de decremento de la intensidad de la lluvia con el incremento en la duración de la lluvia.. 1976). el tiempo de concentración se define generalmente como el tiempo de flujo de la cuenca. muy poco se ha hecho en los últimos cien años para determinar los tiempos máximos de flujo a lo largo de las cuencas. Arie Ben-Zvi cree que la fuente de la inconsistencia anteriormente mencionada recae en la inaplicabilidad de la definición del tiempo de concentración. pero se practica solo en un pequeño número de países). (Una dependencia de C con la probabilidad fue propuesta por Bernard. Todas las otras estimaciones cuantitativas han sido basadas sobre mediciones 10 . Aún así a pesar de la popularidad del método. las probabilidades de ocurrencia de las intensidades de lluvia y del gasto máximo son iguales. d. Desde los tiempos de Kuichling. f. Invalidación de las suposiciones.

11 . y f parecen obsoletas. Gregory y Arnold han propuesto un método para la estimación del gasto máximo. Esto no permite probar la optimidad de la duración seleccionada. 2 . Un cierto número de voces se han levantado contra la invariabilidad del tiempo de fluj a lo o largo de las cuencas. d. En vista de estas voces y de la escasez de las mediciones de campo del tiempo de flujo de las cuencas. de la desca rga y del tiempo. c. en el cual el tiempo del flujo depende de la descarga. La aplicación presente del método racional predice la descarga de diseño de la luvia con una intensidad relacionada a una única duración y la probabilidad de diseño. Steacy y Bauer h mostrado la an dependencia de la descarga con el tiempo de flujo de una cuenca. Schaake y otros autores han encontrado para un número de cuencas urbanas que no hay una relación uno a uno entre la lluvia y el escurrimiento dé la misma probabilidad aunque sus kneas de probabilidad sean paralelas. o sobre fórmulas que no están calibradas en campo. d. Nash dice que esta dependencia es consistente con las leyes de la Hidráulica. Feng. Tomando en consideración el efecto de las condiciones antecedentes sobre las abst acciones y el desarrollo del flujo. los r ejemplos previos parecen muy razonables. 3. pero ellas no han ganado una aceptación general. Evidentemente. 4. He y Qiam describen casos de diferencias substanciales entre las probabilidades de la lluvia y del gasto pico resultante...El tiempo de ascenso del hidrograma.. y e parecen inapropiadas. Ben -Zvi dice que la necesaria y suficiente condición para la invariabilidad del parámetro del tiempo es la independencia de la velocidad en cada punto de la cuenca.Fórmulas de flujo de parámetros distribuidos. 5.. esta restricción resulta únicamente de la limitación popular del método al punto racional de Kuichling.Método Racional Sistema de Drenaje 1 en sustitutos. Unos pocos ejemplos se citan a continuación : 1. c.Un parámetro de tiempo medido sobre el hidrograma unitario. y las suposiciones a.El tiempo de retraso entre parámetros de la lluvia y del escurrimiento.Fórmulas de flujo de parámetros agrupados. las suposiciones a. Otro problema es la restricción de la fórmula racional para ajustar un valor de la duración de la lluvia. Un gran número de técnicas han sido propuestas para debilitar esta restricción.

El método racional limita la evaluación de alternativas de diseño disponibles en las zonas urbanas y. A pesar de ciertas críticas que puede tener este método y de ser un método que desde su descubrimiento en 1889 no ha tenido ningún cambio es el método más usado por los proyectistas a nivel mundial ya que su fácil uso le permite un rápido manejo y adaptación a diferentes problemas que se pueden presentar en el campo.Método Racional Sistema de Drenaje 1 CONCLUSION La práctica moderna de drenaje a menudo incluye la detención de escorrentía urbana para reducir la tasa pico de escorrentía y aguas abajo para proporcionar el agua de lluvia para mejorar la calidad. 12 . emplear métodos hidrograma de escorrentía como el NRCS método de hidrograma unitario adimensional. en algunos casos. Cuando el alojamiento de cualquiera de las funciones de almacenamiento apreciable en el área de drenaje es necesario. Por esta razón y varias más presentadas en este trabajo debemos aprender el método racional ya que este ha sido utilizado por más de un siglo dando buenos resultados en los sistemas de drenaje pluvial donde se ha utilizado. el diseño de drenaje rural debido a su incapacidad para adaptarse a la presencia de almacenamiento en el área de drenaje.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful