Universidad Nacional de Colombia

Taller #5

Hidrología

Presentado por:
Stefany Anduquia Arango

Profesor:
Jorge Julián Vélez Upegui

Facultad de ingeniería y arquitectura Ingeniería Civil

Sede Manizales
Indice

1. Calculo de los parámetros faltantes

1.1. Longitud de cause
1.2. Relaciones de Horton
1.3. Función de ancho
2. Datos supuestos
3. Cálculo de la HD
3.1. Cálculo de HU
3.2. Convolución
3.3. Flujo base
3.4. Balance
4. Tabla resumen y datos estadísticos
5. Gráficos de hidrogramas
6. Qd(Qmax)
7. Hidrograma de diseño
8. Conclusiones
 Taller de Hidrograma Unitario

Procedimiento:

1. Calculo de los parámetros geomorfológicos faltantes:

1.1. Para el cálculo de la longitud del cauce hasta el punto más cercano al centro de
gravedad, se puede asumir como la 1.25 veces la distancia entre la celda donde se
ubica el centroide y el punto de salida (más bajo de la cuenca).

Las coordenadas del centroide y del punto de salida son:

Aplicando teorema de Pitágoras:

𝐃 = √(864146,1 − 863655,6)2 + (1001501,9 − 99954,0)2 = 2022,3 m

Longitud del cauce= 1.25D

𝑳 = 1.25 ∗ 2022.3 = 2527.8 𝑚

1.2. Para las relaciones de Horton, RA, RB y RL, puede asumir los valores medios
recomendados en la literatura (ver diapositivas del tema de Geomorfología)

Se seleccionaron así los valores para:

Rb = 5
Rl = 1,5
Ra = 4.5
 1.3. Para la función de ancho, puede realizar alguna simplificación basada en la
información topográfica de la cuenca.

Para la función de ancho se tomó como información topográfica las alturas dadas para la
cuenca; se hizo una clasificación cada 200 metros desde el punto más bajo (punto de
salida), hasta el punto más alto; encontrando así una distancia topológica, luego contando
el número de celdas que se encuentre en cada intervalo (frecuencia) se construyó la
función de ancho.

2. Suponga cualquier otro valor de la geomorfología que considere faltante, con su debida
justificación.

Datos supuestos:

Velocidad: Debido a que la pendiente media de la cuenca es baja se asume una

velocidad de:
V =1m/s

Ct: Coeficiente propio del modelo de Snyder, variable entre 1,35 y 1,65 tomando valores
menores para cuencas con grandes inclinaciones. Para este caso el valor no puede ser
tomado dentro de este rango al ser un ejercicio académico se ajustó a un valor de:
Ct = 1.8

Cp: Coeficiente propio del modelo de Snyder, indica el efecto de almacenamiento de la

cuenca, variable entre 0,56 y 0,69 tomando valores mayores para cuencas con grandes
inclinaciones. Para este caso el valor no pude ser tomado dentro de este rango al ser un
ejercicio académico se ajustó a un valor de:
Cp = 1
Pendiente del cauce: Se calcula con H/(Lcp*1000)
H=31,055
Lcp=0,123
S cause = 0,253

Longitud y ancho de la cuenca: Se tomaron con referencia a las coordenadas halladas

en el taller #3, haciendo la diferencia entre el valor más alto y el más pequeño en cada
eje.

Longitud cuenca = 8215.4m

Ancho cuenca = 4904.7m

Coeficiente de rugosidad del cauce (n): Depende directamente de la corriente y la zona

por donde esta transite para esta caso se ajustó a un valor de
n=0,1

Que según la tabla del siguiente enlace corresponde a zonas cultivadas, ya que según las
características de mi cuenta posee más de un 54% de suelo cultivado.

https://www.hidrojing.com/como-seleccionar-el-coefciente-de-rugosidad-de-manning-en-cauces-
naturales/

Ancho del cauce (b): fue ajustado de acuerdo al modelo geomorfológico.

b=15.5 m

Parámetro k: es un parámetro difícil de estimar pero para este trabajo se asume un valor
promedio de:
k = 0,3

Parámetros ajustados para el modelo de Nash: no se encontró información para

estimar estos parámetros, se ajustaron de acuerdo al proyecto trabajado.
n=8
alfa = 5
k=1/alfa = 0.2

Flujo base (FB): También conocido como flujo lento, este parámetro fue asumido a
criterio propio:
FB=1 m3/s

3. Calcule diferentes hidrogramas de diseño (hasta completar al menos ocho):

3.1. Calcule el HU (Triangular, SCS, Clark, Snyder, Geomorfológico, Williams y Hann,

 Nash, u otro que considere adecuado)

A continuación se mostrara un resumen delos datos requeridos y calculados para cada

método, además de la gráfica obtenida para cada hidrograma.

HU Triangular:

HU SCS:
HU Clark:
HU Snyder

HU Williams y Hann:
HU Geomorfológico 2:
HU Geomorfológico 1:
HU Nash o cascada de embalses.
3.2. realice la convolución para sus dos lluvias efectivas y obtendrá dos hidrogramas
de lluvia neta, ESC.

A continuación se muestra la tabla que contiene las dos lluvias efectivas en mm, el
proceso de convolución para cada una en los ocho métodos de hidrogramas unitario
están adjuntos en el excel, cada uno identificado por el nombre y seguido del número 1-2
correspondiente de cada lluvia.

Se mostrara la gráfica obtenida de cada hidrograma, para cada lluvia:

HU triangular:
HU SCS:

HU Clark:

HU Snyder
HU William y Hann

HU Geomorfológico 2

HU Geomorfológico 1
HU Cascadas de Nash

3.3. Luego añada el flujo base, FB y obtenga el Qd=ESC+FB.

Una vez terminado el proceso de convolución se procedió a obtener la escorrentía total

(Qd):
Qd=ESC+FB.
Dónde:
ESC: Flujo rápido.
FB: Flujo base (1 m3/s).

Este paso se realizó en el documento de excel anexo, para cada método (8 en total) y
para cada lluvia efectiva.

3.4. Revise el balance del HU, es decir, que el área bajo la curva del HU dividido por el
área de la cuenca dé como resultado 1 mm.

HU Triangular:
HU SCS:

HU Clark:

HU Snyder:

HU Williams y Hann:
HU Geomorfológico 2:

HU Geomorfológico 1:

HU Nash O cascada de embalses:

4. Genere una tabla resumen con los principales resultados para los ocho hidrogramas
(Qmax, Tp, Tb, Volumen total) y calcule los estadísticos principales a estas variables.

Se genera una tabla resumen para cada lluvia efectiva, y una gráfica que muestra el
comportamiento del caudal máximo de cada hidrograma frente a los valores caudal
máximo obtenidos a partir de la media y la desviación estándar.
Para lluvia efectiva 1. (ESC1)

Se puede observar que los las escorrentías máximas para los hidrogramas Williams y
Hann, Geormorfológico 1, Triangular y Snyder, están por fuera del rango obtenido a partir
de la media y desviación estándar, se podría decir que estos 4 hidrogramas no se ajustan
adecuadamente a las condiciones de la cuenca.
Para lluvia efectiva 2. (ESC2)

Se puede observar que los las escorrentías máximas para los hidrogramas de Williams
esta por fuera del rango obtenido a partir de la media y desviación estándar y Hann y
Triangular y Snyder están en el límite inferior obtenido con la desviacion, se podría decir
que principalmente el hidrograma de Williams y Hann no se ajusta adecuadamente a las
condiciones de la cuenca.

Tanto el proceso para obtener estos datos como los estadísticos principales se
encuentran adjuntos en el documento de excel en las hojas de Resumen 1-2 cada lluvia
efectiva, en ellos se calcularon valores máximos, mínimos, medios y percentil 80 en cada
intervalo de tiempo. A continuación se ajuntan las gráficas de los hidrogramas para los
estadísticos principales de cada lluvia:
5. Grafique los hidrogramas calculados, incluyendo el hidrograma promedio.

Para cada lluvia efectiva se calcularon 8 hidrogramas sintéticos y el promedio de estos, a

continuación se mostrará una gráfica para cada lluvia efectiva que los contiene todos.

Hidrogramas finales para lluvia efectiva 1:

Hidrogramas finales para lluvia efectiva 2:

6. Proponga un Qd (Qmax) para la obra asignada.
7. Proponga un Hidrograma de diseño, el cual será utilizado para el siguiente Taller.

Después de todos los procesos realizados se tiene información suficiente para determinar
un caudal máximo para la obra asignada (Qmax). A criterio propio se escogieron los
valores obtenidos por los datos estadísticos principales en el caso de los MEDIOS, es
decir los promedios para cada lluvia, después se realizó el promedio para ambas
obteniendo una lista de resultados para cada tiempo, de la cual seleccionó el mayor dato
puesto que es un valor que pertenece al promedio de los datos generales obtenidos pero
conserva mucha seguridad al escogerse el mayor valor que es lo que se busca para la
obra (puente de acceso a una vereda) pues al ser el acceso a una zona poblada se debe
asegurar que los habitantes puedan movilizarse a sus alrededores, a continuación se
muestra la tabla resumen de lo explicado anteriormente y la gráfica de los valores
promedios finales, es decir, el hidrograma de diseño escogido puesto que es el que mejor
se ajusta a las gráficas generales de hidrogramas y por las razones explicadas
anteriormente, además los cálculos paso a paso se pueden ver en la hoja del documento
de excel llamada H_diseño.

Por lo tanto se tiene:

𝐐𝐝(𝐐𝐦𝐚𝐱) = 𝟓𝟎𝟐𝒎𝟑 /𝒔
8. Conclusiones
La primera conclusión es que para el cálculo de los hidrogramas unitarios existen muchos
métodos, para el trabajo actual se aplicaron 8 modelos a cada lluvia efectiva calculada en
el anterior trabajo, los resultados obtenidos para cada una de ellas se utilizaron para
obtener los hidrogramas finales a partir del proceso de convolución y la suma del flujo
base supuesto al inicio del informe.

De los estadísticos principales se obtuvieron hidrogramas finales: máximo, mínimo,

promedio y percentil 80 para cada lluvia efectiva, esta información fue clave y se usó
como herramienta final para determinar el caudal máximo de diseño Qmax y proponer un
hidrograma de diseño final, se observaron los resultados para cada uno de estos y como
se explicó en el punto anterior se tomaron los valores medios para obtener el hidrograma
de diseño y el valor máximo de este para el Qd de diseño. En cuanto a los datos
estadísticos como la media y la desviación estándar se pudo observar que ciertos
modelos no se ajustaban o se salían de los rangos máximos y mínimos para la escorrentía
máxima, eso se debió quizá a ciertas condiciones en los modelos que se ajustaron por el
hecho de que algunos parámetros fueron supuestos ya que no había información
suficiente para determinarlos.

En cuanto a estos datos supuestos, para el desarrollo completo de este informe fue
necesario como diseñadora asumirlos adecuadamente, esto puede no solo presentarse
ejercicios de tipo académico si no en una obra de ingeniería donde se podría encontrar
que no existe la información suficiente, y sea necesario asumirlos. En estos casos se
debe tomar con mayor responsabilidad acudiendo siempre a información bibliográfica
adecuada para el tipo de terreno y de obra asignada que se encuentra generalmente en
los resultados de obras ya realizadas.