Comparación “La Celestina de Fernando de Rojas” y “la adaptación de la obra a película

por Gerardo Vera”

La Celestina (Rojas, 1913) es una obra de teatro en la que se retrata la locura que produce
el amor, así como los involucrados o alcahuetas para la consumación de este amor. En la
película (Vera, 1996) no se nos relata como los “enamorados” se han conocido ni se nos da
una introducción de quienes son, sino que se da por hecho que conocemos la procedencia
del amor incontenible de Calisto, cambian la escena de introducción por una iglesia y un
mercado en el cual Calisto le habla a Melibea, pero da la sensación de que estos se
conocían, aunque no se nos halla especificado en qué momento se han visto.

El libro impregna de drama cada escena con diálogos y expresiones que son necesarias para
darle el toque burlesco hacia el amor, el libro se caracteriza por esta exageración a los
diálogos, mientras que en la película reducen estos diálogos para avanzar en la historia lo
que hace que muchas de las escenas pierdan ese toque humorístico. La película nos
proporciona imágenes difíciles de imaginar al momento de leer el libro, por ejemplo, la
muerte de Melibea y de Calisto, sin embargo, nos queda a deber en el la parte en la cual
Celestina hace un conjuro sobre el telar que ira a vender en casa de Melibea para que así
ella se enamore perdidamente de Calisto en el ámbito de expresiones orales la obra nos
reduce a pequeñas frases los diálogos o escenas enteras en las cuales se explican motivos
importantes.

En la película se nos muestra a una Melibea más abierta a conocer y recibir el amor de
Calisto que muestra curiosidad por él. Aunque en el libro se nos muestra a una Melibea que
desprecia totalmente a Calisto, evitándolo de cualquier modo, con gestos e inclusive
hablando pestes de él. Sin embargo, la película exagera las expresiones de Melibea que en
lo personal me resultaron más cómicas que dramáticas. Melibea dentro del libro tiene una
participación más activa pues en algunas circunstancias llego a cubrir a Celestina ante su
madre y en la película solo se le retrata como una chiquilla que obedece en todo a su madre
y que llega a ser caprichosa con sus decisiones.

Se nos muestra a un Calisto igual de enamorado, pero sin rosar lo bobo e infantil, como en
el libro se nos muestra a un joven capaz de hacer todo con tal de parecer un pretendiente
digno para su amada se desvive por ella a tal grado que su amor parece más un castigo y
esto está muy bien retratado en la obra, pues sus mozos continuamente hacen chistes de su
condición los cuales le dan esta carga humorística, sin embargo, la película no es aburrida
pero le quita esta parte fundamental que hace más entretenido el dialogo de los personajes.

Sobre Celestina

Celestina creo que sigue una fielmente su papel en la película, retratándola como una mujer
mayor que se dedica a varios oficios y que no tiene miedo a cambiar los tratos para su
propio beneficio, aunque en el libro se nos especifica que en ocasiones Celestina hacia
tratos los cuales no podía cumplir y recurría a hacer favores más pequeños para conseguir
ayuda, sin embargo este elemento no se ve retratado en la película y se nos muestra a
Celestina más como una alcahueta que como una bruja capaz de hacer conjuros, al igual
que se le otorga todo el crédito de unir a Melibea y Calisto cuando realmente lo que logro
que Melibea Y Calisto estuvieran unidos fue una serie de favores que Celestina pidió y
cobro.

Otra discrepancia que pude observar fue cuando no se hace ninguna especificación en la
escena cuando Celestina va a vender el hilado, en la película se nos muestra que Celestina
va directamente a hablar con Melibea, omitiendo el protocolo de hablar primero con su
madre para que esta a su vez la dejara sola con Melibea.

La escena del hechizo que le pone al hilado para que Melibea cayera profundamente
enamorada de Calisto me parece importante de rescatar pues al omitirla se da a entender
que el enamoramiento es repentino apareciendo inexplicablemente, quitando un factor muy
importante para la historia pues así Celestina no puede jactarse de ser una bruja y hechicera.

Se omiten algunas otras escenas que en mi opinión resultan indispensables para darnos a
entender la relación de Melibea y Celestina, ya que durante la película se nos muestra a una
Celestina libre de andar y hablar con quién le plazca, la cual comunica sus encomiendas
como primer tema de conversación, cuando en realidad Celestina es una mujer que le da
vueltas a las conversaciones y habla de cosas que no tienen nada que ver con su
encomienda antes de ir al grano, haciendo que sus receptores terminen confundidos y
agobiados por sus largos discursos llenos de palabras halagadoras que lejos de ser
cumplidos contienen intenciones ocultas ( doble sentido), en el libro se nos muestra a una
Celestina incapaz de mentir pues siempre encuentra una manera de distorsionar la verdad y
acomodarla a su conveniencia haciéndola una mujer de palabra hasta cierto punto.

Durante la película Celestina es mostrada como un personaje que es amigo de todos y que
es muy complaciente cuando realmente Celestina no tenía relaciones de amistad o algo
parecido con otras personas que no fueran sus pupilas, pues de ahí en fuera todas las
conversaciones que Celestina entablaba con las personas no eran más que material para
futuros tratos, tratando así a las personas como peones en su único propósito en la vida,
recibir dinero, pues Celestina no es recordada por ser una mujer dulce y dadivosa sino por
ser una mujer que utiliza las relaciones que forja para beneficio suyo.

No obstante, las recompensas que salían de estos tratos no eran utilizadas para subir de
estrato social pues en esta época era difícil hacer esto y era algo que Celestina sabía
perfectamente, que su oficio la dejaría marcada por siempre, lo que la convertiría en una
mujer audaz para los tratos, pero de una categoría inferior a la de las demás mujeres, lo que
hizo que Pármeno y Sempronio no pensaran demasiado en las consecuencias de matarla.

Sempronio es mostrado en el libro como un mozo sabio y cuerdo sin embargo no nos
menciona en ningún momento que sea mayor que Calisto y Sempronio, en cambio en la
película Sempronio es concebido como un hombre no viejo, pero si mayor que su amo y el
otro mozo, lo que explicaría la manera sabia con la que Sempronio da sus consejos a
Calisto, conforme transcurre la obra, las acciones de Sempronio comienzan a reflejar sus
verdaderas intenciones dentro de la unión amorosa de Calisto y Melibea, la película intenta
retratar estos aspectos pero en lo personal el personaje de Sempronio en la película se
retrata como un hombre demasiado ambicioso y oscuro, cuando en el libro se muestra un
hombre ciertamente ambicioso pero fiel a su amo, aunque en ciertos aspectos Sempronio se
presenta como un mozo que se queja secretamente de las decisiones, palabras y
sentimientos de su amo, así como un hombre no tan distinto a su amo cuando de asuntos de
amor se trata puesto que al igual que Calisto, Pármeno está dispuesto a hacer lo sea para
lograr su cometido, lo que hace un tanto irónico el juicio que Pármeno tiene sobre, aunque a
diferencia de Calisto y Melibea el amor que Pármeno siente por Elicia es más del deseo
carnal y por poseerla, sin embargo no podemos olvidar que las intenciones de estos amores
casi siempre se basaban en sus deseos carnales.
Pármeno en el libro se muestra como un hombre que es más elocuente y gracioso que
podría llegar a caer en lo tonto, mientras que en la película es mostrado como un hombre
que se la pasa a merced de las ordenes de Sempronio, cuando Pármeno realmente no
ganaría nada del trato que la Celestina hizo con Sempronio, durante la película se nos
muestra como dos personajes que están unidos por la codicia, sin embargo creo que su
relación dentro del libro era más distante pues aunque ambos hicieron tratos con Celestina a
costa del bien de su amo estos dos personajes no se mostraban en un lazo estrecho de
amistad, por otro lado el hecho de que los hayan hecho cómplices explica el cómo se
unieron para matar a Celestina cuando esta se negó a cumplir la parte del trato. Pues en el
libro Pármeno intenta advertir a Calisto de la aparente traición de Sempronio, por lo que me
resulto difícil definir los bandos a los que pertenecen.

Lucrecia es otro de los personajes secundarios que me pareció importante destacar, pues si
el concepto de una alcahueta es ayudar a los enamorados a estar juntos, no hay otro
personaje que se tome más enserio su papel que lucrecia la cual ayuda a pesar de todo a su
ama aunque algunas veces llegue a sentir celos de esta, sin embargo es un personaje con
que en algún momento de nuestras vidas nos podemos llegar a sentir identificados pues en
más de alguna ocasión debimos haber ayudado a algunos enamorados a verse y a la hora de
su encuentro refunfuñar por los actos y discursos que estos pronuncian, lucrecia es un
personaje que se logró proyectar fielmente durante el cortometraje. Lo que me lleva a
pensar que lucrecia debería tener más crédito por la unión de estos dos personajes, no
obstante, entiendo que lucrecia no se le atribuía el oficio de bruja por lo que debería de ser
difícil convencer a Melibea sin la ayuda de los conjuros de Celestina.

Areúsa y Elicia son personajes secundarios sin mucha relevancia durante la gran parte de la
película ya que solo al final se muestra cómo estas quieren venganza contra Calisto y
Melibea por la muerte de Celestina y de sus amados (Sempronio y Pármeno) por lo que los
personajes no difieren mucho de su papel en el libro.

Para concluir las adaptaciones de la Celestina a la pantalla grande puede que no respeten
totalmente la obra escrita sin embargo podría ser como una buena ancla para aquellos que
no tenían ni idea de la existencia de esta obra, pero por otro lado necesitaría que los
espectadores se interesaran más por conocer el origen de la historia de lo contrario se
quedarían en la superficie de la trama.

Referencias
Rojas, F. d. (1913). La Celestina. Madrid: Ediciones de la lectura.

Vera, G. (Dirección). (1996). La Celestina [Película].