ResultadosQuintaEdicion FINAL

RESULTADOS DE LA QUINTA
EDICIÓN DE LA ENCUESTA
SOCIAL EUROPEA
Mariano Torcal
Coordinador Nacional de la Encuesta
y
Equipo Español de la Encuesta Social Europea
Resultados de la Quinta Edición de la Encuesta Social Europea (2010-2011)
Este informe ha sido realizado por:
Han ofrecido apoyo económico y humano:
© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

2
ÍNDICE
ÍNDICE ......................................................................................................................... 3
ÍNDICE DE TABLAS ..................................................................................................... 4
ÍNDICE DE GRÁFICOS ................................................................................................ 5
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................... 7
CUESTIONARIO Y BASE DE DATOS DE EVENTOS .................................................. 9
MUESTRA Y TASA DE RESPUESTA ........................................................................ 11
ANÁLISIS DE RESULTADOS..................................................................................... 12
MÓDULO CENTRAL .................................................................................................. 13
MEDIOS DE COMUNICACIÓN .................................................................................. 13
EVALUACIONES Y ACTITUDES POLÍTICAS BÁSICAS............................................ 20
PARTICIPACIÓN POLÍTICA....................................................................................... 43
BIENESTAR PERSONAL, RELIGIÓN Y ACTITUDES HACIA LA INMIGRACIÓN ...... 51
MÓDULO TEMÁTICO: Trabajo, familia y bienestar .................................................... 61
MÓDULO TEMÁTICO: Confianza en la justicia .......................................................... 70

3
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Muestra Elegible, Entrevistas Realizadas y Tasa de Respuesta ................... 11

Tabla 2: Consumo de televisión, radio y lectura de periódicos en España (%) ........... 13
Tabla 3: Frecuencia de uso de internet o del correo electrónico para asuntos
personales en España (%).......................................................................................... 16
Tabla 4: Frecuencia de consumo de información política en televisión, radio y prensa
en España (%) ............................................................................................................ 17
Tabla 5: Satisfacción media con el funcionamiento de la democracia, la situación
económica, la labor desarrollada por el Gobierno y por el estado de la educación y del
sistema sanitario en España ....................................................................................... 30
Tabla 6: Grado de acuerdo con que el Gobierno tome medidas para reducir las
diferencias en los niveles de ingresos en España (%) ................................................ 35
Tabla 7: Grado de acuerdo con que los gays i las lesbianas deberían tener libertad
para vivir como quieran en España (%) ...................................................................... 36
Tabla 8: Grado de acuerdo con que los partidos políticos que pretenden acabar con la
democracia sean ilegalizados en España (%)............................................................. 37
Tabla 9: Grado de acuerdo con que la ciencia moderna permite resolver los problemas
medioambientales en España (%) .............................................................................. 38
Tabla 10: Interés por la política en España (%)........................................................... 39
Tabla 11: Grado de confianza con distintas instituciones nacionales o internacionales
en España (%) ............................................................................................................ 22
Tabla 12: Asistencia habitual a ceremonias religiosas en España (%)........................ 53
Tabla 13: Grado de acuerdo con que se permita a personas de la misma raza, de raza
distinta o de países pobres de fuera de Europa vivir en España (%) .......................... 57
Tabla 14: Percepción en España de las dificultades económicas de la organización o
empresa para la que se trabaja (%) ............................................................................ 67
Tabla 15: Percepción en España de de la reducción de la plantilla en la organización o
empresa para la que se trabaja (%) ............................................................................ 68
Tabla 16: Percepción de la labor desarrollada por la policía en España (%)............... 70
Tabla 17: Frecuencia con que la policía trata a la gente con respeto en España (%).. 72
Tabla 18: Valoración de la labor desarrollada por los tribunales en España (%) ......... 73
Tabla 19: Grado de acuerdo en España con que la policía trata peor a los pobres que
a los ricos en caso de delitos (%)................................................................................ 74
Tabla 20: Grado de acuerdo en España con que la justicia trata peor a los pobres que
a los ricos (%) ............................................................................................................. 74
Tabla 21: Grado de acuerdo con que la policía española trata peor a algunas razas o
grupos étnicos en caso de denuncia de delitos (%) .................................................... 75
Tabla 22: Grado de acuerdo con que la justicia española trata peor a algunas razas o
grupos étnicos en caso de denuncia de delitos (%) .................................................... 76
Tabla 23: Grado de acuerdo con que las condenas deberían aumentarse en caso de
incumplir la ley (%) ..................................................................................................... 78
Tabla 24: Grado de acuerdo con el incumplimiento de la ley para obrar correctamente
en España (%) ............................................................................................................ 79
Tabla 25: Percepción de la influencia política en las decisiones policiales y judiciales
en España (%) ............................................................................................................ 80

4
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1: Audiencia de televisión en Europa.............................................................. 14

Gráfico 2: Audiencia de radio en Europa..................................................................... 14
Gráfico 3: Lectura de periódicos ................................................................................. 15
Gráfico 4: Uso personal de Internet en Europa ........................................................... 16
Gráfico 5: Seguimiento de la información política por televisión en Europa ................ 18
Gráfico 6: Seguimiento de la información política por radio en Europa ....................... 18
Gráfico 7: Seguimiento de la información política por el periódico en Europa ............. 19
Gráfico 8: Satisfacción con el funcionamiento de la democracia en el país................. 21
Gráfico 9: Satisfacción con la situación económica actual .......................................... 31
Gráfico 10: Valoración de la labor del Gobierno.......................................................... 32
Gráfico 11: Valoración del estado de la educación ..................................................... 33
Gráfico 12: Valoración del sistema sanitario ............................................................... 34
Gráfico 13: El gobierno debería reducir las diferencias de ingresos............................ 35
Gráfico 14: Los gays y lesbianas deberían tener libertad para vivir como quieran ...... 36
Gráfico 15: Ilegalización de partidos antidemocráticos................................................ 37
Gráfico 16: La ciencia moderna resolverá los problemas medioambientales .............. 38
Gráfico 17: Interés por la política ................................................................................ 39
Gráfico 18: Confianza en el Parlamento...................................................................... 23
Gráfico 19: Confianza en el sistema judicial................................................................ 24
Gráfico 20: Confianza en la policía ............................................................................. 25
Gráfico 21: Confianza en los políticos......................................................................... 26
Gráfico 22: Confianza en los partidos políticos ........................................................... 27
Gráfico 23: Confianza en el Parlamento Europeo ....................................................... 28
Gráfico 24: Confianza en las Naciones Unidas ........................................................... 29
Gráfico 25: Autoubicación media en la escala izquierda-derecha ............................... 40
Gráfico 26: No ubicados en el eje izquierda-derecha .................................................. 42
Gráfico 27: Firmar una petición en una campaña de recogida de firmas..................... 43
Gráfico 28: Participar en manifestaciones autorizadas............................................... 44
Gráfico 29: Colaborar con un partido político o plataforma de acción ciudadana ........ 45
Gráfico 30: Colaborar con alguna otra organización o asociación............................... 46
Gráfico 31: Contactar con un político o con una autoridad o funcionario estatal,
autonómico o local...................................................................................................... 47
Gráfico 32: Llevar o mostrar insignias o pegatinas de alguna campaña...................... 48
Gráfico 33: Boicotear o dejar de comprar ciertos productos........................................ 49
Gráfico 34: Voto en las últimas elecciones generales ................................................. 50
Gráfico 35: Felicidad individual ................................................................................... 51
Gráfico 36: Preocupación sobre la posibilidad de ser asaltado ................................... 52
Gráfico 37: Asistencia a servicios religiosos ............................................................... 53
Gráfico 38: Impacto del fenómeno migratorio en la economía .................................... 54
Gráfico 39: Impacto del fenómeno migratorio en la vida cultural del país.................... 55
Gráfico 40: Impacto del fenómeno migratorio en la vida cotidiana .............................. 56
Gráfico 41: Permitir vivir a personas de la misma raza o grupo étnico que la mayoría 58

5
Gráfico 42: Permitir vivir a personas de una raza o grupo étnico distinto que la mayoría
................................................................................................................................... 59
Gráfico 43: Permitir vivir a personas que proceden de países pobres fuera de Europa
................................................................................................................................... 60
Gráfico 44: Disminución de los ingresos familiares ..................................................... 61
Gráfico 45: Necesidad de endeudarse o pedir un crédito para hacer frente gastos
cuotidianos ................................................................................................................. 62
Gráfico 46: Reducción del gasto en vacaciones o en la compra de electrodomésticos
para hacer frente a gastos cotidianos ......................................................................... 63
Gráfico 47: Reducción de salario ................................................................................ 64
Gráfico 48: Reducción del horario laboral ................................................................... 65
Gráfico 49: Inestabilidad en el puesto de trabajo ........................................................ 66
Gráfico 50: Problemas económicos en la empresa para la que trabaja....................... 67
Gráfico 51: Reducción del número de empleados en la empresa para la que trabaja. 69
Gráfico 52: Valoración del trabajo de la policía ........................................................... 71
Gráfico 53: Respeto de la policía a los ciudadanos..................................................... 72
Gráfico 54: Valoración de los tribunales de justicia ..................................................... 73
Gráfico 55: Trato discriminatorio de la policía y la justicia hacia los más pobres......... 75
Gráfico 56: Trato discriminatorio de la policía y la justicia a minorías étnicas o razas
distintas ...................................................................................................................... 76
Gráfico 57: Frecuencia de sobornos en la esfera policial y judicial.............................. 77
Gráfico 58: Aumento de las condenas en caso de incumplir la ley.............................. 78
Gráfico 59: Incumplir la ley para obrar correctamente................................................. 79
Gráfico 60: Presión política y partidista en las decisiones y acciones judiciales y
policiales..................................................................................................................... 80

6
INTRODUCCIÓN
En este documento presentamos los resultados de la Quinta Edición de la Encuesta Social

Europea (ESE) para toda Europa.
Como ya es sabido, el principal objetivo de esta encuesta es generar indicadores que

permitan comparar las actitudes y valores de los europeos y evaluar su calidad de vida. En
su Quinta Edición, la ESE nos permite, además, hacer un seguimiento de la evolución de
estas actitudes a lo largo de ocho años en que se han venido sucediendo las distintas
ediciones.
El compromiso continuado de los Coordinadores Nacionales de cada país con los

estándares metodológicos estipulados por el Equipo Científico Central (Core Scientific
Team, CST) y la constante supervisión de este equipo ha permitido que la ESE continúe
siendo un referente en la medición comparada de valores y actitudes. El muestreo
probabilístico, el tamaño efectivo de 1500 individuos, el no reemplazo, la introducción de
métodos de traducción que permiten garantizar la equivalencia funcional del cuestionario
en los distintos idiomas o la tasa de respuesta al alcanzar del 70% son algunos de los
criterios técnicos que garantizan la calidad de los datos generados, convirtiéndola en la
encuesta comparada de referencia en el mundo.
En la Quinta Edición de la ESE participaron Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre,

Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia,
Holanda, Hungría, Irlanda, Israel, Lituania, Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido,
República Checa, Rusia, Suecia, Suiza y Ucrania.
En España, la ejecución de la Quinta Edición de la ESE ha sido llevada a cabo por un

valioso equipo de investigadores como María José, del Hierro (UPF), Raquel Peiró (UPF),
Guillem Rico (UAB), Xabier Meillán (UdG),Hector Cebolla (UNED), Miguel Caínzos (U. de
Santiago) dirigido por el Coordinador Nacional del Equipo de la Encuesta Social Europea
en España, Mariano Torcal, y ha sido financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación.
Además, en esta Quinta Edición el Centro de Investigaciones Sociológicas ha participado
activamente y colaborado económicamente en algunas de las actividades vinculadas al
trabajo de campo. Es preciso, además, destacar el apoyo que la Universitat Pompeu Fabra
ha mostrado una edición más hacia el equipo de la ESE.
En la Quinta Edición, igual que en las tres ediciones precedentes, el trabajo de campo fue
realizado por la empresa Metroscopia, Estudios Sociales y de Opinión, S.L. La experiencia
acumulada en anteriores ediciones ha tenido un impacto claramente positivo, como
muestra el aumento de la tasa de respuesta.
Los datos de la Quinta Edición son de acceso libre para la comunidad científica, analistas
políticos y sociales y, en general, para toda la ciudadanía.
Los datos de la ESE se encuentran disponibles, conjuntamente con toda la información

referente a la producción de los datos:
http://ess.nsd.uib.no/ess/
En este documento presentamos algunos resultados descriptivos de interés. Los datos

pueden también consultarse en la aplicación online que la Encuesta Social Europea pone

7
a disposición de los internautas. Asimismo, esta aplicación permite consultar todas las
preguntas incluidas en cada una de las cinco ediciones.
http://nesstar.ess.nsd.uib.no/webview/
Finalmente, en nuestra página web podrá encontrar más información relacionada con los
datos correspondientes a la Quinta Edición de la ESE:
http://upf.edu/ess/

8
CUESTIONARIO Y BASE DE DATOS DE EVENTOS
El cuestionario de la ESE se divide en dos partes. La primera parte incluye una serie de
cuestiones que se repiten bianualmente en todas las ediciones de la ESS, así como una
serie de indicadores socio-demográficos. La segunda parte incorpora dos módulos
rotatorios que examinan de forma monográfica nuevos ámbitos de estudio.
El módulo principal incluye preguntas sobre las orientaciones de los individuos hacia la
democracia, uso y exposición a medios de comunicación, implicación política,
orientaciones políticas y sociales, identidad socio-política, ocio, temas relacionados con los
estilos de vida, implicación en asociaciones voluntarias, grupos de interés y organizaciones
religiosas, etc. Igualmente, este módulo incluye toda una batería de preguntas sobre
características socio-demográficas de los individuos y de sus familias: sexo, nacionalidad,
nacimiento, estado civil, tipo y lugar de residencia, clase social, nivel de estudios, situación
laboral, religión, ocupación, renta familiar, etc.
En la Quinta Edición de la ESE se incluyeron dos módulos adicionales destinados a:
Examinar los efectos de la crisis económica sobre la trayectoria laboral y el

bienestar de los europeos.
Examinar la confianza de los ciudadanos europeos hacia su sistema de justicia
penal y hacia la policía.
El primer módulo “Trabajo, Familia y Bienestar: Las implicaciones de la recesión

económica” había sido ya incluido en la Segunda Edición de la ESE. De su diseño se
encargó un equipo internacional integrado por:
- Martina Dieckhoff, WZB, Alemania

- Helen Russell, ESRI, Irlanda
- Nadia Steiber, Vienna University of Economics, Austria
- Michael Tahlin, Stockholm University, Suecia
El segundo módulo “La confianza en la Justicia Penal: Un análisis comparativo europeo”

fue diseñado por un equipo integrado por:
- Jonathan Jackson, London School of Economics, Reino Unido

- Mike Hough, Kings College London, Reino Unido
- Stephen Farrall, University of Sheffield, Reino Unido
- Kauko Aromaa, HEUNI, Finlandia
- Jan de Keijser, Institute for the Study of Crime and Law Enforcement, Holanda
En la elaboración del cuestionario de los módulos monográficos, los equipos

internacionales contaron también con el apoyo y asesoramiento del CST. Los
Coordinadores Nacionales de los diferentes países también revisaron exhaustivamente los
dos módulos con el objetivo de determinar si las preguntas incluidas en los mismos se
ajustan a los contextos específicos de los diferentes países.
Adicionalmente y, al final de la encuesta, se incluye un cuestionario suplementario que

incluye: 1) la escala de valores humanos desarrollada por el profesor Shalom Schwartz, 2)
una serie de preguntas ya preguntadas en los módulos rotatorios y que son formuladas de
forma diferente para evaluar la fiabilidad y validez de los indicadores principales de la
encuesta.

9
Como en cada edición de la ESE, también en esta edición se ha llevado a cabo un

seguimiento de los acontecimientos más importantes que ocurrieron durante la realización
del trabajo de campo. En esta edición, la recolección de esta información fue realizada por
el CIS. La finalidad de esta base de datos es proporcionar a los investigadores información
contextual sobre hechos que pueden afectar a las respuestas de los entrevistados.
Esta información aparece recogida en la página web de la ESE:

www.europeansocialsurvey.org

10
MUESTRA Y TASA DE RESPUESTA
La muestra de la ESE es representativa de todas las personas de 15 años o más (sin

límite superior de edad) que residen en España, con independencia de su nacionalidad,
ciudadanía, idioma o estatus legal de residencia. Como en ediciones anteriores, la muestra
es probabilística y se obtiene a partir de la aplicación de un diseño muestral estratificado y
polietápico. En la primera etapa se escoge una muestra de secciones en cada estrato,
proporcional al tamaño del mismo. En la segunda etapa se extrae una muestra de
individuos dentro de cada sección. En ningún caso se aplican cuotas ni se lleva a cabo el
reemplazo de entrevistados.
Para la Quinta Edición, el INE elaboró la muestra de individuos sobre el Censo de 2001
actualizado con los últimos datos consolidados del padrón continuo (2010). La elaboración
de la muestra de individuos se realizó conforme a las indicaciones técnicas del equipo
español de la ESE y bajo la supervisión del Central Coordinating Team. El tamaño
definitivo de la muestra fue de 2865 casos.
El trabajo de campo de la Quinta Edición empezó el 11 de abril de 2011 y se cerró

definitivamente el 31 de julio de 2011. A lo largo de este proceso se llevaron a cabo 1871
entrevistas válidas. Descontando los inelegibles, la tasa de respuesta fue del 68,50 por
ciento, lo que refleja un incremento de casi dos puntos porcentuales en relación a lo
conseguido en la Cuarta Edición.
Tabla 1: Muestra Elegible, Entrevistas Realizadas y Tasa de Respuesta

Entrevistas
Muestra Elegible Tasa de Respuesta
Realizadas
2002 – ESE 1 3702 1729 55,00%
2004 – ESE 2 3213 1663 54,83%
2006 – ESE 3 3290 1894 66,20%
2008 – ESE 4 3857 2576 66,78%
2010 – ESE 5 2865 1885 68,50%
Los usuarios que deseen tener más información acerca del trabajo de campo pueden
consultar el informe técnico del trabajo de campo elaborado por Metroscopia y que se
encuentra en nuestra página web.

11
ANÁLISIS DE RESULTADOS
En los apartados que se presentan a continuación, se ofrece una primera exploración de

los resultados de la Quinta Edición de la ESE en España y se comparan estos datos con el
resto de países incluidos en esta edición.
En esta exploración descriptiva se analizan las preguntas principales del módulo principal y
de los módulos rotatorios, destacando aquellos aspectos que se han considerado de
interés. De nuevo, los descriptivos de éstas y del resto de preguntas pueden consultarse
en la aplicación que la Encuesta Social Europea pone a libre disposición de los internautas
http://nesstar.ess.nsd.uib.no/webview/

12
MÓDULO CENTRAL
Las preguntas de este módulo se centran en cuestiones relacionadas con el consumo de

medios de comunicación, la confianza social y en las instituciones, la satisfacción con el
sistema democrático y con la situación económica, el interés por la política, etc.
A continuación presentamos, de forma descriptiva, algunos resultados por países.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Comenzamos con distintos aspectos relacionados con los medios de comunicación.
En primer lugar vamos a analizar los datos de audiencia y consumo de medios de

comunicación. Los resultados muestran que el consumo de medios en España es más
bien bajo en términos comparados: la audiencia de televisión, radio o lectura de periódicos
se ubica por debajo de la media de la ESE. Es especialmente baja la lectura de periódicos:
casi un 48% de los españoles asegura que no lee nunca el periódico. El 33,8% de los
ciudadanos escuchan la radio más de una hora al día, mientras que el 38,5% ve la
televisión más de dos horas al día. En cambio, los datos sobre el uso de internet son
comparativamente más altos: más de 42% declara usar internet a diario para asuntos
personales. Este dato contrasta con el de la pasada edición en la que únicamente un 25%
de los españoles hacían uso de Internet todos los días. El porcentaje de usuarios de la red
se duplicó, por tanto, entre la Cuarta y la Quinta Edición de la ESE, es decir en dos años.
Tabla 2: Consumo de televisión, radio y lectura de periódicos en España (%)

En un día laborable,
En un día laborable En un día laborable,
¿cuánto tiempo
¿cuánto tiempo pasa ¿cuánto tiempo dedica
pasa usted
normalmente normalmente a leer el
normalmente viendo
escuchando la radio? periódico?
la televisión?
Nada 2.60 36.87 47.69
Menos de ½ hora 6.58 14.06 30.98
De ½ hora a 1 hora 17.35 15.92 16.92
Más de 1, hasta 1 ½ hora 18.83 7.48 2.6
Más de 1 ½, hasta 2 horas 16.66 6.31 1.06
Más de 2, hasta 2 ½ horas 12.89 4.19 0.53
Más de 3 horas 15.76 13.16 0.11
No sabe 0.1 0.11 0.00

13
Gráfico 1: Audiencia de televisión en Europa
Suiza 25.5
Eslovenia 30.6
Suecia 34.1
Polonia 36.5
Finlandia 37.0
España 38.5
Ucrania 39.2
Noruega 40.1
Hungría 42.9
Alemania 43.4
Croacia 43.7
Bélgica 46.2
Francia 46.2
Israel 46.9
Dinamarca 47.5
Portugal 49.2
Países Bajos 50.8
Estonia 53.8
Eslovaquia 54.5
Fed. Rusa 54.8
Irlanda 55.6
Grecia 57.0
Rep. Checa 60.1
Reino Unido 60.4
Chipre 63.8
Bulgaria 71.6
0 10 20 30 40 50 60
Porcentaje de personas que ven la televisión más de dos horas al día
Gráfico 2: Audiencia de radio en Europa
Fed. Rusa 27.0

Portugal 27.5
Ucrania 28.0
Bulgaria 28.4
Israel 33.4
España 33.8
Suecia 35.3
Francia 36.4
Finlandia 36.6
Grecia 38.4
Croacia 39.6
Hungría 39.8
Chipre 41.4
Noruega 41.5
Reino Unido 41.8
Dinamarca 44.5
Países Bajos 44.6
Polonia 44.9
Alemania 45.5
Suiza 47.7
Eslovenia 49.3
Estonia 50.1
Bélgica 50.6
Rep. Checa 51.0
Eslovaquia 57.6
Irlanda 60.5
0 20 40 60
Porcentaje de personas que escuchan la radio más de una hora al día

14
Gráfico 3: Lectura de periódicos
Noruega 5.7
Finlandia 9.8
Suiza 11.8
Suecia 12.2
Eslovenia 22.2
Estonia 23.4
Alemania 24.7
Irlanda 25.2
Países Bajos 25.3
Dinamarca 27.2
Croacia 29.0
Hungría 29.3
Eslovaquia 34.9
Rep. Checa 36.6
Polonia 37.3
Reino Unido 37.4
Ucrania 39.1
Francia 41.9
Bélgica 42.6
Israel 46.9
Bulgaria 46.9
Fed. Rusa 47.6
España 47.9
Portugal 52.6
Chipre 65.0
Grecia 66.6
0 10 20 30 40 50 60 70
Porcentaje de personas que no lee nunca el periódico

15
Tabla 3: Frecuencia de uso de internet o del correo electrónico para asuntos

personales en España (%)
¿Con qué
frecuencia utiliza
usted Internet o el
correo electrónico -
ya sea en casa o
en el trabajo- para
asuntos
personales?
No tengo acceso en casa ni en el trabajo 20.8
Nunca lo utilizo 17.93
Menos de una vez al mes 0.69
Una vez al mes 0.48
Varias veces al mes 2.81
Una vez a la semana 3.02
Varias veces a la semana 11.88
Todos los días 42.39
No sabe 0.00
Gráfico 4: Uso personal de Internet en Europa
Ucrania 22.2
Chipre 26.0
Grecia 26.2
Bulgaria 26.3
Portugal 26.4
Fed. Rusa 29.3
Croacia 34.3
Hungría 36.7
Rep. Checa 40.8
Polonia 40.8
Eslovaquia 41.5
España 42.2
Eslovenia 45.5
Alemania 45.6
Suiza 49.6
Bélgica 49.8
Francia 50.1
Estonia 50.1
Reino Unido 51.1
Irlanda 52.0
Finlandia 53.9
Israel 55.3
Suecia 63.4
Países Bajos 63.9
Noruega 67.0
Dinamarca 68.4
0 20 40 60 80
Porcentaje de personas que usa Internet a diario
Más allá del consumo de medios de comunicación, hemos querido ver si la información
política representaba una parte importante del uso de los españoles de los distintos
medios. Los datos presentados en la Tabla 4 muestran que el consumo de información
política a través de periódicos y radio es comparativamente alto, mientras que el consumo

16
político en televisión se sitúa en la media europea. En el conjunto de España un 19% ven

noticias políticas más de una hora al día, un 47% sigue la información política por radio al
menos media hora al día y un 42% lee noticias políticas en el periódico al menos media
hora al día. Por último, la radio es el medio que registra un porcentaje más elevado de
personas que no la utilizan como medio de información política (22,92%). La televisión es
la segunda (10,93%) y el periódico, el tercero (9,51%).
A nivel comparado España se sitúa en la franja alta en información política por radio y
periódico, pero en la franja baja en televisión. El país que más se informa políticamente por
televisión es Israel (35,6%) y Dinamarca (35,4%). En la última posición se encuentra Suiza
(14,5%) y la República Checa (14,9%). En cambio, los españoles utilizan más la radio con
el fin de informarse políticamente. La radio es, en casi todos los países, el medio de
comunicación más utilizado para informarse políticamente. Además, las diferencias entre
países europeos son más bajas. Los que más la utilizan son los búlgaros (56,6%) y los
irlandeses (54,5%). Los que menos son los eslovenos (35,4%) y los griegos (35,8%).
Finalmente, el porcentaje de españoles que se informa políticamente a través del periódico
es, en términos comparados, de los más elevados. Los países que más utilizan este medio
de comunicación son Chipre y Grecia (58,4% y 55,2%, respectivamente) y, los que menos,
Eslovenia y Suiza (23,4% y 25%).
Tabla 4: Frecuencia de consumo de información política en televisión, radio y prensa

en España (%)
En un día laborable,
de ese tiempo que De ese tiempo que
dedica a ver la dedica a escuchar la De ese tiempo que
televisión, ¿cuánto radio, ¿cuánto tiempo dedica a leer el
tiempo pasa usted pasa normalmente periódico, ¿cuánto
normalmente viendo escuchando dedica a leer noticias
informativos u otros informativos u otros sobre política y temas
programas sobre programas sobre de actualidad?
política y política y actualidad?
actualidad?
Nada 10.93 22.92 9.51
Menos de ½ hora 34.01 17.4 39.28
De ½ hora a 1 hora 35.17 11.78 11.72
Más de 1, hasta 1 ½ hora 11.56 4.14 2.46
Más de 2, hasta 2 ½ horas 1.54 1.22 0.25
Más de 3 horas 0.21 2.23 0.15
NS/NA** 2.76 36.92 35.61
**Se refiere a quienes no ven la televisión, escuchan la radio o leen el periódico

17
Gráfico 5: Seguimiento de la información política por televisión en Europa
Suiza 14.5
Rep. Checa 14.9
Hungría 15.7
Eslovenia 16.3
Ucrania 18.2
Alemania 18.4
Chipre 18.4
Eslovaquia 19.0
Croacia 19.1
Fed. Rusa 19.1
España 19.2
Bélgica 19.7
Polonia 20.4
Reino Unido 21.7
Portugal 23.4
Suecia 24.0
Grecia 25.1
Francia 28.8
Finlandia 29.2
Irlanda 29.6
Países Bajos 29.9
Noruega 32.3
Bulgaria 32.8
Estonia 34.6
Dinamarca 35.4
Israel 35.6
0 10 20 30 40
Porcentaje de personas que siguen la información política
por televisión más de una hora al día
Gráfico 6: Seguimiento de la información política por radio en Europa
Eslovenia 35.4
Grecia 35.8
Rep. Checa 36.7
Croacia 37.1
Reino Unido 39.2
Alemania 39.3
Suiza 40.6
Países Bajos 42.2
Hungría 43.9
Chipre 44.4
Portugal 44.5
Finlandia 45.4
Francia 45.4
Suecia 46.0
Polonia 46.1
Dinamarca 46.5
Eslovaquia 46.7
Bélgica 47.4
España 47.4
Noruega 47.9
Ucrania 50.6
Fed. Rusa 50.9
Israel 53.6
Estonia 54.1
Irlanda 54.5
Bulgaria 56.5
0 20 40 60
por radio al menos media hora al día

18
Gráfico 7: Seguimiento de la información política por el periódico en Europa
Eslovenia 23.4
Suiza 25.0
Hungría 28.4
Croacia 31.4
Suecia 31.6
Polonia 32.7
Alemania 33.1
Rep. Checa 34.1
Reino Unido 34.2
Finlandia 34.7
Estonia 35.4
Eslovaquia 35.8
Ucrania 36.0
Noruega 37.7
Países Bajos 39.9
Francia 40.1
Dinamarca 40.2
Fed. Rusa 40.7
Irlanda 41.8
España 42.8
Portugal 44.0
Bulgaria 45.2
Bélgica 45.3
Israel 50.0
Grecia 55.2
Chipre 58.4
0 20 40 60
por el periódico al menos media hora al día

19
EVALUACIONES Y ACTITUDES POLÍTICAS BÁSICAS
Este apartado incluye dos bloques: el primero describe actitudes hacia la democracia y sus
instituciones. El segundo se centra en la valoración de los gobiernos y de distintas políticas
públicas que desarrollan.
A. Actitudes hacia la democracia y sus instituciones
Una de las primeras dimensiones a analizar es la evaluación que los ciudadanos europeos
hacen de la democracia. La valoración de esta dimensión se preguntó a los ciudadanos en
base a una escala del 0 al 10, dónde 0 significa completamente insatisfecho y 10
completamente satisfecho. La Tabla 7 muestra la media para España.
La media en España refleja un aprobado justo (5,1), aunque se sitúa por encima de la
media europea (4,8). Como puede verse en el Gráfico 8 Los países con una media más
elevada son Suiza y los países nórdicos. En el otro extremo, se sitúan Grecia, Bulgaria y
Ucrania, países que en el año de la encuesta registraron serios problemas políticos y
económicos. La proporción de países con una valoración de la democracia menor del
aprobado ha aumentado en relación a la cuarta edición de la ESE. En el caso concreto de
España, la media es 0,79 puntos más baja, lo que podría indicar una tendencia negativa,
con toda probabilidad provocada por el contexto económico.
Tabla 5: Satisfacción media con el funcionamiento de la democracia

Nivel de
satisfacción
medio
Con el funcionamiento de la democracia 5.09

20
• Y, en conjunto, ¿en qué medida está usted satisfecho con el funcionamiento de

la democracia?
Gráfico 8: Satisfacción con el funcionamiento de la democracia en el país
Grecia 3.0
Bulgaria 3.1
Ucrania 3.2
Eslovenia 3.2
Portugal 3.5
Croacia 3.8
Fed. Rusa 3.8
Eslovaquia 4.2
Francia 4.2
Hungría 4.4
Rep. Checa 4.8
Irlanda 4.9
Reino Unido 5.0
Polonia 5.0
Estonia 5.1
España 5.1
Bélgica 5.2
Israel 5.2
Alemania 5.3
Chipre 5.8
Países Bajos 6.2
Finlandia 6.3
Suecia 6.8
Noruega 6.9
Dinamarca 6.9
Suiza 7.1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Satisfacción con el funcionamiento de la democracia (media)
(0=Completamente insatisfecho; 10=Completamente satisfecho)

21
El siguiente bloque describe los resultados del grado de confianza expresado sobre
instituciones nacionales e internacionales. En la encuesta los ciudadanos tenían que
expresar su confianza a partir de una escala que iba de 0 (No confío en absoluto) a 10
(Confío plenamente). La Tabla 6 muestra la media en España para cada una de las
instituciones.
Tabla 6: Grado de confianza con distintas instituciones nacionales o

internacionales en España (%)
Dígame por favor, en una escala de 0 a 10, usted
personalmente, cuánto confía en cada una de las
siguientes instituciones. 0 significa que usted no confía
en absoluto en una institución y 10 significa que confía
plenamente (media)
Parlamento español 4.29
Sistema judicial 4.38
Policía 6.23
Políticos 2.72
Partidos Políticos 2.70
Parlamento Europeo 4.48
Naciones Unidas 4.95
De forma general, los españoles se muestran desconfiados con sus instituciones, a

excepción de la policía, única institución que aprueba con un 6,23 (en una escala del 0 al
10). Esta situación es distinta a la cuarta edición de la ESE, cuando tres instituciones, el
Parlamento español, el Parlamento Europeo y Naciones Unidas, registraban un aprobado
en la escala de confianza.
La confianza en el Parlamento en España es del 4,3. Este dato, como vemos en el Gráfico
9, está por encima de la media europea, de una clasificación que lidera Suecia (6,3) y
cierra Ucrania y Grecia (2,0). Únicamente los ciudadanos de cinco países europeos
confían en su Parlamento: se trata de cuatro países nórdicos Suecia, Noruega, Dinamarca
y Finlandia, más Suiza.

22
Gráfico 9: Confianza en el Parlamento
Ucrania 2.0
Grecia 2.0
Croacia 2.3
Bulgaria 2.4
Portugal 2.9
Eslovenia 3.0
Eslovaquia 3.2
Rep. Checa 3.3
Polonia 3.4
Fed. Rusa 3.6
Israel 3.7
Irlanda 3.7
Reino Unido 4.1
Francia 4.2
Hungría 4.2
Estonia 4.2
España 4.3
Alemania 4.3
Bélgica 4.5
Chipre 4.6
Países Bajos 5.4
Finlandia 5.4
Suiza 5.8
Dinamarca 5.8
Noruega 6.0
Suecia 6.3
0 2 4 6
Confianza en el Parlamento del país
(media) (0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)

23
En relación al sistema judicial, los ciudadanos españoles la valoran con un 4,4 de

confianza, dato inferior a la media europea (4,73). Los ucranianos y los búlgaros son los
que menos confían en el sistema judicial de su país. En general los países post-
comunistas registran unos niveles bajos de confianza hacia el sistema judicial. En el otro
extremo se sitúan Dinamarca, Finlandia y Noruega.
Gráfico 10: Confianza en el sistema judicial
Ucrania 2.3
Bulgaria 2.5
Eslovenia 3.1
Croacia 3.2
Portugal 3.5
Eslovaquia 3.5
Grecia 3.8
Fed. Rusa 3.8
Rep. Checa 4.1
Polonia 4.3
España 4.4
Hungría 4.6
Bélgica 4.9
Francia 4.9
Irlanda 5.1
Estonia 5.2
Reino Unido 5.2
Israel 5.3
Chipre 5.6
Alemania 5.7
Países Bajos 5.9
Suiza 6.3
Suecia 6.5
Noruega 6.9
Finlandia 6.9
Dinamarca 7.4
0 2 4 6 8
Confianza en el sistema judicial
(media) (0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)

24
Con respeto a la policía, la confianza española se sitúa en un 6,3. Este valor está cerca de
la media europea pero todavía está lejos de los países con una media más alta, como
Finlandia (8), Dinamarca (7,7) o Noruega (7,2). En el otro extremo, los ucranianos, los
rusos y los búlgaros son los que menos confían en la policía.
Gráfico 11: Confianza en la policía
Ucrania 2.5
Fed. Rusa 3.5
Bulgaria 3.9
Croacia 4.4
Eslovaquia 4.5
Grecia 4.6
Israel 4.8
Rep. Checa 4.9
Eslovenia 5.0
Hungría 5.1
Portugal 5.1
Polonia 5.4
Chipre 5.5
Francia 5.6
Bélgica 6.0
Estonia 6.2
Reino Unido 6.2
España 6.3
Países Bajos 6.3
Irlanda 6.5
Alemania 6.9
Suecia 7.0
Suiza 7.0
Noruega 7.2
Dinamarca 7.7
Finlandia 8.0
0 2 4 6 8
Confianza en la policía (media)
(0=No confío en absoluto; 10=Confío plenamente)

25
La confianza en los políticos registra en España una valoración especialmente negativa

(2,7), en sintonía con la valoración descrita antes de la economía, de la labor del gobierno
o del parlamento nacional. Los países del sur de Europa y los países post-comunistas son
los que obtienen una media más baja. En el otro extremo, Países Bajos, Suecia,
Dinamarca y Suiza son los únicos países que aprueban en confianza a los políticos de su
país.
Gráfico 12: Confianza en los políticos
Grecia 1.4
Croacia 1.6
Ucrania 1.8
Portugal 2.0
Bulgaria 2.0
Eslovenia 2.3
Rep. Checa 2.6
Polonia 2.7
España 2.7
Eslovaquia 2.8
Israel 3.0
Fed. Rusa 3.0
Irlanda 3.1
Hungría 3.1
Francia 3.2
Alemania 3.4
Reino Unido 3.4
Chipre 3.6
Estonia 3.6
Bélgica 3.9
Finlandia 4.4
Noruega 4.9
Suiza 5.0
Dinamarca 5.0
Suecia 5.0
Países Bajos 5.2
0 1 2 3 4 5 6
Confianza en los políticos (media)

26
Además de los políticos, la ESE también preguntaba por la confianza en la labor de los
partidos políticos. La primera conclusión que se extrae del Gráfico 13 es que en relación al
anterior gráfico, los resultados no varían sustancialmente. Es el caso de España, que
registra la misma media (2,7) que en el caso de los políticos. Grecia, Croacia y Ucrania
vuelven a ocupar las últimas posiciones, mientras que Países Bajos, Dinamarca y Suecia
son de nuevo los países con un mayor grado de confianza hacia los partidos políticos.
Incluso en aquellos países donde el sistema electoral es más personalista, las diferencias
entre las dos escalas son muy bajas.
Gráfico 13: Confianza en los partidos políticos
Grecia 1.4
Croacia 1.8
Ucrania 2.0
Bulgaria 2.0
Portugal 2.0
Eslovenia 2.2
Polonia 2.5
Rep. Checa 2.7
España 2.7
Eslovaquia 2.7
Israel 3.0
Fed. Rusa 3.1
Irlanda 3.1
Francia 3.1
Hungría 3.1
Alemania 3.4
Estonia 3.4
Chipre 3.5
Reino Unido 3.5
Bélgica 3.9
Finlandia 4.5
Suiza 4.8
Noruega 4.9
Suecia 5.1
Dinamarca 5.2
Países Bajos 5.3
0 1 2 3 4 5 6
Confianza en los partidos políticos (media)

27
Otra de las instituciones incluidas es el Parlamento Europeo. Los resultados de la

confianza respecto a esta institución los muestra el Gráfico 14. Grecia es el país que
registra una media inferior, conjuntamente con Portugal, algunos países post-comunistas y
el Reino Unido. España tiene un 4,5 en nivel de confianza.
Gráfico 14: Confianza en el Parlamento Europeo
Grecia 2.6
Croacia 3.3
Israel 3.4
Reino Unido 3.4
Portugal 3.7
Eslovenia 3.7
Ucrania 4.0
Fed. Rusa 4.0
Alemania 4.0
Rep. Checa 4.1
Irlanda 4.1
Francia 4.3
Eslovaquia 4.4
España 4.5
Suiza 4.6
Polonia 4.7
Hungría 4.7
Bulgaria 4.8
Países Bajos 4.9
Suecia 5.0
Dinamarca 5.0
Noruega 5.0
Bélgica 5.0
Chipre 5.0
Finlandia 5.1
Estonia 5.2
0 1 2 3 4 5 6
Confianza en el Parlamento Europeo (media)

28
Finalmente, mostramos los resultados de la confianza en las Naciones Unidas. La

valoración media de esta institución supraestatal por parte de los españoles llega casi al
aprobado (4,9) y es muy similar a la media de los países de Europa occidental. Los países
con una valoración más negativa son Grecia (2,6) e Israel (3,4). Por el contrario, los
ciudadanos de Noruega y Finlandia son los que la valoran de forma más positiva.
Gráfico 15: Confianza en las Naciones Unidas
Grecia 2.6
Israel 3.4
Croacia 3.9
Ucrania 4.0
Eslovenia 4.1
Portugal 4.3
Chipre 4.4
Fed. Rusa 4.4
Alemania 4.7
Eslovaquia 4.8
Bulgaria 4.9
Reino Unido 4.9
Rep. Checa 4.9
España 4.9
Francia 5.0
Hungría 5.1
Polonia 5.3
Bélgica 5.3
Suiza 5.3
Irlanda 5.3
Estonia 5.5
Países Bajos 5.6
Dinamarca 6.2
Suecia 6.3
Finlandia 6.6
Noruega 6.7
0 1 2 3 4 5 6 7
Confianza en las Naciones Unidas (media)

29
B. Valoración de la labor del Gobierno de políticas públicas
En este sub-apartado incluimos distintos datos que valoran la situación económica, la labor
del gobierno en general y la de dos políticas públicas importantes como son la educación y
la sanidad. El trabajo de campo de quinta edición de la ESE fue realizado en 2012 y por
tanto, aunque la pregunta es genérica, puede interpretarse como un índice de la valoración
del gobierno del PSOE y de sus políticas. La valoración de estas dimensiones se preguntó
a los ciudadanos en base a una escala del 0 al 10, dónde 0 significa completamente
insatisfecho y 10 completamente satisfecho. La valoración de la educación y la sanidad
también utilizaba una escala del mismo rango, con la diferencia que el 0 significa “muy
mal” y el 10 “muy bien”. Antes de entrar al detalle de cada una de las dimensiones, la
Tabla 7 muestra la media para cada uno de los indicadores en España.
Tabla 7: Satisfacción media con el funcionamiento de la democracia, la situación

económica, la labor desarrollada por el Gobierno y por el estado de la educación
y del sistema sanitario en España
Nivel de
satisfacción
medio
Con la situación económica en España 2.72
Con la labor desarrollada por el Gobierno 2.96
Con el estado de la educación en España 5.23
Con el sistema sanitario 6.44
La primera dimensión que analizamos es la valoración de la situación económica. En

España esta valoración es muy negativa y ha empeorado respecto a la cuarta edición: en
el período 2008-2009 la media se situaba en el cuatro, mientras que en el período
analizado en este informe la media es de 2,7. En conclusión, la valoración de la economía
ha bajado 1,3 puntos. En términos comparados (Gráfico 16), los países del sur de Europa
ocupan todos ellos las posiciones más bajas: Portugal registra un 2.4 y Grecia, en última
posición, un 1,3. Los únicos países que dan un aprobado a la situación económica actual
corresponden a países centroeuropeos (Bélgica, Alemania, Dinamarca, Suiza y Países
Bajos) y a países nórdicos (Finlandia, Suecia y Noruega).
La valoración de la labor del Gobierno sigue una pauta similar. España tiene una media de
3, claramente por debajo de la media europea y muy parecida a países con una situación
económica similar. De los datos de valoración de los gobiernos nacionales (Gráfico 17), es
destacable que únicamente cinco países (Suecia, Suiza, Finlandia, Noruega y los Países
Bajos) obtengan un aprobado.
A pesar de las valoraciones negativas del gobierno y del estado de la economía, los
españoles siguen aprobando el sistema educativo y el sistema sanitario. Tanto en el caso
de la sanidad como en el de la educación, la valoración es ligeramente más elevada que
en la cuarta edición de la ESE. Asimismo, los españoles vuelven a valorar mejor el sistema
sanitario que el educativo. En el Gráfico 18 vemos que en las posiciones más bajas en
valoración del sistema educativo se encuentran, de un lado, Grecia, Ucrania y Bulgaria. En
el otro extremo se encuentran Bélgica Noruega y Suiza, que dan una nota cercana al 7, y
Dinamarca y Finlandia, que dan una nota superior al 7. Estos dos últimos países vuelven a
encabezar la lista en valoración del sistema educativo.

30
En el caso de la sanidad España es de los países que registran una valoración más
positiva (Gráfico 19). Únicamente tres países, Bélgica, Finlandia y Suiza, la superan. De
nuevo, algunos de los países post-comunistas, como Ucrania, Bulgaria, Polonia, Hungría o
Eslovaquia, vuelven a suspender sus respectivos sistemas sanitarios (conjuntamente con
el país heleno).
En definitiva, en lo que hace referencia a los temas tratados hasta aquí, los datos de esta
edición de la ESE para España reflejan tres ideas: la primera es la mala percepción de la
situación económica, con una tendencia claramente negativa con respecto a la edición
anterior. La segunda, y con toda probabilidad relacionada con la primera, es la también
valoración negativa de la labor del Gobierno. En ambos indicadores la mayoría de países
europeos suspenden y son pocos los casos que aprueban la economía y el gobierno del
país. Finalmente, los datos muestran que, a pesar del deterioro de las condiciones
económicas, la valoración de la satisfacción con el funcionamiento de la democracia y del
estado de la educación y la sanidad se mantiene en el aprobado. En los dos últimos casos
la media española es de las más altas de Europa. Pero como el resto de indicadores la
tendencia, y comparados con la edición anterior, la valoración de los ciudadanos sigue una
clara tendencia negativa.
• Y, en general, ¿en qué medida está Ud. satisfecho con la situación económica
actual?
Gráfico 16: Satisfacción con la situación económica actual
Grecia 1.3
Ucrania 2.3
Portugal 2.4
Bulgaria 2.4
Irlanda 2.5
Croacia 2.6
España 2.7
Eslovenia 2.9
Hungría 3.2
Francia 3.4
Rep. Checa 3.5
Reino Unido 3.5
Eslovaquia 3.6
Fed. Rusa 3.7
Estonia 4.2
Chipre 4.2
Polonia 4.5
Israel 4.7
Bélgica 5.0
Alemania 5.3
Dinamarca 5.4
Países Bajos 5.7
Finlandia 6.0
Suecia 6.5
Suiza 6.6
Noruega 7.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Satisfacción con la situación económica actual (media)

31
• Pensando ahora en el gobierno español, ¿en qué medida está usted satisfecho
con la forma en que está desarrollando su labor?
Gráfico 17: Valoración de la labor del Gobierno
Grecia 1.8
Ucrania 2.2
Portugal 2.4
Croacia 2.4
Eslovenia 2.6
España 3.0
Rep. Checa 3.4
Bulgaria 3.5
Francia 3.5
Irlanda 3.6
Eslovaquia 3.6
Bélgica 3.7
Alemania 3.8
Israel 3.9
Polonia 3.9
Reino Unido 4.3
Estonia 4.3
Hungría 4.4
Fed. Rusa 4.5
Dinamarca 4.6
Chipre 4.9
Países Bajos 5.3
Noruega 5.3
Finlandia 5.4
Suiza 5.9
Suecia 6.1
0 1 2 3 4 5 6 7
Satisfacción con la labor desarrollada por el Gobierno español (media)

32
• ¿Cómo valoraría, globalmente, el estado actual de la educación?
Gráfico 18: Valoración del estado de la educación
Grecia 3.1
Ucrania 3.9
Bulgaria 4.1
Fed. Rusa 4.3
Portugal 4.6
Israel 4.6
Francia 4.7
Alemania 4.7
Hungría 5.0
Eslovaquia 5.1
Croacia 5.2
España 5.3
Chipre 5.7
Eslovenia 5.7
Reino Unido 5.8
Suecia 5.8
Polonia 6.0
Países Bajos 6.0
Rep. Checa 6.0
Irlanda 6.0
Estonia 6.0
Bélgica 6.7
Noruega 6.7
Suiza 6.7
Dinamarca 7.2
Finlandia 7.9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Satisfacción con el estado actual de la educación (media)
(0=Muy mal; 10=Muy bien)

33
• Dígame, por favor, ¿cómo valoraría, globalmente, el estado actual del sistema
sanitario?
Gráfico 19: Valoración del sistema sanitario
Ucrania 2.7
Bulgaria 3.0
Grecia 3.0
Fed. Rusa 3.7
Polonia 3.8
Hungría 3.8
Eslovaquia 3.9
Irlanda 4.1
Portugal 4.5
Rep. Checa 4.7
Alemania 4.8
Croacia 5.0
Chipre 5.5
Eslovenia 5.7
Estonia 6.0
Francia 6.0
Israel 6.2
Suecia 6.3
Reino Unido 6.3
Países Bajos 6.4
Dinamarca 6.4
Noruega 6.4
España 6.4
Suiza 6.8
Finlandia 6.9
Bélgica 7.4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Satisfacción con el estado actual del sistema sanitario (media)
(0=Muy mal; 10=Muy bien)
A parte de las valoraciones generales que hemos visto en los gráficos anteriores, la ESE
también pregunta a los ciudadanos por sus opiniones en relación a algunos temas de
interés, tanto de tipo actitudinal como del rol que debería tener el gobierno del país ante
distintas situaciones públicas. A continuación presentamos algunos de los descriptivos
más relevantes sobre distintos temas incluidos en la encuesta.
Preguntados por si el gobierno de cada país debería tomar medidas para reducir las
diferencias en los niveles de ingresos, los europeos más favorables a la redistribución son
los portugueses, los eslovenos y los húngaros. En el otro extremo se sitúan los daneses,
los noruegos y los ciudadanos de los Países Bajos. El porcentaje de españoles que está
de acuerdo o muy de acuerdo con reducir las diferencias de ingresos es del 80,2%, cifra
superior a la media europea.

34
• Dígame, por favor, hasta qué punto está usted de acuerdo o en desacuerdo
con cada una de las siguientes afirmaciones:
Tabla 8: Grado de acuerdo con que el Gobierno tome medidas para reducir las
diferencias en los niveles de ingresos en España (%)
El gobierno debería tomar medidas para reducir las
diferencias en los niveles de ingresos
Muy de acuerdo 32.1
De acuerdo 48.17
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 11.14
En desacuerdo 6.63
Muy en desacuerdo 0.95
NC/NS 1.01
Gráfico 20: El gobierno debería reducir las diferencias de ingresos
Dinamarca 38.6
Noruega 54.0
Países Bajos 56.8
Reino Unido 59.3
Rep. Checa 62.1
Suecia 62.5
Alemania 66.3
Suiza 67.5
Bélgica 70.0
Estonia 73.4
Polonia 73.9
Finlandia 74.4
Eslovaquia 76.1
Irlanda 76.4
Israel 79.0
Fed. Rusa 79.9
Francia 80.1
España 80.2
Grecia 81.0
Croacia 82.5
Chipre 85.3
Ucrania 85.8
Bulgaria 86.4
Hungría 86.9
Eslovenia 88.3
Portugal 92.4
0 20 40 60 80 100
Porcentaje de personas que están 'de acuerdo'
o 'muy de acuerdo' con la afirmación

35
La segunda pregunta persigue capturar el grado de acuerdo o desacuerdo en relación a la

libertad de las parejas homosexuales. En el caso de nuestro país, el porcentaje de
españoles que está de acuerdo o muy de acuerdo de dar la libertad a los gays y las
lesbianas para vivir como quieran es del 80,06%. El porcentaje se sitúa entre un grupo de
países europeos que superan el 80%. La mayor parte de ellos son países que permiten las
bodas homosexuales o que disponen de regulaciones específicas que garantizan un nivel
de liberad amplio. Este grupo de países se distancia de otros países, buena parte de ellos
post-comunistas, donde el porcentaje es menor al 50%. La Federación Rusa, Ucrania y
Croacia son los países más contrarios a la libertad sexual.
Tabla 9: Grado de acuerdo con que los gays y las lesbianas deberían tener
libertad para vivir como quieran en España (%)
“Los gays y las lesbianas deberían tener libertad para
vivir como quieran”
Muy de acuerdo 40.8
De acuerdo 39.26
En desacuerdo 5.99
NC/NS 1.65
Gráfico 21: Los gays y lesbianas deberían tener libertad para vivir como quieran
Fed. Rusa 26.5

Ucrania 29.4
Croacia 39.0
Estonia 41.1
Eslovaquia 42.9
Polonia 44.9
Hungría 45.2
Bulgaria 47.9
Eslovenia 49.2
Grecia 50.1
Chipre 55.3
Israel 58.9
Portugal 59.7
Rep. Checa 65.3
Finlandia 74.2
España 80.2
Alemania 81.3
Suiza 81.6
Irlanda 82.1
Francia 82.5
Noruega 83.1
Reino Unido 83.7
Bélgica 86.9
Dinamarca 89.5
Suecia 89.5
Países Bajos 92.3
0 20 40 60 80 100

36
Muchos países europeos cuentan hoy en día con la presencia de partidos políticos que
cuestionan la democracia como el mejor sistema para gestionar la vida de los ciudadanos.
Una de las medidas que se han puesto sobre la mesa es la ilegalización de este tipo de
partidos. En este sentido se preguntaba a los ciudadanos por el grado de acuerdo con esta
medida. Como ilustra el Gráfico 22, sólo en cinco países el porcentaje de personas que
está de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación es inferior al cincuenta por ciento.
En el caso de España el porcentaje es de los más altos (80,7%), únicamente superado por
Chipre.
Tabla 10: Grado de acuerdo con que los partidos políticos que pretenden acabar
con la democracia sean ilegalizados en España (%)
“Los partidos políticos que pretenden acabar con la
democracia deberían ser ilegalizados”
Muy de acuerdo 38.25
De acuerdo 41.86
En desacuerdo 6.21
NC/NS 3.82
Gráfico 22: Ilegalización de partidos antidemocráticos
Fed. Rusa 24.1

Ucrania 39.5
Eslovenia 45.3
Noruega 47.5
Bulgaria 48.5
Suecia 50.3
Croacia 51.2
Reino Unido 51.9
Finlandia 54.3
Portugal 54.4
Rep. Checa 54.8
Irlanda 55.0
Dinamarca 55.0
Estonia 55.0
Eslovaquia 55.8
Hungría 56.3
Suiza 57.4
Francia 57.6
Polonia 58.1
Bélgica 60.0
Países Bajos 62.5
Israel 63.6
Grecia 65.2
Alemania 72.3
España 80.7
Chipre 82.7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

37
¿“Se puede contar con que la ciencia moderna resuelva nuestros problemas
medioambientales”?. Esta es otra de las preguntas actitudinales incluidas en la encuesta
con el objetivo de observar la predisposición individual a confiar en los avances de la
ciencia moderna. Como muestran las frecuencias de la Tabla 11, el 56,2% de los
ciudadanos españoles están de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación, porcentaje
que se sitúa por encima de la media europea. Los países que más confianza tienen en la
ciencia moderna son Estonia, Polonia y Grecia. Por el contrario, la República Checa,
Dinamarca y Eslovaquia son los países que tienen menos confianza en que la ciencia
resolverá los problemas medioambientales.
Tabla 11: Grado de acuerdo con que la ciencia moderna permite resolver los
problemas medioambientales en España (%)
“Se puede contar con que la ciencia moderna resuelva
nuestros problemas medioambientales”
Muy de acuerdo 9.55
De acuerdo 44.99
En desacuerdo 16.55
NC/NS 4.83
Gráfico 23: La ciencia moderna resolverá los problemas medioambientales
Rep. Checa 18.3

Dinamarca 20.7
Eslovaquia 23.1
Eslovenia 27.2
Hungría 29.7
Croacia 29.8
Alemania 33.6
Noruega 38.0
Suiza 40.2
Suecia 40.3
Países Bajos 40.7
Finlandia 44.4
Reino Unido 44.8
Irlanda 45.8
Israel 51.6
Fed. Rusa 52.5
Ucrania 55.5
España 56.2
Portugal 58.2
Bélgica 58.2
Francia 59.6
Chipre 69.8
Bulgaria 70.4
Grecia 74.6
Polonia 79.1
Estonia 79.3
0 10 20 30 40 50 60 70 80

38
La siguiente dimensión que analizamos es el interés por la política. El Gráfico 24 muestra,

para cada uno de los países incluidos en la ESE, el porcentaje de personas que responden
mucho o bastante a la pregunta: “¿En qué medida diría usted que la interesa la política?
¿Diría usted que le interesa…?”. Del gráfico se concluye que, una vez más, España vuelve
a situarse en la cola de Europa en interés por la política. El porcentaje de personas a las
que la política les interesa bastante o mucho es del 28,3%, porcentaje 41,4 puntos más
bajo que Dinamarca, país que registra un interés por la política más elevado. Únicamente
dos países registran un interés por la política más bajo: la República Checa (18,4%) y
Portugal (27,6%). Los únicos países dónde más de la mitad de la población está bastante
o muy interesada en la política son el Reino Unido, Alemania, Suiza, Suecia, Países Bajos
y Dinamarca. En conclusión, puede observarse de nuevo que los países del sur de Europa
y los post-comunistas son los países cuyos ciudadanos expresan un interés por la política
más bajo y que muchos de ellos, como en el caso de España, registran unos porcentajes
más bajos que en la anterior edición de la ESE.
Tabla 12: Interés por la política en España (%)

¿En qué medida diría usted que le interesa la política?
¿Diría usted que le interesa...?
Mucho 8.28
Bastante 20.53
Poco 40.16
Nada 31.03
Gráfico 24: Interés por la política
Rep. Checa 18.4

Portugal 27.6
España 28.3
Grecia 28.9
Chipre 29.0
Croacia 30.1
Ucrania 34.3
Hungría 38.4
Estonia 38.5
Polonia 38.6
Irlanda 40.5
Eslovaquia 42.0
Eslovenia 43.2
Fed. Rusa 43.5
Francia 43.9
Bélgica 46.1
Noruega 47.1
Bulgaria 47.4
Finlandia 47.5
Israel 49.4
Reino Unido 52.7
Alemania 57.6
Suiza 58.8
Suecia 61.5
Países Bajos 65.4
Dinamarca 69.7
0 20 40 60 80
Porcentaje de personas a las que la política
les interesa bastante o mucho

39
La última pregunta de este módulo que presentamos aquí es la referida a la auto-ubicación

de los ciudadanos en el eje ideológico izquierda-derecha. En la cuarta edición España era
el país que más se ubicaba a la izquierda, con un 4,5 de media. Esta situación se
mantiene en la actual edición, en la cual España continúa siendo uno de los países cuyos
ciudadanos se ubican más a la izquierda (4,7). La novedad es que Alemania es ahora el
país con una media más hacia la izquierda (4,6). Hungría es el país que más a la derecha
se ubica (6), seguida por Israel y Finlandia (5,7 ambas). El porcentaje de personas que en
España no sabe dónde ubicarse en la escala ideológica es del 5,3. Este porcentaje es casi
cinco puntos más bajo que la edición anterior y 13 puntos inferior en relación al año 2000.
De nuevo, los países post-comunistas son los que, en mayor proporción, no saben
ubicarse en esta escala. Por ejemplo, Ucrania (37%), la Federación Rusa (34,7%) y
Eslovenia (30,7%). En este caso, los países del sur de Europa (Portugal y Grecia) se
desvían del caso español y registran un elevado porcentaje de personas que no saben
dónde ubicarse (20,8% en Portugal y 28,3% en Grecia). En el otro extremo, los suecos y
los noruegos son los que menos dificultades tienen en ubicarse en la escala (2,4% y 2,5%
respectivamente).
• En política a veces se habla de “izquierda” y “derecha”. Usando esta tarjeta,

¿dónde se colocaría usted en esta escala? El 0 quiere decir “izquierda” y el 10
“derecha”.
Gráfico 25: Autoubicación media en la escala izquierda-derecha
Alemania 4.6
España 4.7
Francia 4.7
Eslovenia 4.8
Croacia 4.9
Eslovaquia 5.0
Irlanda 5.0
Portugal 5.0
Bélgica 5.0
Reino Unido 5.0
Chipre 5.1
Suiza 5.1
Grecia 5.1
Dinamarca 5.2
Ucrania 5.2
Fed. Rusa 5.3
Países Bajos 5.3
Rep. Checa 5.4
Estonia 5.4
Noruega 5.5
Bulgaria 5.5
Suecia 5.5
Polonia 5.6
Finlandia 5.7
Israel 5.7
Hungría 6.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Autoubicación media en la escala izquierda (0) - derecha (10)

40

41
Gráfico 26: No ubicados en el eje izquierda-derecha
Suecia 2.4
Noruega 2.5
Países Bajos 3.1
Francia 3.3
Bélgica 3.6
Dinamarca 3.6
Finlandia 4.0
España 5.3
Suiza 5.4
Alemania 7.6
Israel 7.9
Rep. Checa 9.8
Hungría 9.9
Irlanda 13.5
Eslovaquia 14.6
Polonia 14.7
Estonia 16.3
Reino Unido 16.3
Croacia 20.2
Portugal 20.8
Bulgaria 24.8
Chipre 25.6
Grecia 28.3
Eslovenia 30.7
Fed. Rusa 34.7
Ucrania 37.0
0 10 20 30 40
Porcentaje de personas que dicen 'no saber'
dónde ubicarse en la escala izquierda-derecha

42
PARTICIPACIÓN POLÍTICA
En el siguiente bloque presentamos algunos resultados relacionados con la participación

política, electoral y no electoral.
La ESE incluía una batería de preguntas sobre distintos tipos de participación no electoral,
desde firmar una petición en una campaña de recogida de firmas a contactar con algún
político. Seguidamente mostramos los descriptivos de cada una de estas acciones.
Del repertorio de tipos de participación política no electoral, firmar una petición en una
campaña de recogida de firmas es la acción más utilizada por los españoles. El Gráfico 27
muestra el porcentaje de personas que afirman haber realizado esta acción. En el caso de
nuestro país, un 26% de los españoles afirma haberlo hecho en los últimos doce meses.
Asimismo, el gráfico presenta los resultados para el resto de países europeos. En términos
comparados los suecos y los noruegos son los que más han recurrido a la recogida de
firmas. Por el contrario, los húngaros y los ucranianos son los que menos han utilizado
esta acción en los últimos 12 meses.
• Hay muchas maneras de intentar que las cosas mejoren en España o, al

menos, de evitar que vayan a peor. En los últimos 12 meses ¿ha realizado Ud.
alguna de las siguientes actividades?
Gráfico 27: Firmar una petición en una campaña de recogida de firmas
Hungría 2.8
Ucrania 3.7
Portugal 5.0
Grecia 5.2
Fed. Rusa 6.6
Chipre 7.0
Bulgaria 7.2
Estonia 7.8
Eslovenia 8.6
Polonia 10.7
Israel 13.1
Irlanda 16.3
Rep. Checa 16.8
Bélgica 20.5
Croacia 23.0
Eslovaquia 24.9
Países Bajos 26.1
España 26.4
Finlandia 27.6
Reino Unido 28.5
Dinamarca 29.2
Francia 29.3
Alemania 30.6
Suiza 31.6
Noruega 36.3
Suecia 36.9
0 10 20 30 40
Porcentaje que dice haber firmado una petición
en una campaña de recogida de firmas en los últimos doce meses

43
A parte de la anterior actividad, participar en manifestaciones autorizadas es la segunda

actividad política no electoral preferida por los españoles: más de un 18% asegura haber
participado en una manifestación en los últimos doce meses. Además, el porcentaje –dos
puntos superiores que en la anterior edición- es el más alto de todos los países europeos
y, a excepción de Francia (17,7%), está muy alejado del resto. Nuestro país (y así lo
registran las distintas ediciones de la ESE) acostumbra a tener un porcentaje elevado de
participación en manifestaciones, cifra que ha crecido en los últimos años, debido
probablemente al contexto socioeconómico. Como se observa en el gráfico, las
sociedades que menos recurren a manifestaciones son la finesa (1,4%) y la estonia o
polaca (2% ambas).
Gráfico 28: Participar en manifestaciones autorizadas
Finlandia 1.4
Estonia 2.0
Polonia 2.0
Eslovenia 2.2
Portugal 2.4
Reino Unido 2.4
Eslovaquia 2.4
Hungría 2.7
Países Bajos 2.8
Bulgaria 3.1
Fed. Rusa 3.6
Suiza 3.9
Ucrania 4.7
Suecia 4.9
Chipre 5.0
Rep. Checa 5.1
Bélgica 6.4
Irlanda 7.0
Israel 7.4
Dinamarca 7.7
Croacia 8.0
Alemania 8.4
Noruega 9.8
Grecia 10.0
Francia 17.7
España 18.3
0 5 10 15 20
Porcentaje que dice haber participado en una manifestación en los
últimos doce meses

44
Del resto de datos de participación política no electoral llama la atención que el 6,8% de
españoles afirman haber colaborado con un partido político o plataforma de acción
ciudadana en los últimos doce meses. Este porcentaje es el más alto de todos los países
europeos y alrededor de cuatro puntos más alto que en la edición anterior. Es sin lugar a
dudas un porcentaje elevado y que contrasta con los datos de afiliación de las otras
ediciones de la ESE. Es posible que este dato esté relacionado con el contexto de alta
movilización (vinculado a las acciones ciudadanas del 15M) que coincidió con el trabajo de
campo de la encuesta y que pudo impulsar a mucha gente a sentirse parte de un
movimiento ciudadano. A parte de España, los países con una tasa de afiliación más alta
son Suiza, la Federación Rusa (ambos del 5,8%) y Noruega (5,6%). En el otro extremo se
sitúan Portugal (1,4%) y el Reino Unido (1,7%).
Gráfico 29: Colaborar con un partido político o plataforma de acción ciudadana
Portugal 1.4
Reino Unido 1.7
Eslovaquia 2.0
Polonia 2.3
Israel 2.4
Rep. Checa 2.4
Hungría 2.6
Irlanda 2.9
Eslovenia 2.9
Bulgaria 3.0
Grecia 3.0
Francia 3.1
Finlandia 3.4
Países Bajos 3.4
Estonia 3.5
Suecia 3.6
Ucrania 3.8
Alemania 4.0
Dinamarca 4.1
Croacia 4.2
Chipre 4.4
Bélgica 4.6
Noruega 5.6
Fed. Rusa 5.8
Suiza 5.8
España 6.8
0 2 4 6 8
Porcentaje que dice haber colaborado con un partido político
o plataforma ciudadana en los últimos doce meses

45
Finalmente, el porcentaje de españoles vinculados a alguna otra organización o asociación

(no política) es del 17,6%, muy lejos de Finlandia -primero de la lista- pero entre el grupo
de países con unos niveles asociativos más elevados. En cambio, como vemos en el
Gráfico 30, en la mayoría de países post-comunistas, conjuntamente con Grecia y
Portugal, la tasa de afiliación es menor al 10% de la población.
Gráfico 30: Colaborar con alguna otra organización o asociación
Bulgaria 1.4
Eslovenia 1.7
Ucrania 2.2
Israel 3.5
Portugal 3.9
Fed. Rusa 4.7
Grecia 5.0
Croacia 5.1
Estonia 5.9
Chipre 6.1
Reino Unido 6.1
Eslovaquia 6.5
Hungría 6.6
Polonia 7.1
Rep. Checa 7.8
Irlanda 8.3
Suiza 13.6
Francia 16.3
España 17.6
Bélgica 19.6
Países Bajos 23.4
Dinamarca 25.0
Alemania 25.7
Suecia 28.3
Noruega 28.6
Finlandia 38.8
0 10 20 30 40
Porcentaje que dice haber colaborado con alguna otra
organización o asociación en los últimos doce meses

46
Más allá de la participación en manifestaciones, de firmar una petición en una campaña de

recogida de firmas o de colaborar con un partido político u otras organizaciones, la
encuesta contemplaba otras formas de participación no electoral. Una de ellas es el
contacto un político o una autoridad o funcionario de la administración pública. Según
vemos en el Gráfico 31, el 13,4% de los españoles afirma haber contactado con un
político, con una autoridad o con un funcionario en los últimos doce meses. Los países
nórdicos y Chipre recurren más a menudo a este mecanismo político.
Gráfico 31: Contactar con un político o con una autoridad o funcionario estatal,
autonómico o local
Portugal 4.6
Bulgaria 5.4
Croacia 7.1
Ucrania 7.4
Fed. Rusa 8.0
Polonia 8.7
Grecia 9.0
Eslovenia 9.1
Eslovaquia 9.4
Israel 9.6
Bélgica 11.7
Hungría 11.9
España 13.4
Francia 13.6
Irlanda 13.7
Estonia 13.9
Reino Unido 14.8
Rep. Checa 14.8
Alemania 15.4
Suiza 15.7
Suecia 16.3
Países Bajos 17.0
Dinamarca 17.9
Chipre 18.1
Finlandia 20.8
Noruega 21.4
0 5 10 15 20 25
Porcentaje que dice haber contactado con un político o funcionario
en los últimos doce meses

47
Llevar o mostrar insignias o pegatinas de alguna campaña es una actividad que en los
últimos doce meses han hecho el 10% de los ciudadanos españoles. Este porcentaje es el
cuarto más alto de Europa, por detrás de Finlandia, Suecia y Noruega. Sin embargo, a
excepción de estos tres países, es una actividad que en la mayoría de países está
realizada por un porcentaje bajo de los ciudadanos.
Gráfico 32: Llevar o mostrar insignias o pegatinas de alguna campaña
Portugal 2.1
Bulgaria 2.2
Hungría 2.6
Eslovenia 2.6
Croacia 3.1
Grecia 3.1
Fed. Rusa 3.3
Israel 3.5
Países Bajos 3.9
Rep. Checa 4.1
Estonia 4.7
Suiza 4.8
Chipre 4.9
Alemania 5.1
Ucrania 5.2
Polonia 5.3
Irlanda 5.4
Eslovaquia 5.8
Reino Unido 6.2
Bélgica 7.0
Dinamarca 8.6
Francia 9.8
España 10.0
Finlandia 16.7
Suecia 19.5
Noruega 28.2
0 10 20 30
Porcentaje que dice haber llevado o mostrado insignias
o pegatinas de alguna campaña en los últimos doce meses

48
Finalmente, el Gráfico 33 muestra el porcentaje de personas que afirman haber boicoteado

o dejado de comprar ciertos productos con el objetivo de mejorar las cosas o prevenir
ciertas conductas. Observamos que el 11,6% de los españoles afirma haber recurrido a
esta acción en los últimos doce meses. Es un porcentaje bajo comparado con el de Suecia
y Finlandia, países dónde más del 30% de los ciudadanos boicotean ciertos productos. En
el otro extremo, esta actividad aparece como marginal en países como Portugal, Ucrania y
Rusia.
Gráfico 33: Boicotear o dejar de comprar ciertos productos
Portugal 2.0
Ucrania 2.3
Fed. Rusa 2.5
Bulgaria 4.1
Chipre 4.8
Polonia 4.9
Eslovenia 5.7
Hungría 6.1
Israel 6.6
Eslovaquia 6.7
Estonia 9.1
Irlanda 9.2
Bélgica 9.2
Países Bajos 10.1
Croacia 10.2
Rep. Checa 10.3
España 11.6
Grecia 11.9
Reino Unido 19.3
Noruega 19.7
Dinamarca 21.9
Suiza 27.3
Francia 29.0
Alemania 29.9
Finlandia 33.0
Suecia 35.6
0 10 20 30 40
Porcentaje que dice haber boicoteado un producto en los
últimos doce meses

49
El último gráfico que presentamos en este bloque es el recuerdo de votar en las últimas
Elecciones Generales. Como es bien sabido, el recuerdo de participar en las elecciones
acostumbra a estar sobreestimado ya que, entre otras razones, muchos ciudadanos
responder haber participado cuando en realidad se abstuvieron. Sin embargo, esta
desviación entre el recuerdo y la realidad puede resultar un indicador interesante para
estudiar distintas dimensiones actitudinales. En el caso español, el porcentaje de personas
que dice haber votado en las últimas elecciones generales es del 82,9%. El porcentaje
más alto es de Suecia (93,8%) y el más bajo de Suiza (60,3%).
Gráfico 34: Voto en las últimas elecciones generales
Suiza 60.3
Rep. Checa 62.5
Fed. Rusa 67.9
Eslovenia 68.8
Estonia 70.0
Irlanda 70.8
Reino Unido 71.5
Francia 71.7
Croacia 72.1
Polonia 72.4
Hungría 72.7
Eslovaquia 73.7
Portugal 74.0
Israel 75.6
Ucrania 77.3
Bulgaria 78.6
Grecia 79.6
Finlandia 80.1
Alemania 81.5
España 82.9
Chipre 83.3
Países Bajos 84.0
Noruega 86.3
Bélgica 88.6
Dinamarca 90.9
Suecia 93.8
0 20 40 60 80 100
Porcentaje que dice haber votado en las últimas elecciones generales

50
BIENESTAR PERSONAL, RELIGIÓN Y ACTITUDES HACIA LA INMIGRACIÓN
En este sub-apartado presentamos datos sobre la valoración subjetiva del bienestar social,
sobre algunos aspectos vinculados a la religión y, finalmente, algunas preguntas sobre la
percepción de los ciudadanos del fenómeno migratorio.
La primera pregunta que nos gustaría presentar es la referida a la felicidad media de los
europeos. Los encuestados tenían que valorar su felicidad individual a partir de una escala
que iba de 0 (absolutamente infeliz) a 10 (absolutamente feliz). Los datos (Gráfico 35)
muestran que los españoles, en general, se consideran bastante felices (7,6 de media).
Comparativamente la felicidad de los españoles es superior a la media europea (7.02), de
un ranking que lidera Dinamarca (8,3) y cierra Bulgaria (5,7).
• En términos generales, ¿en qué medida se considera usted una persona feliz o
infeliz?
Gráfico 35: Felicidad individual
Bulgaria 5.7
Ucrania 5.9
Grecia 6.1
Fed. Rusa 6.3
Hungría 6.4
Rep. Checa 6.7
Portugal 6.7
Croacia 6.8
Eslovaquia 6.9
Estonia 6.9
Irlanda 7.0
Francia 7.1
Chipre 7.2
Eslovenia 7.3
Polonia 7.3
Alemania 7.4
Reino Unido 7.5
España 7.6
Israel 7.6
Bélgica 7.8
Países Bajos 7.9
Suecia 7.9
Finlandia 8.0
Noruega 8.0
Suiza 8.1
Dinamarca 8.3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Valoración de la felicidad individual (media)
(0=Absolutamente infeliz; 10=Absolutamente feliz)

51
Los resultados de la ESE muestran que España es uno de los países europeos dónde hay
un mayor porcentaje de personas que se muestra preocupado por la posibilidad de ser
asaltado (Gráfico 36). El gráfico muestra el porcentaje de personas que se preocupa
siempre o a veces de que esto suceda. Casi un 28% de españoles siempre o algunas
veces teme ser víctima de un asalto violento. Solamente en el caso de Grecia, Eslovaquia,
Portugal, Francia y Bulgaria el porcentaje es mayor. Los países con menos sensación de
inseguridad son Eslovenia, Polonia y Croacia.
• ¿Con que frecuencia le preocupa que pueda ser víctima de un asalto violento,
si es que le preocupa?
Gráfico 36: Preocupación sobre la posibilidad de ser asaltado
Eslovenia 4.4
Polonia 4.9
Croacia 5.9
Noruega 7.8
Rep. Checa 8.1
Dinamarca 8.3
Fed. Rusa 10.8
Hungría 11.6
Suiza 12.4
Finlandia 13.5
Alemania 14.1
Países Bajos 14.2
Ucrania 14.8
Irlanda 15.8
Israel 16.7
Reino Unido 18.1
Suecia 18.8
Chipre 19.6
Estonia 21.3
Bélgica 24.2
España 27.9
Bulgaria 31.6
Francia 32.2
Portugal 34.6
Eslovaquia 36.5
Grecia 42.6
0 10 20 30 40 50
Porcentaje de personas que siempre o algunas veces se preocupan
por la posibilidad de ser asaltados

52
Nos fijamos ahora en la asistencia a ceremonias religiosas (excluyendo ocasiones

especiales como bodas, bautizos y funerales). Esta pregunta acostumbra a ser un buen
indicador para medir el sentimiento religioso de los ciudadanos. En España hay un 36% de
ciudadanos que nunca asiste a servicios religiosos, porcentaje muy parecido a la media
europea. Por el contrario los que asisten a servicios religiosos al menos una vez a la
semana son el 14,38% de los ciudadanos españoles. Desde un punto de vista comparado,
las sociedades con un porcentaje más elevado de asistencia a oficios religiosos son las de
Chipre y Grecia. En el otro extremo, Reino Unido, Francia, Países Bajos, Bélgica y,
especialmente, República Checa, son países dónde más de la mitad de ciudadanos no
asiste nunca a servicios religiosos.
Tabla 13: Asistencia habitual a ceremonias religiosas en España (%)

Aparte de ocasiones especiales como bodas, bautizos
y funerales, ¿con qué frecuencia asiste usted a
ceremonias religiosas habitualmente?
Todos los días 1.01
Más de una vez a la semana 2.12
Una vez a la semana 11.25
Al menos una vez al mes 9.12
Sólo en fiestas religiosas especiales 24.03
Con menor frecuencia 15.12
Nunca 37.24
NC/NS 0.1
Gráfico 37: Asistencia a servicios religiosos
Chipre 3.7
Grecia 4.8
Polonia 7.1
Croacia 12.0
Irlanda 15.7
Ucrania 16.6
Bulgaria 22.5
Portugal 24.1
Eslovaquia 25.3
Finlandia 26.7
Eslovenia 28.7
Suiza 33.7
Estonia 35.1
Fed. Rusa 35.4
España 36.4
Hungría 36.9
Alemania 37.7
Dinamarca 39.0
Noruega 39.5
Suecia 40.8
Israel 41.9
Reino Unido 51.0
Francia 51.1
Países Bajos 54.9
Bélgica 58.3
Rep. Checa 66.6
0 20 40 60 80
Porcentaje de personas que nunca assiste a servicios religiosos

53
Los dos siguientes gráficos (Gráfico 38 y Gráfico 39) muestran la opinión de los europeos
en relación al impacto de la inmigración sobre la economía y la cultura de cada país. En
general, podríamos decir que los ciudadanos españoles no valoran ni muy positivamente,
ni muy negativamente el impacto de la inmigración sobre la economía española. La media
española, en una escala que oscila entre el 0 (malo para la economía) y el 10 (bueno para
la economía), es de 5. Se trata de una media superior a la mayoría de países europeos
(4,62). El país con una valoración más negativa del impacto de la inmigración sobre la
economía es Grecia (3,1). En el otro extremo, con una valoración más positiva, se
encuentra Suiza (6,1). A parte de la economía, la encuesta también preguntaba por el
impacto de la inmigración sobre la vida cultural del país (de 0, la vida cultural del país se
empobrece, a 10, la vida cultural del país se enriquece). De media, los españoles
consideran este fenómeno como enriquecedor (5,9), por encima de la mayoría de países
europeos.
• ¿Diría Ud. que, por lo general, para la economía, es bueno o es malo que
venga a vivir gente de otros países?
Gráfico 38: Impacto del fenómeno migratorio en la economía
Grecia 3.1
Chipre 3.8
Hungría 3.9
Rep. Checa 3.9
Fed. Rusa 4.0
Eslovenia 4.1
Eslovaquia 4.2
Israel 4.4
Ucrania 4.4
Irlanda 4.4
Croacia 4.4
Estonia 4.5
Bélgica 4.5
Reino Unido 4.5
Portugal 4.7
Francia 4.7
España 5.0
Bulgaria 5.2
Países Bajos 5.2
Dinamarca 5.2
Finlandia 5.2
Alemania 5.2
Polonia 5.4
Noruega 5.6
Suecia 5.9
Suiza 6.1
0 1 2 3 4 5 6 7
Impacto del fenómeno migratorio para la economía del país (media)
(0=Malo para la economía; 10=Bueno para la economía)

54
• ¿Cree Ud. que la vida cultural se empobrece o se enriquece con las personas
de otros países que vienen a vivir aquí?
Gráfico 39: Impacto del fenómeno migratorio en la vida cultural del país
Grecia 3.1
Chipre 3.5
Fed. Rusa 3.8
Rep. Checa 4.1
Ucrania 4.5
Israel 4.8
Eslovenia 4.9
Reino Unido 4.9
Eslovaquia 5.0
Francia 5.2
Irlanda 5.3
Hungría 5.3
Portugal 5.3
Croacia 5.3
Estonia 5.3
Bélgica 5.5
Bulgaria 5.7
Alemania 5.8
Noruega 5.8
España 5.9
Suiza 6.0
Dinamarca 6.1
Países Bajos 6.1
Polonia 6.4
Finlandia 6.8
Suecia 7.2
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Impacto del fenómeno migratorio en la vida cultural (media)
(0=La vida cultural del país se empobrece;
10=La vida cultural del país se enriquece)

55
La última pregunta relacionada con la inmigración trata de ver la opinión de los ciudadanos
en relación al impacto de la inmigración en la vida cotidiana. Preguntados sobre si la
llegada de personas de otros países contribuye a que el país sea un lugar peor o mejor,
los españoles ofrecen de nuevo una respuesta moderada (media de 5,2). Los países con
una respuesta más negativa son Grecia, Rusia y Chipre. En el otro extremo, los más
positivos son Suecia, Polonia y Dinamarca.
• La llegada de personas de otros países, ¿contribuye a que el país sea un lugar

peor o mejor para vivir?
Gráfico 40: Impacto del fenómeno migratorio en la vida cotidiana
Grecia 2.8
Fed. Rusa 3.5
Chipre 3.8
Rep. Checa 4.1
Portugal 4.1
Hungría 4.2
Ucrania 4.3
Eslovenia 4.3
Estonia 4.4
Eslovaquia 4.5
Reino Unido 4.6
Francia 4.6
Bélgica 4.7
Israel 4.8
Croacia 4.9
Alemania 5.1
Irlanda 5.1
España 5.2
Países Bajos 5.2
Noruega 5.3
Finlandia 5.4
Bulgaria 5.4
Suiza 5.5
Dinamarca 5.8
Polonia 5.9
Suecia 6.5
0 1 2 3 4 5 6 7
Impacto del fenómeno migratorio en la vida cotidiana (media)
(0=Peor lugar para vivir; 10=Mejor lugar para vivir)
La posición de España respecto a la entrada de personas del extranjero ha sido un tema

también incluido en la encuesta. Una batería de tres preguntas pretende observar el grado
de aceptación de los ciudadanos a la entrada de personas extranjeras, sean de la misma
raza o etnia, o distinta. Los porcentajes de la tabla y de los siguientes gráficos muestran
las personas que creen que se debería de permitir la entrada a muchas o algunas
personas.
La primera pregunta muestre que creen los ciudadanos que debería hacer España con
personas de la misma raza o grupo étnico que quieren entrar en el país. Un 16% aseguró
que se debería permitir su entrada, mientras que más del 36% consideraba que se debería
permitir que vinieran sólo unos cuantos. Desde una perspectiva comparada (Gráfico 41),
Chipre, Portugal, la República Checa y Grecia son los países que más restringirían la
entrada de personas, aunque fueran de la misma raza o grupo étnico que la mayoría.

56
Si las personas que desean entrar en España son de otra raza o grupo étnico, el
porcentaje de ciudadanos que cree que no se debería permitir su entrada es del 13,85%.
En los países europeos el patrón es muy parecido al anterior (Gráfico 42), con Suecia
como el país más abierto a la entrada de personas extranjeras.
Los datos son muy similares cuando se pregunta sobre el permiso de entrada en el país de
personas procedentes de países pobres de fuera de Europa. El 47,2% de los ciudadanos
españoles cree que se debería de permitir la entrada a muchas o algunas de estas
personas. De nuevo, los países nórdicos son los que muestran un grado más elevado de
aceptación a la entrada de personas extranjeras, sea cual sea su origen.
Tabla 14: Grado de acuerdo con que se permita a personas de la misma raza, de
raza distinta o de países pobres de fuera de Europa vivir en España (%)
¿Hasta qué punto
cree Ud. que España
¿Y qué me dice de los
debería permitir que ¿Y qué me dice de los
que son de una raza o
personas de la misma que proceden de los
grupo étnico distinto al
raza o grupo étnico países pobres de
de la mayoría de los
que la mayoría de los fuera de Europa?
españoles?
españoles vengan a
vivir aquí?
Se debería permitir que
muchos vinieran a vivir aquí 16.39 14.69 14.75
Permitir que vinieran unos
cuantos 36.45 32.63 32.94
Permitir que vinieran unos
pocos 32.1 34.96 34.75
No se debería permitir que
ninguno viniera a vivir aquí 11.35 13.85 13.37
No sabe 3.72 3.87 4.19

57
Gráfico 41: Permitir vivir a personas de la misma raza o grupo étnico que la
mayoría
Chipre 38.3
Portugal 42.9
Rep. Checa 46.9
Grecia 47.1
España 52.5
Finlandia 54.8
Reino Unido 58.1
Eslovaquia 58.1
Croacia 59.1
Irlanda 61.5
Hungría 61.5
Francia 63.8
Países Bajos 64.8
Fed. Rusa 67.2
Estonia 69.0
Bélgica 69.2
Eslovenia 69.6
Bulgaria 73.2
Israel 73.3
Ucrania 74.9
Alemania 77.0
Polonia 78.1
Noruega 78.4
Suiza 81.2
Dinamarca 82.0
Suecia 91.2
0 20 40 60 80 100
Porcentaje de personas que declaran que debería permitirse vivir
en el país a 'muchas' o 'algunas' personas de la misma raza
o grupo étnico que la mayoría

58
Gráfico 42: Permitir vivir a personas de una raza o grupo étnico distinto que la
mayoría
Chipre 12.0
Grecia 14.4
Hungría 20.3
Rep. Checa 33.3
Israel 35.2
Finlandia 37.1
Portugal 38.4
Fed. Rusa 41.8
Estonia 45.2
Eslovaquia 45.7
España 46.9
Reino Unido 48.9
Bélgica 53.3
Francia 53.3
Ucrania 54.2
Irlanda 54.3
Croacia 55.9
Suiza 59.3
Alemania 59.4
Dinamarca 59.4
Eslovenia 60.2
Países Bajos 60.9
Bulgaria 61.7
Noruega 65.0
Polonia 68.9
Suecia 87.4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
en el país a 'muchas' o 'algunas' personas de una raza
o grupo étnico distinto al de la mayoría

59
Gráfico 43: Permitir vivir a personas que proceden de países pobres fuera de
Europa
Chipre 8.9
Grecia 12.4
Hungría 15.7
Finlandia 28.1
Israel 28.9
Estonia 31.0
Rep. Checa 32.0
Fed. Rusa 33.4
Portugal 36.8
Ucrania 41.9
Reino Unido 43.3
Eslovaquia 43.8
Francia 45.6
España 47.2
Dinamarca 47.8
Irlanda 51.3
Países Bajos 51.6
Eslovenia 51.8
Croacia 52.9
Bélgica 53.0
Bulgaria 54.3
Suiza 55.3
Alemania 57.2
Noruega 62.1
Polonia 68.4
Suecia 86.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
en el país a 'muchas' o 'algunas' personas procedentes
de los países pobres fuera de Europa

60
MÓDULO TEMÁTICO: Trabajo, familia y bienestar
Como ya hemos señalado en la introducción, las preguntas de este módulo temático

recogen información general sobre distintas cuestiones relacionadas con el trabajo, la
familia y el bienestar. Uno de los objetivos de la inclusión de este módulo es el de observar
las implicaciones de la recesión económica en estas tres dimensiones cotidianas de la vida
de los ciudadanos. En este apartado hemos hecho una selección de algunas preguntas
que se incluyen en este módulo.
En primer lugar, nos gustaría prestar atención a distintas situaciones experimentadas por
los ciudadanos en los últimos tres años. La primera es la disminución de ingresos
familiares. La ESE preguntó a los ciudadanos si habían tenido que arreglarse con menos
ingresos familiares. La respuesta a esta pregunta oscilaba entre 0 (en absoluto) y el 6
(totalmente). La media española (2.8) se sitúa en la media europea. Bulgaria, Irlanda y
Ucrania encabezan la lista en reducción de ingresos familiares. Por el contrario, los
ciudadanos de Países Bajos, Dinamarca y Suiza consideran que la reducción ha sido
mucho menor.
• Dígame por favor en qué medida las siguientes afirmaciones se pueden aplicar
a su situación durante los últimos tres años
Gráfico 44: Disminución de los ingresos familiares
Países Bajos 1.4

Dinamarca 1.5
Suiza 1.6
Noruega 1.7
Bélgica 1.8
Suecia 1.8
Alemania 2.0
Polonia 2.5
Chipre 2.5
Francia 2.6
Eslovaquia 2.6
Reino Unido 2.7
Israel 2.7
Finlandia 2.7
Portugal 2.7
España 2.8
Eslovenia 3.0
Hungría 3.0
Rep. Checa 3.2
Croacia 3.2
Estonia 3.2
Fed. Rusa 3.4
Grecia 3.5
Ucrania 3.7
Irlanda 3.7
Bulgaria 4.1
0 1 2 3 4 5
Ha tenido que arreglarse con menos ingresos familiares (media)
(0=En absoluto; 6=Totalmente)

61
El segundo indicador mide la necesidad que han tenido los ciudadanos de endeudarse o
pedir un crédito para hacer frente a gastos cotidianos (la respuesta tiene la misma escala
que en la pregunta anterior). España se ubica en el 2,2, por encima de la media europea
(2,06). Irlanda y Grecia son los países cuyos miembros afirman haber tirado más de ahorro
y del endeudamiento para hacer frente a gastos cotidianos.
Gráfico 45: Necesidad de endeudarse o pedir un crédito para hacer frente gastos
cuotidianos
Noruega 0.9
Dinamarca 1.0
Países Bajos 1.1
Suecia 1.1
Suiza 1.1
Bélgica 1.3
Alemania 1.3
Finlandia 1.6
Polonia 1.8
Estonia 1.9
Portugal 1.9
Francia 2.0
Reino Unido 2.1
Eslovaquia 2.2
España 2.2
Rep. Checa 2.2
Eslovenia 2.3
Chipre 2.3
Croacia 2.5
Fed. Rusa 2.5
Hungría 2.5
Israel 2.5
Bulgaria 2.7
Ucrania 2.8
Grecia 3.1
Irlanda 3.3
0 1 2 3 4
Ha tenido que tirar de sus ahorros o endeudarse para hacer frente
a los gastos cotidianos (0=En absoluto; 6=Totalmente)

62
Finalmente, el tercer indicador se refiere a la reducción del gasto en vacaciones o en

electrodomésticos para hacer frente a gastos cotidianos. De nuevo, los ciudadanos de
Irlanda i Ucrania son los que más han tenido que recurrir a este mecanismo. España se
sitúa por encima de la media europea (2,36). Los que menos han reducido su gasto en
vacaciones o en electrodomésticos son los daneses, los noruegos y los suecos.
Gráfico 46: Reducción del gasto en vacaciones o en la compra de

electrodomésticos para hacer frente a gastos cotidianos
Dinamarca 1.1
Noruega 1.2
Suecia 1.2
Finlandia 1.3
Países Bajos 1.3
Suiza 1.6
Bélgica 1.6
Alemania 1.9
Portugal 2.0
Chipre 2.1
Polonia 2.3
Bulgaria 2.3
Croacia 2.4
Francia 2.4
Reino Unido 2.5
Grecia 2.5
España 2.6
Israel 2.6
Hungría 2.7
Eslovaquia 2.7
Estonia 2.9
Eslovenia 3.1
Fed. Rusa 3.1
Rep. Checa 3.1
Ucrania 3.6
Irlanda 3.8
0 1 2 3 4 5
Ha tenido que reducir el gasto en vacaciones o en electrodomésticos
por gastos cotidianos (media) (0=En absoluto; 6=Totalmente)

63
Seguidamente, la ESE preguntaba a los ciudadanos sobre su experiencia personal ante

distintas situaciones, la mayoría de las cuales relacionadas con la economía, personal o de
las empresas. Así, la primera de estas situaciones es la reducción de salario (Gráfico 47).
Los resultados muestran que en ocho países europeos más del quince por ciento de los
ciudadanos han tenido que aceptar una reducción de salario en los últimos tres años. En
España, el porcentaje que afirma haberse acogido a este mecanismo es del 21,2 por
ciento. Solamente dos países están por encima: es el caso de Estonia (29,6%) e Irlanda
(23,9%).
• Dígame si le han ocurrido las siguientes cosas en los últimos tres años.
Gráfico 47: Reducción de salario
Bélgica 8.7
Suiza 9.6
Noruega 9.7
Portugal 10.3
Países Bajos 10.6
Chipre 10.7
Suecia 10.8
Francia 10.9
Israel 11.5
Eslovaquia 12.6
Eslovenia 12.7
Dinamarca 12.8
Polonia 13.0
Alemania 13.6
Bulgaria 14.1
Reino Unido 14.2
Ucrania 14.7
Fed. Rusa 14.9
Croacia 15.2
Hungría 15.9
Grecia 17.0
Finlandia 17.2
Rep. Checa 18.0
España 21.2
Irlanda 23.9
Estonia 29.6
0 10 20 30
Porcentaje que ha tenido que aceptar una reducción
de salario en los últimos tres años

64
Uno de los mecanismos que empresas e instituciones tienen para hacer frente a la crisis
es la reducción del horario laboral. En España, el 9,5% de los ciudadanos afirma haber
aceptado esta situación. El país que más ha recurrido a este mecanismo es Ucrania
(21,4%), seguido de Estonia (14,4%) y del Reino Unido (11,6%).
Gráfico 48: Reducción del horario laboral
Grecia 7.0
Rep. Checa 7.1
Chipre 7.3
Eslovenia 7.5
Noruega 7.8
Suiza 7.9
Polonia 7.9
Portugal 7.9
Croacia 8.1
Fed. Rusa 8.2
Eslovaquia 8.4
Finlandia 8.8
Bulgaria 9.2
Dinamarca 9.3
Israel 9.4
España 9.5
Hungría 9.5
Alemania 9.5
Bélgica 9.8
Países Bajos 9.8
Francia 9.9
Suecia 10.2
Irlanda 11.3
Reino Unido 11.6
Estonia 14.4
Ucrania 21.4
0 5 10 15 20 25
Porcentaje que ha tenido que aceptar una reducción
del horario laboral en los últimos tres años

65
La coyuntura económica ha tenido también repercusiones en la estabilidad en el puesto de

trabajo. Como observamos en el siguiente gráfico (Gráfico 49), el 17,4% de los españoles
ha visto reducida su estabilidad laboral en los últimos tres años. Estonia, Eslovaquia y
Reino Unido encabezan una lista en la que los ciudadanos de Suiza, Eslovenia y Suecia
son los europeos que expresan una mayor estabilidad laboral.
Gráfico 49: Inestabilidad en el puesto de trabajo
Suiza 8.0
Eslovenia 8.6
Suecia 9.8
Francia 10.1
Finlandia 11.3
Dinamarca 11.5
Alemania 11.6
Bulgaria 11.6
Israel 11.7
Bélgica 11.9
Croacia 12.1
Portugal 12.5
Chipre 12.5
Grecia 13.8
Fed. Rusa 14.0
Noruega 15.7
Hungría 16.4
Irlanda 16.4
Polonia 16.4
Ucrania 16.5
España 17.4
Países Bajos 17.4
Rep. Checa 20.0
Reino Unido 20.4
Eslovaquia 22.8
Estonia 27.3
0 10 20 30
Porcentaje que ha tenido una menor estabilidad
en su puesto de trabajo en los últimos tres años

66
La percepción de que la economía no se encuentra en su mejor momento no es sol

personal, sino que se percibe del funcionamiento de las empresas. La siguiente tabla y el
siguiente gráfico muestran la percepción de los ciudadanos con respeto a los problemas
económicos de la organización o empresa para la que trabajan. Más de un 28% de
ciudadanos españoles afirma que la empresa para la que trabaja ha tenido muchas o
algunas dificultades económicas durante los últimos tres años. Este porcentaje es superior
a la media y uno de los más altos de Europa. El porcentaje más elevado lo encontramos,
por este orden, en Estonia y Dinamarca. En cambio, en países como Suiza, Israel,
Alemania y Polonia no se perciben estas dificultades.
Tabla 15: Percepción en España de las dificultades económicas de la

organización o empresa para la que se trabaja (%)
Durante los últimos tres años,
diría usted que la organización
o empresa para la que trabaja
ha tenido…
Muchas dificultades económicas 5.73
Algunas dificultades económicas 19.63
Pocas dificultades económicas 9.34
Ninguna dificultad económica 10.29
NS/NA* 55.02
**Se refiere a quienes no son empleados o su actividad principal no es un trabajo

remunerado
Gráfico 50: Problemas económicos en la empresa para la que trabaja
Suiza 15.7
Israel 16.2
Alemania 16.6
Polonia 16.9
Bélgica 16.9
Chipre 17.2
Portugal 17.8
Croacia 21.3
Eslovenia 22.0
Finlandia 23.1
Suecia 23.2
Francia 23.4
Hungría 24.5
Rep. Checa 24.5
Grecia 25.2
Noruega 26.5
Bulgaria 26.5
Irlanda 26.7
Ucrania 27.0
Países Bajos 27.1
España 28.6
Fed. Rusa 29.0
Reino Unido 30.6
Eslovaquia 31.1
Dinamarca 34.9
Estonia 40.7
0 10 20 30 40 50
La empresa para la que trabaja ha tenido muchas o algunas
dificultades económicas durante los últimos tres años (%)

67
Porcentajes similares se observan en la percepción por parte de los ciudadanos de que la

empresa ha tenido que reducir el número de empleados en la empresa para la que trabaja.
El 24,1% de ciudadanos españoles que trabajan en una empresa han visto como la
plantilla laboral se reducía mucho o poco. Es el tercer porcentaje más elevado de Europa
después de Dinamarca (28,1%) y Estonia (26,6%).
Finalmente, de los tres gráficos anteriores destaca el caso danés: A pesar de que un alto
porcentaje de ciudadanos daneses manifiestan que su empresa se enfrenta a problemas
económicos o ha sufrido una elevada reducción de empleados, también manifiestan tener
una alta estabilidad en sus trabajos.
Tabla 16: Percepción en España de de la reducción de la plantilla en la

organización o empresa para la que se trabaja (%)
Y durante los últimos tres años,
diría usted que el número de
empleados en la organización o
empresa para la que usted
trabaja…
Se ha reducido mucho 4.93
Se ha reducido un poco 15.65
No ha cambiado 21.70
Ha aumentado un poco 3.50
Ha aumentado mucho 0.42
NS/NA* 53.79
**Se refiere a quienes no son empleados o su actividad principal no es un trabajo

remunerado

68
Gráfico 51: Reducción del número de empleados en la empresa para la que

trabaja
Israel 11.0
Portugal 13.0
Chipre 13.8
Polonia 14.3
Suiza 15.1
Grecia 15.7
Bélgica 16.2
Croacia 16.7
Noruega 17.5
Eslovenia 17.6
Alemania 18.9
Finlandia 19.0
Hungría 19.5
Bulgaria 20.0
Países Bajos 21.4
Ucrania 21.6
Fed. Rusa 21.7
Irlanda 22.0
Rep. Checa 22.3
Francia 22.8
Suecia 22.8
Reino Unido 23.1
Eslovaquia 23.8
España 24.1
Estonia 26.6
Dinamarca 28.1
0 10 20 30
La empresa para la que trabaja ha reducido mucho
o poco el número de empleados (%)

69
MÓDULO TEMÁTICO: Confianza en la justicia
La inclusión en la quinta edición de la Encuesta Social Europea de un módulo temático

sobre justicia nos permite examinar con más detalle las opiniones que los ciudadanos
europeos tienen de la policía y la justicia: su imparcialidad, su impacto en la sociedad y su
relación con los ciudadanos.
Los primeros datos que presentamos muestran la valoración de los españoles de la

policía. Más del 70% opina que hace muy bien o bien su trabajo. Este porcentaje es
superior a la media europea, lo que significa que en términos comparados los españoles
valoran de forma más bien positiva la labor llevada a cabo por los agentes policiales. Los
ciudadanos de países nórdicos son los que valoran mejor el trabajo policial. Por el
contrario, los ciudadanos ucranianos y los rusos son los que lo valoran de forma más
negativa.
Esta valoración policial más bien positiva por parte de los españoles se refleja también en
el porcentaje de ciudadanos que creen que la policía les trata con respeto (Gráfico 53). En
concreto, el 87,5% de españoles asegura que esto sucede a menudo o muy a menudo.
Tabla 17: Percepción de la labor desarrollada por la policía en España (%)

Teniendo en cuenta todo lo que se espera que haga la
policía, ¿diría usted que está haciendo bien o mal su
trabajo?
Muy bien 8.33
Bien 61.96
Ni bien ni mal 21.22
Mal 6.84
Muy mal 1.27
NS/NC 0.38

70
Gráfico 52: Valoración del trabajo de la policía
Ucrania 11.1
Fed. Rusa 17.5
Israel 25.9
Grecia 36.1
Hungría 39.9
Rep. Checa 44.7
Eslovaquia 45.7
Portugal 47.3
Bulgaria 49.1
Chipre 51.3
Croacia 52.6
Países Bajos 53.4
Eslovenia 54.1
Polonia 54.6
Estonia 62.2
Francia 62.6
Bélgica 67.4
Irlanda 70.2
España 70.3
Reino Unido 70.9
Noruega 73.7
Suecia 76.5
Alemania 78.3
Dinamarca 79.4
Suiza 80.5
Finlandia 85.2
0 20 40 60 80 100
Porcentaje que opina que la policía
está haciendo bien o muy bien su trabajo

71
Tabla 18: Frecuencia con que la policía trata a la gente con respeto en España
(%)
Teniendo en cuenta su propia experiencia o lo que ha
oído, ¿con qué frecuencia diría usted que la policía en
su país trata a la gente con respeto?
Nunca 0.95
Casi nunca 9.44
A menudo 63.34
Muy a menudo 23.87
NS/NC 2.39
Gráfico 53: Respeto de la policía a los ciudadanos
Ucrania 19.7
Fed. Rusa 33.2
Israel 42.3
Eslovaquia 50.3
Bulgaria 51.8
Rep. Checa 53.4
Grecia 56.6
Hungría 58.5
Polonia 60.6
Francia 63.8
Eslovenia 64.0
Chipre 66.0
Portugal 67.6
Croacia 68.8
Estonia 69.4
Países Bajos 79.6
Alemania 81.3
Irlanda 82.0
Reino Unido 82.2
Bélgica 83.9
Suecia 84.5
Suiza 85.7
Noruega 86.8
España 87.5
Finlandia 87.7
Dinamarca 90.1
0 20 40 60 80
Porcentaje que opina que la policía a menudo o muy a menudo
trata a la gente con respeto

72
Comparados con los resultados anteriores, la valoración de los tribunales por parte de los
españoles es mucho más baja. El 36% de los ciudadanos de nuestro país asegura que los
tribunales están haciendo bien o muy bien su trabajo, un dato claramente inferior a la
media y lejos de los países con más satisfacción respecto al funcionamiento de su sistema
judicial. El porcentaje más bajo es el de Ucrania (9,5%) y el más alto el de Dinamarca
(79,3%).
Tabla 19: Valoración de la labor desarrollada por los tribunales en España (%)
Teniendo en cuenta todo lo que se espera que hagan
los tribunales, ¿diría usted que están haciendo bien o
mal su trabajo?
Muy bien 0.69
Bien 34.64
Ni bien ni mal 33.32
Mal 24.67
Muy mal 4.67
NS/NC 2.01
Gráfico 54: Valoración de los tribunales de justicia
Ucrania 9.5
Portugal 20.9
Fed. Rusa 23.0
Bulgaria 24.5
Eslovenia 28.3
Eslovaquia 30.0
Grecia 30.2
Rep. Checa 32.0
España 36.0
Croacia 36.4
Estonia 41.3
Hungría 41.6
Israel 42.3
Polonia 43.2
Reino Unido 54.0
Bélgica 54.1
Irlanda 55.2
Chipre 59.2
Países Bajos 60.9
Francia 61.1
Alemania 62.4
Finlandia 67.8
Suiza 69.9
Suecia 71.4
Noruega 75.8
Dinamarca 79.3
0 20 40 60 80 100
Porcentaje que opina que los tribunales
están haciendo bien o muy bien su trabajo

73
Comprobar si los ciudadanos creen que la policía o la justicia tratan peor a unos
ciudadanos que a otros es el objetivo de los datos que vienen a continuación. Casi la mitad
de los españoles cree que la policía trata peor a los ciudadanos ricos. En el caso de la
justicia, más del 67% de ciudadanos de nuestro país asegura que hay más probabilidades
de que un ciudadano pobre sea considerado culpable por un tribunal. De nuevo, se
observa que la consideración de la imparcialidad de la policía es más elevada que en el
caso de la justicia. En este último ámbito, el porcentaje de ciudadanos en España que
opina que los tribunales tratan peor a los más pobres es uno de los más elevados de
Europa, sólo por detrás de Grecia, Bulgaria, Portugal y Ucrania.
Tabla 20: Grado de acuerdo en España con que la policía trata peor a los pobres
que a los ricos en caso de delitos (%)
Cuando las víctimas denuncian delitos, ¿cree usted
que la policía trata peor a los ricos, a los pobres o los
trata por igual?
Trata a los ricos peor 0.95
Trata a los pobres peor 46.84
Los trata por igual 45.78
NS/NC 6.42
Tabla 21: Grado de acuerdo en España con que la justicia trata peor a los pobres
que a los ricos (%)
Suponga que dos personas -
una de ellas rica y la otra
pobre- son juzgadas por un
delito idéntico que no han
cometido. Elija una respuesta
de esta tarjeta para indicar
quién piensa usted que es más
probable que sea declarado
culpable.
Es más probable que consideren culpable a la persona rica 1.38
Es más probable que consideren culpable a la persona pobre 67.75
Ambas tienen la misma probabilidad de ser consideradas culpables 28.01
NS/NC 2.87

74
Gráfico 55: Trato discriminatorio de la policía y la justicia hacia los más pobres
Países Bajos 22.0 Dinamarca 31.3

Dinamarca 25.0 Países Bajos 38.7
Finlandia 28.8 Noruega 41.8
Estonia 29.7 Finlandia 42.7
Alemania 34.7 Chipre 43.9
Bélgica 36.5 Alemania 47.0
Suiza 36.7 Estonia 48.2
Reino Unido 37.9 Reino Unido 48.4
Noruega 39.4 Suiza 50.0
Irlanda 44.2 Irlanda 51.2
Suecia 46.3 Polonia 51.3
Hungría 46.5 Hungría 51.6
España 47.4 Suecia 53.0
Rep. Checa 51.0 Bélgica 53.5
Eslovenia 51.3 Israel 55.9
Croacia 53.7 Francia 57.6
Francia 55.3 Croacia 58.7
Polonia 56.5 Eslovaquia 59.7
Portugal 56.6 Rep. Checa 61.1
Bulgaria 56.8 Fed. Rusa 67.2
Israel 58.2 Eslovenia 68.3
Chipre 60.2 España 68.6
Eslovaquia 60.9 Grecia 72.8
Fed. Rusa 65.8 Bulgaria 74.0
Grecia 73.9 Portugal 74.5
Ucrania 77.1 Ucrania 77.0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Porcentaje que opina que la policía trata peor a los más pobres Porcentaje que opina que los tribunales tratan peor a los más pobres
Un patrón similar se observa si se pregunta a los ciudadanos sobre el trato de la policía y

la justicia a personas de distinta raza o grupo étnico. El 41,43% de los españoles cree que
la policía trata peor a la gente de una raza o grupo étnico distinto al de la mayoría de los
españoles. En el caso de la justicia el porcentaje es del 47,69%. Suecia, Grecia e Israel
son países cuyos ciudadanos ven más discriminación en las esferas policiales y judiciales.
En cambio, el porcentaje de Estonia e Irlanda se encuentra entre los más bajos.
Tabla 22: Grado de acuerdo con que la policía española trata peor a algunas
razas o grupos étnicos en caso de denuncia de delitos (%)
Y cuando las víctimas
denuncian delitos, ¿cree usted
que la policía trata a algunas
personas peor por ser de una
determinada raza o grupo
étnico o se trata igual a todo el
mundo?
A la gente de una raza o grupo étnico distinto al de la mayoría de los
españoles se la trata peor 41.43
A la gente de la misma raza o el mismo grupo que el de la mayoría
de los españoles se la trata peor 6.42
A todo el mundo se le trata igual, independientemente de cuál sea
su raza o grupo étnico 42.49
NS/NC 9.66

75
Tabla 23: Grado de acuerdo con que la justicia española trata peor a algunas
razas o grupos étnicos en caso de denuncia de delitos (%)
Ahora suponga que dos
personas de distinta raza o
grupo étnico son juzgadas por
un delito idéntico que no han
cometido. Elija una respuesta
de esta tarjeta para indicar
quién piensa usted que es más
probable que sea declarado
culpable.
Es más probable que consideren culpable a la persona de raza o
grupo étnico distinto al de la mayoría de los españoles 47.69
Es más probable que consideren culpable a la persona de la misma
raza o grupo étnico que el de la mayoría de los españoles 6.95
Ambas tienen la misma probabilidad de ser consideradas culpables 40.05
NS/NC 5.20
Gráfico 56: Trato discriminatorio de la policía y la justicia a minorías étnicas o razas distintas
Estonia 15.4 Estonia 16.3

Irlanda 24.2 Irlanda 23.7
Croacia 27.5 Ucrania 24.5
Rep. Checa 28.9 Rep. Checa 27.0
Eslovenia 29.1 Eslovaquia 27.0
Eslovaquia 31.6 Países Bajos 28.3
Ucrania 33.3 Polonia 29.9
Bulgaria 34.0 Croacia 31.4
Hungría 34.5 Alemania 31.8
Alemania 34.9 Eslovenia 32.4
Polonia 35.9 Fed. Rusa 32.9
Países Bajos 36.6 Dinamarca 35.2
Finlandia 37.2 Hungría 37.4
España 42.0 Chipre 38.5
Fed. Rusa 42.1 Bulgaria 39.2
Dinamarca 43.0 Noruega 39.3
Portugal 45.0 Finlandia 41.3
Suiza 46.3 Suiza 42.3
Bélgica 46.8 Bélgica 43.2
Noruega 46.9 Francia 44.1
Chipre 48.8 Israel 46.6
Francia 56.4 España 48.0
Israel 58.0 Portugal 49.1
Suecia 61.6 Suecia 49.3
Grecia 61.8 Grecia 58.5
0 10 20 30 40 50 60 70 0 20 40 60
Porcentaje que opina que la policía Porcentaje que opina que los tribunales
trata peor a grupos étnicos u otras razas tratan peor a grupos étnicos u otras razas

76
La frecuencia de sobornos en la esfera policial y judicial es otra de las dimensiones

analizadas por la encuesta. De una escala del 0 al 10, donde 0 significa que la policía/los
jueces nunca aceptan sobornos y 10 significa que siempre los aceptan, la media en
España se sitúa en un 4,2, en el primer caso, y un 4,3 en el segundo. Los ciudadanos que
ven más probable que la policía acepte sobornos son los ucranianos, los rusos y los
búlgaros. Los ucranianos, los eslovacos y los búlgaros son los europeos que ven más
probable que esto suceda en el ámbito de la justicia. Tanto si se considera la policía como
la justicia, los países del norte de Europa son los que menos consideran que esta
posibilidad pueda darse.
• ¿Con qué frecuencia diría que la policía/los jueces acepta/n sobornos?
Gráfico 57: Frecuencia de sobornos en la esfera policial y judicial
Dinamarca 1.6 Dinamarca 1.1

Noruega 2.1 Noruega 1.7
Finlandia 2.2 Suecia 1.8
Suecia 2.2 Finlandia 2.2
Suiza 2.5 Suiza 2.3
Alemania 2.7 Países Bajos 2.4
Países Bajos 2.9 Irlanda 2.4
Irlanda 3.1 Alemania 2.4
Estonia 3.9 Israel 2.7
Bélgica 3.9 Bélgica 3.3
España 4.2 Chipre 3.5
Eslovenia 4.2 Francia 3.5
Israel 4.3 Hungría 3.7
Polonia 4.4 Estonia 3.8
Chipre 4.5 Polonia 4.0
Francia 4.5 España 4.3
Portugal 5.0 Portugal 4.4
Croacia 5.2 Eslovenia 5.1
Hungría 5.3 Croacia 5.3
Grecia 5.5 Rep. Checa 5.4
Rep. Checa 5.6 Fed. Rusa 5.8
Eslovaquia 5.6 Grecia 6.0
Bulgaria 5.7 Bulgaria 6.5
Fed. Rusa 6.7 Eslovaquia 6.5
Ucrania 7.5 Ucrania 7.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Con qué frecuencia cree que la policía acepta sobornos? (media) Con qué frecuencia cree que los jueces aceptan sobornos? (media)
(0=Nunca; 10=Siempre) (0=Nunca; 10=Siempre)

77
Este módulo temático incluía también un par de preguntas sobre el incremento de penas y
el incumplimiento de la ley para obrar correctamente. En relación con la primera, más del
76% de españoles considera que quienes incumplen la ley deberían recibir condenas
mucho más duras. Es uno de los porcentajes europeos más altos (ver el Gráfico 58),
superado únicamente por Hungría, Bulgaria, Croacia y Chipre.
Por lo que se refiere a la segunda pregunta, España es uno de los países más contrarios
al incumplimiento de la ley. El 34,5% opina que, en ocasiones, hay que incumplir la ley
para obrar correctamente, porcentaje que es comparativamente bajo (Gráfico 59). Los
países dónde este porcentaje es más elevado son Noruega, Bélgica y Eslovenia.
• Dígame en qué medida está usted de acuerdo o en desacuerdo con cada una
de las siguientes afirmaciones
Tabla 24: Grado de acuerdo con que las condenas deberían aumentarse en caso
de incumplir la ley (%)
Aumento de las condenas en
caso de incumplir la ley
Muy de acuerdo 25.25
De acuerdo 50.08
En desacuerdo 6.63
NS/NC 1.54
Gráfico 58: Aumento de las condenas en caso de incumplir la ley
Dinamarca 43.0
Suecia 53.1
Ucrania 55.9
Noruega 56.1
Fed. Rusa 58.3
Alemania 59.0
Suiza 59.5
Bélgica 60.3
Grecia 60.8
Francia 61.5
Países Bajos 64.6
Estonia 66.1
Israel 67.0
Eslovaquia 69.4
Rep. Checa 70.3
Irlanda 70.8
Polonia 71.4
Finlandia 74.4
Portugal 74.6
Eslovenia 74.7
Reino Unido 75.1
España 76.2
Chipre 78.2
Croacia 79.9
Bulgaria 83.0
Hungría 83.4
0 20 40 60 80 100
Porcentaje que opina que quienes incumplen la ley deberían recibir
condenas mucho más duras

78
Tabla 25: Grado de acuerdo con el incumplimiento de la ley para obrar

correctamente en España (%)
En ocasiones, para obrar
correctamente hay que
incumplir la ley
Muy de acuerdo 3.24
De acuerdo 30.82
En desacuerdo 37.93
NS/NC 2.92
Gráfico 59: Incumplir la ley para obrar correctamente
Israel 27.2
Hungría 27.2
Chipre 31.4
Bulgaria 33.0
Grecia 33.2
Ucrania 34.3
España 34.5
Rep. Checa 38.6
Eslovaquia 41.8
Croacia 42.0
Polonia 45.6
Irlanda 46.2
Portugal 46.8
Alemania 48.7
Finlandia 49.2
Fed. Rusa 51.7
Reino Unido 55.0
Estonia 56.1
Suiza 56.5
Dinamarca 60.5
Suecia 61.7
Países Bajos 62.7
Francia 63.6
Eslovenia 64.0
Bélgica 64.7
Noruega 65.2
0 20 40 60 80
Porcentaje que opina que, en ocasiones, para obrar correctamente
hay que incumplir la ley

79
Finalmente, los dos últimos indicadores que presentamos de este módulo temático se
refieren a la independencia judicial y policial de las presiones político-partidistas. En ambos
casos, aunque especialmente en el caso de la justicia, la percepción de los españoles es
más bien de dependencia respecto al poder político. Así, el 61,8% opina que las
decisiones policiales reciben una influencia excesiva del ámbito de la política, porcentaje
únicamente superado por Francia, Grecia, Chipre y los Países Bajos.
Por otro lado, un 70,8% de los ciudadanos españoles consideran que la política interfiere
en las decisiones judiciales. Este porcentaje es de los más elevados de Europa (Portugal
ocupa la primera posición con un porcentaje similar). De nuevo, los países nórdicos
ocupan las posiciones más bajas, convirtiéndose en los países que creen más en la
independencia entre el poder político y el policial o judicial.
Tabla 26: Percepción de la influencia política en las decisiones policiales y

judiciales en España (%)
En las decisiones En las decisiones
y acciones de la y acciones de los
policía pesan tribunales pesan
demasiado las demasiado las
presiones de los presiones de los
partidos y los partidos y los
políticos políticos
Muy de acuerdo 17.08 23.29
De acuerdo 43.55 46.15
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 19.15 16.18
En desacuerdo 11.51 7.11
Muy en desacuerdo 0.69 0.37
NS/NC 8.01 6.89
Gráfico 60: Presión política y partidista en las decisiones y acciones judiciales y policiales
Suecia 25.1 Suecia 20.1

Finlandia 26.6 Noruega 25.0
Estonia 31.0 Finlandia 25.3
Noruega 33.0 Dinamarca 29.4
Polonia 36.4 Estonia 34.8
Irlanda 38.2 Suiza 37.7
Fed. Rusa 44.3 Países Bajos 38.5
Suiza 47.4 Israel 40.0
Israel 48.0 Irlanda 41.2
Dinamarca 48.7 Polonia 43.7
Bélgica 49.1 Hungría 46.3
Rep. Checa 51.7 Alemania 47.5
Croacia 52.8 Bélgica 47.8
Eslovaquia 53.2 Fed. Rusa 48.1
Ucrania 54.4 Chipre 52.1
Hungría 55.2 Reino Unido 52.7
Alemania 57.8 Rep. Checa 56.4
Bulgaria 58.2 Croacia 57.3
Portugal 58.3 Eslovaquia 58.3
Eslovenia 60.4 Ucrania 61.0
Reino Unido 60.8 Francia 61.6
España 61.8 Bulgaria 66.8
Países Bajos 64.1 Grecia 67.5
Chipre 67.1 Eslovenia 70.5
Grecia 67.1 España 70.8
Francia 70.4 Portugal 70.9
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
Porcentaje que opina que las decisiones policiales reciben Porcentaje que opina que las decisiones judiciales reciben
una influencia excesiva de la presión partidista y política una influencia excesiva de la presión partidista y política

80

81

ResultadosQuintaEdicion FINAL

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ResultadosQuintaEdicion FINAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESULTADOS DE LA QUINTA

Este informe ha sido realizado por:

Han ofrecido apoyo económico y humano:

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Tabla 1: Muestra Elegible, Entrevistas Realizadas y Tasa de Respuesta ................... 11

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Gráfico 1: Audiencia de televisión en Europa.............................................................. 14

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

En este documento presentamos los resultados de la Quinta Edición de la Encuesta Social

Como ya es sabido, el principal objetivo de esta encuesta es generar indicadores que

El compromiso continuado de los Coordinadores Nacionales de cada país con los

En la Quinta Edición de la ESE participaron Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre,

En España, la ejecución de la Quinta Edición de la ESE ha sido llevada a cabo por un

Los datos de la ESE se encuentran disponibles, conjuntamente con toda la información

En este documento presentamos algunos resultados descriptivos de interés. Los datos

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

CUESTIONARIO Y BASE DE DATOS DE EVENTOS

En la Quinta Edición de la ESE se incluyeron dos módulos adicionales destinados a:

Examinar los efectos de la crisis económica sobre la trayectoria laboral y el

El primer módulo “Trabajo, Familia y Bienestar: Las implicaciones de la recesión

- Martina Dieckhoff, WZB, Alemania

El segundo módulo “La confianza en la Justicia Penal: Un análisis comparativo europeo”

- Jonathan Jackson, London School of Economics, Reino Unido

En la elaboración del cuestionario de los módulos monográficos, los equipos

Adicionalmente y, al final de la encuesta, se incluye un cuestionario suplementario que

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Como en cada edición de la ESE, también en esta edición se ha llevado a cabo un

Esta información aparece recogida en la página web de la ESE:

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

MUESTRA Y TASA DE RESPUESTA

La muestra de la ESE es representativa de todas las personas de 15 años o más (sin

El trabajo de campo de la Quinta Edición empezó el 11 de abril de 2011 y se cerró

Tabla 1: Muestra Elegible, Entrevistas Realizadas y Tasa de Respuesta

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

En los apartados que se presentan a continuación, se ofrece una primera exploración de

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Las preguntas de este módulo se centran en cuestiones relacionadas con el consumo de

A continuación presentamos, de forma descriptiva, algunos resultados por países.

Comenzamos con distintos aspectos relacionados con los medios de comunicación.

En primer lugar vamos a analizar los datos de audiencia y consumo de medios de

Tabla 2: Consumo de televisión, radio y lectura de periódicos en España (%)

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Gráfico 1: Audiencia de televisión en Europa

Gráfico 2: Audiencia de radio en Europa

Fed. Rusa 27.0

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Gráfico 3: Lectura de periódicos

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Tabla 3: Frecuencia de uso de internet o del correo electrónico para asuntos

Gráfico 4: Uso personal de Internet en Europa

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

político en televisión se sitúa en la media europea. En el conjunto de España un 19% ven

Tabla 4: Frecuencia de consumo de información política en televisión, radio y prensa

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Gráfico 5: Seguimiento de la información política por televisión en Europa

Gráfico 6: Seguimiento de la información política por radio en Europa

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

Gráfico 7: Seguimiento de la información política por el periódico en Europa

© Encuesta Social Europea – Universitat Pompeu Fabra http://www.upf.edu/ess

EVALUACIONES Y ACTITUDES POLÍTICAS BÁSICAS

A. Actitudes hacia la democracia y sus instituciones