JEP JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ
Sobre estos dos últimos, la Corte Constitucional aclaró
1. Definicion de JEP (elabora un mapa
mental)=
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) es el
componente de justicia del Sistema Integral de Verdad,
Justicia, Reparación y no Repetición, creado por el
Acuerdo de Paz entre el Gobierno Nacional y las Farc-
EP. La JEP tiene la función de administrar justicia
transicional y conocer de los delitos cometidos en el
marco del conflicto armado que se hubieran cometido
antes del 1 de diciembre de 2016. La existencia de la JEP
no podrá ser superior a 20 años.
La JEP fue creada para satisfacer los derechos de las
víctimas a la justicia, ofrecerles verdad y contribuir a su
reparación, con el propósito de construir una paz
estable y duradera.
El trabajo de la JEP se enfocará en los delitos más graves
y representativos del conflicto armado, de acuerdo con
los criterios de selección y priorización que sean
definidos por la ley y los magistrados. En particular,
podrá conocer de los delitos que hubieren cometido
excombatientes de las FARC-EP, miembros de la Fuerza
3. CUADRO 1 GOBIERNO DE JUAN MANUEL SANTOS TRANSFORME LA INFORMACION DE LAS COLUMNAS DE
GOBIERO DE JUAN MANUEL SANTOS EN UN MAPACONCEPTAL
4. CUADRO 2 GOBIERNO DE ALVARO URIBE Elabore un mapa conceptual.
Pública, otros agentes del Estado y terceros civiles.
que su participación en la JEP sería voluntaria.
2. URISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ: UN RETO
FRENTE A LA PARTICIPACIÓN DE LAS
VÍCTIMAS.
Elabora un mapa mental
La normativa creada en los últimos años en Colombia
encaminada a desarrollar e implementarun modelo de
justicia transicional, ha traído consigo una perspectiva
transformadora en lo que se refiere a la participación de
las víctimas del conflicto armado en los diferentes
procesos instaurados. En la actualidad, la
implementación del Acuerdo de Paz negociado entre el
Gobierno Colombiano y la guerrilla de las FARC-EP
buscara que el derecho a participar le sea reconocido
efectivamente a las víctimas en los procedimientos que
serán adelantados a instancias de la Jurisdicción
Especial para la Paz, evitando consigo un retroceso en el
reconocimiento de los derechos esenciales de dichos
sujetos que resultaron afectados por la comisión de
graves crímenes cometidos en el país.
5.. * Director de la Comisión Colombiana de Juristas
(www.coljuristas.org). (Cual es su opinión respecto a las
falsas desmovilizaciones de bloques guerrilleros)
El expresidente Álvaro Uribe admitió que es posible que
se presentaran engaños en el proceso de
desmovilización de guerrilleros y paramilitares durante
su gobierno y pidió que no se responsabilice por esos
hechos a su comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo. El
expresidente señaló que los únicos culpables de ese
engaño fueron los guerrilleros del Bloque Cacica La
Gaitana y que su comisionado de paz "procedió de
buena fe". "Al parecer hubo trampa de algunos
integrantes de esa famosa columna Gaitana", pero la
trampa de unos bandidos no se puede usar para
imputar a los “exfuncionarios que procedieron de buena
fe”. El ex mandatario reaccionó así después de que la
Fiscalía anunció que imputará cargos al excomisionado
de Paz Luis carlos Restrepo por esos hechos.
Cien de las 207 personas presentadas en 2006 como
desmovilizadas del Bloque Tolima de las Autodefensas
Unidas de Colombia no eran realmente miembros de
ese grupo paramilitar. Fueron vinculadas con la doble
finalidad de aparentar una desmovilización mayor que
la realmente producida y de disimular la ausencia de
desmovilización de una parte importante de los
integrantes del grupo. Lo primero ya se intuía. Lo
segundo era menos evidente.
Tanto lo uno como lo otro ha sido puesto de presente
por el Centro Nacional de Memoria Histórica, que
divulgó queLa simulación de la desmovilización de los
falsos paramilitares no fue una operación improvisada.
Desde el año 2005, el comandante apodado Daniel se
dio a esa tarea, según sentencia del Tribunal Superior
de Bogotá (Sala de Justicia y Paz, contra John Fredy
Rubio y otros, mayo 19/14). Uno de los declarantes ante
el Centro de Memoria reveló que a ellos no los pusieron
a pelear sino “a comer, dormir y esperar la voz del
comandante, que él estaba en contacto con el ministro”
que iba a recibir la desmovilización. Algunos otros
recibieron instrucción militar “para que el día de la
desmovilización, si había ceremonia, que supieran al
menos marchar”. A todos les ofrecieron subsidios en
dinero y servicios de salud, y unos cuantos tuvieron el
incentivo adicional de anular deudas pendientes con la
justicia. Recibieron también uniformes, que habrían sido
entregados por el Ejército, indica el informe. “Las
insignias estaban borradas, con ácido las borraron,
porque uno por las insignias sabe de qué batallón
vienen los camuflados”, afirmó uno de los beneficiarios
de la Ley 1424. Otro declarante reveló que las armas se
las pasaron desde una camioneta cuando estaban en la
fila el día de la supuesta desmovilización, para
entregarlas inmediatamente.

A los verdaderos combatientes, en cambio, lo que hizo

el bloque fue recogerles “antes de la desmovilización,
como dos meses, tres meses antes, lo que era pistola,
revólver, y dicen que para el lado norte recogió mucha
fusilería”. Lo cierto es que, según el informe, “el Bloque
Tolima hizo entrega de 36 armas largas, 12 cortas, tres
de apoyo y 6.997 unidades de munición de diferente
calibre”. Conforme a la MAPP/OEA, “mientras el
promedio general fue de un arma por cada dos
combatientes, el Bloque Tolima entregó 0,24 armas por
combatiente”.

Las armas no entregadas fueron a parar en manos de

los paramilitares que no se desmovilizaron, unos 200
individuos. No es extraño por ello que luego hayan
aparecido en el Tolima Águilas Negras, Autodefensas
Gaitanistas o Autodefensas Nueva Generación Futuro
Verde, entre otros nombres, ni que la Defensoría del
Pueblo haya registrado allí amenazas en 2016 contra
diversos movimientos sociales. ¿Habrá pasado lo mismo
con la supuesta desmovilización de los otros grupos
paramilitares?

* Director de la Comisión Colombiana de Juristas

(www.coljuristas.org).