Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
“En vez de tratarlo en la acepción usual, del término, es decir, en cuanto fábula, invención,
ficción, hemos de aceptarlo como lo hacían las sociedades arcaicas, en las que el mito
designa, por el contrario, una historia verdadera, y lo que es más, una historia de inapreciable
valor, porque es sagrada, ejemplar y significativa. El problema es que el vocablo “mito” se
emplea en el lenguaje corriente de manera equívoca. En efecto, esta palabra se utiliza hoy
tanto en el sentido de ficción o de ilusión, como en el sentido técnico de los etnólogos, los
sociólogos y los historiadores de la religión. Según este último sentido más técnico, un mito
revela modelos ejemplares de conducta y los conocimientos más sagrados de una sociedad.
Entonces, no es el sentido de “estado mental” del mito el que nos interesa, es decir, lo valioso
no está en las conductas supersticiosas o los saberes imprecisos que transmite. Por el
contrario, el mito nos interesa como momento en el que se revela la vida de una sociedad,
en el sentido de proporcionar una pedagogía de la conducta humana y conferir por eso
mismo significación y valor a la existencia”.
- Mircea Eliade “la importancia del mito vivo”, en Mito y realidad, pp. 7-8.
PREGUNTA
a) Indica los dos sentidos del mito en el texto de Eliade elaborando una tabla
comparativa.
2
No era en realidad una sola la especie de las Érides, sino que existen dos sobre la tierra. A
una, todo aquel que la comprenda la bendecirá; la otra en cambio sólo merece reproches.
Son distintas, pues hay una Éride que favorece la guerra funesta y las pendencias, la muy
cruel. Ningún mortal la quiere y sólo la acepta por la fuerza (…). Hay otra Éride que fue
parida por la primera noche tenebrosa y la puso Cronos, de alto trono que habita en el éter,
dentro de las raíces de la tierra y es mucho más útil para los hombres, pues ella estimula el
trabajo incluso al holgazán, pues todo aquel que ve rico a otro que se desvive en arar o
plantar y procurarse buena casa, está ansioso por el trabajo”
PREGUNTAS
… En cuanto al número y a la especie de tal principio, no dicen todos lo mismo, sino que
Tales, el iniciador de tal filosofía, afirma que es el agua (por lo que también declaró que la
tierra está sobre el agua); llegando, tal vez, a formar dicha opinión por ver que el elemento
de todas las cosas es húmedo y que el calor mismo surge de la humedad y que de ella vive
(el principio de todas las cosas es aquello de donde nacen); de ahí vino a formar esa opinión,
y del hecho de que las semillas de todas las cosas tienen la naturaleza húmeda, y el agua
es el principio natural de las cosas húmedas.
ARISTÓTELES, Metafísica A
- Anaximandro
Discípulo y seguidor de Tales, dijo que el principio y elemento de las cosas era lo “apeiron”,
siendo el primero que introdujo este término para designar el principio. Y llama tal no al
agua ni a ningún otro de los llamados elementos, sino a otra naturaleza indeterminada, de
la cual proceden todos los cielos y los mundos que hay en ellos.
PREGUNTAS