Andres Felipe Hernandez-1012419053

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

SEDE BOGOTA
ESPECIALIZACION EN ESTRUCTURAS
ANÁLISIS DINÁMICO

“ANÁLISIS Y DETERMINACION DE DUCTIBILIDAD MEDIANTE EL METODO

PUSH OVER”

TRABAJO 2

ANDRES FELIPE HERNANDEZ MOLANO

BOGOTA D.C
JUNIO DE 2022
Andres Felipe Hernandez-1012419053

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este trabajo es el análisis y revisión de dos estructuras tipo pórticos postuladas una
pre código y un código a través de un modelo en SAP-2000 Y Teniendo en cuanta las
recomendaciones de la NSR-10. El portico tienen una elevación de 8 pisos solo para carga por
gravedad y se tuvieron en cuenta los parámetros de un decreto italiano del año 1972.
Andres Felipe Hernandez-1012419053

1. Características de la estructura pre código

Ilustración 1-detalle portico diseño pre-codigo

 Materiales.
Tabla 1-Descripción de materiales pre código

Descripcion Unidad Valor

Resistencia del concreto Mpa 17
Acero de refuerzo A-38 Mpa 380
Cargas de piso Kn/m2 7,84
Cargas de cubierta Kn/M2 584

 Refuerzo de elemento pre-codigo.

Tabla 2-Refuerzo de elemento pre-codigo

Articulo Eq.en Diferencia

Seccion Area en mm Area en mm
Italiano barras # mm
A-A 8@4 1231,5 7#5 995 -236,5
B-B 10@16 2010,62 10#5 1990 -20,62
C-C 8@12 904,78 7#4 903 -1,78
D-D 8@16 1608,49 8#5 1592 -16,49
5@20 1570,79 4#7 1548 -22,79
E-E
2@20 628,318 2#7 774 145,682
2@20 6228,318 2#7 774 -5454,318
F-F
5@20 1570,79 4#7 1548 -22,79
Andres Felipe Hernandez-1012419053

Previo a observar la cura curva de ductilidad donde se seleccionarán los valores de cedencia y
resistencia ultima se procede a analizar la estructura mediante el método push over. Esto se hará
para ambos modelos iniciando por el pre-codigo. En la imagen 1 se observa la estructura en paso 0
y paso 1.

Ilustración 2-Comparación paso 1 y 2 SAP 2000

Teniendo en cuenta lo niveles de desempeño de la estructura se pude observar que en el paso uno
ya se genera una rotulación en una de las vigas del segundo piso con un valor u=0.043. seguimos
avanzando en los pasos del 1 al 2.

Ilustración 3-Comparacion 1 y 2 de estructura pre código.

Andres Felipe Hernandez-1012419053

En este paso ya se presentan rotulaciones en las vigas del piso 1 al 5 y en las columnas de los pisos
correspondientes, por lo que el valor de la resistencia ultima seria 0.0641. pero dado que en este
paso ya se encuentran columnas con rotulaciones. Siendo estos los datos el calculo para el R es el
siguiente:

Ilustración 4-Curva de ductilidad modelo pre-codigo

𝑃𝑎𝑠𝑜 2
𝑅= 𝑥 1.25
𝑃𝑎𝑠𝑜 1

0.0641
𝑥 1.25 = 1.86
0.043

El R que tenemos como resultado es 1.86 analizando los parámetros estipulados en la NSR-10 tabla
A-3-3. Se observa que para un portico de concreto (DMI) el R Debe estar entre un rango de 2.5 y
3.por que al tener un valor de 1.86 no cumple, Analizando lo sucedido del paso a 1 al paso se pude
considerar un punto intermedio para recalcular un r aceptable también se puede consideran un r
de 1 suponiendo que la resistencia ultima es considerada en el paso 1.
𝑃𝑎𝑠𝑜 1
𝑅= 𝑥 1.25
𝑃𝑎𝑠𝑜 1

0.043
𝑥 2.5 = 1.25
0.043
Andres Felipe Hernandez-1012419053

Revisando la tabla A.3-3. Con un coeficiente de disipación de 1.25 sigue sin cumplir con los
parámetros establecidos por lo que la ductilidad límite de esta estructura esta justo después de la
primera rotulación de viga, ubicada en el piso 2 de la misma, también se puede identificar que las
columnas del piso 5 superan el límite de ocupación inmediata con 13 cm de desplazamiento.

Ilustración 5-esquema de piso 1 a piso 5.

Una de las razones por las que se presentan estas rotulaciones es que el cambio de sección de
transversal de las columnas muy grande con respecto a la viga teniendo esta ultima una mayor
sección, por lo que al hacer la distribución de las fuerzas las columnas se plastifican y por lo tanto
fallan, cabe resaltar que en estos sistemas no se debe encontrar este suceso en columnas esta falla
se define como viga fuerte columna débil.
Andres Felipe Hernandez-1012419053

2. Características de la estructura según código.

Ilustración 6-Detalle portico diseño código

 Materiales
Tabla 3-Descripcion de materiales.

Descripcion Unidad Valor

Resistencia del concreto Mpa 25
Acero de refuerzo A-38 Mpa 450
Cargas de piso Kn/m2 7,84
Cargas de cubierta Kn/M2 584

 Refuerzos de elementos según código.

Tabla 4-Refuerzo de elementos según codigo

Articulo Eq.en Diferencia

Seccion Area en mm Area en mm
Italiano barras # mm
A-A 16@20 5026,548 18#6 5112 85,452
B-B 18@20 5654,87 11#8 5610 -44,87
C-C 14@18 3562,567 13#6 3692 129,433
D-D 18@18 4580,44 16#6 4544 -36,44
E-E 14@16 2814,87 10#6 2840 25,13
F-F 18@16 3619,114 13#6 3692 72,886
G-G 12@16 2412,743 6#7 2322 -90,743
H-H 16@16 3216,99 12#6 3408 191,01
5@20 1570,796 4#7 1548 -22,796
I-I
3@20 942,477 5#5 995 52,523
3@20 942,478 5#5 995 52,522
L-L
3@20 947,478 5#5 995 47,522
Andres Felipe Hernandez-1012419053

Previo a observar la cura curva de ductilidad donde se seleccionarán los valores de cedencia y
resistencia ultima se procede a analizar la estructura mediante el método push over. Esto se hará
para ambos modelos iniciando por el pre-codigo. En las siguientes ilustraciones se mostrarán los
pasos de la estructura hasta que haya cambios representativos.

Ilustración 7-Comparación paso 0 y 1.

Ilustración 8-Comparación paso 3 y 5.

Andres Felipe Hernandez-1012419053

Como coeficiente para la condicion cedente se tomara 0.0634 donde se presentan rotulaciones en
las vigas del primer y segundo piso con un indice de ocupacion inmediata. Por lo que se procede a
continuar con el analisis y la busqueda de la condicion ultima.

Ilustración 9-Comparación paso 6 y 8

Analizando cada uno de los pasos se identifica que en el paso 6 ya se llega al límite del índice de
seguridad de vida por lo que se toma como valor de condición ultima 0.1691. siendo así para
determinar la ductilidad de la estructura.
Andres Felipe Hernandez-1012419053

El comportamiento de esta estructura es muy acorde con lo estipulado en la normativa además de

que garantiza la seguridad y la estabilidad llegando a un límite para la ocupación inmediata de 21
cm de desplazamiento y al llegar al desplazamiento máximo no se presenta rotura de ninguno de
los elementos que conforman la misma.

𝑈 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 ú𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎
𝐷𝑢𝑐𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑈 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒

0.1691
𝐷𝑢𝑐𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 =
0.0634

𝐷𝑢𝑐𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 = 2.67

𝑅 = 2.5 ∗ 𝐷𝑢𝑐𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑

𝑅 = 6.67

Teniendo en cuenta la sección de la tabla A-3-3 Para un portico con capacidad especial para
disipación de energía (DES)

3. Análisis modelo 1 y modelo 2.

Tal y como se observa la estructura pre-codigo presentan varios problemas a nivel estructural y
supera rápidamente un el limite donde se garantiza la seguridad humana, paralelamente se puede
observar que la estructura diseñada bajo el código cumple con comportamiento mas dúctil tal y
como se observa en ambas graficas.
Tabla 5-Dato Comparativo pre codigo-Codigo

Descripcion Modelo Pre-Codigo Modelo Codigo

Condicion Ultima 0,0641 0,1697
Condicion Cedende 0,043 0,0634
Ductilidad 1,49 2,67
Factor R 1,86 6,67
Andres Felipe Hernandez-1012419053

4. Conclusiones

 La estructura diseñada con código tiene un mejor desarrollo durante su zona elástica
además que nos presenta fallas a ninguno de sus elementos.
 el modelo pre-codigo presenta rotulas plásticas en las columnas para deformaciones
pequeñas, además de que no tiene un comportamiento elástico adecuado.
 El modelo con condigo presenta una mejor ductilidad, por lo que presenta una
capacidad de disipación de energía mas alta, teniendo rotulas y desplazamientos
adecuados que garantizan que la estructura no colapse.
 El desempeño diseñado bajo el código es mucho mayor al del precodigo.