MINIPROYECTO 5

SARA GINETH AGUIRRE GUARÍN (1004918283)

DAYRA LORENA DE LA CRUZ COLIMBA (1004629309)

TERMODINÁMICA II

Departamento de Ingeniería Química, Facultad de Ingeniería y Arquitectura,

Universidad Nacional de Colombia
Manizales, Colombia

2021-1
 Van't Hoff – Henry

ESTIMACIÓN DE LA CONSTANTE DE HENRY A PARTIR DE DATOS EXPERIMENTALES

A DIFERENTES TEMPERATURAS

CON LOS DATOS EXPERIMENTALES DEL EQUILIBRIO H2 (GAS) + BENCENO

(LÍQUIDO) SE ESTIMA Hij PARA CADA TEMPERATURA
Para el cálculo de Hij a una temperatura de 338,7 K, primero se procedió a tomar los cuatro
primeros datos correspondientes a la presión parcial del gas (PH2) y a la fracción del mismo
contenido en el benceno (xH2).

T (K) PTotal(bar) PH2 (bar) xH2 yH2

338,8 5,25 4,60 0,0017 0,8750
34,69 33,98 0,0117 0,9797
70,74 69,95 0,0238 0,9889
117,69 116,69 0,0389 0,9915
172,92 171,75 0,0536 0,9932
275,79 274,20 0,0812 0,9943
482,49 480,10 0,1310 0,9950
689,27 685,78 0,1760 0,9949
689,27 686,21 0,1800 0,9956
Tabla 1.

Luego, se tomó P H2 como variable dependiente y xH2 como la variable independiente. Con esto se
procedió a graficar todos los puntos y se realizó una regresión lineal con los primeros cuatro
datos, donde la pendiente (m) corresponde a Hij.

Datos:
XH2 PH2 PH2 Vs xH2 a 338,7 K
0 0 700
0,050 150,502 600
500
PH2 (bar)

0,10 301,004 400

0,150 451,505 300
0,20 602,007 200
100
0
Regresión: 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Pendiente 3010,036 xH2
Intercepto -0,928804482
r2 0,999825
 Van't Hoff – Henry

Con y = PH2, x = xH2 , m = Hij y despreciando el intercepto

𝑦 = 𝑚𝑥
𝑃𝐻2 = 𝐻𝑖𝑗 ∙ 𝑥𝐻2

𝐻𝑖𝑗 = 𝑚 = 3010,036 bar

Se realizó el mismo procedimiento para el cálculo de Hij a cada temperatura:

 303,15 K

Puntos (5):

XH2 PH2 PH2 vs. xH2 a 303,15 k

0,002673 9,89 50
0,004687 16,84 40
PH2 (bar)

0,005606 20,22 30
0,006012 22,07 20
0,007616 27,44 10
0
Regresión: 0 0.005 0.01
Pendiente 3575,25308 xH2
Intercepto 0,27594391
r2 0,99914757

 323,2 K

Puntos (4):
XH2 PH2 PH2 vs. xH2 a 323,2 k
0,0123 40,7
0,0138 45,6 150
PH2 (bar)

0,0245 82,2
100
0,0290 98
50
Regresión: 0
Pendiente 3430,38102 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04
Intercepto -1,63958229 xH2
r2 0,99996
 Van't Hoff – Henry

 338,7 K

PH2 vs. xH2 a 338,7 K

Datos (4):
700
600
XH2 PH2
500
0,0017 4,60

PH2 (bar)
400
0,0117 33,98 300
0,0238 69,95 200
0,0389 116,69 100
0
Regresión: 0.00 0.05 0.10 0.15
Pendiente 3010,036326 xH2
Intercepto -0,928804482
r2 0,999825

 366,5 K
Datos (2):
PH2 vs. xH2 a 366,5 k
80
XH2 PH2 60
PH2 (bar)

0,0142 31,69
40
0,0332 76,10
20
Regresión: 0
Pendiente 2337,130741 0.00 0.01 0.02 0.03
Intercepto -1,494013373 xH2
r2 1

 373,2 K

Datos (4):

XH2 PH2 PH2 vs. xH2 a 373,2

0,0103 25,5
0,0173 41,5 100
PH2 (bar)

0,0233 56
0,0316 75,7 50

Regresión: 0
Pendiente 2362,04348 0.00 0.02 0.04
Intercepto 0,95785316 xH2
r2 0,99988386
 Van't Hoff – Henry

 394,3 K
Datos (4):
PH2 vs. xH2 a 394,3
XH2 PH2
600.00
0,0019 3,44

PH2 (bar)
0,0054 10,44 400.00
0,0153 30,85 200.00
0,0321 65,30
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Regresión:
Pendiente 2047,920754 xH2
Intercepto -0,456778842
r2 0,999993025

 422,0 K

Datos (2): PH2 vs. xH2 a 422

100.00
PH2 (bar)

XH2 PH2
0,0200 31,20
50.00
0,0785 132,77
0.00
Regresión: 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
Pendiente 1736,21895 xH2
Intercepto -3,52433485
r2 1

 423,2 K
Datos (4):

PH2 vs. xH2 a 423,2

XH2 PH2
0,0207 40,50 100
PH2 (bar)

0,0254 48,50
0,0381 70,70 50
0,0400 74,0
0
Regresión: 0.00 0.02 0.04 0.06
Pendiente 1739,01804 xH2
Intercepto 4,428489864
r2 0,999980689
 Van't Hoff – Henry

 433,2 K

Datos (4):
PH2 vs. xH2 a 433,2
XH2 PH2
80
0,0144 20,8488

PH2 (bar)
60
0,0214 32,9451
40
0,0291 44,6830
0,0506 80,3245 20
0
Regresión: 0.00 0.02 0.04
Pendiente 1619,7663 xH2
Intercepto -2,21529407
r2 0,99869255

En conclusión:
T (K) Hij (bar)
303,15 3575,25
323,2 3430,38
338,7 3010,04
366,5 2337,13
373,2 2362,04
394,3 2047,92
422,0 1736,22
423,2 1739,02
433,2 1619,77

CON LOS RESULTADOS ANTERIORES SE PROPONE UN AJUSTE DE Hij EN

FUNCIÓN DE T
Se busca la ecuación de la recta que mejor describa el comportamiento de Hij respecto a la
temperatura, realizando la siguiente transformación lineal:

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏
1000 𝐾
𝑥=
𝑇
𝑦 = 𝑙𝑛(𝐻𝑖𝑗)
 Van't Hoff – Henry

1000K/T ln(Hij) ln(H) vs. 1000K/T

3,299 8,182
8.2
3,094 8,140 8.1 y = 0,8482x + 5,4616
2,952 8,009 8 R² = 0,9811
2,728 7,757 7.9

ln(H)
7.8
2,679 7,767 7.7
2,536 7,624 7.6
2,369 7,459 7.5
7.4
2,363 7,461
2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 3.3
2,308 7,390 1000K/T

Ahora, se tiene que:

𝑦 = 0,8482𝑥 + 5,4616
1000𝐾
𝑙𝑛(𝐻𝑖𝑗) = 0,8482 ∙ ( ) + 5,4616
𝑇

Con este ajuste, se calcula xH2 a 450 K y 298.15 K tomando 1 bar y 10 bar de presión parcial de H2.
Primero, se halla Hij a las respectivas temperaturas

1000𝐾
𝑙𝑛(𝐻𝑖𝑗 ) = 0,8482 ∙ ( ) + 5,4616
𝑇
1000𝐾
𝐻𝑖𝑗 = 𝑒𝑥𝑝 (0,8482 ∙ ( ) + 5,4616)
𝑇
1000𝐾
𝐻𝑖𝑗(450𝐾) = 𝑒𝑥𝑝 (0,8482 ∙ ( ) + 5,4616) = 1550,742
450𝐾
1000𝐾
𝐻𝑖𝑗(298,15𝐾) = 𝑒𝑥𝑝 (0,8482 ∙ ( ) + 5,4616) = 4050,0185
298,15𝐾

Teniendo en cuenta que:

𝑃𝐻2 = 𝑥𝐻2 ∙ 𝐻𝑖𝑗
𝑃𝐻2
𝑥𝐻2 =
𝐻𝑖𝑗
 Van't Hoff – Henry

 𝑥𝐻2 a 450 K y 1 bar

1 𝑏𝑎𝑟
𝑥𝐻2 = = 0,000645
1550,742 𝑏𝑎𝑟

 𝑥𝐻2 a 450 K y 10 bar

10 𝑏𝑎𝑟
𝑥𝐻2 = = 0,00645
1550,742 𝑏𝑎𝑟

 𝑥𝐻2 a 298,15 K y 1 bar

1 𝑏𝑎𝑟
𝑥𝐻2 = = 0,0002469
4050,0185 𝑏𝑎𝑟

 𝑥𝐻2 a 298,15 K y 10 bar

10 𝑏𝑎𝑟
𝑥𝐻2 = = 0,002469
4050,0185 𝑏𝑎𝑟