Obtención de imágenes reales de objetos reales usando

una lente convergente

Jael Santos Gutierrez
Laboratorio de Óptica, ESFM-IPN, México C.D.M.X, México
Teléfono (55) 7492-1683 E-mail: jsantos1585@alumno.ipn.mx

Resumen –– El presente reporte desarrolla el análisis cualitativo
y cuantitativo de los datos recabados en la tabla I sobre el
experimento del montaje de una lente positiva para la
formación de imágenes reales a través de objetos reales y las
observaciones recopiladas en la tabla II, realizando los
respectivos ajustes a cada bloque de datos procesados con el fin
de obtener de manera experimental las 3 ecuaciones que rigen
la formación de imágenes con lentes delgadas, resultando
exitosa la ecuacion de magnificación, pero presentando
incongruencias en la ecuacion de Gauss y de Newton.
Palabras Clave – Lente, Gauss, magnificación, imagen real.
Abstract –– This report develops the qualitative and
quantitative analysis of the data collected in table I on the
experiment of mounting a positive lens for the formation of
real images through real objects and the observations collected
in table II, making the respective adjustments to each block of
processed data in order to experimentally obtain the 3
equations that govern the formation of images with thin lenses,
the magnification equation being successful, but presenting
inconsistencies in the Gauss and Newton equations.
Keywords –– Lens, Gauss, magnification, real image.
I. INTRODUCCIÓN
Una lente es un sistema óptico limitado por dos
superficies refringentes curvas. Se denomina lente delgada
cuando el radio de curvatura es mucho más grande que la
separación entre las dioptras. Si So es la distancia de un
objeto a la lente y Si la distancia de la lente a la imagen
(Véase Fig 1), la ecuación que relaciona estas dos distancias
con la lente es la ecuación de Gauss:
(1 / So) + (1 / Si) = 1 / f (1)
Se denomina f a la distancia focal de la lente, esta
distancia es fija para cada lente y representa una
característica importante de la misma.
La distancia Si en cambio, corresponde a la distancia de
enfoque (muy distinto que distancia focal) que significa que
a esa distancia se ve nítida la imagen del objeto. Si cambio
la posición So del objeto, dado que f es fijo, naturalmente
debe cambiar Si, es decir, que la imagen se formará en otra
posición.
La distancia focal es relativamente fácil de estimar
conociendo su definición:
1) Si el objeto está en el infinito, es decir que los rayos
llegan paralelos al eje óptico, estos convergen luego de la
lente en un plano cuya distancia a la lente es exactamente f.
2) Si la imagen se forma en el infinito, es decir que los
rayos emergen de la lente paralelos al eje óptico, entonces el
objeto se halla a una distancia de la lente So = f.
Por convención, al primer caso de lo llama foco imagen
(porque está medido del lado del espacio imagen) y al
segundo caso foco objeto (porque está medido del lado del
espacio objeto), pero ambos valores son el mismo.

Fig. 1. Configuración para la formación de una imagen real de un objeto real.


Fig. 2. Amplificación transversal en función de So para f > 0
Este experimento realizamos observaciones a través de
una lente delgada y estudiamos el fenómeno de la óptica
geométrica de formación de imágenes, en particular la
formación de imágenes reales a partir de objetos reales
(Véase Fig, 1). La imagen producida por una lente puede ser
magnificada e invertida. Lo cual se modela con la siguiente
ecuacion de magnificación transversal
. - (Si) / (So) = m
En la Fig. 2 se puede observar el comportamiento de m
en funcion de So para una lente positiva.
Asi mismo, Newton creo su propia forma de la ecuacion
de Gauss para las distancias focales, pero el uso las
distancias desde los puntos de longitud focal al objeto y la
imagen, en lugar de las distancias desde la lente, llamando a
estas distancias “Estrafocales” Xo y Xi en la formulación de
su ecuacion de lentes delgadas:
Xo * Xi = f 2 (3)
TABLA I.
MEDICIONES DE LAS DISTANCIAS FOCALES,
DISTANCIAS EXTRA FOCALES E INVERSOS DE ESTOS
II. METODOLOGÍA
Sobre un riel colocamos 3 soportes y nuestra fuente de
luz a la izquierda de nuestro sistema, montamos el primer
soporte y colocamos una rendija con forma de flecha justo
enfrente de nuestra fuente de luz, esto es lo que llamaremos
como “Objeto real”, después colocamos otro soporte con
una lente positiva (convergente) de una distancia focal f =
200 mm y frente a este utilizamos nuestro ultimo soporte
con una pantalla blanca la cual captara nuestra imagen
generada por nuestro sistema óptico.
Después de haber montado el experimento, procedemos
a calibrar la lente deslizándola sobre el riel hasta que quede
a una distancia “So” de la rendija (Véase tabla 1) y después,
ajustamos la pantalla sobre el riel hasta que la imagen
generada se enfoque con claridad sobre esta, tomamos las
medidas desde la lente hasta la imagen generada (La forma
proyectada en la pantalla) y la registramos en nuestra tabla
1. Por último, observamos con detenimiento esta imagen,
analizando el como fue generada y anotamos nuestras
observaciones al respecto en la tabla 2.
(2)
III. RESULTADOS
En la tabla 1 se presentan las mediciones obtenidas de
Si, tomando estas mismas mediciones obtenemos los valores
de Xo y Xi, obtenemos también sus inversos y los
registramos. Después comenzaremos a analizar estos 3
grupos de datos, empezado por So y Si, realizamos el ajuste
de la recta correspondiente (Véase Fig. 3) obteniendo la
siguiente ecuación
Si = (-0.807)So + 90.573 (4)
Inmediatamente se observa el parecido con (2) mostrando
que la ecuación que obtuvimos es la propia ecuación de
magnificación, teniendo una magnificación del lente de
M = 0.807 (5)
Y el coeficiente de 90.573 representa el desajuste del
origen de la recta ajustada.
Fig. 3. Grafica So x Si, Ajuste de la recta e interpretación de la ecuación de
magnificación.

Fig. 4. Grafica Xo x Xi, Ajuste de la recta e interpretación de la ecuación
de Newton.
Siguiendo el mismo procedimiento, ahora graficaremos
nuestro segundo grupo de datos Xo y Xi., realizamos el
ajuste de la recta correspondiente (Véase Fig. 4) obteniendo
la siguiente ecuación
Xo = (-0.7644)Xi + 51.521
Es clara la similitud con la ecuación de Newton (3), por lo
que, se obtiene que
Xi 2 = f 2 / (-0.7644)
Y el coeficiente de 51.521 representa el desajuste del
origen de la recta ajustada.
Finalmente tomamos nuestros valores de los inversos de
So y Si y los graficamos, realizando el respectivo ajuste y
obteniendo la siguiente ecuación.
Y = (0.0004)X + 0.0181
Que si bien, nos debería de dar una ecuación aproximada
a la (1), esta es bastante diferente, variando en el coeficiente
que multiplica a X, por lo que podemos empezar a intuir que
hay un problema con las mediciones con las que hemos
trabajado.
De igual forma, analizamos las observaciones
realizadas y las comparamos con el modelo teórico de
formación de imágenes, registrando los fatos en la tabla II.
Fig. 4. Grafica de los inversos de So y Si para obtener de la recta ajustada
una ecuación simular a la ecuación de Gauss.
TABLA II.
OBSERVACIONES DE LAS IMÁGENES
GENERADAS, ASÍ COMO LA MAGNIFICACIÓN DE ESTAS.
(4)
(5) Finalmente, con ayuda de (2) y de los datos medidos en
la tabla I calculamos la magnificación individual de cada
observación, registrándola en la tabla II.
IV. CONCLUSIONES
Analizando los resultados obtenidos de los 3 ajustes, así
como de las observaciones apuntadas en la tabla II y de las
incongruencias presentadas en las rectas ajustadas (4) y (5),
(4) podemos afirmar que hubo un problema al hacer ciertas
mediciones, pues, aunque para cierto observador, una
medición hecha en So = 30 cm fue de 59.4 cm, para el otro
fue de 79.3, casi 20 cm de diferencia! Lo cual nos hace
pensar en que pudo haber alguna mala interpretación de
estas mediciones, pues esos valores de variación rondan los
200 mm, lo de la distancia focal del lente. De igual forma, la
realización del ajuste no fue la óptima, pues al tener
mediciones tan desajustadas, las rectas tuvieron errores muy
grandes, representados por la R de cada gráfica. Aun con
estas cuestiones matemáticas, el fenómeno óptico observado
y registrado coincide con las predicciones teóricas a
observar.
REFERENCIAS
[1] David Ignacio Reyes Murcia, INFORME 3 LENTES DELGADAS,
Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias UNAM, 2016.
[2] Reunión nacional de educacion Fisica (1997). Objetos e Imágenes
reales y virtuales en la enseñanza de la óptica Geométrica. Julia S,
Jose S, Facultad de Ciencias Exactas y Tecnologia, Universidad
Nacional de Tucumán,
[3] David Halliday, Robert Resnick, Kenneth S. Krane. (1994). Physics,
Vol. 2. Extended versions, 4th edition. Mexico: Grupo Editorial
Patria.
[4] Eugene Hecht. (1994). OPTICS, 4th edition. USA: Addison Wesley,
[5] Hector Cruz Ramírez, (2017), Optica geométrica II: Lentes e
Imágenes, INSTITUTO DE CIENCIAS NUCLEARES, UNAM.