Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Practica n°7
Grupo: A
Ru : 1806130
Índice:
1. Objetivos
2. Fundamento teórico
3. PROCEDIMIENTO
4. Parte experimental
5. Conclusiones y recomendaciones
6. CUESTIONARIO
7. BIBLIOGRAFIA
⃗p=m∙ ⃗v ...........( 1)
PO =m1 ∙ v 0 .........(5)
Pf =m 1 ∙ v f 1 +m 2 ∙ v f 2 ..........(6)
Y también se debe de tener en cuenta que estas cantidades deben ser iguales.
PO =P f
FIGURA 2
3. PROCEDIMIENTO.
Colisión completamente inelástica.
1. Montar el arreglo de la Figura 1 de manera que el parlante del sensor de
movimiento quede aproximadamente sobre los 0[cm] del carril. Colocar dos
masas, de aproximadamente 50[g], en el deslizador m2 (una en cada lado). Nivelar
el carril con el deslizador m2 en 70[cm].
2. Abrir el archivo INELÁSTICA.
3. Colocar el deslizador m1 en 30[cm] y ubicar la posición cero en ese lugar
activando el botón 0.
4. Colocar el deslizador m1 en 20[cm] y el deslizador m2 en 70[cm]. Encender el
soplador. Activar el botón Grabar y, después de que este botón cambie a Detener,
dar un pequeño empujón hacia la derecha al deslizador m1. En la pantalla se
llenará la tabla t-x y los puntos correspondientes se ubicarán en el gráfico
adyacente. Apagar el soplador. La colisión se habrá producido cuando la línea de
tendencia de los puntos cambia de pendiente y esto debe ocurrir entre 0.5[s] y
1.0[s]; de no ser así, repetir la toma de datos (no es necesario volver a ubicar la
posición cero).
5. Tomando en cuenta el instante aproximado en que se produjo la colisión, de la
tabla de la pantalla tomar seis pares de valores consecutivos anteriores a la
colisión (no muy cercanos a ella) y anotarlos en la Tabla 1 de la Hoja de Datos.
Del mismo modo, tomar seis pares de valores posteriores a la colisión y anotarlos
en la Tabla 2.
6. Medir las masas m1 y m2.
Colisión elástica.
4. TRATAMIENTO DE DATOS
Colisión completamente inelástica.
1. A partir de las Tablas 1 y 2 de la Hoja de Datos, mediante un análisis de regresión
lineal con intersección no nula, determinar las velocidades v 0 y v f (sus valores medios)
tomando tres cifras como significativas.
m 1 = 221.2 gr m2 = 318.7 gr
TABLA 1
t (s) X (m)
0.00 0.013
0.05 0.025
0.10 0.035
0.15 0.048
0.20 0.059
0.25 0.070
0.30 0.082
0.35 0.093
0.40 0.103
0.45 0.109
0.50 0.127
0.55 0.136
0.60 0.138
0.65 0.101
0.70 0.115
0.75 0.106
TABLA 2
t (s) X (m)
0.75 0.106
0.80 0.121
0.85 0.127
0.90 0.135
0.95 0.129
1.00 0.143
1.05 0.139
1.10 0.153
1.15 0.155
1.20 0.158
1.25 0.162
1.30 0.167
1.35 0.176
1.40 0.176
1.45 0.181
1.50 0.188
Y = A +B ∙ X
A=
∑ x ∙ ∑ y −∑ x ∙ ∑ x ∙ y 3.1∙ 1.36−6 ∙ 0.6354
2
= =0.0297
2
n ∙ ∑ x2 −( ∑ x ) 16 ∙ 3.1−36
Y = A +B ∙ X
A=
∑ x 2 ∙ ∑ y −∑ x ∙ ∑ x ∙ y = 21.1∙ 2.416−18 ∙ 2.80145 =0.04055
n ∙ ∑ x −( ∑ x ) 16 ∙ 21.1−324
2 2
2. Calcular PO y Pf con los resultados del punto anterior y las ecuaciones (3) y (4).
Calcular la diferencia porcentual de Pf respecto de PO
Podemos hallar la cantidad de momento inicial con la velocidad inicial con la que es
empujada el deslizador 1
PO =m1 ∙ v 0
Kg ∙m
PO =0.2212∙ 0.147=0.0325
s
Kg ∙ m
Pf =0.5399 ∙ 0.0982=0.053
s
| P0−P F|
P %= ∙ 100 %
P0
|0.0325−0.0531|
P %= ∙100 %=63.4 %
0.0325
Colisión elástica.
4. A partir de las Tablas 3, 4 y 5 de la Hoja de Datos, mediante un análisis de regresión
lineal con intersección no nula, determinar las velocidades v 0, v1 y v 2 (sus valores
medios) tomando tres cifras como significativas.
0.750 0.107
0.800 0.111
0.850 0.148
0.900 0.153
0.950 0.149
1.000 0.139
1.050 0.141
1.100 0.138
1.150 0.137
1.200 0.134
1.250 0.125
1.300 0.132
1.350 0.129
1.400 0.125
1.450 0.113
1.500 0.112
1.550 0.113
1.600 0.110
1.650 0.106
1.664 0.000
1.700 0.101
1.720 0.020
1.750 0.099
1.776 0.040
1.800 0.098
1.832 0.060
1.850 0.095
1.888 0.080
1.900 0.091
1.945 0.100
1.950 0.088
2.000 0.084
2.001 0.120
2.050 0.081
2.100 0.078
2.150 0.074
2.200 0.071
2.250 0.067
2.300 0.064
2.350 0.061
2.400 0.058
2.450 0.054
2.500 0.051
2.550 0.048
2.600 0.044
2.650 0.040
2.700 0.038
2.750 0.035
2.800 0.030
2.850 0.027
2.900 0.025
2.950 0.022
3.000 0.019
Lo que los datos nos dicen son cuando impactan hacía que dirección se van ambos
deslizadores y cuando se detienen.
1. Cuando se inicia el movimiento de m1 podemos calcular la v 0 de (1) con los datos de
color
Y = A +B ∙ X
A=
∑ x 2 ∙ ∑ y −∑ x ∙ ∑ x ∙ y
=0. 0028
n ∙ ∑ x2 −( ∑ x )
2
n ∙ ∑ x ∙ y−∑ x ∙ ∑ y
B= 2
=0.416
n ∙ ∑ x −( ∑ x )
2
Para el móvil 1
Y = A +B ∙ X
A=
∑ x ∙ ∑ y −∑ x ∙ ∑ x ∙ y
2
=0.214
2
n ∙ ∑ x2 −( ∑ x )
n ∙ ∑ x ∙ y−∑ x ∙ ∑ y
B= =−0.065
n ∙ ∑ x −( ∑ x )
2 2
Para el móvil 2
Por regresión lineal con intersección no nula
X 2 =X f + v f 2 ∙ t
Y = A +B ∙ X
A=
∑ x 2 ∙ ∑ y −∑ x ∙ ∑ x ∙ y =−0.5765
n ∙ ∑ x −( ∑ x )
2 2
n ∙ ∑ x ∙ y−∑ x ∙ ∑ y
B= 2
=0. 348
n ∙ ∑ x −( ∑ x )
2
El signo negativo no significa que esta mal si no que el móvil va en sentido contrario
que el móvil 2
5. Calcular PO y Pf con los resultados del punto anterior y las ecuaciones (5) y (6).
Calcular la diferencia porcentual de Pf respecto de PO.
Podemos hallar la cantidad de momento inicial se conoce la velocidad inicial del móvil 1
PO =m1 ∙ v 0
Kg ∙ m
PO =0.2212∙ 0.416=0.0920
s
Kg ∙ m
Pf =0.2212 ∙(−0.065)+0.3187 ∙ 0.348=0.0965
s
| P0−P F|
P %= ∙ 100 %
P0
5. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
Lo que se concluye de esta parte es que no se conserva del todo la cantidad de
movimiento ya que la diferencia es de mas del 63 % para las tablas 1 y 2 pero no es
comprensible ya que debía ser todo lo contrario no debería de perder energía a la hora
del choque lo que talvez paso fue el hecho que durante el choque debieron de separarse
por lo menos unos centímetros lo cual hace que ya no sea completamente inelástica si
no elástica lo que yo recomendaría para las tablas 1 y 2 es que se aseguren que el
choque sea plástico y repetir los procedimientos de la guía hasta conseguir un choque
plástico Para las tablas 3, 4 y 5 se obtuvieron mejores resultados con tan solo ver los
valores de (r) y no solo eso la diferencia que se tiene entre los valores de la cantidad de
movimiento final con respecto a la inicial son muy bajos lo cual ese pequeño porcentaje
es debido a que se perdió energía pero nopos tanta se confirmó la teoría de la
conservación de energía para las tablas 3, 4 y 5
Solo habría recomendaciones para las tablas 1 y 2 que debemos de volver a repetir el
procedimiento y asegurarnos de que la colisión sea completamente inelástica.
6. CUESTIONARIO
1. En el punto 1. del TRATAMIENTO DE DATOS, ¿por qué se hace un análisis de
regresión lineal con intersección no nula? En ese caso, ¿qué representa físicamente la
intersección?
R.- Por no contamos con datos que inicien en el origen
2. En la colisión completamente inelástica, ¿se verificó que la cantidad de movimiento
lineal se conserva? Explicar.
R.- Según los valores hallados no se confirma ya que el error es de 63 % y eso es por
que talvez se separaron un poco lo cual hace ya no sea completamente plástica.
3. En la colisión completamente inelástica, ¿se verificó que la energía cinética no se
conserva? Explicar. ¿Qué ocurre con la energía cinética “faltante”?
R.- Si se confirma ya que el error es de 8 y un poco más %, la energía faltante es debido
a que se transforma en energía calorífica o en otro tipo de energías.
4. En la colisión elástica, ¿se verificó que la cantidad de movimiento lineal se conserva?
Explicar.
R.- si se puede confirmar ya que el error fue muy bajo y entonces lo que falta de
cantidad de movimiento es debido a que alguno de los móviles perdió energía cinética.
5. En la colisión elástica, ¿se verificó que la energía cinética se conserva? Explicar.
R.- Nuevamente se puede corroborar con el error hallado que es no mayor al 5 % lo que
falta de energía es por alguna fuerza externa que hizo que se pierda energía después del
choque.
7. BIBLIOGRAFIA
COLISIONES INELASTICAS
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/inecol.html - c1