PRINCIPIO INSTANCIA DE PRTE AGRAVIADA.

Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 107º, Fracción I

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo II: Capacidad y personería
Artículo 2º
Artículo 3º
Artículo 5º Fracción I
Artículo 6º
Artículo 7º
Artículo 8º
Artículo 9º
Artículo 17º

Hipótesis:
A Marco Julio lo detuvieron ilegalmente, por lo que su tía María que es abogada está
interponiendo un amparo para que liberen a su sobrino.
PRINICIPIO AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO/INDIRECTO
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 107º Fracción I

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo I: Disposiciones fundamentales
Artículo 1º
Capítulo III: Plazos
Artículo 20º

Hipótesis
Mauricio quería casarse con su pareja homosexual pero la autoridad civil se negó a llevar a
cabo el matrimonio, por lo que Mauricio y su pareja pretenden promover un amparo para así
lograr estar casados ante la ley.
PRINCIPIO DE GATUIDAD
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 17º

Hipótesis
Dolores fue a promover un amparo ante el Tribunal Colegiado de Circuito y cuando salió del
lugar estaba impresionada al darse cuenta que fue gratis, sin embargo, esta triste porque el
abogado le está cobrando muy caro, pero entiende que ese es un gasto independiente del
juicio de amparo.
PRINICIPIO DE DEFINITIVIDAD
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 107º Fracción I, párrafo II.

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo VII: Improcedencia
Artículo 61º Fracciones XVIII Y XIX
Título II: De los procedimientos de amparo
Capítulo II: Demanda
Artículo 175º Fracción IV

Hipótesis
El señor abogado Jacobo está ansioso de ganar para su cliente el amparo que apunto de
promover, ya que el caso que está llevando ha concluido con todas sus instancias ordinarias
y ahora es tiempo de promover el amparo contra la sentencia definitiva.
PRNICIPIO DE ESTRICTO DERECHO
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 107 Fracción II párrafo 5

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo X: Sentencias
Artículo 79º
Título II: De los procedimientos de amparo
Capítulo II: Demanda
Artículo 175º

Mario, Magistrado del Tribunal Unitario de Circuito está dictando sentencia a favor del
quejoso, amparándolo y protegiéndolo en contra del acto reclamado en su demanda, el con
anterioridad a dictar sentencia sabía que la resolución sería en ese sentido ya que suplió la
queja de la demanda, ya que fue presentada por una persona indígena y de bajos recursos
económicos.
PRINICIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 103º

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo V: Competencia
Artículo 33º - Artículo 50º

Hipótesis
Magdalena fue a promover un juicio de amparo directo en contra sentencias definitivas que
pasó fin al juicio y en él se cometieron violaciones a sus derechos fundamentales, por lo que
será cuestión de un Tribunal Colegiado de Circuito decidir si ampara y protege a Magdalena o
se lo niega.
PRNICIPIO DE RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 107º Fracción II

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo X: Sentencias
Artículo 73

Hipótesis
Jesús acaba de ganar un juicio de amparo, en el cual se resolvió que podía consumir y cultivar
cannabis de manera personal y de uso medicinal, lúdico o recreativo, por lo que su abogado le
dejo muy claro y le explicó que este amparo le da permiso de consumir y cultivar cannabis a él
y no a sus amigos, ya que Jesús quería compartirles de su cannabis a sus amigos, familiares y
vecinos.
PRINICIPIO DE CONSTITUCIONALIDAD CERRADO/DIFUSO
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 1º
Artículo 103º
Artículo 107º Fracción I
Artículo 133º

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo I: Disposiciones fundamentales
Artículo 1º

Hipótesis
José magistrado de un Tribunal Unitario de Circuito ha resuelto a favor de Guillermo un
amparo, y aunque parecía que no lo ganaría, José hizo un análisis en todo el marco legal
nacional e internacional que protegía los derechos fundamentales violados por la autoridad
responsable, siendo un tratado internacional el responsable de que Guillermo tuviese un
mejor derecho.
PRINICIPIO DE INTERÉS JURÍDICO/LEGÍTIMO
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 107º Fracción I

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo II: Capacidad y personería
Artículo 5º Fracción I
Título II: De los procedimientos de amparo
Capítulo I: Amparo Indirecto
Artículo 131º

Hipótesis
La mamá de Micaela acaba de ser diagnosticada con epilepsia e investigando ella por internet
se dio cuenta de que el cannabis es bueno para controlar esa enfermedad, por lo que quiere
interponer un amparo para su mamá, sin embargo, después de asesorarse con un abogado
este le menciona que Micaela no tiene un interés jurídico o legítimo, para interponerlo, por lo
que será su mamá quien deba de hacerlo o el mismo abogado a través de una representación
legal a su mamá.
PRINCIPIO DE APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 107º

Ley de Amparo
Título II: De los procedimientos de amparo
Capítulo I: Amparo indirecto
Sección tercera: Suspensión del Acto Reclamado
Artículo 125º - 169º
Capítulo II: Amparo directo
Sección cuarta: Suspensión del Acto Reclamado
Artículo 190º - 191º

Hipótesis
El abogado Félix ha interpuesto un amparo con el único fin de que le otorguen la suspensión
a su cliente ya que se quiere extraditarlo para que sea juzgado en Francia, por delitos de
delincuencia organizada y narcotráfico.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
Marco legal
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 1º
Artículo 107º

Ley de Amparo
Título I: Reglas generales
Capítulo I: Disposiciones fundamentales
Artículo 1º

Hipótesis
El Juez de Distrito ha resuelto negar el amparo al quejoso, ya que, si bien observó la mayor
cantidad de leyes aplicables al caso concreto y aquellas en las que el abogado fundamentó su
demanda que lo favorecían, ofreciéndole la mayor protección, no encontró ningún acto de
autoridad violatorio de sus derechos fundamentales por parte de la autoridad responsable,
por lo que el abogado defensor ya piensa apelar la resolución de amparo mediante el
recurso correspondiente.