TUO - D. Leg. 816.

ART. 150.—SUSTITUIDO. D. LEG. 1421, ART. 3°. PLAZO PARA RESOLVER LA APELACIÓN. El
Tribunal Fiscal resolverá las apelaciones dentro del plazo de doce meses (12) meses contados a
partir de la fecha de ingreso de los actuados al tribunal. Tratándose de la apelación de
resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicación de las normas de precios de
transferencia, el Tribunal Fiscal resolverá las apelaciones dentro del plazo de dieciocho (18)
meses contados a partir de la fecha de ingreso de los actuados al tribunal. El apelante puede
solicitar el uso de la palabra únicamente al interponer el recurso de apelación. En el caso de la
administración tributaria, solamente puede hacerlo en el documento mediante el que eleva el
expediente de apelación, debiendo el Tribunal Fiscal señalar una misma fecha y hora para el
informe de ambas partes.

El Tribunal Fiscal no concede el uso de la palabra: - Cuando considere que las apelaciones de
puro derecho presentadas no califican como tales. - Cuando declare la nulidad del concesorio
de la apelación. - En las quejas. - En las solicitudes presentadas al amparo del artículo 153. - En
las apelaciones interpuestas contra resoluciones emitidas en cumplimiento de lo ordenado por
el Tribunal Fiscal, cuando éste ya ha emitido pronunciamiento sobre el fondo de la
controversia y/o el análisis sobre el cumplimiento verse únicamente sobre liquidaciones de
montos. Las partes pueden presentar alegatos dentro de los tres (3) días posteriores a la
realización del informe oral. En el caso de sanciones de internamiento temporal de vehículos,
comiso de bienes y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales
independientes, así como de las que las sustituyan, y en el caso de intervenciones excluyentes
de propiedad, dicho plazo es de un (1) día. Los escritos presentados con posterioridad
solamente son evaluados si habiendo transcurrido veinte (20) días hábiles desde que se llevó a
cabo el informe oral, no se ha emitido

la resolución correspondiente. De exceder el plazo de veinte (20) días hábiles o en los

expedientes de apelación en los que no se ha llevado a cabo informe oral, se consideran para
resolver los alegatos escritos presentados hasta los cinco (5) días hábiles anteriores a la fecha
de emisión de la resolución por la sala especializada correspondiente que resuelve la
apelación. Cuando el Tribunal Fiscal constate la existencia de vicios de nulidad, además de la
declaración de nulidad debe pronunciarse sobre el fondo del asunto, de contarse con los
elementos suficientes para ello, salvaguardando los derechos de los administrados. Cuando no
sea posible pronunciarse sobre el fondo del asunto, se dispone la reposición del procedimiento
al momento en que se produjo el vicio de nulidad.

ART. 151.—APELACIÓN DE PURO DERECHO. Podrá interponerse recurso de apelación ante el

Tribunal Fiscal dentro del plazo de veinte (20) días hábiles siguientes a la notificación de los
actos de la administración, cuando la impugnación sea de puro derecho, no siendo necesario
interponer reclamación ante instancias previas. Tratándose de una apelación de puro derecho
contra resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes, internamiento temporal
de vehículos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes,
así como las resoluciones que las sustituyan, el plazo para interponer ésta ante el Tribunal
Fiscal será de diez (10) días hábiles. El tribunal para conocer de la apelación, previamente
deberá calificar la impugnación como de puro derecho. En caso contrario, remitirá el recurso al
órgano competente, notificando al interesado para que tenga por interpuesta la reclamación.
El recurso de apelación a que se contrae este artículo deberá ser presentado ante el órgano
recurrido, quien dará la alzada luego de verificar que se ha cumplido con lo establecido en el
artículo 146 y que no haya reclamación en trámite sobre la misma materia.
ART. 152.—APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE RESUELVE LAS RECLAMACIONES DE
CIERRE, COMISO O INTERNAMIENTO. Las resoluciones que resuelvan las reclamaciones contra
aquéllas que establezcan sanciones de internamiento temporal de vehículos, comiso de bienes
y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales independientes, así como las
resoluciones que las sustituyan, podrán ser apeladas ante el Tribunal Fiscal dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes a los de su notificación. El recurso de apelación deberá ser
presentado ante el órgano recurrido quien dará la alzada luego de verificar que se ha cumplido
con el plazo establecido en el párrafo anterior. El apelante deberá ofrecer y actuar las pruebas
que juzgue conveniente, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de
interposición del recurso. El Tribunal Fiscal deberá resolver la apelación dentro del plazo de
veinte (20) días hábiles contados a partir del día siguiente de la recepción del expediente
remitido por la administración tributaria. La resolución del Tribunal Fiscal puede ser
impugnada mediante demanda contencioso-administrativa ante el Poder Judicial.

ART. 153.—SOLICITUD DE CORRECCIÓN, AMPLIACIÓN O ACLARACIÓN. CONTRA LO

RESUELTO POR EL TRIBUNAL FISCAL NO CABE RECURSO ALGUNO EN LA VÍA
ADMINISTRATIVA. No obstante, el Tribunal Fiscal, de oficio, podrá corregir errores materiales
o numéricos, ampliar su fallo sobre puntos omitidos o CÓDIGO TRIBUTARIO aclarar algún
concepto dudoso de la resolución, o hacerlo a solicitud de parte, la cual deberá ser formulada
por única vez por la administración tributaria o por el deudor tributario dentro del plazo de
diez (10) días hábiles contados a partir del día siguiente de efectuada la notificación de la
resolución. En tales casos, el tribunal resolverá dentro del quinto día hábil de presentada la
solicitud, no computándose, dentro del mismo, el que se haya otorgado a la administración
tributaria para que dé respuesta a cualquier requerimiento de información. Su presentación no
interrumpe la ejecución de los actos o resoluciones de la administración tributaria.

Por medio de estas solicitudes no procede alterar el contenido sustancial de la resolución.

Contra las resoluciones que resuelven estas solicitudes, no cabe la presentación de una
solicitud de corrección, ampliación o aclaración. Las solicitudes que incumpliesen lo dispuesto
en este artículo no serán admitidas a trámite. RTF VINCULANTE.—Pruebas ofrecidas
extemporáneamente no podrán actuarse luego de que el tribunal emita pronunciamiento
sobre el fondo, aunque la deuda impugnada sea cancelada. “En los casos en que el Tribunal
Fiscal haya resuelto un asunto controvertido en forma definitiva, no procede la actuación de
pruebas ofrecidas con posterioridad a ello, ni que emita un nuevo pronunciamiento, salvo que
se trate de un asunto surgido con ocasión del cumplimiento que la administración hubiera
dado al fallo emitido”. (TF, RTF 4514-1-2006, ago. 18/2006. V. P. Casalino Mannarelli) NOTA: La
presente resolución emitida por el Tribunal Fiscal constituye precedente de observancia
obligatoria y fue publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el día 30 de setiembre del 2006.

ART. 154.—SUSTITUIDO. LEY 30264, ART. 15. JURISPRUDENCIA DE OBSERVANCIA

OBLIGATORIA. Las resoluciones del Tribunal Fiscal que interpreten de modo expreso y con
carácter general el sentido de normas tributarias, las emitidas en virtud del artículo 102, las
emitidas en virtud a un criterio recurrente de las salas especializadas, así como las emitidas por
los resolutores - secretarios de atención de quejas por asuntos materia de su competencia,
constituirán jurisprudencia de observancia obligatoria para los órganos de la administración
tributaria, mientras dicha interpretación no sea modificada por el mismo tribunal, por vía
reglamentaria o por ley. En este caso, en la resolución correspondiente el tribunal señalará que
constituye jurisprudencia de observancia obligatoria y dispondrá la publicación de su texto en
el Diario Oficial El Peruano. De presentarse nuevos casos o resoluciones con fallos
contradictorios entre sí, el presidente del tribunal deberá someter a debate en sala plena para
decidir el criterio que deba prevalecer, constituyendo este precedente de observancia
obligatoria en las posteriores resoluciones emitidas por el tribunal. La resolución a que hace
referencia el párrafo anterior así como las que impliquen un cambio de criterio, deberán ser
publicadas en el diario oficial. En los casos de resoluciones que establezcan jurisprudencia
obligatoria, la administración tributaria no podrá interponer demanda contencioso-
administrativa.

Sexagésimo Sexta Disposición Final.—Normas reglamentarias. Mediante decreto supremo

refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas se establecerán los parámetros para
determinar la existencia de un criterio recurrente que pueda dar lugar a la publicación de una
jurisprudencia de observancia obligatoria, conforme a lo previsto por el artículo 154 del Código
Tributario.

PARÁMETROS PARA DETERMINAR LA JURISPRUDENCIA DE OBSERVANCIA

OBLIGATORIA D. S. 206-2012-EF. ART. 2°.—Parámetros para determinar la existencia de un
criterio recurrente de las salas especializadas del Tribunal Fiscal. 2.1. Existe un criterio
recurrente cuando éste ha sido recogido en tres (3) resoluciones emitidas por las salas del
Tribunal Fiscal de la misma especialidad. Dichas resoluciones deberán provenir de tres (3) salas
diferentes de la misma especialidad. 2.2. Cuando exista dos (2) salas de la misma especialidad,
la recurrencia se verificará cuando ambas salas, de manera conjunta, sumen tres (3)
resoluciones. 2.3. Cuando exista una (1) sala especializada, el criterio recurrente deberá
verificarse sólo en dicha sala. D. S. 206-2012-EF.
ART. 3°.—Procedimiento para determinar la existencia de un criterio recurrente de las salas
especializadas. De acuerdo con lo previsto por el artículo 98 del Código Tributario, la sala plena
del Tribunal Fiscal establecerá mediante acuerdo de sala plena el procedimiento a seguir para la
aprobación del criterio recurrente a ser recogido en una jurisprudencia de observancia
obligatoria sobre la base de los parámetros establecidos en el presente decreto supremo. D. S.
206-2012-EF. ART. 4°.—Refrendo y vigencia. El presente decreto supremo será refrendado por
el Ministro de Economía y Finanzas y entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en
el Diario Oficial "El Peruano". D. S. 206-2012-EF. Única Disposición Complementaria
Transitoria.—Resoluciones que se tomarán en cuenta para determinar la recurrencia. Para
determinar la existencia de un criterio recurrente se considerarán las resoluciones del Tribunal
Fiscal emitidas a partir del año 2008. DOCTRINA.—Los fundamentos del precedente: la
seguridad jurídica y el derecho a la igualdad. "La predictibilidad del precedente es una
manifestación del principio de seguridad jurídica y es acorde con la observancia del principio de
igualdad, toda vez que los órganos jurisdiccionales y administrativos deberán observar el marco
legal y aplicarlo a cada situación en concreto, y sin variar los criterios aplicados para supuestos
similares, sólo pudiendo apartarse de sus precedentes siempre que exista una fundamentación
suficiente y razonable. Esto puesto que la seguridad jurídica no puede llevar a una petrificación
o congelación del derecho". (CALLER Ferreyros, María Eugenia y REYNA Farje, Regina Ruiz,
"Los precedentes en nuestro ordenamiento jurídico: su regulación y emisión en materia
tributaria", Themis N° 64 Revista de Derecho, pág. 19 a 35)
DOCTRINA.—Ventajas de los precedentes en nuestro ordenamiento jurídico. "De lo expuesto,
no cabe duda de las ventajas de un ordenamiento jurídico predecible sustentado en precedentes,
las mismas que se presentan como sigue: preserva la seguridad jurídica; no limita la creación
interpretativa de quien resuelve; proscribe la arbitrariedad, en tanto se observe el derecho a la
igualdad en la aplicación de la ley; brinda celeridad en la solución de las controversias; y
optimiza la defensa y aumenta la credibilidad institucional, al relevar una imagen de
transparencia e imparcialidad, que es fundamental para la legitimidad de las resoluciones
jurisdiccionales o administrativas, según sea el caso.
Los precedentes que regulan nuestro ordenamiento jurídico los podemos clasificar en
precedentes jurisdiccionales y precedentes administrativos, según el órgano que los emita. Así,
los precedentes jurisdiccionales son los emitidos por el Tribunal Constitucional y el Poder
Judicial; por otro lado, los precedentes administrativos son aquellos emitidos por las entidades
de la administración pública, incluidos los que emitan sus tribunales o consejos regidos por
leyes especiales. Tal es el caso del Tribunal Fiscal que, en materia tributaria, es la segunda y
última instancia administrativa que resuelve las controversias en materia tributaria". (CALLER
Ferreyros, María Eugenia y REYNA Farje, Regina Ruiz, "Los precedentes en nuestro
ordenamiento jurídico: su regulación y emisión en materia tributaria", Themis N° 64 Revista de
Derecho, pág. 19 a 35) TUO - D. Leg. 816.

ART. 155.—QUEJA. La queja se presenta cuando existan actuaciones o procedimientos que

afecten directamente o infrinjan lo establecido en este código, en la Ley General de Aduanas,
su reglamento y disposiciones administrativas en materia aduanera; así como en las demás
normas que atribuyan competencia al Tribunal Fiscal. La queja es resuelta por: a) La Oficina de
Atención de Quejas del Tribunal Fiscal dentro del plazo de veinte (20) días hábiles de
presentada la queja, tratándose de quejas contra la administración tributaria.

b) El Ministro de Economía y Finanzas dentro del plazo de veinte (20) días hábiles, tratándose
de quejas contra el Tribunal Fiscal. No se computará dentro del plazo para resolver, aquél que
se haya otorgado a la administración tributaria o al quejoso para atender cualquier
requerimiento de información. Las partes podrán presentar al Tribunal Fiscal documentación
y/o alegatos hasta la fecha de emisión de la resolución correspondiente que resuelve la queja.
TUO - D. Leg. 816. Vigésimo Tercera Disposición Transitoria.—Atención de quejas. Las salas
especializadas del Tribunal Fiscal tienen competencia respecto de las quejas previstas en el
literal a) del artículo 155 del Código Tributario de las que tomen conocimiento, hasta la
entrada en funcionamiento de la Oficina de Atención de Quejas del Tribunal Fiscal.

PROCEDIMIENTO PARA INTERPONER QUEJA CONTRA EL TRIBUNAL FISCAL D. S.

136-2008-EF. ART. 2°.—Quejas contra el Tribunal Fiscal. 2.1. Los contribuyentes tienen
derecho a formular queja contra las actuaciones o procedimientos del Tribunal Fiscal que
afecten directamente o infrinjan lo establecido en el Código Tributario. No procede la queja
respecto al contenido o fallo de las resoluciones emitidas por el Tribunal Fiscal. 2.2. Sustituido.
D. S. 069-2017-EF, Art. 1º. El escrito de queja se presentará en la mesa de partes de la
Defensoría del Contribuyente y Usuario Aduanero. Si el escrito de queja es ingresado por mesa
de partes del Tribunal Fiscal o del Ministerio de Economía y Finanzas, deberá ser remitido
inmediatamente a la Defensoría del Contribuyente y Usuario Aduanero, a fin que prosiga el
trámite respectivo. 2.3. Sustituido. D. S. 069-2017-EF, Art. 1º. Las quejas contra el Tribunal
Fiscal deben ser resueltas por el ministro de Economía y Finanzas dentro del plazo de veinte
(20) días hábiles de su presentación, contados a partir de la fecha de ingreso del expediente,
previo informe de la Defensoría del Contribuyente y Usuario Aduanero. D. S. 136-2008-EF.
ART. 3°.—Requisitos de los escritos de queja. Los escritos de queja deben cumplir con los
siguientes requisitos: a. Sustituido. D. S. 069-2017-EF, Art. 2º. Nombres y apellidos completos,
razón social o denominación social del contribuyente, domicilio fiscal, número del Documento
Nacional de Identidad, Carné de Extranjería y/o del Registro Único de Contribuyente y, en su
caso, la calidad de representante de la persona que suscribe el escrito. Adicionalmente, deberá
agregarse al escrito, los nombres y apellidos completos, número del Documento Nacional de
Identidad, Carné de Extranjería y/o del Registro Único de Contribuyente, de corresponder, de
quien actúe en representación del contribuyente. b. La expresión concreta de lo pedido, los
fundamentos de hecho que lo apoye y, cuando sea posible, los de derecho. c. Lugar, fecha, firma
o huella digital, en caso de no saber firmar o estar impedido. d. Sustituido. D. S. 069-2017-EF,
Art. 3º. Deberá estar dirigido al Ministro de Economía y Finanzas. No obstante, procede
continuar con el trámite en caso este dirigido al Tribunal Fiscal o a la Defensoría del
Contribuyente y del Usuario Aduanero.
e. La dirección del lugar donde se desea recibir las notificaciones del procedimiento, cuando sea
diferente al domicilio fiscal. Este señalamiento de domicilio surte sus efectos desde su
indicación y es presumido subsistente, mientras no sea comunicado expresamente su cambio. f.
La relación de los documentos y anexos que acompaña. g. La identificación del expediente de la
materia, tratándose de procedimientos ya iniciados. h. Acreditar la representación, de ser el
caso, mediante poder por documento público o privado con firma legalizada notarialmente o por
fedatario designado por el Ministerio de Economía y Finanzas. D. S. 136-2008-EF ART. 4°.—
Sustituido. D. S. 069-2017-EF, Art. 4º. Verificación de la documentación por la Defensoría del
Contribuyente y Usuario Aduanero. 4.1. Si el escrito de queja no cumple con los requisitos
establecidos por el presente decreto supremo, la Defensoría del Contribuyente y Usuario
Aduanero deberá requerir al quejoso para que en un plazo máximo de cinco (5) días hábiles
cumpla con subsanar tales requisitos, bajo apercibimiento de declarar la queja CÓDIGO
TRIBUTARIO inadmisible. 4.2. Tratándose de la acreditación de la representación según lo
dispuesto por el artículo 23 del Código Tributario, la Defensoría del Contribuyente y Usuario
Aduanero otorgará un plazo de cinco (5) días hábiles para su presentación o subsanación, bajo
apercibimiento de declarar la queja inadmisible. 4.3. Mientras esté pendiente la subsanación, se
suspende el cómputo del plazo para resolver, establecido en el inciso b) del artículo 155 del
Código Tributario. 4.4. Transcurrido el plazo sin que ocurra la subsanación, la Defensoría del
Contribuyente y Usuario Aduanero elaborará el informe respectivo. La inadmisibilidad será
declarada por medio de una resolución ministerial . D. S. 136-2008-EF.
ART. 5°.—Efectos de la inadmisibilidad. La declaración de inadmisibilidad, en aplicación de lo
señalado en el artículo 4°, da por concluido el trámite de la queja. En este caso, queda a salvo el
derecho del contribuyente a presentar una nueva queja sobre la misma materia. D. S. 136-2008-
EF. ART. 6°.—Medios probatorios. 6.1. El contribuyente presentará las pruebas documentales
que considere necesarias, conjuntamente con la presentación del escrito de queja. Únicamente
podrá ofrecer y actuar medios probatorios adicionales dentro de los tres (3) días hábiles
siguientes a la fecha de presentación del escrito de queja. 6.2. Sustituido. D. S. 069-2017-EF,
Art. 5º. El vencimiento del plazo previsto en el párrafo anterior, no enerva la facultad de la
Defensoría del Contribuyente y Usuario Aduanero de ordenar de oficio, las pruebas que juzgue
necesarias para el mejor esclarecimiento de la queja a resolver. Tratándose del Tribunal Fiscal,
las pruebas requeridas se tramitarán a través de su presidencia. D. S. 136-2008-EF ART. 7°.—
Presentación posterior de escritos adicionales. Los escritos presentados por el contribuyente,
mediante los cuales incorpora nuevos hechos materia de queja no considerados en el escrito de
queja original, recibirán el tratamiento de una nueva queja. D. S. 136-2008-EF ART. 8°.—
Sustituido. D. S. 069-2017-EF, Art. 6º. Trámite de los escritos de queja. 8.1. Ingresado el escrito
de queja y formuladas las subsanaciones correspondientes, la Defensoría del Contribuyente y
Usuario Aduanero cursará una copia del escrito de queja al Tribunal Fiscal, en el plazo de un (1)
día hábil de su presentación o de efectuada la subsanación. 8.2. El Tribunal Fiscal, dentro del
plazo de siete (7) días hábiles de recibida la copia del escrito de queja, remitirá a la Defensoría
del Contribuyente y Usuario Aduanero sus descargos y las pruebas que considere pertinentes
para el esclarecimiento de los hechos, bajo responsabilidad. Las solicitudes de ampliación de
descargos o de medios probatorios adicionales tramitadas por la Defensoría del Contribuyente y
Usuario Aduanero serán atendidas por el Tribunal Fiscal dentro del día hábil siguiente de
recibida la solicitud, plazo que podrá ser prorrogado por un (1) día hábil más a solicitud del
Tribunal Fiscal.
8.3. Vencido el plazo para la remisión del descargo y pruebas solicitadas, con o sin ellas, la
Defensoría del Contribuyente y Usuario Aduanero emitirá el informe sobre la queja contra el
Tribunal Fiscal en un plazo no mayor de siete (7) días hábiles, y lo remitirá al ministro de
Economía y Finanzas para su revisión y posterior emisión de la resolución ministerial
correspondiente. D. S. 069-2017-EF Única Disposición Complementaria Transitoria.—Las
normas establecidas en el presente decreto supremo serán de aplicación inmediata incluso, para
las quejas que se encuentren en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma
anterior los plazos cuyo cómputo hubiera empezado a contarse a la entrada en vigencia del
presente decreto. D. S. 136-2008-EF. Única Disposición Complementaria Transitoria.—El
procedimiento establecido en el presente decreto supremo será de aplicación inmediata, incluso
a las quejas en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior los plazos
cuyo cómputo hubiera empezado a computarse a la entrada en vigencia de la presente norma.
RTF VINCULANTE.—TF puede emitir pronunciamiento en la vía de la queja sobre la
legalidad de la cobranza coactiva, siempre que la queja se presente antes de la notificación que
le pone fin al procedimiento coactivo. "Se entiende que el procedimiento coactivo concluye
mediante la notificación debidamente efectuada de la resolución que le pone fin. En tal sentido,
procede que el Tribunal Fiscal emita pronunciamiento en la vía de la queja sobre la legalidad
del procedimiento de cobranza coactiva en el que se ha producido la ejecución de medidas
cautelares o cuando se produzca la extinción de la deuda por pago efectuado en el marco de
dicho procedimiento, siempre que la queja se presente antes de la mencionada notificación".
(TF, RTF 20904-1-2012, dic. 19/2012, V. P. Zúñiga Dulanto)
NOTA: La presente resolución constituye precedente de observancia obligatoria y fue publicada
en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de diciembre del 2012. RTF VINCULANTE.—Al
existir la vía del procedimiento contencioso tributario para determinar la validez de la orden de
pago no procede que el TF se pronuncie al respecto en la vía de la queja. "i) No procede que en
la vía de la queja se evalúe la validez de una orden de pago, según el artículo 78 del Código
Tributario, a efecto de verificar la legalidad de su cobranza coactiva, cuando ésta es iniciada al
amparo de dicho código". (TF, RTF 15607-5-2010, dic. 13/2010, V. P. León Pinedo) NOTA: La
presente resolución emitida por el Tribunal Fiscal constituye precedente de observancia
obligatoria y fue publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el día 13 de diciembre del 2010.
RTF VINCULANTE.—Presentada la demanda de revisión judicial, el TF no puede
pronunciarse sobre quejas referidas a la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva.
“Cabe indicar que presentada dicha demanda de revisión judicial, el Tribunal Fiscal no podrá
conocer aquellas quejas formuladas al amparo del artículo 155 del Texto Único Ordenado del
Código Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF que se encuentren referidas a
la legalidad del mismo procedimiento de ejecución coactiva, debiendo inhibirse de su
conocimiento, pues ésta será revisada por la autoridad judicial que asuma competencia”. (TF,
RTF 01455-3-2010, feb. 17/2010, V. P. Casalino Mannarelli) NOTA: La presente resolución
emitida por el Tribunal Fiscal constituye precedente de observancia obligatoria y fue publicada
en el Diario Oficial “El Peruano” el día 17 de febrero del 2010. Según fe de erratas publicada el
20 de febrero del 2010. RTF VINCULANTE.—La queja no es la vía para cuestionar la validez
de las actas probatorias. "Por lo tanto, el recurso de queja no es la vía idónea para cuestionar la
validez de las actas probatorias, teniendo el deudor tributario expedito su derecho para iniciar el
procedimiento contencioso de reclamación mediante la interposición del recurso
correspondiente donde podrá cuestionar tanto el acta probatoria como la resolución a la que ésta
da sustento". (TF, RTF 03619-1-2007, abr. 20/2007, V. P. Barrantes Takata) NOTA: La
presente resolución emitida por el Tribunal Fiscal constituye precedente de observancia
obligatoria. Fue publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el día 18 de mayo del 2007.