Está en la página 1de 20

INTERPRETACIN Y

DERECHO
Posicin de Riccardo Guastini. En
base a la obra del mismo nombre de
Mara Concepcin Gimeno Presa
TEORIAS DE LA INTREPRETACIN
JURDICA
T. Cognitiva o formalista
T. Escptica
T. Intermedia
Del caso
Del texto
TEORA COGNITIVA O
FORMALISTA
Interpretar es descubrir, conocer, el
significado propio de los textos normativos o
de la subjetiva intencin de la autoridad
normativa
Es una actividad de conocimiento
Los enunciados interpretativos son
descriptivos: verdaderos o falsos
CRTICA A LA TEORA COGNITIVA
O FORMALISTA
Se basa en creencias falsas:
Que los documentos normativos tiene un
significado unvoco susceptible de puro y simple
conocimiento
Que la autoridad legislativa tiene, como los
individuos una voluntad o intencin unvoca y
reconocible

TEORA ESCPTICA
Interpretar es adscribir significados a las
formulaciones normativas
La interpretacin es una actividad de
valoracin y decisin
Los enunciados interpretativos no son ni
verdaderos ni falsos

CRTICA A LA TEORA ESCPTICA
Olvida que en cada ambiente cultural los usos
lingsticos admiten una gama, si bien amplia,
pero en todo caso limitada de posibles
significados para cada expresin.
La atribucin de significados que no caen
dentro de esa gama son difcilmente
sostenibles
TEORA MIXTA
La interpretacin es a veces una actividad de
conocimiento y otras veces una actividad de
decisin discrecional
Versiones
Casos: claros y difciles
Textos: claros y oscuros
Teora Mixta (del Caso)
Significado del texto
Ncleo
Zona de penumbra
Caso claro: recae en el ncleo de significado. El juez
se limita a descubrir y describir este significado
objetivo
Caso difcil: ni claramente incluido, ni claramente
excluido del campo de aplicacin de la norma. El
juez decide un significado y lo adscribe a la norma
Teora Mixta (del texto)
Textos claros: provistos de un significado unvoco o
reconocible

Textos oscuros: suceptibles de diversas y conflictivas
interpretaciones

Frente a un texto claro el intrprete se limita a describir el
significado preexistente

Frente a un texto oscuros el intrprete adscribe un significado
CRITICA GENERAL:
UNILATERALIDAD
La teora cognoscitiva y la mixta slo asumen el
punto de vista del juez fiel a la ley
cul es el verdadero significado de la ley?
cul es la verdadera intencin del legislador?
La teora escptica slo asume el punto de vista del
badman (Abogado)
cmo puedo interpretar o manipular las formulaciones
normativas a la vista de los intereses de mi cliente?
INTERPRETACIN DEL
DERECHO
QU ES INTERPRETAR? I
El discurso interpretativo est formado por:
Enunciado interpretativo:
E significa E1 (enunciado valorativo)***
E es un enunciado del lenguaje legislativo
E1 es un enunciado del lenguaje del intrprete
Enunciados argumentativos: aportan argumentos
de apoyo al sentidi que se ha dado al texto
(enunciado interpretativo)
***
Enunciado interpretativo descriptivo:
El Texto `Tsignifica S1, S2, o S3, o SN
Describe los modos en los que el texto jurdico es
efectivamente utilizado por alguien
Pero el Juez no puede limitarse a describir los significados
actuales o posibles de los enunciados legislativos: debe
elegir (decidir) un significado determinado, rechazando
otros
GIMENO PRESA: El juez slo decide cuando se presenta
ms de un significado, no cuando es unvoco
QU ES INTERPRETAR? II
Diferencia
Disposicin normativa: objeto de la interpretacin
(texto)
Norma: producto de la interpretacin (significado
de la disposicin normativa)
La actividad interpretativa y por ende el
enunciado interpretativo vierte sobre
disposiciones normativas y no sobre normas
QU ES INTERPRETAR? III
Interpretacin jurdica es traducir un texto
perteneciente, por lo general, a las fuentes del
derecho, adscribindole un significado, lo
que es lo mismo que redefinir su significado,
dando por resultado la formulacin de otro
texto sinnimo del interpretado
Interpretar es decidir el significado de las
disposiciones normativas
CUNDO SE INTERPRETA?
Se interpreta previa y necesariamente a la aplicacin del
derecho
No se puede hablar de casos fciles o difciles ni de textos claros u
obscuros
Tal distincin es discutible porque la claridad u oscuridad no son
cualidades intrnsecas de un texto sino que ellas mismas son fruto de
la interpretacin
Como se interpreta en todo caso; en todo caso se debe argumentar1

El derecho es el conjunto de formulaciones normativas
(textos legislativo)
Cuando se aplica en derecho no se aplican disposiciones
normativas (textos) sino normas
Se interpreta textos

PORQU SE INTERPRETA?.-
Problemas de interpretacin
Problemas que nacen de los defectos
intrnsecos del lenguaje natural
Semnticos (ambigedad, vaguedad)
Sintcticos
Pragmticos
Problemas que nacen de la superposicin en
tal lenguaje de las construcciones dogmticas
de los intrpretes
QUINES INTERPRETAN?
Prevalentemente, no exclusivamente:
Interpretacin autntica
Interpretacin oficial
Interpretacin judicial
Interpretacin doctrinal
CMO SE INTERPRETA?
Interpretacin literal: se atribuye el significado
sugerido por el uso comn (semntico,
sintctico, pragmtico)
Interpretacin correctiva: se atribuye otro
significado que no sea el literal
Restrictiva
Extensiva
Es preferible la interpretacin literal: seguridad
jurdica
ES LA INTERPRETACIN UNA ACTIVIDAD
DSCRECIONAL O SOMETIDA A LMITES?
Lmites
Normativos: disposiciones que regulan la interpretacin
Factuales
Los usos lingsticos corrientes admiten una gama amplia, pero
limitada de significados
Son escasamente practicables las interpretaciones que el
intrprete no est en grado de argumentar de modo convincente
segn los estndares de racionalidad asumidos en su ambiente
cultural
Formular una nueva norma es algo distinto de interpretar
un texto preconstituido