NOMBRE DEL DOCENTE:

JESÚS ENRIQUE PANTOJA MERCADO

NOMBRE DEL ALUMNO:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

MATRICULA:
xxxxxxx
RETO 3.
“MARBURY VS MADISON”
LICENCIATURA EN DERECHO
MODULO:
DERECHO CONSTITUCIONAL V1
FECHA DE ENTREGA:
02 DE SEPTIEMBRE DEL 2022
Redacta cuál es el impacto del caso Marbury vs Madison en el sistema constitucional
mexicano y explica cual consideras es su principal enseñanza

Un hecho decisivo importante del control constitucional lo fue la sentencia dictada por John
Marshall en 1803 y la teoría de la supremacía de las constituciones, misma que se encuentra
adoptada y reconocida en los órdenes jurídicos modernos en el mundo, la mayor parte de dichos
textos fundamentales contemplan diversas vías para garantizar y defender su superioridad ante
los demás ordenamientos normativos. Es un hecho que a pesar de todas y cada una de las
contradicciones con las que John Marshall fundó la sentencia de Marbury versus Madison, dicha
resolución constituye el antecedente más importante del control constitucional.

A partir de los antecedentes históricos de estados unidos, la defensa del texto constitucional
implica dos aspectos fundamentales: en primer lugar, que se prevean mecanismos que impliquen
una dificultad considerable para modificarlos es decir, su rigidez y en segundo lugar, los medios
procesales establecidos en la propia constitución que tienen como principal persecución la
limitación de los poderes del estado para que actúen únicamente bajo su esfera normativa.

Mediante diversos procesos ciertos órganos del estado, de carácter jurisdiccional, son
competentes para determinar si una norma es contraria o no a la constitución y, a fin de mantener
la supremacía mencionada, precisar que consecuencia acarrea tal consideración. Un tribunal o
corte constitucional es aquel órgano encargado principalmente de hacer efectiva la supremacía de
la constitución. Lo que de cualquier manera es importante destacar que el parámetro de control
será exclusivamente constitucional.

Principal enseñanza
Es importante comprender que este valor auténticamente jurídico de la constitución es un tema
novedoso en países como el nuestro y que el asunto aún más innovador cuando se trata de la
aplicación efectiva de la constitución por parte de los jueces de distintos órganos jurisdiccionales
cuyo poder fue considerado como incapaz de imponerse al poder político.
Por último, creemos que vale la pena distinguir y acentuar que un fallo trascendental como lo es
el caso Marbury versus Madison, sucede gracias a la agudeza y perspicacia del conocido Juez
John Marshall, así mismo logra exponer sobradamente que sin importar el caso de que se trate,
cuando la labor de un juez se reviste de grandeza, pueden surgir decisiones que lograran
mantenerse en el tiempo, y sobre todo favorecerán a la evolución jurídica de las sociedades
actuales.

Conclusión
Marbury vs Madison es un caso que dejó una marca indeleble en la historia del estado
constitucional. La lógica de Marshall en su sentencia se sigue aplicando hasta nuestros días de
forma cotidiana. La pregunta central que el caso pudo resolver de forma adecuada es ¿Qué debe
hacer un juez cuando en un caso del que se esté conociendo se le presente al alternativa de
aplicar una ley o aplicar la constitución si entre ellas existe una contradicción? Aunque la
respuesta puede parecer muy obvia en nuestros días, no lo era tanto cuando Marshall emite su
fallo histórico. Además Marbury vs Madison asienta de una vez por todas el principio de
supremacía constitucional. Es decir la sentencia no refiere solamente al juez ante la ley
inconstitucional, sino que trata sobre todo lugar de la constitución sobre la ley y, por vía de
consecuencia, frente al resto del ordenamiento jurídico. La constitución se impone en caso de
que haya contradicciones entre su contenido y cualquier otra norma jurídica.

Incluye las capturas de pantalla de tus participaciones en el foro y las réplicas realizadas al
menos 2 de tus compañeros

Mi participación en el foro
 Mis Replicas

¿Cómo te sentiste al participar en el foro?

Siento que participar en el foro es muy importante todos los que participamos en el foro
realizamos nuestras investigaciones dando respuesta al trabajo solicitado y podemos ampliar
nuestro conocimiento del o los temas del curso.
¿Qué te parecieron las opiniones de tus compañeros?
Me parecieron relevantes cada compañero realiza su investigación y dan sus puntos de vista a
cada trabajo realizado y presentado en el foro, lo cual da más claridad y entendimiento al tema.
¿Consideras qué al participar en el foro enriqueció tus perspectivas respecto a la
supremacía constitucional?
Si enriqueció mis perspectivas pues leyendo cada aportación se logra profundizar más sobre este
tema muy importante que es la supremacía constitucional.
 Bibliografía
Carbonell, M. (s.f.). Marbury versus Madison: en los origenes de la supremacía constitucional y el control
de constitucionalidad.
http://www2.uca.edu.sv/deptos/ccjj/media/archivo/4fa7a1_03carbonellmarburyvmadisonlosori
genesdelasupremaciaconstitucional.pdf

Gomez Camacho , A. (21 de 01 de 2019). El control constitucional en México . derechoenaccion.cide.edu:

https://derechoenaccion.cide.edu/el-control-constitucional-en-mexico/

Rojo Ávila , C. Y., Rojo Ávila, C. Y., & Soto Leyva, V. Y. (s.f.). Reseña: comentarios sobre sentencia marbury
versus Madison.http://iip.congresosinaloa.gob.mx/Rev_IIP/rev/003/015.pdf

Sosa, J. M. (06 de 11 de 2015). El caso Marbury versus Madison (1803).www.enfoquederecho.com:

https://www.enfoquederecho.com/2015/11/06/el-caso-marbury-vs-madison-1803/

Vázquez Pérez, E. D. (16 de 06 de 2022). Supremacía constitucional en el Estado mexicano.

revistas.juridicas.unam.mx:
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/17009/17556