LA ACCIÓN:

• GENERALIDADES. CONCEPTO.
• EVOLUCIÓN DOGMÁTICA.
• LA OMISIÓN. ESTRUCTURA: LA POSICIÓN DE GARANTE..
• LA AUSENCIA DE ACCIÓN

- GENERALIDADES:

1) NOCIONES:

- PRINCIPIOS: Legalidad – Nullum crimen, nulla poena, sine lege

Nullum crimen sine actione
Del hecho – Responsabilidad por acto externo

- ACTO / HECHO:
Hecho: Acontecimiento de la vida que puede proceder del hombre, animal o naturaleza.
Acto: Supone la existencia de un ser dotado de voluntad que lo ejecuta
Ejp. muerte de x, puede ser por infarto, terremoto o para robarlo.
2) CONCEPTOS:

- Jiménez de Asúa:
Manifestación de voluntad que mediante la acción produce un cambio en el mundo
exterior o que por no hacer lo que se esperaba deja sin mudanza ese mundo externo,
cuya modificación se aguarda.
- Zaffaroni:

Concepto óntico-ontológico: prejurídico

La conducta se compone de un aspecto interno y externo. Al aspecto interno
corresponde la proposición de un fin y la selección de los medios para su
obtención. Siempre que nos proponemos un fin, retrocedemos mentalmente
desde la representación del fin para seleccionar los medios con que poner en
marcha la causalidad para que produzca el resultado querido. En esa selección se
representa también los resultados concomitantes. Terminada esa etapa, se pasa a la
exteriorización de la conducta que consiste poner en marcha la causalidad en dirección
al resultado.

- Mir Puig:

El concepto de acción, no puede obtenerse de la sola contemplación de la realidad de

los hechos humanos – de su estructura lógico objetiva- en el sentido de Welsel, - sino
que depende también de la exigencia del Derecho Penal

- Gimbernat Ordeig
Parte del supra concepto del comportamiento como una relación con el hombre en su
mundo circundante y para ello requiere:
i. El yo se encuentre en situación conciente
ii.Que fuera físicamente posible otra posición.
 - Jakobs:
Una concurrencia de impulsos concientes e inconscientes conduce a la formación de un
motivo para el movimiento corporal y éste causa un resultado

3) FUNCIONES:
i. Función negativa o delimitadora: Descarta de antemano ciertos comportamientos
irrelevantes para el Derecho Penal (actos reflejos etc) o los que son causados por
animales, cosas. Fernández Carrasquilla

ii.Función definitoria, sistemática o fundamentadora: La acción funciona como elemento

fundamental y superior del sistema, al que se relacionan los restantes, (Roxin:
entrelazar entre sí todas las categorías del delito. Es un elemento de enlace o unión)

iii. Función clasificadora; Distingue las positivas, negativas, culposas, dolosas.

 - EVOLUCION DOGMATICA:

CAUSALISMO

ESCUELACLASICA

Concepto causal- mecanicista. Fisiologista – voluntad- Fenómeno natural. Von Liszt: Acción es
la modificación voluntaria del mundo exterior perceptible por los sentidos
- Elementos:
a)Manifestación de voluntad.
Basta comportamiento corporal producido por el dominio del cuerpo.
Von Liszt---- Conducta voluntaria es la conducta que libre de violencia física o psicológica está
motivada por las representaciones. Beling: Constatación de que se ha manifestado un querer del
autor por un movimiento del cuerpo o un no-movimiento
Presente, cuando: 1)No hubo fuerza absoluta que se hubiera superpuesta a la voluntad del
sujeto 2)No hubo situación de absoluta inconsciencia o valoración (si quiso o no quiso-
esto le toca a la culpabilidad) SOLO constata
b) Resultado
c)Relación Causalidad: Neutra, incolora Beling: Fantasma sin sangre.
Consecuencias:-solo hombres -no pensamiento- responsabilidad hecho no persona
-mínimo coeficiente psíquico, ejp. no si empuja vidriera.
 - ESCUELA NEOCLÁSICA
Modificación del mundo exterior no como aspecto naturalístico. Se trata de aprehensión de una valoración
Liszt corrige manifestación de la voluntad consiste en no ejecutar voluntariamente un movimiento corporal que
debiera haberse realizado bajo ciertas condiciones el orden jurídico equipara el hecho de causar un resultado
al no impedirlo introduce elementos valorativos.

TEORIA SOCIAL DE LA ACCION

Relevancia social.
- FINALISMO
* Espina dorsal del Delito * Concepto ontológico (no jurídico. * Concepto final (no causal) *Actividad
final. No causación del resultado
* Finalidad = Dirección consciente del curso causal hacia meta u objetivo previamente propuesto por la
voluntad. *El hombre se propone fines y gracias a:-su previo conocimiento de las leyes, puede anticipar el
curso de su actividad dentro de ciertos límites; por ello, puede seleccionar los medios causales necesarios
para alcanzar el fin: poner en marcha el proceso causal que conduzca a la realización del objetivo
-voluntad = voluntad final. No puede dejarse a la culpabilidad
FASES: 1.- Interna: .- Anticipación mental del fin: *Proposición de una meta: -Selección medios
necesarios para consecución del fin: A partir del fin se determinan los medios. Fin y medios unidos. Ejp.
Comprar un arma para matar. - Efectos concomitantes: Propuesto el fin, los medios; analiza los efectos de
su acción, cambiará o no Consecuencias posibles, probables unidas a los medios elegidos. Modo empleo.
Oportunidad de aplicación
2.- Externa: Cumpliendo con la fase anterior, poniendo en movimiento los medios elegidos
desata el proceso causal Curso causal transcurre en el mundo físico y social Ejp. Apretar el gatillo,
prenderse el fulminante, la combustión, pólvora, la producción de gases, expulsión del proyectil,
avances, movimientos de rotación y traslación, impacto víctima.
FINALIDAD - DOLO
La acción final es el género La acción dolosa es la especie
Finalidad humana no relevante para el D° P Saber y querer realizar el tipo Ej. Caminar pasear
Dolo neutro-avalorado
• FINALIDAD-----------------VIDENTE. CAUSALIDAD------------ CIEGA
POST- FINALISMO
No ontológico. Si valorativo de tinte socio-jurídico
-Afirmar que alguien ha realizado un acción es el resultado de una valoración =
a)Ha de podérsele imputar a alguien como conducta suya un suceso que parte de él o un no hacer
b)como centro espiritual de acción.
c)manifestación personalidad

LA OMISIÓN. ESTRUCTURA: LA POSICIÓN DE GARANTE..

- Definiciones
- Fernández Carrasquilla: Fenómeno cultural, comportamiento humano –manifestación de voluntad negativa- y cuyo
sentido jurídico deriva de la contradicción con un mandato normativo.

-Yakobs Se produce un suceso que no se habría producido si el autor se hubiera motivado a impedirlo y hubiese
realizado los movimientos corporales necesarios.

- Evolución Dogmática:

Causalistas: Abstenerse de realizar algo

Finalistas: abstenerse de realizar la accion final
Funcionalismo: No hacer normativamente valorado.

.- Clases:
- Omisión propia: Zaffaroni: el autor puede ser cualquiera que se encuentre dentro de la descripción típica
(Zaffaroni)
- Omisión impropia o comisión por omisión: Ocasionar por omisión el resultado. El sujeto sólo puede ser quien se
encuentre dentro de un determinado círculo.
Posición de Garante: Relación del autor con el bien jurídico, es decir posición tal respecto del sujeto pasivo que les obliga a
garantizar especialmente la conservación, reparación o restauración del bien jurídico penalmente tutelado. Es un especial
deber de garantía. Ejp. el deudor que habiendo pagado su deuda hubiese evitado el suicidio de su acreedor, no comete una
conducta típica de homicidio por omisión impropia, porque si bien tenia el deber jurídico de pagar la deuda, este deber jurídico
no le creaba ninguna relación especial de garantía respecto de la vida de su acreedor
Fuentes: Posición de protección: Nexos del garante con el titular del bien jurídico. Ejp. Padres-hijo
Posición de vigilancia: Nexos de vigilancia, defensa por ley o contrato. Ejp. salvavidas, enfermera que cuida a
enfermo, médico etc

Problemas: Relación con el principio de legalidad. No todos se hallan escritos

- Omisión dolosa/ omisión culposa

Conclusión:
Acción---- Norma prohibitiva. Hacer algo nocivo que una norma prohibe
Omisión---Norma de mandato o perceptiva: No realizar la prestación obligada por una norma de mandato.
Reforma del Código Penal

LA AUSENCIA DE ACCIÓN

a) Estados de inconsciencia
- sueños
- hipnosis
- embriaguez letárgica- acción libera in causa.
b) Movimientos reflejos. Son aquellos que no pasan por los centros superiores cerebrales, no apreciándose por lo tanto
voluntariedad
c) Movimientos instintivos: Instintivamente dejo caer un plato porque está muy caliente.
 d) Fuerza irresistible: Vis Absoluta – fuerza material o física: cuando alguien actúa físicamente contra una persona sin
dejarle opción para que manifieste su voluntad. (ejp. tomar brazo para lesionar) diferente es la vis compulsiva o fuerza
moral o psíquica la actuación bajo amenazas- causa de inculpabilidad como miedo insuperable- ejp. testigo declara
falsamente bajo amenaza.

Anteproyecto Angulo

Artículo 23.- Acción y omisión. Las conductas punibles pueden ser realizadas por acción u omisión.

Quien tuviere el deber jurídico de impedir un resultado típico y no lo evite, estando en posibilidad de impedirlo, estará
sujeto a la pena señalada en la respectiva disposición penal, siempre que tenga a su cargo la protección en concreto del valor o
bien jurídico tutelado, o que se le haya confiado la vigilancia de una determinada fuente de riesgo para el bien, sobre la base de
la Constitución o las leyes.

Se considerará a los efectos de este código que una persona se encuentra en la posición de garante en las situaciones
siguientes:
1.- Cuando asuma voluntariamente la protección real de una fuente de riesgo, dentro del propio ámbito de dominio.
2.- Cuando exista una libre y estrecha comunidad de vida entre varios sujetos.
3.- Cuando emprenda en forma libre y consciente la realización de una actividad peligrosa para bienes jurídicos
concretos.
4.- Cuando por un acto preparatorio haya creado una situación antijurídica de riesgo próximo e inmediato para el bien
jurídico, siempre que la conducta no esté expresamente tipificada como delito autónomo.
Los numerales 1, 2, 3 y 4 de este artículo sólo se aplicará en relación con los tipos penales contra la vida e integridad
personal y la libertad individual”